Текст книги "История архивов России с древнейших времен до начала XX века"

1.3. Частные архивы и библиотеки

Личные архивы формировались в среде княжеской, боярской и дружинной. Большое количество рукописей собрал Святослав, сын Ярослава Мудрого. Любителем собирания рукописей был курский посадник. Один из князей Олеговичей (Никола Святоша), принимая монашеский постриг в Киево-Печерском монастыре, в качестве вклада внес свою библиотеку. Существовало даже назидание монастырским руководителям о надежности хранения письменных ценностей у отдельных людей, так как в миру на них не раз покушались воры.

Собирали письменные источники также бояре и дружинники. Книги и рукописные документы очень ценились – грамотность на Руси в этот период получила довольно широкое распространение. В Киеве в период княжения Владимира Святославовича (978–1015) была создана школа. В ней обучались дети из «нарочитой чади» (бояр, старших дружинников), то есть будущих государственных деятелей.

Письменные материалы играли важную дипломатическую роль. Дошедшие до нас договоры свидетельствуют о большом международном авторитете и самостоятельной внешней политике Древнерусского государства.

Мастерством переписки обладали не только монахи и клирики. Много переписчиков было и среди мирян. В городах (например, в Новгороде и Пскове) существовали наемные переписчики. Благодаря их труду до нас дошли древнерусские произведения, как в виде отдельных рукописей, так и в виде сборников: в XIV–XV вв. свыше половины книгописцев было из мирян. Рукописи хранились в церквях (Софийский собор) и монастырях (Юрьев, АнтониевоСийский, Спасо-Мирожский). Списанные по заказу отдельных любителей чтения или приобретенные ими рукописи образовывали отдельные собрания. Таково фамильное собрание рукописей, принадлежавших ряду псковских посадников Дойниковичей. В этом собрании хранился, в частности, сборник с текстом «Слова о полку Игореве».

1.4. Архивы Новгорода и Пскова

В Новгороде существовал ряд архивов:

– архив Софийского собора в Кремле (Детинце) являлся древнейшим архивом города, хранил документы князя (до XII в.) и архиепископа;

– архив Вечевой башни (с XII в. здесь стали хранить письменные акты князя и веча);

– архивы отдельных концов (районов) Новгорода (в них хранились грамоты, закрепляющие за светскими и духовными феодалами земли и различные привилегии);

– хранилища патрональных церквей (здесь концентрировались комплексы документов купеческих торговых корпораций (святой покровитель корпорации группировал купцов вокруг храмов своих патронов). При храмах существовали специальные книги, в которых фиксировались меры по отслеживанию правильности мер и весов, записывались пошлины и торговые операции. Поскольку при храмах велись судебные дела, здесь же хранилась и юридическая документация купеческих корпораций;

– хранилища при гостиных дворах (псковском, смоленском, немецком, готском) – здесь сосредотачивались документы торгового характера.

Огромный интерес для исследователей представляют традиции хранения архивных документов в Пскове. Вечевые собрания в этом городе-государстве происходили на главной городской площади вблизи Троицкого собора. Это повлекло за собой сосредоточение вечевой канцелярии и хранилища вечевых постановлений и решений в сенях собора, в особом ларе, в связи с чем государственный архив Пскова получил название «ларь Святой Троицы», а акт официальной сдачи документов формулировался словами: «спрятать» или «положить» в ларь Святой Троицы. В ларе содержались следующие виды документов:

– делопроизводственная документация веча;

– решения соборов местного духовенства;

– материалы частноправового характера (духовные завещания, платежные расписки и т. д.).

Хранение документов в этом архиве придавало им юридическую силу. Ларем заведовал ларник, который был уполномочен скреплять частноправовые документы псковской городской печатью. Архивные материалы играли важную роль в экономической и политической жизни Пскова. По предположению академика Л. В. Черепнина, при Троицком соборе велись летописные записи. Летописи имели важное политическое значение, и для их создания привлекались архивные документы ларя Святой Троицы.

1.5. Московский великокняжеский архив (XIV–XV вв.)

Во главе движения за создание централизованного государства встала Москва, и архивные документы сыграли немаловажную роль в объединении русских земель. Многие князья сопротивлялись централизации. Объединить сопротивляющихся означало вынудить их отказаться в пользу Москвы от своих владений и привилегий, а следовательно, и от договорных актов и соглашений, в которых они были закреплены. Так, вместе с объединением русских земель происходило и собирание феодальных документов – уже Василий II после присоединения удельных княжеств к Москве стал обладателем и их архивов.

Документы, как и оружие, требовалось всегда держать наготове. Поэтому с них снимались копии, соединявшиеся в особые сборники и получившие в XVIII в. название копийных книг. Составление таких сборников было вызвано еще и теми опасностями, которые угрожали подлинным документам во время бесконечных феодальных войн, а также неизбежным их изнашиванием, порчей и утерей. Особенно ярко проявилась практика использования архивных документов в политических целях: Иван III с их помощью присоединил Новгород (1478) и Тверь (1485), которые находились в тайных сношениях с польским королем Казимиром IV. Иван III собрал в казне документы, которыми он намеревался напомнить Новгороду о его прежних договорных обязательствах, и составил из их копий сборник. Этот арсенал политического оружия вскоре пополнился неопровержимыми документальными свидетельствами об измене новгородцев – списком договора с Казимиром IV, захваченным в обозе новгородских войск на реке Шелони в 1471 г. На таком же основании – обвинении в измене тверского княжества, дважды уличенного в договоре с Польшей, была присоединена в 1485 г. Тверь. Архив Тверского княжества также был вывезен в Москву.

Первоначально архивы воссоединенных Москвой русских земель и документы московских великих князей хранились в великокняжеской казне наряду с книгами и вещественными ценностями. Территория в Кремле, на которой размещались помещения казны, называлась Казенным двором. Здесь в 1483 г. Иван III заложил «полату кирпичну с казнами», а в 1485 г. – «каменный погреб». Хранителями казны были казначеи. Они входили в состав боярской думы. До создания посольского приказа на казначеев возлагались также организация встреч послов, отвод помещений для них, снабжение и т. д.

Таким образом, в казне были сконцентрированы следующие документы:

– договорные (докончальные) грамоты;

– жалованные грамоты;

– поручные записи (то есть поручительства);

– духовные грамоты (завещания) великих князей.

Здесь же облекались в письменную форму указы верховной власти, составлялись грамоты, велась текущая переписка, наводились справки, выдавались копии документов.

С конца 90-х гг. XV в. письменные материалы выносятся из казны. Это было связано с возникновением приказов, при которых зародились архивы, называвшиеся казнами или казенками. Но основная масса документов этого хранилища вошла в состав Государственного архива России XVI в. – «хранил царских».

1.6. Использование документов

Особенно активно использовались документы (рукописи) в летописании. Длительное изучение древнерусских летописей показало, что начавшееся еще в IX в. летописание базировалось не только на народных преданиях, свидетельствах очевидцев, личных воспоминаниях летописцев, но и на письменных источниках – предшествующих русских, византийских, болгарских, западнославянских летописных записях и их сводах, на документах великого князя, монастырских и церковных архивах, а также документах отдельных земель, входивших в состав Древнерусского государства. Так, например, при Киевском князе Святополке в «Повесть временных лет» были включены тексты договоров Древнерусского государства с Византией, «Поучение» Владимира Мономаха, которое состояло из автобиографических записок, завещания детям и письма черниговскому князю Олегу. Манера повествования летописцев (сжатость, точность, насыщенность конкретными данными и цифрами) позволяют сделать вывод, что в ряде случаев они использовали источники, не дошедшие до нас.

Период феодальной раздробленности характеризуется более интенсивным летописанием. В столице каждого княжества велась своя летопись. Крупнейшими из них, оставившими нам ценные своды, были Владимир-на-Клязьме, Новгород, Псков, Галич, с XIV в. – Москва и Тверь. По словам академика М. Н. Тихомирова, «подобных произведений, распространенных в столь большом количестве, не имеет, пожалуй, ни одна страна в мире»77
  Тихомиров М. И. Русское летописание. М., 1979. С. 8.


[Закрыть]. Летописцы этих центров отображали интересы местных социальных слоев, руководствовались политикой местной власти и поэтому неизбежно обращались к документам местных княжеских, церковных, городских, личных архивов. Местная власть также была заинтересована в том, чтобы в летописях использовались документы архивов для ее укрепления. После смерти каждого князя его преемник принимал меры к продолжению летописной работы при его дворе по материалам, сформировавшимся при жизни его предшественника. Так, составитель Галицко-Волынской летописи, входящей в состав Ипатьевской, в записи за 1241 г. сообщает, что Даниил Галицкий приказал своему «печатнику» (канцлеру) Кириллу «исписати грабительство нечестивых бояр». Под 1289 г. летописец записывает, что Мстислав Галицкий, подавив «кромолу» в Берестве, «повеле писцю своему писати грамоту» о взысканиях, наложенных на крестьян, и, приведя текст ее, добавляет: «А вожал есть в летописец коромолу их»88
  Цит. по: Маяковский И. Л. Указ. соч. С. 67.


[Закрыть].

Во время княжеских междоусобиц князья захватывали друг у друга земли и документы на право их владения, летописи и различные письменные памятники. Так, в 1169 г. владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский овладел Киевом и захватил ряд письменных источников.

Претенденты на княжеские престолы часто подтверждали свои права документами. В письменном виде фиксировались договоры между русскими княжествами и другими странами, причем такая практика имела давние традиции. Например, договор Новгорода с Готландом (около 1195 г.) содержит сведения о предшествующем мирном договоре.

Документы, потерявшие юридическую силу, часто уничтожались. При расторжении договорных обязательств между князьями акты также подвергались уничтожению.

До последней четверти XIV в. писали на пергамене. На Руси этот термин заменяли русскими наименованиями: «мех», «кожа», «телятина». С появлением бумаги, которую привозили из Франции и Голландии, пергамен стал применяться лишь для составления наиболее важных документов (грамот, актов).

***

Таким образом, появление и распространение грамотности у наших предков славян имело огромное значение для становления практики документирования (создания документов). Появляются первые хранилища документов: княжеские казны, лари церквей и монастырей, городские документохранилища, частные собрания документов.

Для данного этапа развития архивного дела в нашей стране характерно хранение документов в одном месте с рукописными книгами и материальными ценностями по следующим причинам:

1) документы в этот период представляли для собственника большое значение;

2) количество письменных источников было невелико, документ был достаточно уникальным явлением;

3) основной письменный материал этого периода – пергамен – был дорог и, как правило, привозился из других государств, соответственно, сам материальный носитель представлял собой большую ценность.

В Древнерусском государстве и в период феодальной раздробленности накапливаются, хранятся и используются многочисленные документы. Следовательно, развивается архивное дело. Сохраняются и используются новые письменные ценности, образовавшиеся в процессе деятельности Древнерусского государства, хотя многие документы позже погибли от иноземных захватчиков, княжеских междоусобиц, стихийных бедствий. Поэтому до нас дошло незначительное количество источников этого периода.

Документы использовались как в процессе летописания, так и в качестве своеобразного оружия в борьбе за власть. Возрастающее значение письменных материалов вызвало создание первых систем их учета и описания.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Перечислите разновидности архивов, сложившихся в период Древнерусского государства и в период феодальной раздробленности.

2. Назовите видовой состав документов, хранящихся в этих архивах.

3. В чем заключалась специфика традиций хранения документов в эти периоды?

4. Обозначьте основные направления использования архивных документов в период феодальной раздробленности.

Глава 2
АРХИВЫ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (КОНЕЦ XV – НАЧАЛО XVII В.)

Это период в истории архивного дела характеризуется следующими чертами:

– значительное увеличение объема документов, создающихся в новой системе государственных учреждений;

– отделение письменных источников, потерявших практическое значение, в процессе организации их хранения от материальных ценностей, однако, поскольку понятие «архивный документ» в практике делопроизводства пока отсутствует, архивные дела и документы хранятся вместе с текущим делопроизводством;

– создание архивов при центральных государственных учреждениях – приказах;

– выработка правил хранения дел, составления справочников и выдачи дел для использования.

2.1. Архивы приказов

Образование Русского централизованного государства потребовало создания центрального аппарата управления. В центре таким аппаратом явились приказы. Здесь в XVI–XVII вв. складывались крупные комплексы документов.

По мере накопления в столах и повытьях приказов документов наиболее старые из них стали хранить в отдельных помещениях. Стали издаваться указы о снятии в приказах копий с документов, которые требовались в делопроизводстве постоянно. Копии раздавались всем столам и повытьям, а оригиналы хранились отдельно под названием «подлинники», «подлинные книги». Так в приказах возникли архивы.

Сначала это были тесные неприспособленные казенки в избах приказов. Однако после пожара 1626 г. на территории Кремля было построено каменное двухэтажное здание, имевшее форму буквы «П». Казенки были оборудованы железными или деревянными, обшитыми жестью дверями с железными засовами и запорами. Окна казенок были защищены железными решетками с такими же замками. Документы размещались в архиве (казенке) приказа согласно его структуре (у каждого повытья были свои сундуки).

Наиболее значительные по своему объему и содержанию архивы сложились в Поместном, Разрядном и Посольском приказах.

Поместный приказ возник в середине XVI в. и ведал распределением земель среди служилых людей. В его архиве сосредоточились следующие документы, характеризующие развитие феодальной собственности на землю и закрепощение крестьян:

– книги писцовые (перепись мужского совершеннолетнего населения с описанием земель, угодий, промыслов, торговых заведений);

– книги переписные (поименные, с указанием возраста тяглового мужского населения по населенным пунктам);

– книги дозорные (отражали результаты обследования районов, пострадавших от стихийных бедствий или интервенций);

– книги платежные (составлялась при сборе повинностей);

– книги межевые (в них фиксировались границы владений) и пр.

В делах Поместного приказа содержались также сведения о продаже и обмене земель, регистрации крепостных актов на землю и крестьян, розыске беглых холопов и крестьян.

Как владельцы поместий, так и собственники вотчин обязаны были нести военную и иную государеву службу. Службой ведал Разрядный приказ, имевший свой архив, большая часть которого за период XVI и начала XVII в. погибла в пожаре 1626 г.

Здесь хранились именные списки бояр, окольничих, дворян, начальных людей в полках, судей и личного состава приказов со сведениями об их служебной деятельности. Дела велись по столам:

– Московский стол (ведал придворной и военной службой);

– Новгородский стол (осуществлял военно-административное управление вокруг Новгорода и Пскова);

– Денежный стол (отвечал за счетоводство и контроль);

– Приказной стол (заведовал казаками, станичниками, учитывал раненных и пленных, ведал раздачей наград и пр.).

Все это были древнейшие и основные столы Разрядного приказа. В последней трети XVII в. к ним прибавились новые столы.

В Разрядном приказе хранились:

– именные войсковые списки;

– разрядные книги (в них заносились распоряжения правительства о ежегодных назначениях бояр, князей и служилых людей на военную, гражданскую и придворную службу);

– отчеты с мест об обороноспособности городов, о количестве в них служилых людей (переписные книги, «росписные списки» и др.), а также дела о местнических спорах, неправильном написании фамилий и т. д.

В книгах и столбцах Разрядного приказа заключается ценный материал по истории московского дворянства, преимущественно военно-служилого класса, и по истории внешней обороны Русского государства.

Здесь хранились документы дипломатического характера по истории внешней политики Русского централизованного государства. Особенно важными для государства были следующие документы:

– «статейные списки» – отчеты русских посольств в виде дневников;

– дела о приезде в Москву иностранных посольств, об их встречах и приемах, о ведении переговоров с ними;

– «государевы родословцы», «титулярники», содержащие титулы русских и иностранных государей, русских послов и наместников, книги с записями придворных церемониалов;

– документы об иностранцах, проживавших в русском государстве по разным делам. Приказ выдавал иностранцам грамоты о въезде в Россию, ведал иностранными купцами;

– документы по управлению теми городами, которые были приписаны к нему для получения с них доходов;

– материалы финансовых приказов, переданные на хранение в посольский приказ к концу XVII в.

В целом документальные материалы Посольского приказа служили одним из средств борьбы Русского централизованного государства за усиление своего влияния на международной арене и свидетелями значительных успехов его в этой области.

Усиление абсолютной монархии вызвало изменения в системе аппарата управления и государственных учреждений. Это сказалось на состоянии архивов приказов. Созданные в 50–60-е гг. XVII в. приказ Тайных дел и Счетный приказ осуществляли контроль за деятельностью остальных приказов и подчинялись непосредственно царю. Так, архив приказа Тайных дел (1654–1676) хранил материалы об антифеодальных выступлениях по важным политическим делам, о контроле за деятельностью других центральных учреждений, послов, воевод, о розыске полезных ископаемых и пр. Здесь же находились некоторые материалы из 29 различных приказов.

Много древних рукописей, а также печатных книг было собрано в Патриаршей библиотеке. Богатые собрания древних рукописей находились в библиотеке Московского печатного двора, Посольском приказе, а также в других государственных учреждениях.

В этот период в описях глухие суммарные заголовки сменяются подробным раскрытием предмета или вопроса с воспроизведением или использованием для заголовков помет, с обозначением дат или оговорок об их отсутствии, перечислением печатей, подписей, указанием писчего материала документов, языка, их физического состояния. Наряду с описями, в некоторых приказных архивах разрабатывались и другие элементы справочного аппарата – азбуки, азбуки по алфавиту, главы.

В целях облегчения большой справочной работы подьячие снабжали описи архивов ориентирующими значками на полях. Постепенно поля описи испещрялись инициалами, шедшими друг за другом без алфавитной очередности. Такие описи получили название азбук.

Затем инициалы и пометки из описей стали переписываться в отдельные книги в алфавитном порядке, и таким образом получались алфавитные указатели фамилий – азбуки по алфавиту. В указателях при каждой фамилии проставлялось обозначение номера и года того дела или книги, в которых находятся сведения о данном лице, например: «Овдокимов Василей (к) 135 г. № 7». Это значит: об Овдокимове смотри в книге за 135 (1627) г. под № 7.

Главы представляли собой перечни комплексов однородных документов, соединенных в сборники и переплетенных в книги, то есть это были внутренние описи.

В приказных архивах практиковалась нумерация документальных материалов; использовалась нумерация и самих единиц хранения. Номера заносились затем в описи.

Применялись и топографические отметки: на документах отмечалось их местонахождение, а вместилища снабжались ярлыками с указанием, «какие столпы и дела и книги положены, чтобы скорее и удобнее сыскать»99
  Цит. по: Маяковский И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960. С. 92.


[Закрыть].