Книга: «А» – значит алиби - Сью Графтон

Вот Кинси Милхоун, мне была не знакома, а описание книги про нее очень уж впечатлили:

Она - женственная красавица с неженской профессией. С опасной профессией. Она - лучшая из частных детективов штата Калифорния. Штата хищниц-кинозвезд, акул-продюсеров, амбициозных режиссеров. Штата богатства и роскоши, изощренных интриг и циничных преступлений.

Глаз начинает от такого описания гореть! Но в принципе это лучшее описание, потому что в книге ничего вот такого прекрасно-шокирующего не будет. В смысле преступления и штат будет, только все это описано так, что может происходить в любом другом месте, а ты и разницы не заметишь. Удивительно, но нет атмосферы, которую задает аннотация. И если с людьми все понятно, ну они все одинаковые в любой части земли, то как вышло, что не дышится прибоем океана, я так и не поняла. Или вот, например, героиня путешествует на машине до Лас-Вегаса, автор нам рассказывает мимо какой красоты ей приходится проезжать, но девушку как бы больше заботят люди, поэтому она не ахает и не охает. И ты вроде про красоту читаешь, но проникнуться ей не можешь, уловить эти расстояния не в состоянии. Если бы не видел в кино про что пишет автор, вообще не оценил бы пейзаж. И, наверное, это самое печальное что есть в книге, что она могла бы погрузить в штат богатства и роскоши, но сделать этого не удалось. Да, автор провел сравнение с маленькой квартиркой героини и огромными домами ее заказчицы с чудесными видами, но как-то все это сделано куце, ощущение, что автор не понимала важность этой разницы. Разницу чувствуешь только в момент передачи чека на 5 000 долларов, вот тогда понимаешь в каких разных мирах живут главные героини.

Есть еще "но". Казалось бы, автор женщина. Это чувствуется в том, что она уделяет внимание сладостям, вечной проблеме "похудания" и мыслям по этому поводу, одежде: точности цветов и фасонов. Но что обидно что построение детектива идет по выверенной дорожке мужского детектива с обязательной сексуальной связью без обязательств и с тем, кто точно связан с делом. И это сильно прискорбно, это даже разочаровывает. Я не против того, чтобы героиня была некой гром-бабой, но можно же это было написать как-то изящнее? Почему у нас героиня может бояться описаться от страха и летит в постель к мужику, не имея никаких сомнений, он ее руку себе на член положил, и она потекла, даже не смутилась. Ну хоть немного, ну хоть ради приличия, раз уж она от страха может описаться. Я понимаю, что женщины чаще всего нелепы, но все же они придерживаются одной линии партии и все можно объяснить, если задаться целью. Мы знаем, что героиня была дважды замужем, но не знаем, как она думает. И от этого не понимаем ее поступков. Ну, автор, ну ты же женщина, ну дай нам хоть оправдание, если не мотивацию и станет намного легче принять этот комок странного поведения.

И еще одно "но", грустное и печальное. Это "но" касается самого расследования. Девочка у нас начинает тупить по страшному. Встречу она проспала, благодаря чему "информатора" убили. Документы сразу не забрала - их перевернули. Ты уже начинаешь подозревать, что и убийство человека, в котором героиня признается в самом начале повествования, это тоже вышло каким-то нелепым способом, и эту бабу просто серьезно воспринимать нельзя. Единственный красивый момент во всей книге - это то, как героиня разбиралась с мошенницей. Вот тут ты думаешь о том, что в принципе она умеет работать, но точно не с людьми и ей как-то лучше не доверять расследовать убийство.

Книга скучная, не индивидуальная, так что я не вижу повода ее советовать. Но в принципе сама фабула преступления вызывает любопытство, жаль, что раскрытие произошло не так впечатляюще, как задумка.

зы. Совсем забыла о прекрасных цитатах. Вы оцените.

1.

Миновав восемь кварталов, он свернул к ремонтируемому дому со стенами, наполовину обложенными красным кирпичом. Это верный признак достатка владельца, поскольку кирпич на западном побережье – весьма дорогой и дефицитный материал. Во всем Лос-Анджелесе не насчитать и шести кирпичных домов.

Безмерно жаль американцев, они из кирпича дом построить не могут. Дорого. Теперь понятно почему у них всегда все так печально при любом дожде.

2.

Чуть повыше я увидела хорошо мне знакомый "Мерседес-450", принадлежавший Чарли Скорсони и обшаривавший сейчас лучами фар ограду парка.

Просто мультик какой-то))))))))

3.

Левое колено жгло от боли, и я чувствовала, как по ноге медленно сочится теплая струйка.

Я понимаю о чем идет речь, но от ассоциации отделаться не могу, особенно учитывая, что главная героиня спасается и рассказывает о том, как ей страшно)

Что там происходит. Главная героиня – детектив. К ней приходит женщина, отсидевшая 8 лет за убийство мужа: следствие не нашло иных людей, имевших возможность и мотив подсыпать яд ему прямо в капсулы с лекарством от аллергии, а супруга по неосторожности вела дневник, куда записывала его измены. Стоит отметить, что муж еешний был любвеобильным адвокатом по разводам, профессия не то чтоб совсем спокойная, но и не такая опасная, большинство специалистов умирает своей смертью. Теперь женщина, понятное дело, хочет расследовать убийство мужа, утверждая, что она его точно не убивала. Такое живенькое начало вскоре сменяется какой-то мутотой, и продолжается она, к сожалению, до самого конца, но единожды прочитать можно, если сдерживать порывы тошноты всякий раз, когда в тексте попадаются фразы вроде: «Если вас страстно и искусно удовлетворил ваш партнер…». Страстно. И искусно. Удовлетворил. Буэээ, простите.

Плюсы. Никаких неожиданностей, детектив как он есть, читали мы таких и читали и еще будем читать снова и снова. Минусы. Переводы даже в 90-е лучше делали, ей-богу. Да и с сюжетом некоторые проблемы. Через три дня после того, как я дочитала, поняла, что отчетливо помню только начало и конец. С другой стороны, а нужно ли мне помнить даже так много?

Момент истины: если брак для мужчины такая мука, почему развестись где бы то ни было для женщины так непросто? Кстати, авторесса написала, как говорят, целую кучу романов по буквам алфавита. Если совсем уж читать нечего будет, я, может быть, даже продолжу.

Расследование идет самым простым способом. Героиня едет по одному адресу из фигурирующих в деле. Там она имеет недолгую беседу , узнает новое имя и новый адрес и едет дальше. Вот такой нехитрый линейный алгоритм. Тоже бывает.

Для оживления сюжета. Во время телефонного разговора с одним из свидетелей, телефонный собеседник героини говорит - "Подождите, звонят в дверь." Трубка кладется, слышны шаги, возглас удивления, звук выстрела, шум падающего чего-то тяжелого, потом в трубке раздается чье-то тяжелое зловещее дыхание... Впору составлять подборку детективов, в которых используется этот прием. Зловещий убийца, он что, с секундомером стоит? Почему время его визита рассчитано точно в момент звонка детективу? Прийти на полчаса раньше или через полчаса после звонка нельзя?

Героиня приходит к одному из свидетелей и говорит, что ей необходимо осмотреть подвал. Но наш точный преступник снова тут как тут. Он конечно же прячется в темноте подвала, потом оглушает героиню точным ударом и скрывается, не оставив ни малейшего следа. Я уже не спрашиваю, почему он не пришел на пятнадцать минут пораньше...

А финал.... Впрочем я не буду про финал. Вдруг найдется упрямый человек, который несмотря на предупреждения все же захочет прочитать роман. Не буду портить ему малину, пусть мучается до конца.

Мы вечно стремимся упростить свои проблемы, но из этого обычно ничего не выходит, и в конце концов все равно остаемся наедине с самими собой.

У Графтон целая алфавитная серия: "А - означает алиби", " Б - значит безнаказанность", "М - значит молчание" и т.п. Но что-то нет желания знакомиться с другими произведениями, не мой автор.