Книга: Наследство Пенмаров - Сьюзен Ховач

- возможность зацепиться за реальные исторические имена и события (в фильме, бывает, мельком упомянут, что и не расслышишь, а тут начинают выстраиваться целые ассоциативные цепочки). Читаешь на телефоне - можно сразу и погуглить;

- рефлексия героев, которую все чаще исключают из визуального повествования за ненадобностью. На экране важнее, ЧТО происходит, а в книгах зачастую - КАК. Особенно если читатель не слишком хорошо визуализирует персонажей, зато чувствителен к их эмоциональному фону. Рассуждения персонажей показывают, в какую сторону меняются люди, ставят под сомнение нерушимость их взглядов.

"Наследство Пенмаров" (в оригинале Penmarric, название усадьбы) - идентично по структуре другому роману Сьюзен Ховач, Cashelmara ("Замок у моря"). Повествование разделено на временнЫе эпизоды, каждый из которых освещается разными людьми; как и в "Замке у моря", сюжет взят из жизни английских королей. Только здесь речь не об Эдуардах из XIV столетия, а о том, что было раньше, в XII веке, когда жили и правили Генрих II, его жена, знаменитая Алиенора Аквитанская, и об их детях, последним из которых был Иоанн Безземельный. Этот сюжет сам по себе намного богаче, в нем много действующих лиц, каждого из которых сложно оценивать однозначно. Плюсы были и у короля Генриха, и у его неугомонной жены, и у Ричарда Львиное сердце, крестоносца, равнодушного к женщинам, и даже у злосчастного Иоанна. Вместе с тем, все они принесли немало вреда простому народу, а временами были жестоки друг к другу.

Перенести историю Плантагенетов в английский быт XIX - начала XX столетия (роман кончается событиями времен Второй мировой войны) проблематично, но автор, очевидно, старалась придать каждому герою некую уникальность. На мой взгляд, ей это удалось. Хотя я не люблю детально расписывать, кто есть кто, здесь я нарушу свою привычку, ведь роман длинный и не каждый захочет его прочитать. К тому же, все произошедшее с персонажами я пересказывать не буду. Итак:

- Марк Касталлак. Исторический прототип: Генрих II. Касталлак или Пенмар? Сложно взрослеть, точно не зная, кто же твой отец. Удивительно, что у такого человека не было титула и он не занимался бизнесом. Наверное, так видится через призму современных ценностей. Тем не менее, Марк, человек страстный и жадный до удовольствий, стремившийся всем управлять, таки стал историком, и неплохим. Его взрослая жизнь в романе очерчена косвенно, через свидетельства детей. Сам он раскрывает лишь свое становление и взросление;

- Джанна Рослин. Исторический прототип: Алиенора Аквитанская. Джанна или Жанна? Любопытное имя. Эту женщину по масштабу не сравнить с Алиенорой, которая с пеленок знала о своем высоком происхождении и не сомневалась, что рождена для чего-то большего, чем быть женой и матерью. Эта женщина будто бы сошла с ранних голливудских лент; мне кажется, в ее роли бы хорошо смотрелась молодая Софи Лорен. Ради того, чтобы жить благоустроенной жизнью, она стала почти леди. И хотя муж бросил ей в лицо обидные слова при расставании, я бы не назвала ее тотально расчетливым человеком. Джанна искренне любила своих детей, а будучи в возрасте, смогла примириться и с детьми соперницы;

- Адриан Парриш. Исторический прототип: Джеффри, архиепископ Йоркский (?) Адриан и Филип (о нем ниже) стали жертвами рокового столкновения жены и любовницы своего отца. Не сомневаюсь, такое бы повлияло и на реальных людей. Несмотря ни на что, Адриан - хороший парень и хотя может показаться слишком пресным, ему как раз самое место в рыцарских романах. Неудивительно, что он стал священником;

- Филип Касталлак. Исторический прототип: Ричард Львиное Сердце. В книге ощущается избыток людей, с которыми жизнь обошлась не совсем справедливо, этот персонаж не исключение. Филип стал одним из тех, кого, наряду с его матерью Джанной, хотелось бы видеть "живьем", на экране. Как я поняла, он был на редкость красив, но очень несчастлив от семейной ситуации, необходимости жить с любовницей отца, делить комнату с ненавистным Адрианом. Позже ко всему этому прибавился еще вопрос ориентации. Возможно, эпизод с изнасилованием матери способствовал тому, что взрослого Филипа не тянуло к женщинам, но кто знает, я не сексолог. В романе Филип раскрыт через свою преданность семейной шахте Сеннен-Гарт; он сам спускался под землю и работал наравне с парнями из народа. Шахтерское прошлое Англии - отдельная тема, достойная исследования, раскрытая в более достоверных книгах, чем эта семейная сага;

- Джан-Ив Касталлак. Исторический прототип: Иоанн Безземельный; жизнь этого короля исследует как ученый отец Джан-Ива. Последний рассказчик, который завершает историю семьи и ставит точку. Что я заметила - это довольно умный парень, способный к рефлексии и оригинальным мыслям. Жизнь поступила с ним не очень справедливо, но в итоге он осуществил мечту и стал владельцем поместья. Как сложится жизнь у его детей и родятся ли они, осталось за кадром. Вполне возможно, ему пришлось бы продать Пенмаррик из-за изменившихся экономических реалий.

То, что от большой семьи останется горстка людей, считаю, предопределено не только сюжетом - мы все смертны, не у всех получается обзавестись потомством, даже если люди этого желают, а войны, спорт и рискованная работа (те же шахты) - регулярно забирают множество жизней. В контексте этого поучительно взглянуть на то, что остается от былой вражды через 10-15 лет. Горькие истины о справедливости и мести в романе озвучивает как раз Джан-Ив.

В общем и целом, идеи о том, как сложны семейные отношения, что есть классы в обществе и какова граница между ними (тема актуальная даже для послевикторианской Англии) - вечны и интересны, но не каждый захочет посвятить столько времени этому роману, тогда как в свободном доступе есть много интересных сериалов (то же "Аббатство Даунтон"), исторических исследований и романов о чувствах и отношениях. Тем не менее, в процессе мне все понравилось, книга меня увлекла, потому что я, увы, "проглатываю" короткие книги за час, этой мне хватило на неделю. Кому такое тяжко - не рекомендую.

p.s. По роману существует сериал Penmarric 1979 года, но в нашей стране он не получил широкого распространения.

По мне так,что дети, что сами родители были несчастны. И все из-за того, что каждый сделал свой не правильный выбор, который привел к последствиям, про которые мы и узнаем на протяжении всей книги.

Кто-то влюбился и пытался добиваться женщины, а когда получил отказ "натворил делов", которые пришлось расхлёбывать всю жизнь. Кто-то так сильно хотел детей, а по итогу даже толком и не занимался их воспитанием.

Дети тут тоже те ещё кадры. Один краше другого. Ни к одному персонажу , на удивление, у меня не возникло симпатии. Любой здесь жаждал только одного наследства и денег и всячески за это боролись любым методом. Наверное, только Филлипу было на саму усадьбу наплевать, но деньги то ему нужны были для шахты. Но они все глубоко несчастные люди как по мне.

И у каждого судьба тоже нелёгкая по итогу оказалась.

Интриги,козни,раскаяние - все это можно тут найти, осадочек после прочтения имеется не самый жизнерадостный, но книга мне понравилась.

И всю книгу ты ловишь себя на мысли, а вот если бы он или она сделала вот так вот, то всего этого и не было бы. Но увы, хорошая мысля приходит опосля

Второй, мне понравившийся рассказ - это Филип, но сам герой не особенно хорош, в некоторых вещах неприятен, а вот рассказ его, энергия и увлеченность кажутся очень реальными. Кстати, интересно , как автор останавливается на воспитании и времени, можно посмотреть на женщин, отношение к ним и как они выстраивали свою жизнь. От "рожать тогда было модно" до подпольных абортов, от брака по расчету до сбегания из-под венца, тайных встреч до смертельных родов. Женщина как сосуд, не как человек. Потому и мужчины тут таковы, что тоже довольно часто коробит. Что еще было интересно, как автор проводила параллели с предметом изысканий нашего Марка, Иоанном Безземельным, через тщательно подобранные цитаты, предваряющие каждую главу. Прочитано быстро, послевкусие неплохое, думаю, что надо присмотреться к библиографии автора.

И вот у меня в руках оказался кирпич «Наследие Пенмаров», и я содрогнулась. Мало того, что книга объемная, так еще и семейная сага. Дважды «не мое». Потрясающее комбо! Я не смогла разделаться с этой книгой за стандартные два-три дня. Чтение растянулось почти на две недели! Я каждый день читала ее по несколько часов. Я читала-читала и будто шла через заснеженное поле. Проводила за книгой столько времени, но будто бы совершенно не продвигалась вперед. Просто история густая, как кисель. И зная себя, я бы, скорее всего, ее бросила, если бы она не оказалась столь интересной.

По сюжету… Ой, его даже пересказать сложно. Очень уж он витиеватый, многослойный. Здесь не без Санта-Барбары. А чего еще ожидать от семейной саги?! Много людей, связанных кровными узами. Очень много. И один Пенмарик - старый особняк. Одни грезят о нем, другие его ненавидят, третьим все равно. Причем первых меньшинство.

В книге пять частей и каждую читатель видит глазами разных персонажей. Автор показывает нам историю с разных ракурсов, так еще и позволяет получше узнать героев. Мне очень нравится такой ход. Это придает картинке объем и красочность. Интересно заглядывать в голову героя, когда до этого ты видел его лишь со стороны.

Персонажей очень много и все они совершенно разные. И невероятно радует проработанность характеров. Нет такого, что автор настрогала двадцать героев, а они все картонные. Нет, они получились живые, совершенно живые! Многогранные и неоднозначные. Я сопереживала им. Я понимала их! Чувства и поступки героев откликались во мне. У меня даже появился любимчик (Часть третья), поскольку оказался мне близок по духу. Не могу сказать, что в книге есть 100% отрицательные и положительные персонажи. У всех есть свои достоинства и недостатки.

Последние страницы произведения читались в дичайшем волнении. Я жутко переживала за главного персонажа заключительной части. Хотя не скажу, что сильно ему симпатизировала. Из всех героев, он для меня был самым чужим. Возможно, потому что он самый молодой и появился ближе к концу истории. И вот, насколько я любитель грустных концовок, здесь мне хотелось, увидеть свет в окошке. Для меня большой показатель, если я плачу над книгой. Слезы были - это успех! К счастью, от облегчения и радости. Я оглядываюсь назад и понимаю, какую колоссальную работу проделала автор. Потрясающе! Ведь это так сложно проследить за таким количеством персонажей, ничего не упустить и не допустить, чтобы история хоть где-то просела. А сколько раз во время чтения я восклицала: «Вау! Вот это поворот!». Очень много было непредсказуемых сюжетных ходов! Я была в полнейшем восторге и мне хотелось двигаться дальше. Пусть и по сугробам. А как отлично написана книга - читать приятно! Очень качественное произведение со всех сторон. И моей нелюбимой "воды", я не наблюдала. Каждое предложение было по делу.

Повторюсь, я не люблю кирпичи и семейные саги. Но тем не менее, книге удалось пробраться в мое сердечко. Рекомендую.

Много лет назад один умный и очень уважаемый человек поделился со мной житейской мудростью — чем больше ты что-то любишь, тем меньше об этом стоит говорить, чтоб не запятнать собственное светлое чувство чьими-то грязными отпечатками. В общем-то, к книгам это тоже относится, но я попробую не испортить себе впечатление своим отзывом. 

По мере чтения я чувствовал, как влюбляюсь — в персонажей, в прекрасных женщин, в корнуолльское побережье, в холодное ноябрьское небо и кучу других вещей, которыми, как лоскутное одеяло, усеяна сага. Любовь к содержанию страниц расцветала не сразу — сначала она скреблась недоверием, как черная кошка, и внимательно следила за действиями, как прозорливая птица. Затем книга начала со мной разговаривать внезапными хорошими цитатами под весь тот дурдом, что творится в моей жизни. И на этом моменте, кажется, я понял, что очаровался. Если говорить совсем честно, возможно, если бы книга попала ко мне в другой период моей жизни, мы бы с ней не поладили. Но, как говорится, мы встретились в очень странный период моей жизни. 

Не хочу вешать на произведение лавры, гранты и ордена за историческую справедливость и честность — при всех попытках Ховач дать какие-то параллели с известными политическими деятелями разных столетий, историческая составляющая похрамывает на обе ноги. Здесь и проблемы с этикетом, и с речью, и с постановкой всех основных книжных вопросов. Впрочем, я всегда умел относиться к литературе, как к отдыху. А от отдыха большой честности не требуешь — пусть он будет хорошим, даже если наврет мне с три короба. Автор книги, к слову, Сьюзен Ховач — очень интересная мадам, прославившаяся трудами о становлении Церкви. Я к таким питаю некоторую слабость, даже если сам отличаюсь агностическим взглядом на религиозные вопросы. 

Забавно то, что в книге, кажется, нет ни одного положительного героя. Каждый из них тянет свою лямку и пытается жить свою жизнь. Мне кажется, это достаточно реалистично. Не находите? Как много нас, как мало среди нас тех светлых и совершенно не омраченных людей. У каждого из нас своя история. А как много тех, кто умирает, так и не познав обычного семейного счастья? Так и у героев саги свои скелеты в шкафу и свои тайны. Влезать в них от этого, наверное, особенно интересно. 

Изюминкой книги является её повествование — от лица разных людей в разное историческое время, но с пересечениями отдельных событий. Очень интересно наблюдать сначала за жизнью одного человека и его мыслями, а затем за этой же самой жизнью через призму взгляда уже другого персонажа. 

Я уж не знаю, насколько Сьюзен стремилась посмеяться над английскими законами в области наследства и наследования, но, если бы не вот это удручающее законодательство, то писать было бы просто не о чем. Хотя, может, я не прав? 

Давайте посмотрим поглубже: война за Наследство, отвратительные поступки близких людей, попытки развода, когда разводов-то и не было, взросление детей, бегство, попытки занять своё место на пьедестале жизни, горечь пройденной дорожки от любви до ненависти. Это большая история про жизнь одной семьи. Откровенно говоря, эта семья меня, кажется, сожрала целиком и полностью. По крайней мере, я перестал думать хоть на мгновения о всём том, что творится вокруг. 

Моё отношение к героям менялось так же стремительно, как менялся герой, от лица которого ведётся повествование: я находил оправдания самых плохих поступков, я находил смысл в самых дурацких вещах. Как человек, который обычно замечает только результат, достаточно интересно было смотреть изнутри за «процессом» принятия тех или иных решений. Пенмары, на самом деле, умеют удивлять. Причем далеко не всегда с положительной стороны. Здесь даже спойлеров не нужно — здесь нет такого масштабного сюжета и огромной интриги. Здесь просто жизнь. 

Я не очень хочу останавливаться на каждом из действующих лиц — автор с ними довольно успешно знакомит сама. Но скажу, что здесь есть преимущественно все архетипы, включая мать с маниакальным стремлением присвоить себе чужой дом, выигранный, между прочим, шулерством. На фоне нескольких войн это выглядит прекрасно.

Наверное, я просто скажу, что, не смотря на все перипетии, на все исторические неточности, на все негативные элементы, на всё то, где мне соврали, я этой книге поверил и доверился. Побольше бы таких произведений, с которыми можно собственную жизнь забыть хотя бы на несколько мгновений. 

Дальше...

При чтении романа перед нашими глазами проходят несколько поколений Пенмаров и к ним причастных. И, соответственно, несколько главных действующих лиц. Если исходить из оглавления, то таковыми автор считает всего пятерых — совсем немного почти за треть века. Однако на самом деле действующих лиц, конечно же, больше, причём вовсе не проходных, а играющих вполне важные, а порой и центральные роли в этой длинной истории. А наша пятёрка самых главных является центрами стяжения истории и событий-происшествий в свой временной период.

И, конечно же, автор вполне удачно подошёл к задаче создания разных образов и характеров героев этой книги — и характеры отличаются, и привычки, и образы мыслей и чувств. При этом Сьюзен Ховач далека от шаблона рисовать плохих людей априори плохими, а хороших — хорошими. Конечно, некоторые персонажи вырисовываются перед читателями (и другими героями книги) совсем в нелицеприятном виде и не в лучших своих проявлениях. Однако стоит только автору показать нам происходящие события как бы с другого ракурса, стоит нам войти во внутренний мир такого «плохого» героя, как всё оказывается совсем не так, как на самом деле. И ты уже как бы встаёшь на сторону такого сложного человека и начинаешь видеть мир его глазами.

К тому же Сьюзен Ховач сумела создать интригу довольно высокого уровня, усложнив семейно-брачные отношения героев до весьма запутанного состояния. И потому порой не знаешь, чью сторону занимать тебе, читателю, в этом споре хороших людей с неплохими. Вроде и одних жаль, но и другие невиновны. Особенно это касается уже поколения детей — дети ведь родителей не выбирают.

В общем и целом могу сказать, что книга вполне получилась. Так какого же чёрта тебе ещё надо, Карл? — спросите вы. Да никакого, — отвечу смиренно я. Просто для меня планка «Саги о Форсайтах» находится на такой высоте, что очень трудно, а может и невозможно дотянуться до вершины этой литературной Сагарматхи.

Сьюзан Ховач пишет отлично, мне было читать очень интересно.В книге практически нет ни одного героя, которому я бы могла сопереживать по-человечески. На мой взгляд положительных героев здесь почти нет. У всех героев своя печальная история, свои беды и переживания, они пытаются найти свое счастье и место в жизни и семье. Книга состоит из пяти частей, каждая из которых начинается за здравие, а заканчивается почти за упокой. Даже названия у них соответствующие: «Честь и бесчестие», «Любовь и ненависть», «Добро и зло», «Правда и фальшь», «Справедливость и несправедливость». Начинаешь читать,привязываешься к герою, проникаешься его настроением, даже почти понимаешь его,а потом разочаровываешься в его мыслях и поступках. А дальше читаешь новую часть от следующего персонажа и окончательно не можешь понять и оправдать мотивацию поступков предыдущего героя. Семейные дрязги от начала до конца. От любви до ненависти все повествование.

И в самом центре повествования стоит особняк Пенмаррик. Это отдельный герой истории, непоколебимый и неизменный. Этот камень преткновения является разменной монетой в отношениях всех членов семьи и переходит из рук в руки. Вот только счастье не приносит никому...

Действие романа происходит в основном в Корнуолле. Западный край Великобритании, где сильные ветра и бушует море, здесь обитают сильные суровые люди, добывающие олово. Графство описано отлично, я ощущала на себе силу ветров, спускалась вместе с героями в оловодобывающие шахты и гуляла сними по лугам.

В первых главах романа меня не покидали мысли о сравнении его с «Грозовым перевалом». Здесь суровые земли, продуваемые ветрами, печальный семейный особняк, который не приносит счастье своим обладателям и любовь героев, которая больше похожая на болезненную одержимость. Дальше семья разрастается, появляются законные и внебрачные дети, бесконечные поиски своего места в семье, жизни и сердце родителей.

Читая роман, смотрю на происходящее с высоты своей «колокольни»и времени, поэтому меня поражает и возмущает несправедливость в отношении женщин и внебрачных детей. Вот отец семейства жил себе, не тужил, на две семьи...воспитывал детей законных, и внебрачных на равных (ну, это ему так казалось), а потом ... не будет в завещании, вас сыночки, незаконные вы... Люблю вас, говорит,но не могу обидеть законных детей. И потом удивляется, почему дети дружно не живут,родственники ведь!.. Ну и конечно, если мужчина изменяет, это норма, но, если женщина посмела себе любить вне брака – смертный грех. А ведь в браке, по тем временам, жена была практически собственностью мужа, вместе с приданным. Сделала неверный выбор сама или за тебя решили родственники и все, жизнь не покажется сказкой. Разводы были сложны, а суды в основном были на стороне сильных мира сего.

В целом «Наследство Пенмаров» - отличная семейная сага. Не смогла полюбить героев, бесили меня многие, особенно отец семейства, но оторваться от книги не могла, а это и есть показатель хорошей истории.

В какой-то момент было интересно, но недолго. А размеренно-тягучее повествование больше усыпляло нежели интересовало. Герои не показались настоящими, и не вызывали чувства сострадания, что достаточно странно для меня.

Но если вам нравятся семейные саги, то определенно - читайте.