Книга: Как работает пропаганда - Тамара Эйдельман

Можно долго и упорно рассуждать о том, как личное отношение автора может сказаться на книге в целом. По моему субъективному мнению – исторические примеры, выдержки и т.д. подобраны прекрасно, хоть и могут расстроить многих из нас. И да, мне тоже есть с чем поспорить с автором – поспорить конструктивно и без взаимных оскорблений. Да и книга не без огрехов, в конце концов автор – историк со своим субъективным мнением, хоть и основанным на реальных исторических фактах. Думаю, что лет 10назад я эту книгу бросила бы на 10 странице. Но, к счастью, я уже давно изменилась. На примере множества исторических событий можно прекрасно увидеть как владение информацией и умение ей манипулировать может влиять на жизнь страны в целом, и на судьбы отдельных людей в частности. Пропаганда используется везде, тут нет никакой тайны. Но насколько опасны противопоставления «мы vs они», «они не поймут», «они не такие как мы» и т.д. вкупе с ложью и невозможностью услышать хоть сколько-нибудь отличное мнение под страхом чуть ли не смерти догадаться несложно, да и примеров достаточно, но опять всё «забывается».

По моему мнению, лучше горькая правда, чем раздутая красивая ложь. А критическое мышление и умение думать и анализировать– одно из главных оружий против этой большой, но всё-таки тупоумной и медлительной машины. Шульман даст больше информации о том, как это всё «работает», Эйдельман дополнит историческими примерами. И так далее, главное – не забывать думать своей головой.

Пропаганда рассматривается исключительно однобоко – ни словечка плохого не будет сказано ни про известную своими подковерными интригами Британию, ни про беспардонную ложь политиканов США, ни, упаси Господь, про Израиль (это вообще для автора святое!). Зато на Сталине оттопчутся по полной программе. Зверь и убийца, даже идеолог и пропагандист фашизма Йозеф Геббельс в книге г-жи Эйдельман выглядит посимпатичнее. «Список Димы Яковлева» - надуманная в России тема (и мальчик-то был никому не нужный инвалид, и американский «папа» не виноват, что оставил его на целый день в оставленной на солнцепеке машине – просто у папы были проблемы на работе), а вот тот факт, что этот список появился как зеркальный ответ на американский «список Магнитского», содержащий имена и фамилии «российских чиновников, причастных к гибели в тюрьме Сергея Магнитского» (бездоказательное, к слову, заявление автора) – это чрезвычайно важно и в деле пропаганды крайне показательно.

В общем пустой и малоинформативный сборник разрозненных высказываний на одну общую тему с частым и старательным поливанием грязью СССР и России, щедро разбавленный цитированием целых абзацев из «1984» Оруэлла (разумеется, не без напоминания о том, что прототипом Большого Брата являлся Сталин – опять же доказывать это автор посчитала излишним). Жалею о потерянном времени и с удовольствием бросила бы это чтиво после первых же 50 прочитанных страниц, если бы не обязательства, взятые на себя в рамках игры.

И лишь с одним авторским постулатом могу согласиться целиком и полностью – с финальным. «Слова могут быть очень хорошими, идеи, стоящие за ними, - самыми благородными, рекламные ролики могут предлагать нам прекрасные товары. Но все-таки достойнее сначала подумать, сравнить, проанализировать — и решить самому». Я подумала, проанализировала и решила – для меня книга полезной и достойной внимания, к сожалению, не оказалась.

Книга мне и понравилась, и не понравилась одновременно. С одной стороны, её приятно держать в руках, несмотря на неудобный переплёт, читать было легко: комфортная вёрстка, тёплый оттенок бумаги, воздушные отступы, приятно выделенные цитаты, вот это всё.

В плюсы также запишу разнообразие разобранных кейсов: тут вам и Павлик Морзов, и фильмы Лени Рифеншталь, и роль радио в конфликте между хуту и тутси в Руанде, и даже вполне злободневные истории с распятым мальчиком в Славянске или подложным письмом Кирилла Серебренникова.

С другой стороны, темы накиданы друг на друга бессвязно. Такое чувство, что я прочла не книгу, а сборник статей или лекций, просто расположенных в более менее логичном порядке, но без внутренних связей друг с другом. Каждая часть работает сама на себя, а не на общую картину.

Мне не хватило глубины, не хватило выстроенной авторской концепции, ссылок на источники и исследования. Конечно, это не монография, но даже от научпопа я ожидала большей, мм... научности?

В прочем, несмотря на вышесказанное, книгу я прочла легко и с удовольствием, так сказать, для общей эрудиции — вполне годится.

Для людей, которые пытаются развивать критическое мышление, она все же слабовата. По многим моментам пробегаются очень бегло, и как-то без разъяснений: это работает вот так, и все тут. Отдельные факты очень интересные, часть из них (к примеру, с Кириллом Серебрянниковым) злободневные, так что вроде и не бессмысленное чтиво, но мало, ужасающе мало!

И в итоге получается, что на вопрос в заглавии ("как работает пропаганда") книга отвечает слабо. Чуть больше она отвечает на вопрос "зачем нужна пропаганда" и "какие были примеры пропаганды в истории", хотя понятно, что с таким названием книга вряд ли бы продавалась вообще.