Книга: Россия в эпоху постправды - Андрей Мовчан

Некоторые главы пришлось пропускать — мне они не интересны. Обилие фактов и повторяющихся цифр напрягало.

Посыл понятен: в стране всё хреново, будет хуже. Могло быть и лучше, но не при этом президенте. Спасибо, из каждого утюга слышим.

Выбор заголовка для книги, который характеризует текущую эпоху метким словом постправда, поставил перед автором непростую задачу максимальной объективности, с которой он, в целом, блестяще справляется. Это тот редкий для публицистики случай, когда позиция опирается не на авторитетность и всеведение автора, а на обстоятельно изложенные, логически стройные аргументы, снабженные статистикой и экономическими выкладками.

Книга постулирует скептическое отношение к поступающей информации, учит работать с предпосылками и выводами, отличать факты от мнений, видеть полноценную, а не фрагментарную картину. Это не просто отличный обзор происходящего в стране, но и своеобразный учебник по логике, критическому мышлению и рациональности, использующий обширное количество примеров в качестве иллюстраций.

Все таки так как основной род занятий автора, экономика и инвестиции, то он очень хорошо умеет в анализ ситуации и прогнозирование. Затрагивается просто огромный пласт вопросов, каждый кто живёт на территории РФ или соседних с ним государств найдет для себя интересные темы и ответы на них. Почему бессмысленна оппозиция в РФ, коррупция и борьба с ней. Как работает экономика и политика в сырьевых государствах. Вопросы миграции и ее влияния на государство.

Так как все изначально писалось как статьи и посты в соц сети, то там практически отсутствует вода, все читается быстро и увлекательно. После прочтения открыл для себя новые издания и интересную личность которую буду продолжать читать.

Практически по всем вопросам, поднимаемым автором в книге, я находил похожие мысли и в своей голове. Однако, есть одна вещь, которую я не могу принять. И это не касается личности автора, или его взглядов на жизнь. Это касается всего политического прогнозирования. Мир в своем многообразии является системой в состоянии неопределенности с точки зрения любого субъекта или даже группы субъектов. Увидеть и объяснить ход событий возможно лишь с ретроспективной точки зрения. По существу автор в своей голове, исходя из собственной осведомленности, уровня образованности и идеологических предпочтений составляет определенную картину мира. И затем, исходя из сконструированной модели автор делает прогнозы дальнейшего развития страны. Может быть к власти придут красные, а может быть коричневые. Может быть цена на нефть упадет, а может быть – нет. Если нефть подешевеет, то нас ждет венесуэльский сценарий, а может и не ждет. Ну отлично же! В одном абзаце статьи за 2016г. он пишет, что ситуация продлится 3-5 лет, а в примечании 2018г., что 8-10 лет. Вот в этом же и состоит явление постправды. Когда за кучей информации уже никого не интересует истина. Главное навалить побольше правдоподобных версий, и когда какая-нибудь совпадет с действительностью, можно будет гордо окинуть всех взглядом и сказать: «Ну? А я что говорил?». А если что-то не совпадает, то это никак не подрывает авторитет эксперта. На подрыв и осмысление уже нет времени, ведь тема 2016 года уже никого не волнует. Подавай сюда следующие горячие новости! Все это в итоге не важно, ведь мы про постправду. В итоге все равно имеем хорошую книгу с качественным анализом текущей ситуации, основанным на статистических данных и сравнениях. А на политологические прогнозы можно просто не обращать внимания. Хотя, это, наверное самая главная отличительная черта человека, как вида – уметь прогнозировать собственную жизнь, но в эпоху постправды это просто не реально.