Книга: Брокен-Харбор - Тана Френч

Майкл Кеннеди, матерый детектив, на рабочем пути повидал многое. Но жестокое убийство в Брокен-Харбор заставило содрогнуться даже его не самое мягкое сердце. В идеальном домике – картинка из глянцевого журнала! – убиты двое маленьких детей и их отец, мать тяжело ранена. В доме странные разрушения и устройства, назначение которых неочевидно.

Чем больше Кеннеди и его напарник раскручивают запутанное дело, тем более дикие детали открываются. За красивым фасадом прячется грустная и страшная история.

Безумие – вот ключевое слово романа.

Тана Френч не была бы Таной Френч, если бы в романе не было подоплёки и глубоких психологических размышлений. Оба детектива развиваются, воспитывают друг друга, растут над собой, делятся тайнами собственного прошлого – и картинка сплетается в причудливую канву. Сложно рассказать о сюжете, не наспойлерив, но я ожидала и другой развязки, и другого преступника.

Не могу сказать, что разочарована – таки моя безусловная любовь к Тане Френч непобедима. Скорее, автор раскрылась для меня с новой стороны – а уж сколько их там у нее еще… Надеюсь, много!..

P.S. Хорошо все-таки, что в новом переводе Рассветная бухта стала Брокен-Харбор. Символизм названия очевиден – это место разрушенных жизней, сломанных мечтаний и сокрушенных надежд.

В этой истории Тана Френч превзошла саму себя: она не только дала мне добротный детектив, который я собственно и ждала, но и украсила его шикарным триллером. Это была драма на грани фола, с лихо спрятанным убийцей внутри. Постепенно, шаг за шагом, автор пыталась показать что для человека нужно совсем немного, и в то же время, когда он обделен теми же мирскими благами, все вокруг начинает рушиться. Привычный сытый уклад, отношения в семье, все как лакмусовая бумажка, начинает меняться.

Жили себе муж с женой на берегу океана, с двумя детьми, и все у них было хорошо. Нормальная такая современная сказка, в которой нет места грусти. Но увы, жизнь - не сказка, и в один прекрасный момент какой-то один малюсенький кирпичек дает трещину и все меняется. Любовь исчезает, хотя иногда она еще понемногу оседает песком на ботинках; рутина начинает съедать креативных внутри людей и они ищут причины, чтобы отдалиться. На самом деле Тана Френч на примере одной семьи показывает беду, которая может случиться с кем-угодно.

И за дело принимается Снайпер, тот, с кем я была знакома по предыдущей книге из цикла. Что-то как будто сломалось в этом человеке, но он держит марку. Гордо носит свою кличку, учит молодого напарника, но раз за разом он возвращается в прошлое, которое неразрывно связано с местом преступления. Ему очень тяжело бередить старые раны, пытаясь разобраться что же случилось более 20-ти лет назад. И эти камбеки уводят Снайпера от расследования, он все глубже копает под себя. Хотя почему бы и нет - его молодой напарник берет инициативу на себя и ведет расследование. Снайпер даже видит в нем хорошего перспективного копа, которому стоит всего лишь парочку советов.

Но Тане Френч не нужны счастливые хеппи энды и дружеские посиделки героев. Нет, она выковыривает детской лопаткой из-под песка нелицеприятную правду. Как всегда сразу невозможно понять кто преступник и какие у него были мотивы. потому что герои прячут правду в себе. И только на миг они застывают в своей исповеди, тогда, когда через секунду уже ничего не...

Книга впечатлила, понравилась, продержала в напряжении, удивила и немного расстроила. Не из-за сюжета, нет. Из-за того что я не узнаю всей правды. Потому что еще какая-то ее часть будет спрятана в душах и сердцах, в недомолвках и мотивах, не всегда понятных обычному человеку. Двуликая правда, которой нельзя противостоять. Которую до конца нельзя принять и переварить. Возможно так Тана Френч дает шанс своим героям на небольшой отрезок времени, в котором еще можно что-то изменить...

А ведь так тяжело начиналась у меня раскачка с этим циклом: была масса чувств, и особенно непонятных моментов. Мне казалось, что надо бросить и покончить. Но я вовремя остановилась. И пожалуй пока это одна и самых понравившихся книг именно в этом цикле. Несмотря на то, что на душе совсем невесело после такой истории. Невесело осознавать горькую правду, которую так тщательно пытались скрыть и автор, и герои этой драмы, развернувшейся как мне казалось на пустом месте...Нет, здесь очень много пустого места там, где его не должно было бы быть.

Видела много противоречивых отзывов на эту книгу. И если честно рада, что все же прочитала эту историю. Меня она очень задела и поставить плохую оценку за такую бурю эмоций я не имею никакого морального права...

В книге "Брокен-Харбор" главным героем становится "Снайпер" Кеннеди (он, на самом деле, Майк, но вот такое прозвище прилипло еще с учебы), который в "Фейтфул-плейс" готов был закрыть глаза на любое несовпадение желаемого с действительным, лишь бы не пострадал его самый высокий рейтинг раскрываемости в отделе. В этой книге Снайперу выпадает расследование дела о странном убийстве целой семьи в новом посёлке на берегу Ирландского моря. Дети и муж мертвы, жена с ножевыми ранениями в тяжелом состоянии в больнице. Снайпер подбирает себе напарника Ричи, молодого, но амбициозного. У них формируются совершенно разные взгляды на это дело. Снайпер, опираясь на опыт, предполагает одного убийцу, а с открытием новых фактов - другого. Ричи как будто думает, что нужно сделать так, чтобы виноватым стал тот, кому все равно, а кто может, избежал бы ответственности, потому что это правильно.

Вот, пожалуй, это и есть главная тема книги: должен ли полицейский в точности следовать букве закона, если ему кажется, что правда нп сделает никому лучше? Особенно, если правда настолько ужасная.

Снова, как и во всех прошлых книгах цикла, судьбоносное расследование проводится в месте, каким-то образом значимом для детектива. Для Снайпера Брокен-Харбор - это место, где сошла с ума его сестра Дина, после определенных страшных событий в семье. И вот идут годы, а Брокен-Харбор теперь уже под другим названием сводит людей с ума.

И тут замечу, что Тана Френч то ли специально не рассказала, то ли забыла рассказать, что же это были за звуки в стенах, что так беспокоили отца семейства. У меня есть предположение

Я думаю, это был обратный эффект от перекрещивающихся частот радионянь. Пэт слышал, например, как соседский малыш стукает игрушкой по стенке кровати, например. Или же это соседский старший ребёнок просто так своеобразно прикалывался над мужчиной.

Но это мое предположение, Тана Френч нам эту часть истории не рассказала.

Еще мне показалось странным и даже смешным, как женщина, которая буквально только вчера очнулась, просто берет и рассказывает историю на полтора часа в озвучке :) Извините, но это вообще ни разу неправдоподобно.

Ну и конфликт полицейских в паре меня,как-то не убедил. Просто, казалось, идеальный союз рассыпался за 10 минут. Я понимаю, что в жизни так и бывает, но в книге мне все-таки хотелось бы видеть, хотя бы как персонаж к такому рассуждению пришел, почему у него такая система ценностей.

Книга интересная, но проигрывает предыдущей сильно, и вот меня снова одолевают сомнения, продолжать ли цикл...

Спойлеры! 1. Не могу понять зачем вообще была вся эта история с сестрой и матерью, их психическими проблемами. Что связывает эта история с расследуемым преступлением (кроме места)? Ничего. Бесконечные размышления и терзания детектива составляют добрую половину книги. В какой-то момент, хотелось чтобы он уже заткнулся 2. Само преступление. Ну камон, муж сошел с ума, поэтому сошла с ума мать семейства и всех поубивала? Где логика. Понятно,что бывают случаи массового психоза и т.д., но тут автор просто либо не "в теме", поэтому так по-шарлотански это описала. Либо что? Хотелось побыстрее закончить? Для меня осталось загадкой. 3. Действия детектива Ричи вообще сплошное недоразумение. Не верю. Детектив, профессионал, сыпется на первом же деле.. Что за нравственная дилемма такая перед ним встала... Либо надо было больше раскрывать его мотивы и мысли, а не бесконечные причитания главного героя, либо автор просто уже не знала куда и что пришить в конце. Как итог, для меня эта книга-недоразумение. И как детектив (т.к злодей ясен ещё в начале), и как психологический триллер. Так как вся психология тут "не пришей кобыле хвост", а триллера и вообще не было.

Расстройство может накрыть любого. А кто же это: детектив "Снайпер", крутой и решительный, его молоденький напарник, жертвы страшного преступления, сталкер, который наблюдает за жизнью этого дома, хороший отец, милые дети, которые выдумали себе страшную сказу на ночь, соседи, подслушивающие и осуждающие?

И автор дает нам посмотреть на каждого подозреваемого, подумать, не он ли убил троих и чуть не прикончил четвертого человека, а какие мотивы, а почему, а где улики? А кто и что скрывал? Напряжение держится всю книгу. Мне было приятно читать про работу полицейской команды, а не только про крутого и супер проницательного сыщика, который одарённо после озарения сам все распутал. Но такой разгадки я не ожидала, ее ка будто принес прилив, от которого ничего не зависело. И все песчаные замки под силой этого прилива рухнули, это была всего лишь красивая картинка " как у всех": успешная семья, ипотечное жилье в элитном поселке,  чистота и уют, квалифицированные беспристрастные детективы, соседи с таким же уровнем жизни и схожими ценностями, многолетняя дружба и поддержка, любовь и понимание, здоровая семья без детских травм и страшных событий и забота друг о друге. И чувство вины, бесконечное, тяготящее, потому что все замки смыты, а на песке ничего не построишь. А кого оно и до чего может довести? Кто удержится на грани, чтобы прилив безумия не смыл и его?

Старое название местечка "Брокен-Харбор" происходит от ирландского breacadh – "заря", и раньше здесь была пристань рыбацкой деревни, красивое место, куда приезжали полюбоваться рассветом, даже после того, как деревня перестала существовать, а пристань разрушилась. Сейчас у молодых людей старое название ассоциируется больше с английским "broken" – "разрушенная, сломанная".

Вот и у меня сложилось такое впечатление: Брокен-Харбор, пусть и переименованное в Брайанстаун – место, где разрушались семьи и ломалась психика. Разрушались настолько, что привели к трагедии.

Если сложить всю окружающую обстановку тех лет – экономический кризис в Ирландии, безработица, а до них процветавшее мошенничество на рынке жилья, в которое попало не одно семейство, то нетрудно сложить пазл – всё это реально может сломать психику. Однако, я все же задавала себе вопрос – почему Пэт не нашел хоть какую-то работу? Но тут же сама себе и отвечала: есть люди, которые будучи белыми воротничками, до последнего надеются найти / восстановиться в аналогичной сфере. Им даже в голову не приходит найти менее квалифицированную работу, хоть с каким-то заработком.

Нет, давайте сидеть ждать, когда снова найдем местечко с высоким доходом, а пока займемся отловом неизвестного зверя, поселившегося в доме. Перестанем общаться с друзьями, вдруг в их глазах имидж респектабельного семейства опуститься ниже плинтуса ("Ах, у нее платье из прошлогодней коллекции!"), забудем про родных (начнем им врать, чтобы не волновать), закроемся в своем тесном мирке, подальше от глаз, и будем делать вид, что все по-прежнему хорошо, ну или скоро таким станет.

Подбешивает иногда фраза "Всё наладится...", вернее факт, когда ее часто произносят, но ничего при этом не делают. Ничего не наладится само собой, если вовремя не начать активно предпринимать какие-то действия: стучите, и откроют вам. Вот бросайте в меня гнилые помидоры теперь. Но вывод, как и выход, один: надежда должна быть всегда, но работает она только вместе с активными действиями, и никогда не работает в руках, смиренно сложенных в ожидании внезапной удачи.