Книга: Последний романтик - Тара Конклин

В центре композиции две смерти - отца в 1981 году и брата в 2006. Оба умерли в довольно молодом возрасте и скоропостижно - видимо, генетика. Потеряв мужа, мать четверых детей слегла в депрессию, оставив трех дочерей и сына справляться самостоятельно. Основной груз лег на плечи старшей, Рене, которой на момент смерти отца было всего одиннадцать. Этот период, сообща названный Паузой, продлился несколько лет, пока сестра отца не приехала и не навела порядок в доме и в семье. Но к тому времени характеры и личности детей уже успели сформироваться, дав им задел на дальнейшее будущее. Все четверо были очень близки, но когда пришла пора вылетать из гнезда, начали уезжать по одному и вроде как общались, но все же у всех своим чередом пошли свои жизни и свои секреты.

Кто-то из девочек выбрал карьеру, кто-то семью, кто-то жизнь свободного художника, а мальчик Джо, у которого всегда все получалось и было прекрасно, поверил, что так оно будет и дальше, и пошел по кривой дорожке. Сначала алкопати в колледже, приведшее к смерти студентки и исключению Джо, потом работа на Уолл-стрит и кокс для бодрости-бухлишко для расслабления, потом скатывание в алкогольно-наркотическую бездну, потеря работы, невесты и друзей, и переезд в Майами, где он нашел новый смысл жизни в виде барменши из Никарагуа, но пить и употреблять не бросил.

Я не очень понимаю, за что девочки Скиннер так ополчились на бедную Луну. Да, поначалу у них было горе, они не могли поверить, что их брат, такой молодой, скоропостижно ушел из жизни. Но блин, отец ведь умер так же - просто упал на работе и все. И отец вел вроде как здоровый образ жизни. А тут начали чуть ли не конспирологические теории под это подводить. Конечно, самой Луне стоило бы встретиться с ними и поговорить, если она действительно что-то чувствовала к Джо. Тем более ввиду открывшегося потом, когда через много лет Фиона все-таки ее разыскала. Сама Луна не делала никаких попыток разыскать родственников Джо, хотя их найти было намного легче, чем ее.

Главной целью книги, мне кажется, было воспеть искреннюю любовь братьев и сестер друг к другу, какими бы разными они ни были. Даже если вам кажется, что ваш брат или сестра неправильно живет, не стоит лезть с нравоучениями - у каждого свой путь. Просто иногда важно, чтобы рядом был близкий человек, который не осудит, если ты не хочешь детей или наоборот родила слишком, по его мнению, рано, но поделится своим мнением, если ты спросишь, и предложит помочь, когда помощь будет нужна.

Неплохая книга, но проходная, ничего такого особенного в ней нет, семья как семья.

Я считаю себя достаточно искушенным читателем, которого не так-то легко увлечь какой-нибудь историей. Но в этой книге мне понравилось все – и сюжет, и непривычная глазу датировка, начинающаяся 2079 годом (последний раз такой заброс в недалекое будущее я встретила в «Маленькой жизни»), и стилистика, и настроение, и герои. В этой книге четыре судьбы, четыре по-своему несчастливых человека пытаются совладать с кажущейся предначертанностью, и, пожалуй, это одна из лучших печальных историй и историй о любви, прочитанных в первые месяцы года. Она натолкнула меня на разные «да» и «нет» – тривиальные и не очень.

Да, все мы в детстве мы очень зависимы от родительской любви. И если она есть, это позволяет нам со временем стать самими собой, оттолкнувшись от нее, как от опоры, но вот печать родительского равнодушия остается с нами на долгие взрослые годы, продолжая деформировать жизнь даже тогда, когда мы становимся теми, кто гуляет сам по себе «и лишь по весне с…».

Да, мы выбираем себе ту экзистенциальную реальность, в которой можем существовать, оставаясь при этом не до конца честными с самими собой. Она создает иллюзию относительного совладания с непринятием себя, но, по сути, все равно не удовлетворяет нас, заставляя преисполняться бесконечно несбывающимися ожиданиями.

Да, все мы ищем того единственного человека, который мог и хотел бы утолить наши печали, а пока не находим, делаем вид, что нам никого и не надо.

Да, мы слишком сильно верим в любовь и слишком часто ошибаемся.

Да, нам иногда так хочется любви, что, начитавшись книжек, готовы принять за нее что угодно еще, отвергая то, что нам любовью не кажется, хотя именно ею, вероятно, и является.

Да, перед лицом нелюбви нам иногда удается сплотиться или защититься, но это не спасает нас от поисков любви, только искажает наши траектории поиска.

Да, мы считаем необходимым оставаться верным любви, которую понимаем по-своему, и не всегда готовы принять собственную измену такой любви.

Нет, не все так фатально, и нас спасают не только другие люди. Бог придумал для нас сублимацию в виде творчества, путешествий, познания, служения и компенсацию в виде самих себя, если, конечно, нам удается стать самодостаточными.

Нет, судьба не настолько рулит нами, и кроме закономерностей, в мире есть случайности, которые неожиданно могут изъять нас из привычных жизненных контекстов и дать возможность нашему существованию заиграть новыми красками. Стоит их только пускать в свою жизнь, не захлопывая перед ними дверь, чтобы остаться в привычном болезненном комфорте.

Нет, в любых обстоятельствах стоит оставаться верным самой идее любви, ее магии. Нельзя оставлять надежду в своих поисках того, кого ты сможешь полюбить.

Нет, не стоит затевать плач по себе, если что-то в жизни вдруг пошло не так, из любой точки жизнь может пойти иначе, если мы сами будем активно пытаться ее развернуть на своем привычном узком пятачке и выскочить с тропы на магистраль.

Нет, не ставьте запятую. Оставьте все, как есть.

Из романтичного: накручена любовь, которая кажется неземной заочно, поэтически, незавершенной, прерванной по факту и вовсе не любовью по существу (к этому подводит и сам автор). Если ж говорить с позиции критика, то и вовсе не развитой, плохо разработанной темой, прикрученной опять же, потому что книга «для вас, женщины».

Из смешного: 102-х летняя старушка с обращением к граду и миру. Ей бы имя собственное в памяти удержать и позаботиться о сухости памперса, а не держать речь на сотни страниц.

Кстати о речи. В романе действуют две сестры героини (Кэролайн и Рене) и ее братец Джо, которого они пообещали опекать еще в детстве (сказка, да и только, прям слезы утирай от умиления или от чего другого – все равно ведь не уберегли). Поэтому текст, в плане деталей, содержит много такого, чего знать престарелая рассказчица не может. Как бы с точки зрения формальной – незакрывангенс. Но подобное расхождение Конклин не волнует. Главное ведь накрутить побольше «семейного», чтоб душа читателя зашевелилась.

Но с этим как-то не ладится. Или культурные традиции у нас разные. Слабо верится в прочность семейного союза среди тех, кто не видит друг друга годами и живет сам по себе. Так что тезис про крепость связей, как-то выглядит сомнительно.

Что до остального, то тут рассказ о том, о сем. Как жили, как работали, как сходились и расходились. О почти сиротском, при живой-то маме погрузившейся в затяжной траур. О том, как выросли и поженились. Погодовое течение жизни без всякой скрепляющей идеи. Жили-жили, теперь померли. Бытовуха, которую изо всех сил пытаются подкрасить розовой мелодраматической водичкой.

Если описать это вкратце, то получится такая Энн Пэтчетт для бедных. Более монотонная, более попсовая (хотя казалось бы, куда дальше?).

И у меня вопрос: зачем это издано. Про семью Сидоровых в нормальном режиме семейной истории у нас романов почти нет, а вот это далекое мутное американское необязательное повествование за СКВ приобретено. Ведь что нам до их страданий во время президентства Рейгана и второго президентства Буша-младшего?

Название у книги - не пришей кобыле хвост, и отчего-то по-русски утеряно множественное число.

Но может так даже лучше. Странность названия лишний раз подчеркивает аморфность, бессодержательность, эклектичность, расфокусированность, расползающегося по швам «романа», наполненного натужным пафосом и дешевым мелодраматизмом.

Мне этот роман понравился. Стиль изложения легкий и приятный, я не заметила провисания в сюжетной линии, перетекание от одного персонажа к другому иногда правда немного дезориентировало, но я к этому быстро привыкла и картина судеб героев складывалась неплохо. Не могу сказать, что персонажи мне полюбились, но мне понравилась их реалистичность и несовершенство, наравне с их небезупречными поступками. Все получилось очень жизненно и правдиво. Оценка 5-