Книга: Только для посвященных - Татьяна Коган

Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

Помните? А теперь замените ворюга на убийца. Получите одного из героев книги. Рефлексирующий убийца и подонок, очень сильно переживающий свои нехорошие поступки. Зачем переживать-то, они там все друг друга стоят, все четверо. Называют себя друзьями. Ради дружбы изобьют директора школы, убьют беременную любовницу одного из них, постылого мужа другой, организуют фальшивое алиби виновнику ДТП - а что такого, они же друзья. 5. Имейте в виду, автор не остановилась на первой книге, впереди читателя ждут еще три романа о похождения неунывающей неуязвимой четверки....

Для меня здесь интересна идея антигероев: Лиза, Иван, Глеб и Макс — каждый по своему отвратителен, но за ними невероятно интригующе наблюдать. Они знакомы с детства, и ещё тогда затеяли игру: если один из товарищей в беде, остальные трое помогут ему в любом случае. Причем действует правило круга: друзья по очереди имеют право попросить об одолжении. Каждая просьба все опаснее и циничнее...

Здесь очень простой язык, но мне очень понравился сюжет триллера, обязательно попробую почитать продолжение, особенно учитывая финал этой истории, поразивший меня наповал!

Как автор, я это понимаю. Как читатель — не люблю такие истории, потому что становится обидно и очень жаль недописанную идеальную книгу, которая могла бы получиться. Вот здесь, например. Главные герои дружат со школы, и у них есть договоренность: каждый может загадать желание, и другие должны будут его исполнить. Вне зависимости от сложности, морали, совести... Детишки выросли, выросли и задачи. Так, например, одному из них приходится стать донором органа, другому — опосредованно убить человека. Параллельной сюжетной линией мы видим историю мужчины, который потерял память и очнулся в чужом доме. Где связь, и что с ним случилось?

Основную загадку я разгадала довольно быстро, поэтому интриги почти не было. Остался глухой восторг от самой идеи этакого кружка из людей, обязанных друг другу жизнью. Характеры мне были не все приятны, зато все интересны. Но какая-то излишняя простота, неуместные сальные шуточки и каламбуры испортили впечатление, сделав из добротного триллера какой-то цирк с конями. Осталось ощущение вторичности, а это в литературе не всегда приятно.

Прочитав открытый финал, который должен был шокировать, я растерялась. С одной стороны, хотелось тут же узнать, а что там дальше. С другой — никогда больше к этой серии не возвращаться. Посмотрим, как получится.

У автора созрел вполне достойный сюжет неплохого психологического триллера. Прямо как настоящий: с хорошими конфликтами, с двумя сопряженными линиями развития, вроде бы даже с динамикой и вообще, очень кинематографичный. Четверо школьных друзей, (насколько их можно назвать друзьями), привыкли решать свои проблемы сообща. Как только один из участников этого круга озвучивает свое желание, трое других обязаны воплотить его в жизнь. И так по очереди, год за годом. Пока подростки не вырастают, а их желания из относительно безобидных заданий вроде наказания обидчика или помощи в работе не превращаются в нечто жуткое, опасное и аморальное.

Но вдруг оказалось, что придумать сюжет - это еще не все. Нужно написать книгу. И тут выясняется, что Татьяна Коган - это не писатель, а скорее креативщик. Потому что такой беспомощной писанины, не имеющей никакого отношения к литературе, даже к легкой, нужно еще поискать. Полное отсутствие чувства стиля и языка, абсолютный провал по ритму и композиции, совершенно плоские персонажи, щедро сдобренные клише.

Возникает стойкое ощущение, будто смотришь один из дешевых российских сериалов на канале "Россия-1". Герои изъясняются исключительно шутками-прибаутками и совершенно несмешными и однообразными подначками. Такое чувство, будто автор никогда не слышала, как общаются близкие приятели, настолько неестественно это выглядит.

Не нужно думать, что я избалована классикой, и развлекательную литературу осторожно беру двумя пальчиками. Вовсе нет. И современная русскоязычная проза мне обычно очень нравится, а триллеры - моя тайная страсть. Но эта попытка изобразить человеческие страсти - полный провал. Получилась безвкусная, неправдоподобная и пошлая мелодрама с элементами графомании:

"...не подросток и не зрелый мужчина, а свежий бодрый парень лет двадцати пяти. Упругий и гладкий. Галя щупала его ровный прохладный ствол и возбуждалась."

Хе-хе, как вы думаете, что там за ствол? А вот и нет, это ствол... дерева. Просто второстепенный персонаж, который в тексте появится два-три раза, ни с того ни с сего выходит во двор, чтобы... погладить дерево и возбудиться на него. Что спровоцировало этот приступ дендрофилии и какое отношение он имеет к сюжету, мы так и не узнаем, потому что эту героиню больше не увидим.

Ну, может, Татьяна вышла на минутку из комнаты, а мимо ноутбука проходил шаловливый муж... Но этого мы тоже не узнаем. А жаль. потому что эта загадка в разы интереснее, чем развязка самой книги.

Книга мне понравилась. История оригинальная, интересная. Главные герои все нетипичные – здесь нет положительных персонажей.

Больше всех понравился Джек, он же Иван. Я бы сказала, что он – самый опасный из четвёрки. Он умный. Он единственный, кто обдумывает каждое слово, каждое действие. Если их поймают, то ему мало что смогут предъявить. Идеальная позиция. Да и желание у него возникло интересное, а не просто обывательское.

Лиза мне тоже понравилась. Она целеустремленная, упорная. Не являясь прям такой красавицей, всегда выглядит привлекательно. Является идейным вдохновителем группы. Однако несмотря на то, что кричит больше всех, по факту, «грязной работы» делает немного.

Глеб особой симпатии не вызвал. На словах весь такой благородный, «как же так, так нельзя», а как до дела доходит – и рука с пистолетом не дрогнет, и свидетелей спокойно убирает, и советы дельные даёт. Когда Глеб показал лучшие результаты по стрельбе, то первая мысль была, нельзя ли было специально промазать. Но ему это и в голову не пришло. Если б так уж ему не хотелось делать «грязную работу», то вполне мог вести себя, как Иван. Но для Глеба, видимо, лицемерить ещё хуже, чем совершать преступления. Либо просто ума не хватает. Кстати, он со всеми своими светлыми мыслями больше всех плохого/криминального совершил.

Макс из всей четвёрки понравился меньше всех. Типичный такой верзила, который сначала вмажет, потом задумается.

Кирилл показался самым скучным персонажем. Хотя обычно мне нравится читать про амнезию, здесь, на фоне остальных, он как-то потерялся. Хорошо, что ему посвящено меньше всего места. Однако в следующей части, станет, наверно, главным героем.

Ещё был ряд второстепенных персонажей. Одним из самых частотных была Галя – жена Глеба. Полная противоположность мужу. Вся такая простушка-дурнушка, «светлое пятно» этой истории. Как только узнаёт, чем занимается любимый, как-то подозрительно быстро вся любовь испаряется.

В общем, любопытная занимательная нестандартная история. Наверно, когда-нибудь их всё-таки заставят ответить за всё.