Текст книги "Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами"

Глава 2. Судебные экспертизы, как способ изучения личности женщины – подозреваемой, обвиняемой в совершении преступления

2.1. Основания назначения экспертиз в отношении женщины – подозреваемой, обвиняемой в совершении преступления

Одним из основных способов изучения личности в уголовном судопроизводстве являются судебные экспертизы. Основанием назначения любой судебной экспертизы является потребность в специальных познаниях при решении вопросов, имеющих значение для дела. Необходимость или потребность в специальных знаниях определяется следователем, дознавателем или судом, но критериев этого закон не содержит.

По мнению ряда авторов[86]86
  См.: Сафуанов Ф. С. О назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам // Прокурорская и следственная практика, 2000. – № 3–4. – С. 126–127; Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М., 2000. – С. 20–21.


[Закрыть], исследование личности обвиняемого непосредственно вытекает из закона и является обязательным. Значимы здесь те личностные особенности, которые влияли бы на выбор и реализацию противоправного варианта поведения, затрудняли или облегчали его, а равно сказывались на отношении к содеянному. Одним из способов исследования личности в уголовном процессе является назначение и производство экспертиз. Для этой цели в судебной практике используются следующие виды экспертиз: 1) медицинская экспертиза; 2) судебно-психиатрическая экспертиза; 3) судебно-психологическая экспертиза; 4) комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В теории судебных экспертиз все судебные экспертизы подразделены на классы, роды, виды и разновидности. Согласно такой схеме, судебно-психиатрические экспертизы составляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз. Практическая значимость приведенной классификации состоит в том, что в названный класс судебных экспертиз (судебно-медицинских и психофизиологических) включены экспертизы со смежным в ряде случаев предметом исследования. Отсюда возможность производства комплексных межродовых экспертиз (например, комплексных психолого-медицинских и судебно-психиатрических либо комплексных судебных психолого-психиатрических) в рамках данного экспертного класса. Смежность предмета экспертного исследования для представителей разных отраслей знаний является необходимым условием, делающим комплексную экспертизу возможной.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление[87]87
  В случаях, предусмотренных пунктом 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ следователь выносит перед судом ходатайство.


[Закрыть], в котором ставит необходимые вопросы для исследования. После чего предоставляет для ознакомления постановление подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, о чем составляется протокол. Указанные лица имеют право внести свои предложения по формулированию вопросов, поставленных перед экспертом. Негативным моментом в ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы является то, что законодатель не обозначил сроки ознакомления с постановлением, которые бы предусматривали совершения данного процессуального действия до начала производства экспертизы, позволив стороне защиты своевременно сформулировать вопросы перед экспертом. На практике данное ознакомление происходит после проведения экспертизы, что представляется неправильным, поскольку следователь ограничивается уже проведенной экспертизой, отказывая в ходатайстве подозреваемому, обвиняемому или его защитнику. Считаем, что в УПК РФ следует предусмотреть сроки ознакомления подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, которое должно осуществляться до начала ее проведения. Полагаем, что целесообразно ограничить срок для ознакомления тремя сутками, в течение которых следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы. Невыполнение обязанности по ознакомлению с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого должно повлечь за собой обязательное назначение дополнительной экспертизы по вопросам, поставленным подозреваемым, обвиняемым и его защитником. Исключение могут составлять судебно-психиатрические экспертизы, в связи с особым психическим состоянием подэкспертного.

Следовательно, наличие основания для назначения судебной экспертизы определяется в зависимости от усмотрения следователя, дознавателя или суда, исключение составляют положения ст. 196 УПК РФ, где указаны обязательные основания для назначения судебной экспертизы, а также ряд постановлений Пленума ВС РФ, имеющих рекомендательный характер, но где указаны основания обязательного назначения экспертизы[88]88
  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2000. № 6 (в ред. от 06.02.2007 № 7); О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002. № 5 (в ред. от 06.02.2007 № 7); О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007. № 51; О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008. № 6; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 и др.


[Закрыть].

О. Г. Дьяконова предлагает внести изменения в ст. 196 УПК РФ с целью устранения законодательного пробела в области обязательного назначения экспертизы, акцентируя внимание на основаниях назначения и производства судебных экспертиз в отношении живых лиц, после возбуждения уголовного дела, в целях установления: «1) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда в материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на необходимость определения его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 2) психического или физического состояния несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления…»[89]89
  См.: Дьяконова О. Г. Процессуальные проблемы назначения и производства психиатрических психологических экспертиз по уголовным делам в отношении живых лиц. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Оренбург, 2008. – С. 9–10.


[Закрыть].

Законодатель вне с 1 марта 2012 года изменение в Федеральный закон (от 29 февраля 2012 года № 14–ФЗ), дополнив пункт 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии)[90]90
  URL: http://docs.cntd.ru/document/upk-rf (18.07.2016)


[Закрыть].

Назначение экспертизы может иметь место и при удовлетворении ходатайства, заявленного представителем стороны: женщиной, подозреваемой, обвиняемой, защитником, потерпевшим, законным представителем, представителем потерпевшего. По данным А. В. Кудрявцевой, обвиняемые заявляют ходатайства при назначении и проведении экспертизы только в 5 % случаев, обычно это касается дел об особо тяжких преступлениях[91]91
  См.: Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001. – С. 272.


[Закрыть]. При изучении нами уголовных дел, были выявлены единичные случаи (всего 2 % от общего количества уголовных дел) заявления женщинами ходатайств о назначении экспертизы.

Указанная ситуация обусловлена тем, что разрешение ходатайств, заявленных подозреваемыми, обвиняемыми и их защитниками отдается на усмотрение следователя, который может удовлетворить их, либо может отказать в удовлетворении. А. А. Тарасов справедливо оценивает такой порядок назначения и производства экспертиз как «прямое нарушение Федерального закона и одновременно двух принципов уголовного судопроизводства (состязательности сторон – ст. 15 УПК РФ и обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту – ст. 16 УПК РФ)»[92]92
  См.: Тарасов А. А. Об участии стороны защиты в использовании специальных знаний по уголовным делам // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 13 июля 2004 года. – Екатеринбург. Изд-во УрГУ, 2004. – С. 272.


[Закрыть].

Назначение экспертизы по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника при наличии обоснования ее назначения должно быть обязательным. Следователь должен иметь право отказать в назначении экспертизы только в случае, когда ее проведение невозможно или бессмысленно. Например, установить причину смерти лица, находившегося в самолете, потерпевшем крушение, либо установить наличие повреждения мягких тканей тела на сгоревшем трупе.

Для обоснования ходатайства о назначении экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник могут использовать заключение специалиста. УПК РФ в пункте 3.1 ч. 2 ст. 74 допускает в качестве доказательств по уголовному делу заключение и показания специалиста. Процессуальный порядок получения заключения специалиста УПК РФ не урегулирован. Именно заключение специалиста может содержать обоснование оснований для назначения экспертизы. О. В. Вишневская предложила решить вопрос по поводу заключений специалиста включением в УПК РФ новой главы 11(1) «Защитительные доказательства» с включением в нее статьи 90 (1) «Заключение специалиста»[93]93
  См.: Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Дисс… канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – С. 108–109.


[Закрыть].

По проведенному нами анкетированию сотрудников ГОВД г. Глазова УР, УВД по Кировской области, установлено, что в процессе оперативно-розыскной деятельности и дознания 242 из них (83 %) обращались за помощью, справкой и профессиональной консультацией именно к специалисту, поскольку считают такой способ более приемлемым, результативным и ускоренным по времени, нежели получение экспертного заключения и последующий допрос эксперта[94]94
  Данные получены автором в ходе опроса дознавателей и следователей.


[Закрыть].

Защитники обращались к специалистам по 584 уголовным делам в отношении женщин, при этом по вопросам о наличии оснований для назначения экспертизы только по 163 уголовным делам (27,9 %).

При производстве по уголовным делам в отношении женщин следует обращать внимание на основания для назначения экспертиз, связанных с изучением личности. Основную часть проводимых экспертиз в целях изучения личности женщин[95]95
  См.: Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе…С. 134.


[Закрыть] составляют медицинские экспертизы (судебно-психиатрическая[96]96
  Далее по тексту – СПЭ.


[Закрыть], судебно-наркологическая и судебно-медицинская); к немедицинским относится судебно-патопсихологическая экспертиза; судебно-психологическая экспертиза; судебно-психофизиологическая экспертиза; весьма распространенным видом является также комплексная психолого-психиатрическая экспертиза[97]97
  Далее по тексту – КСППЭ.


[Закрыть].

Об определении вида экспертизы по изучению женщин[98]98
  См.: Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе…. – С. 248.


[Закрыть], необходимо исходить из конкретного уголовного дела, что позволяет уточнить или установить особенности ее личности, мотивацию преступного поведения. Экспертиза поможет более правильно и качественно установить психическое состояние женщины, вменяемость, наличие эмоционального и иных состояний личности. Все эти факторы, оказывающие влияние на психическое состояние женщины, можно выявить только при производстве отдельного вида экспертизы. Экспертиза по изучению личности женщины[99]99
  См.: Абульханова-Славская К. А. Развитие личности в процессе жизнедея тельности. Психология формирования и развития личности. – М.: «Наука», 1981. – С. 29–45.


[Закрыть] может быть назначена как по инициативе следователя (дознавателя) ведущего производство по уголовному делу, так и по ходатайству женщины и ее защитника.

Основаниями для назначения экспертизы в отношении женщины является необходимость изучения ее психофизиологического состояния в момент совершения преступления, наличие психических расстройств на биологически измененной почве, к которым относятся радикалы, конституции и душевные болезни[100]100
  Алмазов Б. Н. Правовая психопатология – Екатеринбург, 2004. – С. 221–261.


[Закрыть], а также ее психофизиологическое состояние до момента совершения преступления и в ходе производства по уголовному делу. Исследования показывают, что во многих странах значительно большее число обвиняемых женщин, чем мужчин, является объектом судебно-психиатрического освидетельствования. Так, в Канаде женщины составляют 12 % от общего числа, направляемых на судебно-психиатрическую экспертизу, в США – 11 %, в Англии – до 25 %[101]101
  См.: Гомонов Н. Д. Генезис и особенности криминальной агрессии женщин // Вестник МГТУ. Том 9. – № 1,2006. – С. 151.


[Закрыть]. При этом, если для мужчин, направляемых на экспертизу, более характерен криминальный анамнез, то для женщин наиболее вероятен психиатрический[102]102
  Дмитриева Т. Б., Иммерман К. Л., Качаева М. А., Ромасенко Л. В. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. – М.: «Медицина», 2003. – С. 7, 22.


[Закрыть].

Наличие психических расстройств как обязательное основание для назначения экспертиз рассматривается в случае, если возникает вопрос о вменяемости женщины, либо наличии у нее психических расстройств, не исключающих вменяемости, но влияющих на ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Что понимается под способностью самостоятельно защищать свои права и законные интересы? Можно ли здесь рассматривать наличие любого психического расстройства или следует учитывать уровень его поражения, кто должен дать ответ на данный вопрос? Если наличие ряда заболеваний, с изменением психического состояния (например, парализация с частичной или полной потерей речевой и двигательной функции) не вызывает сомнений в утрате способности к самостоятельной защите прав и законных интересов, то ряд психических расстройств, относящихся к пограничным заболеваниям, вызывают вопросы о способности лица по защите собственных интересов.

При производстве по уголовному делу, по мнению Л. Г. Татьяниной, необходимо устанавливать наличие психических недостатков у участников процесса. Доказывание психического расстройства включает в себя: 1) получение информации о психической неполноценности лица; 2) выяснение состояния психического здоровья личности; 3) подготовка материалов для проведения судебно-психиатрической экспертизы; 4) производство судебно-психиатрической экспертизы; 5) оценка собранных доказательств и принятие решения. Уровень психического расстройства может быть установлен только при проведении судебно-психиатрической экспертизы[103]103
  См.: Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Ижевск, 2004. – С. 19.


[Закрыть]. По ее мнению, необходимо признавать в качестве психического недостатка любые отклонения в психике, которые в обязательном порядке должны компенсироваться участием защитника. Так как на момент решения вопроса об обеспечении дополнительными гарантиями прав лиц, имеющих психические расстройства, не установлена глубина его поражения, лицо будет рассматриваться, как имеющее патологию психики, но говорить о его вменяемости или невменяемости невозможно, поэтому психический недостаток охватывает любое психическое расстройство. Данное предложение заслуживает поддержки, поскольку обеспечивает защиту прав личности.

Мы отстаиваем позицию, если в ходе предварительного следствия было установлено, что женщина состоит на учете в психоневрологическом диспансере, то следователь обязан назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертиза должна быть назначена и никогда не состоявшей на учете женщине, если ее психическое состояние вызывает у следователя сомнение. Это связано с тем, что лицо, имеющее психическое расстройство может и не знать о его наличии, оно может начать проявляться в сложной жизненной ситуации, либо психическое расстройство рассматривали как акцентуацию характера, проявление неординарного мышления. Диагностика психических расстройств очень сложна, учитывая особенности женской психики, ее особое социальное положение при совершении преступления следует при малейших признаках психических отклонений назначать судебно-психиатрическую экспертизу[104]104
  Л. С. Саблина, Н. Д. Гомонов, А. В. Баженов, основываясь на данных эмпирических исследований, ответили на эти вопросы положительно. См.: Саблина Л. С., Гомонов Н. Д., Баженов А. В. Криминогенное поведение несовершеннолетних. Учебное пособие. СПб., Фонд «Университет», 2003. С. 24–27.


[Закрыть].

Специальное исследование роли таких психических расстройств, как социопатия и истерия, в формировании антисоциального и криминального поведения у женщин, содержащихся в тюрьмах США, позволило обнаружить их наличие у 80 % контингента – примерно в 20 раз больше, чем в общей популяции. Кроме того, было обнаружено наличие значительной связи между истерией и социопатией. Изучение семейного анамнеза женщин с диагнозом «истерия» выявило большой процент истерических расстройств у их родственниц по женской линии и алкоголизма – у родственников-мужчин. Несмотря на многочисленность сведений, которые подтверждают криминогенность некоторых психических отклонений, в литературе продолжают дебатироваться вопросы о наличии причинной связи психических расстройств у женщин с женской преступностью и являются ли психические больные женщины более склонными к совершению социально опасных поступков.

В качестве примера: С., 1928 г. р., подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. В ходе предварительного расследования у следователя возникли сомнения в ее психическом здоровье (хотя ранее С. на учете в психоневрологическом диспансере не состояла и в психиатрических больницах не лечилась), вследствие чего ей была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению экспертизы подозреваемая С. была признана невменяемой[105]105
  См.: Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело № 2–415–2015 г. /10–71/609.


[Закрыть].

Недопустимо проведение судебно-психиатрической экспертизы заменять заключением или консультацией специалиста, поскольку в них не раскрываются особенности психического состояния женщины, из их содержания сложно определить уровень психического расстройства для того, чтобы ответить на вопрос о вменяемости. Следователь, сомневающийся во вменяемости женщины, не сможет получить ответы на свои вопросы из заключения, что ей не нужно проведение судебно-психиатрической экспертизы, несмотря на имеющееся у нее психическое расстройство, то есть не сможет однозначно решить вопрос о вменяемости.

Считаем необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы по делам связанным с расследованием преступлений, совершенных женщиной, в особенности это касается расследования тяжких преступлений. 84 % проанкетированных следователей (дознавателей) указали, что судебно-психиатрическую экспертизу целесообразно назначать на первоначальном этапе расследования. Этот же опрос показал, что результаты экспертизы позволяют не только получить необходимые сведения о личности обвиняемых (63 % от всех опрошенных), но и правильно квалифицировать деяние (32,5 %), 4,5 % – указали иное[106]106
  Данные получены автором в ходе анкетирования следователей, дознавателей.


[Закрыть].

Для проведения судебно-психиатрической экспертизы в качестве источников информации, предоставленных в распоряжение эксперта, выступают подэкспертная женщина[107]107
  См.: Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы… – С. 136.


[Закрыть] и материалы дела, в том числе: медицинская документация, личное дело, школьные характеристики и характеристики с места работы, показания коллег, друзей, знакомых, родственников и других людей, с которыми подэкспертная женщина близко общалась. Данные о личности женщины[108]108
  См.: Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998. – С. 164.


[Закрыть] не должны ограничиваться характеристиками с места работы и жительства, которые часто являются формальными. Желательно собрать полные биографические данные[109]109
  См. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы….. – С. 35.


[Закрыть]. В показаниях родных и близких должны быть отображены: особенности ее развития и поведения, условия жизни, особенности окружения, присущие ей склонности, увлечения, интересы.

Особое внимание следует уделить свидетельствам либо сведениям об особенностях поведения подэкспертной женщины в проблемных ситуациях (конфликты, наказания, потери, иное), и свидетельствам об особенностях ее эмоционального состояния в обстоятельствах, интересующих суд и следствие (накануне, непосредственно в момент и после завершения событий, исследуемого дела)[110]110
  См.: Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике Учеб. пособие. – СПб.: «Речь», 2002. – С. 58.


[Закрыть]. Следователь получает представление о состоянии здоровья женщины[111]111
  См.: Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М., 1982. – С. 43.


[Закрыть] при изучении ее личности. Вероятность выявления особенностей психического состояния зависит от того, насколько хорошо следователь собрал доказательства, характеризующие личность женщины[112]112
  См.: Курашвили Г. К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М., 1982. – С. 49.


[Закрыть].

Внимательное исследование фактических обстоятельств, изучение медицинских документов (истории болезни, заключение врачебной комиссии и пр.), акта судебно-медицинской экспертизы, нередко приводит к выводу о том, что тяжкий вред для здоровья произошел не столько от действий женщины, сколько от иных факторов – поведения третьих лиц, неосторожности самого потерпевшего, влияния непреодолимой силы или стихийного развития побочных обстоятельств и т. д.[113]113
  Архив Верховного суда Удмуртской Республики. Уголовное дело № 15/365–97.


[Закрыть]

Например, потерпевшая Ш. обратилась к врачу через два дня после того, как Р. нанесла ей удар по глазу. До этого ее лечила «народная целительница», которую мать Ш. разыскала по газетной рекламе. Врачевание свелось к двум примочкам на глаза и непонятным заклинаниям. Получив деньги, целительница скрылась; указанный ею телефон оказался подставным. И только убедившись в этом, мать и дочь Ш. на третьи сутки после травмы решили обратиться сначала в травмпункт, а затем и в поликлинику. В истории болезни эти сведения не были отражены, потерпевшая Ш. и ее мать на предварительном следствии скрыли данное обстоятельство, говоря, что «делали дома сами теплые глазные ванночки». Однако допрошенные в суде (по инициативе защитника Р.) отчим и младший брат потерпевшей Ш. подробно рассказали о «самолечении» и упущении времени для дезинфекции и приостановления воспалительного процесса в глазу. Получив такие сведения, защитник Р.-ой заявил ходатайство о розыске целительницы, назначении судебно-медицинской экспертизы и т. д. Позднее было установлено, что тяжкие последствия, наступили не от скользящего удара обвиняемой Р. по лицу потерпевшей Ш., а в результате «врачевания» «народной целительницы». Ответственность же Р., ограничилась по ст. 115 УК РФ.

Полагаем, учитывая особенности женской психики, ее социальную значимость, а также психологическую зависимость от жизненных обстоятельств, что при производстве по уголовным делам в отношении женщин следует назначать судебно-психиатрическую экспертизу личности. Совершение преступления женщиной осознанно, является нонсенсом, поскольку изначально ее назначение в обществе этого не предполагает, соответственно, если женщина встает на путь совершения преступления осознанно, то значит, у нее возникла личностная или психическая патология.

Для формирования выводов используются специальные познания, специфические методы, сопоставляются и интегрируются данные психологического и психиатрического исследований. В отношении женщины следователем или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов медицинского характера, назначается судебно-медицинская экспертиза[114]114
  Далее СМЭ.


[Закрыть], которая тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенное на точной научной основе, является доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора[115]115
  Подробнее см.: Гурочкин Ю. Д., Витер В. И. Судебная медицина. Курс лекций. – М., 2001.


[Закрыть].

Например: А., 20 лет, узнав, что она беременна, решила сделать себе аборт. По совету знакомых она вводила в полость матки при помощи резинового баллона с эбонитовым наконечником раствор мыла и марганцовокислого калия. Проделала это 12 апреля 2008 г. около 23 часов вечера. На следующий день пошла на работу. Вечером почувствовала боль внизу живота и 13 апреля поступила в гинекологическое отделение больницы с диагнозом «начавшийся аборт». При поступлении в больницу обнаружено следующее: кожа и видимые слизистые бледные; сознание сохранено; пульс 90 ударов в минуту, среднего наполнения. Передняя брюшная стенка мягкая. При пальпации определяется болезненная опухоль, доходящая до пупка, смещенная влево от средней линии. Опухоль напоминает беременную матку. Шейка матки резко подтянута к симфизу, синюшная, размягчена, не повреждена. Зевщелевидной формы. В 3 см сза от задней губы в заднем своде отверстие размером 5×6 см, из которого выступает неповрежденный плодный пузырь. Край этого отверстия со стороны задней губы кровоподтечен на участке размером 2,1×1,6 см, остальные края отверстия неровные, отечные, слегка кровоподтечные. Через это отверстие свободно извлечен неповрежденный плодный пузырь с плодом и частью плаценты. Длина плода 12 см. Заключение судебно-медицинского эксперта: на основании данных объективного исследования установлено, что у гражданки А. имеется инфицированный аборт на 13-й неделе беременности с повреждением заднего свода влагалища и матки. Это повреждение влагалища и матки могло быть произведено действием тупого твердого предмета, каким мог быть эбонитовый наконечник резинового баллона. При таких преступлениях, органы предварительного расследования иногда ставят вопрос о возможности или невозможности производства прерывания беременности и причинения подобных повреждений самой женщиной при введении различных предметов в матку, в частности, наконечника баллона, катетера и др.[116]116
  Архив Первомайского районного суда г. Ижевска УР. Уголовное дело № 4–445–2008 г. /13/2305.


[Закрыть]

Судебно-медицинская экспертиза при расследовании уголовных дел о незаконном производстве аборта проводится иногда только по материалам уголовного дела, чтобы составить заключение, а в некоторых случаях производится осмотр женщины, у которой было или предполагается прерывание беременности. СМЭ женщины[117]117
  См.: Крюков В. Н. «СМЭ живых лиц». – С-Пб., 1996. – С. 12–21.


[Закрыть] проводятся для установления наличия телесных повреждений, либо выявления особенностей физиологического состояния. Экспертиза послеродового периода, недавних и бывших родов производится по делам о детоубийстве, в случае симуляции беременности. Послеродовой период характеризуется тем, что в организме роженицы происходит обратное развитие признаков, возникших во время беременности. По окончании послеродовой инволюции остаются необратимые анатомические особенности, которые служат признаками родов. Эти признаки необратимые, получили название «печать материнства». У некоторых матерей развиваются временные психические расстройства, в основном – послеродовые психозы и реактивные состояния с депрессивно-параноидным синдромом. К этой же группе можно отнести и больных олигофренией с выраженной степенью дебильности. При всем разнообразии вариантов у подэкспертных женщин отчетливо прослеживается патологическая мотивация общественно опасных действий, они совершают убийство новорожденного ребенка преимущественно по болезненным мотивам или в состоянии нарушенного сознания. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст. 21 УК РФ) и применения принудительных мер медицинского характера (ст. ст. 97–99 УК РФ)[118]118
  URL: http://docs.cntd.ru/document/uk-rf (18.07.2016).


[Закрыть].

Смотри изменения: ст. 97 УК РФ: 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: а) совершившим деяния, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; (в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от 29 февраля 2012 года № 14–ФЗ); п. 2 ст. 99 УК РФ: Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года ФЗ от 29 февраля 2012 года № 14–ФЗ).

Специалисты выделяют две модели судебно-психиатрической оценки: а) оценка обвиняемых с личностными расстройствами, совершивших так называемые аффективные преступления, которые могут быть квалифицированы, как «физиологический аффект» (ст. ст. 107, 113 УК РФ), так и в соответствии со ст. 22 УК РФ; б) ограниченная вменяемость женщины, как правило, связана с преобладанием у нее стойких достаточно выраженных явлений задержки психического и интеллектуального развития, эмоционально-волевой недостаточности, снижающих способность женщины к интеллектуальному и волевому контролю в ситуации совершения правонарушения[119]119
  См.: Вандыш-Бубко В. В., Андреева Е. С. Некоторые организационно-методические аспекты применения ст. 22 УК РФ // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. – № 2, 2000. – С. 81.


[Закрыть]. В качестве примера можно привести материалы уголовного дела[120]120
  См.: Архив Первомайского районного суда г. Ижевска. Уголовное дело № 1–155–2009. /11–13/7509.


[Закрыть], выявленные при исследовании индивидуально-личностные особенности в виде примитивности личности, несформированности системы ценностей, склонность к разрешению эмоциональные напряжения, в виде агрессивных действий, слабый контроль эмоциональных реакций интеллектом, дают основание утверждать, что во время совершения преступления И. не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

11.04.2009 г. около 20.00 И., на почве неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, желая досадить им из-за того, что они по подозрению в совершении кражи задержали ее знакомого С., отказались поместить ее совместно с ним в УВД. «Обманным путем, с целью совершения убийства, завлекла в свою квартиру несовершеннолетнюю П., где, завязав на ее шее узлом шарф, стала затягивать. Сказав потерпевшей, что хочет попробовать, сможет ли она убить человека, в результате сдавливания органов шеи, несовершеннолетняя П., скончалась на месте происшествия».

Анализ следственной и судебной практики проведенной нами показал, что у женщин[121]121
  Данные получены автором в ходе опроса следователей и судей.


[Закрыть], совершивших преступление против личности, количественно преобладающую группу психических недостатков составляют так называемые пограничные состояния. Между нормальными и патологическими явлениями возможно, как говорил П. Б. Ганушкин[122]122
  См.: Ганушкин П. Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. – М., 1964. – С. 97.


[Закрыть], существуют разнообразные переходные ступени. Пограничные состояния, которые занимают промежуточное положение между нормой и психической болезнью, как правило, характеризуются тем, что «с одной стороны, они примыкают к нормальной психической деятельности человека, а с другой – к ее «истинным» болезненным проявлениям, наблюдаемым при шизофрении, эпилепсии и других психических заболеваниях[123]123
  См.: Лунц Д. Р. О задачах психиатра-эксперта при оценке психических аномалий, не исключающих вменяемости // Вопросы судебной психиатрии. – М., 1965. – С. 23; Александровский Ю. А. Глазами психиатра. – М.,1985. – С. 106.


[Закрыть].

Такие состояния считаются патологическими, если относятся к объектам психиатрической помощи[124]124
  В. В. Радаев подчеркивает, что «психические недостатки с учетом их правового и криминалистического значения представляют собой не исключающие вменяемости болезненные состояния психики обвиняемого, влияющие на определение процессуальной формы и криминалистических средств расследования». См.: Радаев В. В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 13.


[Закрыть], поэтому при определении психического состояния женщин, совершивших преступление против личности, которое не исключает психическое состояние вменяемости, характерны не психические болезни, а психические недостатки.

Одним из безусловных состояний, которые следует исследовать по уголовным делам в отношении женщин, это реакции на стечение тяжелых жизненных обстоятельств. В данном случае речь идет о судебно-психологической экспертизе эмоциональных состояний, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе эмоциональных состояний и судебно психологической экспертизе индивидуально-психологических особенностях личности.

Судебно-психологические экспертизы назначаются чаще всего в стадии предварительного расследования при одном из следующих оснований: в отношении подэкспертного лица заведомо не возникает сомнения в его психическом здоровье; проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой у подэкспертного лица не обнаружено каких-либо психических расстройств; проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой у подэкспертного лица обнаружено психическое расстройство пограничного уровня, которое не повлияло на юридически значимые способности (например, на способность осознавать характер своих действий и руководить ими, способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания). Весомым элементом основания при назначении экспертизы выступает значимость для уголовного дела обстоятельств, которые могут быть установлены в результате судебно-психологической экспертизы, и будут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом.

При определении основания назначения судебно-психологической экспертизы необходимо исходить их следующего: 1) из существования объективной необходимости применения специальных психологических знаний для установления определенных обстоятельств по уголовным делам; 2) из условия, что поставленные перед экспертом вопросы могут быть решены только в результате и на основании проведенных им исследований с применением психологических знаний; 3) в заключении эксперта-психолога должны содержаться выводы, значимые для правильного разрешения уголовного дела; 4) должны учитываться случаи обязательного назначения экспертизы, перечисленные в ст. 196 УПК РФ, а также сложившиеся в следственной практике назначения и производства судебно-психологической экспертизы по уголовным делам[125]125
  См.: Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза. М., 2010–С. 114.


[Закрыть].

Многие женщины[126]126
  См.: Селин А. В., Василенко Т. Д. Особенности временной перспективы больных хроническим соматическим заболеванием. // Современные проблемы науки и образования, 2008. – № 6. (приложение «Психологические науки»). – C. 3.


[Закрыть] страдают хроническими соматическими заболеваниями, во время их обострения меняется поведение женщины, она перестает контролировать свое поведение, что может привести к совершению преступления. Опыт работы сотрудников Федерального центра пограничной психиатрии в общесоматических стационарах (Ромасенко Л. В. и др., 1985–1999)[127]127
  Обобщенный опыт во многих публикациях и методических рекомендациях.


[Закрыть], показал, что среди пациентов терапевтических отделений многопрофильных соматических стационаров, психогенные (невротические) реакции наблюдаются в 12,6 % случаев, неврозы и невротические развития личности – в 7,8 %, неврозоподобные расстройства при соматических заболеваниях в 10,1 %. Среди пациентов неврологических отделений многопрофильных больниц неврозоподобные расстройства (при сосудистых, инфекционных, травматических поражениях головного мозга) отмечены в 7,3 % случаев[128]128
  Исследования проводились Ромасенко Л. В. в Московской городской больнице № 24 и в многопрофильной больнице МСЧ № 1. URL: http://bookap.info.ru (22.10.2016).


[Закрыть]. В территориальных поликлиниках частота пограничных психических расстройств оказывается еще большей. Было проведено сплошное обследование больных терапевтического участка одной из территориальных поликлиник Москвы. Пограничные психические расстройства были обнаружены – у 51,6 % больных[129]129
  Исследования проводились Ромасенко Л. В. в Московской городской больнице № 24 и в многопрофильной больнице МСЧ № 1. URL: http://bookap.info.ru (22.10.2016).


[Закрыть]. При оценке нозологической принадлежности изученных расстройств невротические реакции выявлены у 9,3 % обследованных, неврозы – у 5,6 %, психопатии и акцентуации характера – у 13,6 %, неврозоподобные расстройства при соматических и неврологических заболеваниях – у 23,1 % больных. Сравнение полученных результатов В. М. Махова, Л. В. Ромасенко, А. Ф. Кузьмичева с данными В. Н. Козырева и А. Б. Смулевича (1981), которые проводили изучение на контингенте больных психиатрического кабинета одной из территориальных поликлиник Москвы, (представлено в приложении № 9). Оно свидетельствует о том, что среди клинических вариантов пограничных психических расстройств довольно часто при соматических заболеваниях отмечаются психогенные (невротические) реакции на сам факт соматического страдания с преимущественно неврастенической, истерической или обсессивно – фобической симптоматикой. При длительном, хроническом течении соматических расстройств у больных наблюдаются стабилизация невротической симптоматики, формирование неврозов (состояний), а затем и невротических развитий личности. При этом, как правило, сохраняется и развивается (усложняется) структура психопатологического синдрома, который был лишь намечен в первый период возникновения невротической реакции. Эта динамика определяется, с одной стороны, психотравмирующими факторами и личностными особенностями больного, с другой – закономерностями течения основного болезненного процесса, в той или иной степени изменяющего психическую деятельность.