Текст книги "Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами"

По данным опросов, проведенных американским ученым Д. Майерсом, женщина менее терпима к агрессии, чем мужчина[169]169
  См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. СПб., 1996. – С. 234.


[Закрыть]. Мы приходим к мнению, что в данном случае психология российской женщины идентична психологии американской женщины, и что этнический фактор при этом не играет никакой роли. Интересны данные психологического обследования в отношении отдельных категорий женщин – насильственных преступниц. Женщина, совершившая убийство своего мужа (сожителя) или причинившая ему тяжкие телесные повреждения, отличается высоким уровнем эмоциональности, упрямства, отсутствием чувства вины или раскаяния в совершенном преступлении. К сожалению, это не всегда учитывается на практике, поэтому, следует особенно внимательно относиться к анализу подобных ситуаций совершения преступлений.

СПЭ регуляторных способностей личности проводится для выявления способности женщины в полной мере руководить своими действиями. В отношении несовершеннолетних женщин[170]170
  См.: Иванова Т. В. Теоретические и правовые основы судебно-психологических экспертиз несовершеннолетних обвиняемых. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Калининград, 2009. – С. 19.


[Закрыть] данная экспертиза проводится для установления способности несовершеннолетней женщины с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, руководить своими действиями. Данный вид СПЭ проводится для установления способности лица руководить своими действиями при применении к нему физического или психического принуждения.

Гарантированная защита прав несовершеннолетних лиц должна обеспечиваться в ходе изучения особенностей их психики экспертным путем. Рассматривая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних, можно сказать, что последние находятся на особом правовом положении, что связано со сложившимся представлением об их естественной, возрастной, психической и социальной незрелости, неспособности в полной мере осознавать законы общества и правила поведения, логически мотивировать свои поступки, с незрелостью их волевых функций, несформированностью критических способностей и способностей адекватно прогнозировать последствия своих действий.

25 % СПЭ составили экспертизы в отношении несовершеннолетних женщин. Основные задачи СПЭ способности несовершеннолетней женщины в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, продиктованы содержанием ч. 3 ст. 20 УК РФ. Возрастная невменяемость каждый раз подлежит доказыванию, что предполагает возбуждение уголовного дела и проведение экспертного исследования. СПЭ индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетней и ее влияние на поведение в криминальной ситуации позволяет углубленно изучить личность несовершеннолетней женщины и избрать для нее наиболее оптимальную меру воздействия. Не исключено, что в будущем станет возможным проведение СПЭ, прогнозирующей эффективность применения той или иной меры наказания для исправления конкретной несовершеннолетней женщины.

При расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних женщин огромное значение имеет выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также характеризующих условия жизни и воспитания. Между тем по 46 % изученных Е. Н. Холоповой уголовных дел не были установлены обстоятельства, способствующие совершению несовершеннолетней женщиной преступлений. Соответственно не вносились представления об устранении указанных обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ. Такая ситуация вряд ли может считаться удовлетворительной, т. к. влияние на несовершеннолетних данных обстоятельств чрезвычайно велико (в несравнимо большей степени, чем на взрослых). В этой связи в целях ориентации следователей и судей на усиление профилактической работы исследуются возможности СПЭ особенностей воспитания, проживания несовершеннолетних и психологических компонентов обстоятельств, способствующих совершению ими преступлений.

СПЭ несовершеннолетней женщины является одним из главных и необходимых доказательств ее способности в полной мере осознавать значение своих действий либо руководить ими, индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетней и влияния на ее поведение в криминальной ситуации, особенностей воспитания, проживания, психологических компонентов, обстоятельств, способствующих совершению преступления. СПЭ по определению психологических способностей, обусловливающих беспомощное состояние (обязательный элемент состава преступления – ст. ст. 131–133 УК РФ; квалифицирующие обстоятельства – п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «б» ч. 2 с. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ; обстоятельства, отягчающие наказание, – п. «з» ст. 63 УК РФ); СПЭ по определению способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (п. 4 ч. 1 ст. 196 УПК РФ); СПЭ по определению психологических способностей, характеризующих уголовно-процессуальную дееспособность (установление способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве); СПЭ по определению степени нравственных страданий, повлекших изменение психологических свойств, состояний, процессов (установление степени эмоциональных страданий (переживаний) – п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Сложившийся в нашей стране подход к изучению личности несовершеннолетнего преступника требует существенных изменений, акцентирования внимания на самой личности подростка, а не только на его деянии, выступающем следствием его психического неблагополучия. Для индивидуализации уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства дел несовершеннолетних, необходимо изучать личность несовершеннолетнего относительно принятия оптимальных мер воздействия на него. Разумеется, в процессе расследования преступления и рассмотрения дела в суде ни следователь, ни суд не в состоянии изучить все индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего и их влияние на поведение в криминальной ситуации. Тем более, что при решении отдельных задач в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подсудимых) требуются специальные знания в области психологии и судебной экспертизы[171]171
  См.: Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 2006. – С. 35–36.


[Закрыть].

СПЭ когнитивных способностей личности проводится для установления способности женщины[172]172
  См.: Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 2006. – С. 122.


[Закрыть] в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Данный вид экспертизы проводится для установления способности женщины[173]173
  См.: Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 2006. – С. 14.


[Закрыть] с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, осознавать значение своих действий. Рассматриваемый вид СПЭ проводится для установления способностей женщины к адекватной (самокритичной) оценке собственных возможностей в реализации намеченного пути.

СПЭ коммуникативных способностей личности проводится для выявления коммуникативных способностей женщины-мошенницы[174]174
  См.: Шиян В. И. Предупреждение корыстных преступлений, совершаемых женщинами. Дисс…. канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 114.


[Закрыть].

СПЭ характеристики мотива проводится для выявления осознания структуры криминального поступка. Посредством СПЭ устанавливаются мотивы и цели, руководившие личностью и их соответствие морально-нравственным или общепринятым нормам. Посредством СПЭ устанавливаются психологические компоненты мотива. Мотивы многих деяний, совершаемых женщиной[175]175
  См.: Волков B. C. Мотивы преступлений: уголовно-процессуальное и социально-психологическое исследование. – Казань, 1992. – С. 108.


[Закрыть], определяются особенностями женской психики. В первую очередь эмоционально-волевой сферой и теми личностными чертами, которые с ней связаны[176]176
  Более подробно, например, о сущности, природе, и особенно о причинах и мотивах такого особо тяжкого преступления, как убийство. См.: Антонян Ю. М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997. – С. 234.


[Закрыть]. Необходимость привлечения эксперта-психолога к судебному исследованию личности определяется двумя важными, но до конца не проясненными проблемами: во-первых, как указывают многие авторы[177]177
  Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.; Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977.; Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975.


[Закрыть], дискуссионным остается вопрос об объеме судебного исследования личности женщины; во-вторых – недостаточно разработан вопрос о предмете судебно-психологической экспертизы индивидуальных особенностей женщины. Эти взаимосвязанные проблемы обусловлены тем, что законодательная формулировка содержательно не раскрывает свойств личности женщины, имеющих уголовно-правовое значение и подлежащих доказыванию, не уточняет, какие же конкретно «обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой» имеются в виду.

СПЭ индивидуально-психологических особенностей личности проводится для их установления у женщины[178]178
  См.: Иванова Т. В., Холопова Е. Н. Порядок производства судебно-психологических экспертиз и совершенствование их правовой регламентации // Актуальные проблемы судебной криминалистики: Матер. межд. науч. – практ. конф. 19–21.09.2002. г. – Симферополь, 2002. – С. 105–115.


[Закрыть] и проявления в криминальной ситуации. Особое значение имеет СПЭ индивидуально-психологических особенностей матери, совершившей убийство новорожденного ребенка. Юридическое значение имеют индивидуальные особенности женщины, включающие способности, систему отношений, мировоззрение, ценности, мотивы, привычные способы адаптации и реагирования, темперамент, характер, культурные различия, эмоциональные особенности и т. д. Понятие индивидуально-психологических особенностей включает в себя и аномалии личности, конкретизирует их, т. е. является синтезом многих характеристик человека. Данный предметный вид судебно-психологической экспертизы является одним из самых сложных, требующим опыта производства экспертизы и умения применять индивидуальный подход, идиографический анализ каждого конкретного экспертного случая. Одной из причин этого является практическая невозможность создания достаточно универсальной типологии вариантов существенного влияния индивидуально-психологических особенностей женщины[179]179
  См.: Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу. Дисс. …канд. юрид. наук: – Тюмень, 2006. – С. 103.


[Закрыть] на ее криминальное поведение, поскольку, устанавливая снижение способности субъекта в полной мере осознавать и контролировать свои действия, эксперт-психолог отталкивается не столько от психодиагностики личности испытуемой, сколько от анализа взаимодействия личностных структур с ситуационными переменными. Характерным примером может служить СППЭ испытуемой С., обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка.

При клинико-психологическом освидетельствовании испытуемой выяснилось, что она росла в селе, воспитывалась в многодетной казахской семье, где доминировали патриархальные обычаи и традиции: авторитарность отца, традиционное распределение ролевых функций в семье, особенности полового воспитания (осуждение добрачных половых связей, вывешивание простыни во дворе после первой брачной ночи). Беременность у С. наступила вследствие изнасилования ее незнакомыми мужчинами, в период ее обучения в профессиональном училище. О случившемся никому не рассказывала, боялась «позора для семьи», изгнания из дома, считала, что, если об этом узнают, то никогда не сможет выйти замуж. При этом не обращалась в женскую консультацию, не осуществляла попыток прервать беременность. Не знала, что делать, о будущем старалась не думать. Проживая на квартире у знакомых, родила ребенка. В период, непосредственно предшествующий родам, почувствовала недомогание, не связала это с родами, считала, что болит живот. Когда ребенок закричал, утопила его в емкости с водой. Эксперты пришли к выводу, что С. психическим заболеванием не страдает, а также у С. не обнаружено признаков какого-либо болезненного расстройства психики, которые лишали бы ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. У С. выявились следующие индивидуально-психологические особенности: стремление строить свое поведение в соответствии с ожиданиями значимых людей и их ценностными ориентациями; покорность, подчиняемость, повиновение своим родителям (даже при внутреннем несогласии с ними), боязнь их ослушаться; особо значимой является система ценностей, включающая усвоение национальных обычаев и традиций (в том числе и касающихся регуляции половой жизни женщин); кроме того, С. свойственны сдержанность, тенденция не раскрывать свои чувства и переживания, трудности принятия самостоятельных решений, особенно в субъективно сложных ситуациях. Эти особенности оказали существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации: они определили сокрытие факта изнасилования и беременности от окружающих; непосредственно в момент совершения инкриминируемых ей действий эти личностные особенности привели после неожиданных для нее родов к возникновению состояния крайней растерянности с выраженным чувством страха, что о рождении ребенка узнают родители и жители села; с ощущением субъективной безвыходности и доминированием мотивации скрыть рождение ребенка; спрятать его. Это обусловило сужение выбора возможных вариантов поведения и ограничение способности к прогнозированию возможных последствий своих поступков и исследуемой ситуации.

Следователем не был привлечен специалист-психолог для формулирования вопросов эксперту, в результате недостаточной ясности заключения эксперта была назначена дополнительная СППЭ.

При данном виде экспертизы основными вопросами будут являться: 1) страдала ли женщина во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством?; 2) находилась ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии эмоциональной напряженности, вызванном психотравмирующей ситуацией и оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение?; 3) могла ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и если могла, то в полной ли мере?; 4) нуждается ли женщина в применении к ней принудительных мер медицинского характера и если да, то каких именно?

Данный вид экспертизы проводится в соответствии со ст. 73 УПК РФ, посвященной обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. В числе прочих обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности женщины, указываются обстоятельства, характеризующие личность женщины. Основное значение психологической экспертизы личности состоит в том, что экспертное заключение может быть использовано судом в целях индивидуализации уголовной ответственности наказания. Задачей такого вида СПЭ является создание объективного «психологического портрета», способствующего выявлению механизмов поведения женщины, психологических мотивов ее противоправных поступков.

СПЭ воздействия проводится для выявления особенностей воздействия на личность женщины[180]180
  См.: Бакин Е. А., Алешина И. Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства // «Закон», Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http://proknadzor.ru (01.03.2016).


[Закрыть] физического или психического принуждения.

СПЭ группы проводится для выявления структуры и феноменов группы, особенностей взаимодействия в ней. Целесообразным видится проведения данного вида СПЭ в случаях совершения преступления женщиной[181]181
  См.: Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, «Закон и право», 2000. – С. 203.


[Закрыть] в любом составе группы.

СПЭ взаимодействия и ситуации проводится для определения взаимодействия личности женщины[182]182
  См.: Мельник В. В., Цыцарев С. В., Яковлев Я. М. Основы судебно-психологической экспертизы по уголовным делам. – Л., 1987. – С. 20–21.


[Закрыть] и конкретной ситуации необходимой обороны, либо крайней необходимости, либо обоснованного риска. Данная судебно-психологическая экспертиза является мало разработанной. В то же время экспертная оценка влияния индивидуально-психологических особенностей женщины на ее поведение в интересующей следствие ситуации, позволяет более качественно изучить мотивацию поведения женщины[183]183
  См.: Волков B. C. Мотивы преступлений: уголовно-процессуальное и социально-психологическое исследование. – Казань, 1992. – С. 108.


[Закрыть].

Важное значение в изучении личности женщины имеет и судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Разумеется, в рамках уголовного процесса могут и должны изучаться не все психологические особенности женщины, а только имеющие значение для данного уголовного дела. В большинстве случаев бывает необходимо и достаточно исследовать те свойства личности женщины, которые: а) указывают на закономерность или случайность принятия и реализации решения о преступлении; б) влияют на способность управлять поведением в конкретной ситуации; в) значимы для прогноза опасности рецидива и определения программы коррекционного воздействия.

При данном виде экспертизы ставят следующие вопросы: 1) каковы индивидуально-психологические особенности личности женщины?; 2) могли ли индивидуально-психологические особенности женщины повлиять на ее поведение в момент совершения противоправных действий?; 3) имеются ли у женщины такие индивидуально-психологические особенности личности, как импульсивность, жестокость, агрессивность, эмоциональная неустойчивость, внушаемость, подчиняемость и др.?; 4) каковы индивидуально-психологические особенности личности женщины с точки зрения прогноза опасности рецидива и программы коррекционного воздействия?

Необходимо отметить, что следователи при назначении судебно-психологической экспертизы, в том числе и по преступлениям, совершенным женщиной[184]184
  См.: Олейников А. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. URL: http://sglaw.ru. (20.08.2016.)


[Закрыть], испытывают затруднения в решении оснований, при назначении данного рода экспертиз, прибегают к другим формам, назначая освидетельствование. Необходимо помнить, что вопрос о способностях женщины отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу, может быть решен только с помощью экспертизы и при этом может возникнуть вопрос о допустимости доказательств[185]185
  См.: Селезнев М. Н. Некоторые вопросы допустимости доказательств // Законность, – 1994. № 8. – С. 37–38.


[Закрыть]. В качестве примера, К. 47 лет, обвиняется в умышленных тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть потерпевшего. Со слов испытуемой, из материалов уголовного дела известно: в детстве росла и развивалась нормально, не отставала в развитии от сверстников, окончила 8 классов. Вышла замуж. С 1966 по 1973 гг. работала в областной психиатрической больнице санитаркой. В 1973 г. закончила курсы медсестер. В производственной характеристике указано, что за длительный период работы в отделении зарекомендовала себя только положительно, была исполнительной, дисциплинированной, не злоупотребляла алкоголем, всегда вежливой с больными. За хорошую работу имеет ряд благодарностей, неоднократно награждалась денежными премиями. В то же время семейная жизнь не сложилась. Муж злоупотреблял алкоголем, избивал испытуемую, выгонял из дома на мороз. Из материалов уголовного дела известно, что 12 декабря 2003 г. во время скандала, который учинил ее муж, испытуемая ударила его молотком по голове, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, в результате чего последний скончался. При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено: Психическое состояние – ориентировка всех видов сохранена. Настроение ситуационно снижено. Фиксирована на сложившейся судебно-следственной ситуации, на смерти мужа. Подробно и обстоятельно рассказывает о своей тяжелой жизни с ним. Он был постоянно пьяным, избивал ее, унижал. Говорит, что в последние годы она жила в постоянном напряжении, стрессе. Идти домой для нее было мукой, общение с мужем сопровождалось страхом. Он никогда не называл ее по имени, только по кличке или матом, «не считал за человека». Поведение свое в день правонарушения считает закономерным. Говорит, что выхода из той ситуации не было. Подчеркивает, что плохо помнит последовательность событий с того момента, как схватила молоток. Окружающий мир как бы «сузился», она не может назвать число ударов, которые нанесла. Не может сказать, куда наносила удары: «Лучше стала соображать, когда встретилась с дочерью и на ее вопрос «Что случилось?», ответила, что теперь он не будет надо мной издеваться». Испытывала слабость, разбитость. На момент осмотра психических расстройств не обнаруживает. Выявляется легкое снижение памяти на текущие события. В целом, к ситуации критична. По данным психологического обследования: К. в детстве боялась пьющего отца. Дети постоянно защищали от него мать. Росла подвижной, часто падала: «Лезла куда не надо». О будущем мало задумывалась. Учиться не хотела. Из-за того, что отец часто выгонял из дома, нередко ходила с не выученными уроками. Не поступила в медицинское училище. Стала работать санитаркой. Замуж вышла в 20 лет, не по любви – муж уговорил («видно тому быть»). Много раз он уходил из семьи, а потом возвращался. Хуже себя стал вести после рождения сына. Несмотря на это, еще родила дочь, т. к. «поверила ему». Развод в 1978 г. мало что изменил, т. к. испытуемая продолжала жить в одном доме с мужем «дом выстроили, а счастья в нем нет», т. к. не было возможности разъехаться. Муж постоянно ревновал ее, оправдываясь тем, что «ревнует тот, кто безумно любит». Три года назад (1991 г.) заболела мать К. (рак желудка), 2 года назад муж К. (рак горла). Много сил испытуемая отдавала уходу за матерью. Муж, узнав о своей болезни, стал еще хуже, чем раньше относиться к К. Он стал агрессивнее, требовал денег на водку, угрожал убить или покалечить, издеваясь, говорил, что приведет в дом другую женщину. К. жалела его, как больного, брала таблетки у онколога. Он ее обижал, пил постоянно, «кидался». Редко бывал трезвым, «передышек не было». Боялась его «как зверя». Была убеждена, что муж хочет ее смерти, т. к. он часто высказывал подобные намерения. Пребывание мужа в ЛТП, жалобы на него участковому инспектору, ничего не меняли. Даже судебное разбирательство в 2003 г. (за год до правонарушения) не решило проблемы: К. просила, чтобы мужа изолировали, но ему дали штраф за нанесение телесных повреждений. Страх, что муж ее убьет ни сегодня, так завтра, постоянно присутствовал в жизни К. 12 декабря 2003 г., когда К. пришла с работы (суточное ночное дежурство), муж сразу стал избивать ее, угрожая за то, что не оставила денег на водку. К. отдала водку и выпив, муж уснул. Сама К. тоже прилегла на другую кровать и задремала. Услышала голос мужа. Он оскорблял ее, угрожал, затем сбросил ее с кровати и стал пинать ногами по разным частям тела. К. «как-то вывернулась, пнув его между ног» и выхватила у него из рук молоток, которым «он хотел ударить меня». Дальше я плохо помню, что случилось», т. к. была в сильном возбуждении, перепугана и как будто без памяти, ничего не понимала и не осознавала». «Не хотела его убивать, а защищалась от его ударов». «Не помню, как ударила мужа». «Молоток машинально положила на окно». После убийства К. осознала, что произошло, когда в комнату вошла дочь и спросила, почему у них такой шум. К. испытывала после этого слабость и разбитость. По смыслу, совершенные К. действия противоречили основным ценностным ориентациям и установкам личности. На поставленные перед психологической частью экспертизы вопрос, отвечаю следующее: «В момент нанесения мужу ударов молотком, К. находилась в состоянии физиологического аффекта». На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что К. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдала им в момент совершения правонарушения. Психически здорова. Как видно из материалов уголовного дела в момент совершения правонарушения К. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, она не была дезориентирована в окружающем, действия ее носили целенаправленный характер, были спровоцированы конфликтной ситуацией, поведение не обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств. По своему психическому состоянию в момент совершения противоправных действий и в настоящее время К. могла и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В отношении инкриминируемого ей деяния К. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. В настоящее время К. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению. В характере К. отчетливо выражены циклоидные черты: общительность, доброжелательность, сочувствие к окружающим, особенно к тем, кто поручен ее заботам. К. отличается также большой работоспособностью, подвижностью, покладистостью. Судя по контексту медицинских сведений, К. доверчива, внушаема, плохо прогнозирует будущее, т. е. в ее характере существовали черты психического инфантилизма. В течение ряда лет К. проживала в условиях психотравмирующей ситуации, связанной с агрессивным поведением мужа. Попытки как-то изменить создавшееся положение, вынужденный развод, обращение в суд, не имели никаких положительных последствий для изменения семейной обстановки. Последние два года перед правонарушением отмечено явное изменение в психическом состоянии К. – появление усиления и, наконец, существование постоянного страха за свою жизнь, т. е. возникновение отчетливого эмоционального напряжения. Правонарушение было совершено внезапно, и совершенно неожиданно для самой К. Ему предшествовал астенизирующий фактор (К. возвратилась с дежурства) и внезапное разбуживание, сопровождаемое насильственными действиями с конкретной угрозой жизни. В момент убийства К. испытала резкий страх, сочетавшийся с остро возникшей растерянностью: ничего не понимала и не сознавала». Вслед за правонарушением у нее возникла астения. К моменту АСПЭК диагноз К. мог быть сформулирован так: протрагированное психогенное состояние с преобладанием страха, субдепрессии и тревоги (патологическое развитие по П. Б. Ганнушкину) у личности с циклоидным характером. Правонарушение было совершено в состоянии физиологического аффекта по механизму реакции «короткого замыкания». Данные катамнеза свидетельствуют о том, что прежняя психогенная ситуация еще сохраняет в некоторой мере свою актуальность вплоть до настоящего времени.

АСПЭК Кировской областной психиатрической больницы от 22 февраля 2004 г. Акт № 213. Заключение экспертизы, указывающей на вменяемость подэкспертной, позволяет использовать ее показания в качестве доказательств по делу. Использование психиатрических познаний на предварительном следствии при расследовании преступлений, совершенных женщиной[186]186
  См.: Васильев В. Л., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии // «Закон», Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. URL: http://proknadzor.ru.(03.01.2016)


[Закрыть], возможно и в таких формах как допрос эксперта, выяснение мнения сведущего в психиатрии лица при оценке заключения психиатров-экспертов, участие врача-психиатра в следственных действиях в качестве специалиста, консультативная деятельность психиатра и выдача справок по специальным психиатрическим вопросам и допрос сведущих в психиатрии свидетелей[187]187
  См.: Шишов С. Н. Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Практ. пособие. – Железногорск, 1996. – С. 7–47.


[Закрыть].

Рассмотрим анализ психиатрических экспертиз по преступлениям, совершенными женщинами-обвиняемыми, по Удмуртской Республике за период 2006–2009 годы. (Приложения № 7 и № 8).

На основании таблиц № 1 и № 2 можно составить примерную характеристику (портрет) женщины, совершившей преступление и признанной невменяемой: возраст от 18–35 лет, имеет неполное среднее образование (до 8 кл.), безработная, более 3 лет страдает психическим заболеванием, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, наследственностью заболевание не отягощено, преступление совершает впервые не под действием алкогольного или наркотического опьянения, в 83 % случаев – это убийство и в 86 % в отношении члена семьи. (Смотри приложение № 8).

На основании таблиц можно сформулировать следующие выводы: 1) мужчины в 9,4 раз чаще женщин направляются на судебно-психиатрическую экспертизу; 2) процент женщин, направляемых на судебно-психиатрическую экспертизу по ст. ст. 105, 111 УК РФ от общего количества подследственных по всем уголовным делам составляет 1,8 %; 3) одинаковое количество мужчин и женщин признаются невменяемыми (около 5 %); 4) ограниченно вменяемыми признаются 1 % мужчин и 0,6 % женщин.

Считаем, с учетом изложенного целесообразно в целях объективного изучения личности женщины следует решать вопрос о назначении конкретного вида судебно-психологической экспертизы. Необходимо привлекать специалиста для формулирования вопросов эксперту.