Книга: Призрак Канта - Татьяна Устинова

С антуражем все в порядке – осеннее прибалтийское побережье, невообразимо уютный старинный дом с чугунной лестницей, светлыми чистыми комнатами, добротным камином, разноцветный осенний лес вдоль дорожки, вымощенной булыжником – просто как сирена завлекает она в Калининград и окрестности ( и кто поверит, что билеты в Калининград на новогодние праздники я купила еще два месяца назад?). Детективные интриги имеют место, не самые головоломные, но приличные. Хотя подозрение насчет некоторых персонажей возникает задолго до их разоблачения, но тем приятнее для читателя. Любовная линия – ну тут их сразу две, но к счастью обошлось без «он быстро и часто задышал, она трогала его большое тело», все красиво, лаконично и недолго. Герои довольно обычные, приятно раскрывающиеся к концу, по пути проходящие путь от откровенно неприятного «братка» до милого добродушного увальня или от роковой интеллигентной красотки до ее полного антипода. Спасибо и на том, что в финале красотка не стала ботать по фене. Рефреном книги на этот раз стало расхожее «Началось в колхозе утро», я вообще готова заключать с собой пари, что именно станет слоганом очередного романа. Ну и конечно беспородный щен, как квинтэссенция оценки человеческих качеств. И это хорошо, что не «китайская хохлатая», а классический «наполовину эрдель, наполовину легавая» по имени Жека Онегин.

Так что роман полностью удовлетворил мою потребность в устиновской прозе к концу года, не разочаровав ни разу. Но плюс ко всему она населила роман… не призраками, а неким мерилом человеческих отношений. Философ Эммануил Кант, он же Емельян Иванович Кант, физик Бессель, автор знаменитой функции, описывающей волновые процессы – они являются в роман вполне зримыми наблюдателями за происходящим. И не ждите материального объяснения их явления – его не будет. Да, обманула Татьяна Витальевна, очередной раз обхитрила и показала язык. И это мне понравилось.

Тут многое должно совпасть : - и архитектурные ожидания. Чтобы никакого хай-тека, только дом и вещи с историей, пожившие, с воспоминаниями и голосами. - и предвкушение отпуска, разбавленные воспоминаниями детства и родных. Чтобы загадать себе об утренних пробежках до старого маяка. Опять же листья мокрые источают такой запах. А потом душ горячий, мышцы болят и чашка кофе. Одуреть просто от всего этого.

И потом уже на все вот это фирменное "устиновское" великолепие ляжет сама история. В ней будет немного мистики. Разные персонажи, от которых, что тоже знакомый авторский штрих, можно ожидать неожиданностей. Интересная история зоопарка и бегемота Ганса, чудом выжившего при освобождении Кенигсберга. Две романтические истории, когда плюс/минус дают устойчивое соединение. И одна счастливо разрешившаяся к всеобщему удовлетворению и объединению. Переодически нас будет увлекать изучение меню и отлично переданные ощущения запаха и вкуса чудесно приготовленных блюд. А так же подтверждение самых заветных ваших надежд на все хорошее - на взаимную любовь, сострадание, верность и дружбу. И даже прощение будет в этой истории...

Что замечательно и удивительно - даже призрачные персонажи, Иммануил в твидовом пиджаке и с ковровым саквояжем и Фридрих Вильгельм, полюбивший джинсы и футболки, не чужеродны. Мне так совершенно не мешали их уклончивые беседы и непонятная заинтересованность. Выявился у них характер неожиданно - вот Кант, для примера, могилку имеет и с интересом наблюдает за ее прикладным использованием туристами и молодожёнами. Ну и Бесселя можно подразнить слегка, его то место последнего упокоения затерялось со временем. Мелочь, а как-то так обрисовывает.

Или вот есть весьма неприятный, совершенно поросячий персонаж в самой завязке истории - и первое описание такое вот исчерпывающе, на первый взгляд, лаконичное, и поведение редкой пакостности... Ан нет же! Автор имеет такую привычку, весьма симпатичную, развернуть иной раз потом образ в совершенно другую грань. И не замечаем мы уже пятачкового начала, а видим сначала недоумение и горечь от предательства, растерянность и беззащитность. И вот уже, на совершенно расчищенном месте, перед нами открывается человек, который, вот странно-то, и пересекается с тобой воспоминаниями, и любовью к определенным местам Калининграда. И фарфоровая тарелка с лично не съеденной отбивной уже на мокром крыльце - и совершенно правильно это, не чуждо именно для него. Каждый, кто читал книги Устиновой, замечал подобное, многие как раз из-за этого любят ее. За ее героев, мир, тот самый салат в миске, который ложкой из-под самого низа..., а совсем даже не за детективную составляющую.

Ну и последнее уточню, отчего я Татьяну Устинову почитываю с удовольствием. Она, так же как и я, переживает по поводу нищих стариков, брошенных детей и бездомных собак. Вот такие вот дела)

Собственно, действие книги происходит не в самом Калининграде (хотя он тоже появляется в повествовании), а на побережье. Смурная осенняя Балтика, старый немецкий особняк (конечно же, готический - все знают, что немцы по-другому просто не строили), лес со старой брусчатой дорогой, ведущей к руинам охотничьей виллы кайзера, старый маяк... Что ни говори, отличные декорации для какого-нибудь убийства в духе Агаты Кристи - которое, разумеется, не заставляет себя ждать. С калининградской спецификой, надо отдать Устиновой должное, она справилась на крепкую четвёрку - почти без ляпов. Читая книгу, действительно хочется закутаться в тёплый плед и взять в руку стакан глинтвейна или грога - это то самое "фирменное" ощущение уюта, почти физическое. Но, наверное, не только и не столько из-за этого люди берутся за детективы?

Если с декорациями и атмосферой в книге всё сравнительно неплохо, то с персонажами и сюжетом всё далеко не так хорошо. Что касается героев книги, то у меня во время чтения сложилось чёткое ощущение, что я вижу перед собой персонажей из какого-то российского ситкома 90-х. Во всяком случае, глубина их проработки обратно пропорциональна достоверности образов. Но, может, Татьяна Устинова считает, что Калининград - эдакий заповедник подобных типажей?

С детективной составляющей вышло ещё грустнее. Есть убийство, есть пропажа - но почти нет расследования. То есть оно есть, но проходит в каком-то медитативном режиме. Протагонист пытается пораскинуть мозгами и понять, что же происходит, но по большей части просто плывёт по течению вместе с остальными персонажами - нехай как-нибудь само прояснится. Удивительно, но всё действительно проясняется, и буквально само по себе. Потому что - да, в реальности Устиновой существуют призраки.

Мистический пласт повествования сперва воспринимаешь как милую деталь, дополнительную "фишку" данной в ощущениях калининградской действительности. Нет, ну забавно же, в самом деле: промеж живых персонажей действуют самые что ни на есть настоящие Кант и Бессель. Если образ философа Устинова хоть как-то пыталась согласовать с реалиями XVIII века и положениями его концепций, то Бессель вышел совершенно беспомощным и подчёркнуто вневременным - да кто, в самом деле, вообще знает, кем был этот астроном? Словом, читатель, с улыбкой принимая правила игры, ожидает в конце неизбежного объяснения - в духе "Собаки Баскервилей" или "Дикой охоты короля Стаха". И что же?

Когда оба преступления оказываются синхронно раскрыты под бодрые аккорды роялей в кустах (второе преступление, к слову, явно вставлено в книгу заради "хронометража" и выглядит донельзя побочным и притянутым за уши), у читателя всё равно остётся много вопросов. Вот только оказывается, что Устинова вовсе не собиралась устраивать "сеанс с разоблачением". Зачем что-то объяснять, если есть призраки, на которых всё можно списать? Такая вот палочка-выручалочка для автора детектива, к концу книги словно бы приунывшего от невысказанного вопроса - "зачём это вообще всё?". Собственно, закрывая книгу, я этим же вопросом и задался. Такая вот "вещь в себе" - этот калининградский детектив.

Из плюсов: совершенно не обременяет мозг, а читать, между тем, приятно. Устинову вообще хорошо читать в худшие времена, но и в любые другие, если есть желание – тоже. По закону жанра читателя неизбежно ждет хороший финал, любовный хэппи-энд и как минимум – объяснения. В жизни далеко не всегда получаешь так много прекрасного сразу. Из минусов: это не лучший роман писательницы, возможно, потому, что многое в нем как-то выпукло и нарочито: и дом, и маяк, Кристина-Лючия-Софья-Нинель, мужчины холосты, дамы не замужем, для тех, кто любит животных – песик и бегемот (слеза умиления уже мочит грудь), а для претендующих на интеллект вот вам Кант.