Книга: Дженни Герхардт - Теодор Драйзер

Тема неравной любви не нова, поэтому я не ждала от этого романа чего-то невероятного. Как ни странно, но главная героиня не вызывает у меня сочувствия. На протяжении всей книги я только и делала, что возмущалась её действиями или бездействием.

История в общем-то банальная. Немолодой сенатор соблазняет привлекательную, добрую и наивную дочь прачки, обещая ей "золотые горы". А потом, заверив, что возьмёт её в жёны, уезжает по делам и там скоропостижно умирает. И вот бедная Дженни остаётся у разбитого корыта, да ещё в "интересном" положении. Отец девушки, будучи очень набожным человеком, обвиняет дочь в распутности и выгоняет из дома. В положенный срок у неё рождается очаровательная малышка Веста. Дженни стойко сносит все навалившиеся на неё беды и даёт себе обещание вести праведный образ жизни, чтобы вернуть доверие отца. Вроде бы теперь у неё появился смысл жизни - вырастить и воспитать дочь.

Но не тут-то было. Таких наивных и глупых "золушек" даже в сказках не встретишь. Кто-то скажет, что нищенское существование толкнуло её на этот шаг. Не спорю, тяжело жить в нужде. Но зачем же наступать на одни и те же грабли?

Случилось так, что Дженни приглянулась богатому сыну фабриканта, который (само собой) обещал на ней жениться. Наша доверчивая барышня (естественно только для того, чтобы помочь своей семье), надев розовые очки и забыв снять лапшу с ушей, соглашается на связь (про дочку, конечно же, не сказав ни слова) с таким благородным и щедрым господином. А что дальше, спросите вы?

А дальше всё очень предсказуемо. Прожив несколько лет с мужчиной в очень непонятных отношениях, Дженни так и не дождалась заветного колечка и венчания в церкви. Но, проявив благородство и стойкость, она отпустила своего возлюбленного, теша в душе слабую надежду, что он вернётся к ней. Но чуда не случилось... Когда остро стал вопрос выбора между получением немалого наследства и скромным достатком в браке с Дженни, Лестер всё-таки выбрал деньги и положение в обществе, а потом и вовсе женился на равной себе по статусу.

Такая вот проза жизни.

Во-первых, мне не хватило глубины и логики в описаниях персонажей, во-вторых, сюжет показался вялым и скучноватым. Здесь на выручку приходит момент из аннотации, что образ Дженни взят из реальности по мотивам жизненных трудностей сестры автора.

Вопросы возникают практически ко всем героям. Часто бывает, что персонажи в книгах не обладают ярко выраженными положительными или отрицательными качествами. Это вполне вероятно, так как в жизни так и есть. Но в книге "Дженни Герхардт" даже сама Дженни не вызвала во мне ни жалости, ни понимания. Ее мысли в течение всего повествования постоянно витали вокруг мысли "женится он на мне или нет". Даже спустя многие годы, один и тот же вопрос. Глупо и наивно (имхо). В то же время, кроме красоты и миловидности Дженни, ее умения быть женственной и приятной женой, нам практически не известно, чем именно она была привлекательна. Действий между персонажами практически нет, есть в основном описания их чувств, переживаний и опасений.

Речь идет о запретной любви. Причем даже не одной. Когда в первой части возлюбленный Дженни внезапно умирает, было чувство удивления, о чем же автор собирается нам рассказать? Ведь мы уже узнали, что девушка была в отношениях с человекои намного старше ее, занимающим высокое положение в обществе, с одним из сенаторов Соединенных Штатов. Уже успели узнать, как мать пытается скрывать эту связь от отца, как сложно было скрывать от окружающих покровительственные поступки престарелого, но состоятельного политика. И вот тут возникла первая неувязка. Сразу скажу, что их дальше появлялось все больше и больше. Сенатор умер. Девушка в положении. Он собирался на ней жениться, по крайней мере нам - читателям - об этом говорилось с полной уверенностью. Но вопрос о завещании никаким образом нигде не упоминается. Ясно было одно - он был одинок, Дженни нежно любил, обладал кое-каким состоянием. Даже родная мать, которая всячески поддерживала связь дочери с богатым и состоятельным мужчиной, не задала себе вопрос о возможном наследстве и не попытылась хотя бы разузнать. Очень вскользь говорилось о каких-то 50 долларах, якобы доставшихся им от сенатора, но возможно речь шла о деньгах, которые давались девушке на регулярной основе. Тут же второй момент. Сказано, что на эти 50 долларов бедная семья смогла купить себе мебель, чтобы обставить новое жилище. Но в следующей главе говорится, что им придется еще несколько лет выплачивать долг за эту же мебель. Ладно, это мелочи.

Есть еще целый ряд других вопросов и недопониманий. Бедная и несчастная девушка - беременная. Смогла выносить и родить втайне от родного отца. Теперь кстати об отце. Отец - интереснейших и страннейший персонаж. Жил годами вдали от семьи. Возможно, работал в трудных условиях на севере (?), хотя о трудностях не упоминается, только о роде деятельности - стекольный завод. Пересылал систематически несколько долларов, не более того. После трагической ситуации стал калекой и вернулся в семью, но о его увечьях дальше вообще ни слова. Жил себе доживал, радовался внучке. Тут еще его любовь к религии тоже не очень гармонично описана. Понятно, что в то время церковь имела большое влияние на общество. Но элементы церковного поклонения выглядят как инородное тело в описании этой семьи.

Дальше - у Дженни опять появилась симпатия и привязанность к мужчине. Здесь возникает целый ряд вопросов. Основной и главный - опять мужчина богатый и влиятельный, опять разница в возрасте. Опять мать "в восторге", хотя нам преподносится все в виде "бедная скромная и очень воспитанная девушка Дженни". Такое впечатление, что кроме братьев, Дженнни не встречала других молодых парней. Закрадывается мысль, что мать и дочь из тех, кто охотятся за богатыми и состоятельными. В жизни такие персонажи ведь встречаются. Даже сейчас актуально)). Здесь же возникает еще один чудовищный вопрос - зачем и с какой целью Дженни решила утаить существование собственного ребенка? Если она собиралась связать свою жизнь с этим человеком, полюбила его, и чувства были взаимны, в пекспективе надеялась на замужество. Чем она руководствовалась, кроме страха? Раздражает то, что она постоянно повторяла, как дорога для нее маленькая дочь, как она о ней заботится. Хотя и здесь прокол - она оставила новорожденную в деревне на попечение матери и уехала в город искать работу. Можно было бы поспорить, что времена были сложные, но не совсем соглашусь, так как надо прочесть эту книгу, чтобы уловить неувязки и нестыковки. Дочь была перевезена в город намного позже, спустя много лет. Говорится о тайной надежде, что мать сдаст ее в пансион для хорошего образования и дальше будет скрывать ее существование от "мужа".

Кстати, по поводу "мужа". Как нетрудно уже догадаться, что Дженни жила в качестве содержанки все эти годы. Сначала с одним, но недолго. Теперь с другим - практически всю жизнь. Верила почему-то свято, что он на ней женится. Но только не сейчас. Но обязательно... Толковых объяснений нам - читателям - откуда такая вера? и почему действительно ее любимый официально не признал ее своей женой? Ведь она была миловидна, смышленая - начала заниматься самообразованием. Дело было в Америке, где нравы намного свободнее, чем в чопорной Европе. Странно все это.

Есть еще второстепенные персонажи - братья и сестры. Но о них не буду. Так как там тоже много вопросов, не поддающихся логике.

В итоге - не очень приятное послевкусие от этой книги. Такое впечатление, что нам пытаются предоставить историю девушки, к которой нужно проникнуться сопереживанием, осознать ее горести и трудности. Но на самом деле видно лишь верхушку айсберга, мы не видим конкретных сюжетных поворотов, интересных диалогов, лишь недосказанную любовь двух разных людей, разных по социальному статусу, по возрасту, со своими собственными интересами в жизни. Что их связывало? Красота и молодость Дженни? Но красота ведь тоже - понятие относительное. Тут на мысль приходит цитата, которую можно увидеть в назнании. Ну и не судить строго...

Сюжет, основанный на реальной истории жизни старшей сестры Драйзера, переносит нас в Америку начала 1900-х. Дженни, выросшая в бедной семье, встречает мужчину из значительно более знатного круга. Брэндер окружает её своим вниманием, и вскоре она понимает, что беременна. Узнав об этом, мужчина не отказывается от Дженни, однако жизнь распоряжается иначе, и Дженни остаётся с ребёнком одна. Сталкиваясь на каждом шагу с осуждением, Дженни принимает решение переехать с малышом в другой штат и начать жизнь сначала.

Там она устраивается работать в обеспеченную семью и встречает Лестера – сына крупного промышленника. Дженни влюбляется в него, и Лестер отвечает ей взаимностью, однако жизнь вновь вносит свои коррективы. Разница финансового положения и внебрачный ребёнок возмущают семью Лестера, и ему придётся принимать решение – идти наперекор семье или оставить любимую. Выбор придётся сделать и Дженни. И оба эти решения вызывают невероятно сильные эмоции. Как и финал, заставляющий крепко сжимать книгу в руках.

Это настоящая драма, история о безжалостном времени, вездесущих родственниках, стремящихся решить судьбы своих детей, истинной любви и самоотречении. История о том, что родной человек всегда будет дороже всего на свете, и ради него ты будешь готов пойти на всё. О том, что настоящую любовь нельзя разрушить ничем, она будет прорастать сквозь асфальт. О том, что на краю жизни человеку будет важно только одно – чтобы в последний миг жизни напротив были любимые глаза. Очень сильная книга. Рекомендую к прочтению.

Молоденькая и бедненькая Дженни, выросшая в нищете, никогда не охотилась за деньгами. Она пыталась работать честным трудом, да только не везло ей.. Впервые на нее обратил внимание влиятельный, но возрастной сенатор. И как пошло и поехало, удары судьбы сыпались, как из рога изобилия. Не успев стать женой сенатора - становится его неназванной вдовой, да только подарочек остался на всю жизнь - дочурка миленькая. Конечно это был позор и утрата чести всей семьи, кому она нужна с ребенком?! Но встречается ей и другой миллионер (вот ей везло на таких богатеньких). И все бы было прекрасно, только семья его не приняла обычную и простую "горничную", да еще с "прицепом".. Условия ставили, ультиматумы, как всегда это бывает.

Жизнь, конечно сложная штука, и в борьбе денег и счастья, второй вариант всегда проигрывает. Разные слои общества не признают чужаков в своей среде, надо быть богатым и влиятельным. Любви для них нет, только бизнес-проекты, именуемые браком. И как все это давит, что же выбрать, любимую женщину, или оставленное миллионное наследство. Весь сюжет строится на этой непростой дилемме.

Роман просто потрясающий, долгое время Дженни жила с любимым мужчиной в качестве "содержанки", что и вызвало бурную реакцию после печати романа, звучит как пропаганда свободных отношений. Глупо так считать, потому что роман не об этом.. Автор очень ярко описал события несчастливой жизни богачей. И что деньги не заполняют пустоты в сердце. Драйзер, как всегда на высоте!

Прочитала на одном дыхании! Теперь эта книга в списке любимых навечно!

Увы, сравнение это будет не в пользу последней. Здесь у нас история милой, доброй, ангелоподобной девушки, которой не повезло родиться в бедной семье да еще и вырасти очень красивой. С юного возраста ее прелестное личико притягивало к себе внимание мужчин, причем все они как один были птицами высокого полета - влиятельными политиками, успешными дельцами. Большую часть романа мы будем следить за отношениями Дженни с одним из них - с Лестером Кейном, сыном богатого промышленника.

Дженни по мнению общества начала 20 века - девушка с очень сомнительной репутацией, поскольку «нагуляла» ребенка от одного мужчины, а с другим живет без законного брака. Но автор явно делал ставку на то, что читательские симпатии будут на ее стороне - ведь она и родителей не бросает, и о муже заботится, и в детях души не чает. Самое, что ни на есть, воплощение христианской души. Скорее всего, резкое несоответствие между поступками и внутренним миром героини должны шокировать. К сожалению, по прошествии времени эффект, на который рассчитывал автор, потерял свою силу: сейчас кто-то едва ли осудит Дженни за сожительство с любимым мужчиной, да и характер ее уже совсем не тот, на который хочется ровняться в нравственном плане. Девушка делает в первую очередь так, чтобы было хорошо другим - что, конечно, похвально, но и бесхребетно. Ни разу во время повествования Дженни не принимала собственного решения, а только плыла по течению, не в силах противиться чужим просьбам, советам и приказам.

Лестер настолько же безволен как Дженни, если не хуже. В один день судьба поставит его перед выбором, который полностью изменил бы его жизнь, и Лестер предпочтет не выбирать вообще. Только спустя годы откладывать решение станет совсем уж невозможным - и даже тогда Кейн поступит не по своему уму, а по указке общественного мнения, которое всегда лучше знает, кому и как нужно жить. Не знаю, какое отношение, по задумке Драйзера, должен был вызывать Лестер у читателей, но его, как и Дженни, вряд ли можно считать примером для подражания.

Но в романе «Дженни Герхардт» важно не то, насколько мы хотим соответствовать главным героям. Важно то, что эти герои, несмотря на разницу в общественном положении, своей нерешительностью весьма неплохо подходят друг другу. Но именно из-за этой нерешительности в конечном итоге и не могут быть вместе.

Посыл Драйзера прозрачен, как никогда: общественное мнение - зло, и горе тем, кто ставит слова других выше собственного счастья. Отсюда неожиданный вывод: осуждать героев за то, что не смогли противостоять мнению общественности, тоже в какой-то степени было бы навязыванием им своего мнения. Поэтому не будем никого винить и просто поплачем над тем, как много в жизни человека ненужных, давно изживших себя правил. Хорошо, что хоть некоторые из них ушли в прошлое и сейчас ситуация Дженни и Лестера не была бы такой уж неразрешимой.

В чем же «Дженни Герхардт» так сильно проигрывает «Сестре Керри»? Да именно что однозначностью авторских симпатий. Драйзер просто не дает шанса считать повинности Дженни и Лестера серьезными, в отличие от той же Керри, которая, на минуточку, ни разу по ходу романа не вспоминает о своей семье, и вообще, явно не обременена моральными принципами. Сюжет «Дженни» посредственный и измочаленный даже для начала 20 века, а герои, конечно, хорошие, но не то, чтобы очень интересные люди. И потому имею смелость тем, кому понравился второй роман Драйзера, порекомендовать также и первый - в нем побольше и неоднозначности, и эмоциональных горок, и драматизма.