Книга: Спящий в песках - Том Холланд

тут вам и инопланетяне, и кровавые реки, и злой дух-"бдюх" со звёзд, и инцест, и страшная сказка, и люди на крюках да в банях сожженные, и вообще - триллер.

Одним словом - "тьфу!"

Тут становится грустно. Я могу и хочу сопереживать гениальному археологу, но что мне за дело до страстей каких-то шаблонных средневековых арабов? Лучше бы эту историю рассказали сквозь призму восприятия самого Картера. А так, не трогает, временами вовсе раздражает. Задумка автора объясняется не теми, кто мог бы раскрыть ее лучше всего.

Стоит отметить, что хоть Холланд сам хороший профессиональный историк, на занимательные подробности он чрезвычайно скуп. Побоялся, что излишняя "ученость" оттолкнет аудиторию? Напрасно. Скучно читать расхожие факты, которые преподносятся как откровение. Зато самая идея оригинальна. Специфическая внешность Эхнатона - отличный повод поразмышлять, что фараоны совсем не те, кем кажутся. Да и родословная их смутна, страшна и сомнительна.

Словом, в который раз огорчаюсь, древний Египет на блюдечке преподносит беллетристам богатейший материал, а они упорно его игнорируют.

Очень я удивилась, узнав, что автор — историк, так как историческая достоверность уверенно стремится к нулю, и было чувство, что автор использовал в качестве источника информации даже не учебник истории, а картинки из учебника. Или ограничился просмотром парочки научно-популярных фильмов. В общем, ничего нового о Древнем Египте узнать не получится, как и о Египте арабском: здесь источником информации послужили сказки из «Тысячи и одной ночи». :) Герои тоже доставляют: Говард Картер, народные древнеегипетские НЕХи неясной этиологии, халиф аль-Хаким, демоница Лилит, джинны и, внезапно, — ветхозаветный Иосиф. Да-да, тот самый, видевший сон о тучных и тощих коровах; правда, в книге он раскрывается совсем с другой стороны. А ещё поучаствовали фараоны и, в эпизодах, боги. В общем, знаток и любитель древнеегипетской истории, начиная читать, сразу может принимать позу «рукалицо», с которой не расстанется до конца книги.

Объяснение ну очень вольных трактовок исторических событий и персоналий у автора есть:

Все это никоим образом не влияет на историческую достоверность моей книги, поскольку истина – и это совершенно очевидно – не будет установлена никогда.

Впрочем, ничего нового: у всех авторов псевдоисторических романов ровно такие же оправдашки.

Немного разочаровал финал, сумбурный и полуслитый: многие ружья так до конца и довисели, а желание настучать автору по голове учебником истории только окрепло. Впрочем, может есть (или планируется) продолжение?

Есть и плюсы: самый жирный — бурная авторская фантазия, позволившая переиначить значительный кусок египетской истории. И читать часто действительно было страшновато, плюс было много мерзких и отвратительных подробностей, только разжигающих интерес. Отличными получились чудовищные нежити, уродливые и опасные (неясно, правда, откуда взялись, что кушали в пустыне и куда потом пропали). Ну, и забавляло придумывание автором биографий реально жившим людям.

Высокую оценку книга получила, так как единственное своё предназначение — сугубо развлекательное — она выполнила на отлично. Думаю, её можно рекомендовать читателям, желающим пощекотать нервишки и любящим восточный колорит — в этом плане автору цены нет.

Было интересно, как автор книги отвечает на собственные вопросы, поставленные в самом начале. Причем вопросы имеют реальную историческую основу, а вот ответы на них уходят в мистику и к звездам. Эта часть повествования отчасти напоминает художественную литературу, отчасти - выписки из энциклопедии. Оно интересно, но в итоге выглядит несколько странно.

На вопросы ответы получены. А вот линия современных исследователей Египта оборвалась ни на чем. Мне она показалось чем-то вроде пролога и эпилога, которые должны окантовывать основное повествование, но не больше. Оттого сама по себе концовка выглядит невнятной.