Книга: Цирк семьи Пайло - Уилл Эллиот

Когда я только рассматривала эту книгу в свой читательский список, я была стойко уверена, что это какая-то чернуха про наркоманов. Но на деле книга оказалась чем-то в жанре темного магического сюрреализма. Ну и чернухой, это да. Попытаюсь рассмотреть подробнее.

Сюжет. Главный герой, Джейме, консьерж в элитном клубе, как-то ночью чуть не сбивает клоуна. Это событие не сказать, чтобы сильно, его трогает, но на следующий день он имеет счастье наблюдать уже трех клоунов, которые проворачивают нехорошие дела. В пылу маленького экшна один из клоунов теряет кисет со странными шариками, который Джейме подбирает. Именно этот кисет станет билетом Джейме в цирк семьи Пайло, откуда так просто не выбраться, ведь у каждого своя роль в представлении.

Я попыталась максимально не спойлерно написать завязку действия просто потому, что не очень помню начало книги, происходящее в реальном мире. И это хорошо, потому что основной замес в шапито НАСТОЛЬКО хорошо всплывает в памяти, что я могу только молча похлопать автору. Насколько я знаю, "Цирк" - первая и единственная книга Эллиота, и парня стоит реально за нее похвалить, поскольку роман, как минимум, интересный, а, как максимум, неплохо так выстрелил, аж театральной постановкой обзавелся. И есть за что. Правда. Это весьма добротная черная не то сатира, не то абсурд, но это однозначно при должном внимании киношников может стать неплохим фильмом по типу "Донни Дарко" или еще чего /я знаю, что Донни вообще не о том, но такая уж ассоциация, простите/.

В романе сочные описания всех без исключения локаций, слаженная работа эпизодов, взаимодействие персонажей и переходы. Книга не провисает ни в едином месте, все действия героев влияют на сюжет и не кажутся дерганием ради дергания. Не помню ощущения, чтобы когда-то во время чтения захотелось пролистать пару страничек. Даже, наоборот, растягивала, чтобы подольше читать.

Персонажи. Джейме. Вот насколько главный герой "Бойцовского клуба" ни-рыбно-ни-мясной, настолько Джейме нормальный. Он, по сути своей, должен выполнять точно такую же функцию "серого человека", но в итоге получается так, что этот персонаж получает эволюцию и стержень внутри, чего гг "Клуба" так и не смог добиться. Неплохой парень, с головой на плечах, ему даже сопереживаешь время от времени, когда отвлекаешься от абсурда мира книги. Джи-Джи. Он без головы на плечах. Есть у меня обыкновение проникаться персонажами с сорванной резьбой, но вот с этим парнем такого не возникло. Причина тому то, что он постоянно, чтоб его, ноет. Если бы он без лишнего сопливого драматизма был тем моральным огрызком, которым он и является - цены б ему не было. Но увы. Уинстон. Старый клоун с единственной в шапито здоровой клоунской головой. Честно, вроде и персонаж неплохой, эдакий тайный наставник, но для меня лично пустоват и маленько проходной. Но это вкусовщина, поскольку со своей ролью он справляется очень хорошо. Курт Пайло. Мечта, а не персонаж. Без шуток, вот такую энергетику от героев я обожаю. Он серьезный, он деловой, он важный, он галантный, но он с шизой, с дьявольщиной, с темной аурой, с пугающим шармом. Дьявол в костюме. Притягательный и опасный. Восхитительный хороший мальчик. Джордж Пайло. Я нахожу войну двух братьев Пайло довольно уморительной, но ставлю на Курта, потому что только на своей маленькости Джорджу не выехать. Хотя он фактурная крохотная злюка, не спорю. Гонко. Главный клоун банды. Ну, он раздражительный прокуренный мужик. Наверно, по моим ощущениям, он должен сразу же занимать нишу персонажа, который привлекает внимание и заставляет следить за собой, но он скучноват и как клоун, и как просто герой. Рафшод. Вот этот клоун точно должен был быть проходным, но ПРОСТИТЕ, ЭТО МОЯ ОСТАНОВОЧКА, ПОБИТЫЙ ЧЕЛ С ДВИНУТОЙ КУКУХОЙ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ. Он на самом деле классный, но тупой. И проблемный. Восхитительно, за ним весело следить. Дупи и Гоши. Дупи реально хотелось просто засунуть куда подальше, так он надоел уже к середине романа, а вот Гоши страшный персонаж. Он как бы омерзителен, но он и жемчужина книги. Вот наверно в чем-то таком и был смысл всего вайба произведения. Акробаты. Местные красавчики. У их с клоунами противостояния энергия той сцены из "Что мы делаем в тени". Вообще, они довольно милые ребята, заметно, что они имеют много положительных черт, и проблема тут не в них, а в клоунах. Шелис. Потенциал есть, но она вышла скучной. Эх. Фишбой. Не сказать, что он прямо основное действующее лицо, но я его отмечу, поскольку он лично мне нравится. Я люблю рыболюдей, и этот имеет стойкую поведенческую связь с Эйбом из "Хеллбоя". Хороший короче. Прелесть.

Язык. Я читала не в оригинале, хотя, наверно, стоило, но перевод мне попался приятный, интересный и без опечаток, потому что вопиющего недовольства у меня нет. Я поставлю книге 9/10, потому что начало не очень вспоминается, и конец маленько, прям чуууууууть-чуть не дожали. Но книга однозначно стоит внимания.

Написано вполне складно. Читается легко, даже подробности различной степени омерзительности и тошнотворности сильно не мешают. Но вот главный герой с червоточинкой мне был не симпатичен. От первой строчки до финальной. Как ни расхваливал его втихаря автор. Как ни оправдывал...

В сюжете нет ничего необычного. Та же повседневная жизнь. В которой полно клоунов, акробатов и карликов. Единственное отличие в декорациях и гриме. И, пожалуй, в том, что все обитатели мистического цирке плюнули на законы общества и творят что хотят, потакая всему самому отвратительному в своей натуре. Всему, чему так долго было отказано в праве на существование. А так… Те же разборки, альянсы, борьба за место под солнцем, самоубийственное желание вывести из себя руководителя.

Как ни старайся быть хорошим и жить по правилам, иногда, по недосмотру, случается разбудить в себе клоуна. Разломать и выбросить все тормоза, установленные воспитанием и тесной вовлеченностью в жизнь общества. И тогда вылезает все, что закон и порядок требуют подавлять в себе. Все низменные инстинкты, желания, потребности. Плохого хватает в каждом. И иногда, накапливаясь, оно прорывается наружу. Вот тогда и начинается, как у Джейми, славная клоунская деятельность, несущая хаос и разрушение. Со слабой надеждой спастись и вернуть себе свой разум. Только вот надолго ли? Ведь, весь мир – цирк, а шоу должно продолжаться.

Не спорю, «Цирк…» – история с богатым воображением, с большими идеями. Я даже была заинтригована тайной жутких клоунов. Но, серьезно, в ней нет ничего удовлетворительного: она разрознена, плохо написана, а ужасный и банальный почерк сделали книгу таким разочарованием, что читать ее было просто противно.

И это, на мой взгляд, очень даже обидно, потому что у этой истории была убедительная концепция, которая очаровывала своей странностью.

Было очень непросто определиться со своим итоговым отношением к книге, потому что впечатления по мере чтения постоянно менялись.

Вообще, это хоррор с элементами чёрного юмора и мистики. Тут интересная задумка - потусторонний цирк с чокнутыми обитателями, куда попадает главный герой. Интересны законы этого мира, с претензией на глубину мысли и некую философию...

Смущало вот что. Автор заигрывает с контркультурой и блевотными моментами, но тут трэш не работает на сюжет, в отличие от того же Уэлша или Паланика. Тот трэш, что описывают эти двое, раскрывает сюжет, персонажа или мысль. Эллиотт же, казалось, добавляет трэш просто ради шока читателя, к месту и не к месту. Типа, чтобы было круто. А вот нет, как раз не круто. Но шокировать некоторые сцены могут - вроде описания полового акта с растением...

Часть книги шла хорошо, пока была интрига, что же тут в итоге происходит, и как всё это зародилось, но сюжет развивался кусками и достаточно рвано. Добавим к этому сумбурную концовку, вот и всё смазалось окончательно.

По итогам - плюс за идею, за жутких клоунов. Минус - за исполнение и раскрытие.

В англоязычной среде, кстати, критика автора хвалят и даже сравнивают эту книгу с "Оно".