Книга: Периферийные устройства - Уильям Гибсон

Он подцепил меня, не устаю я повторять из рецензии в рецензию, тотально кинестетическим миром, этой прозой, пропитанной кожаными куртками, хлопчатобумажными майками и грубоватыми наволочками.

Но, как ни странно, в этот раз это было не так уж и важно, так как, внезапно, книга оказалась не еще одни актом творения младшего демиурга современности (Гибсон хорош, но до Пелевина не дотянет никогда), а вполне безбашенной фантастикой про относительно отдаленное будущее. Переключился наш Гибсон-то, вышел из плоскости.

Киберпанка опять пруд пруди, жутковатые модификации, телеприсутствие в перифералях-телах, массовые вымирания (это, правда, еще в «Киберпространстве» было). Милота для любителя, ей-богу.

И опять не без русского следа – тут тебе и «Аэлита» Протазанова, и лимузин «ЗиЛ». И еще, если поскрести. В который раз убеждаюсь, что Гибсон к нам неравнодушен.

Но, пожалуй, главная прелесть в рефлексии затухающей мощи США. И это вам не российский штатный пропагандист, это взгляд почти изнутри (из Канады). Автор сравнивает роль США в мире с военным инвалидом, который может и убить кого-то в нервной вспышке, которого все побаиваются и с кем стараются дела не иметь.

И небольшой спойлер – идея превращать параллельные миры в эксплуатируемые страны третьего мира восхитительна. Ведь если этот мир закончился, а до звезд мы не смогли долететь, то почему бы не выстроить иерархию за счет почти нас в других вариантах этого мира? Капитализм опять спасен!

Меня только немного смутил язык перевода. Порой казалось, что его автор прямо таки старался подзапутать диалоги, сделав их какими-то асинхронными. Но ближе к концу я привык.

Книга написана в наше время и это ясно чувствуется, за разными мелочами (и не только мелочами) в книге угадывается личность автора, и, надо сказать, мне нравится то, что я вижу на страницах этого романа. Мне нравится, как происходящее характеризует автора как человека.

Мне показалось, что персонажи прорисованы неравномерно, кто-то сильнее, кто-то больше как декорация. Возможно я мало запомнила о некоторых из персонажей потому, что все мое внимание было приковано в другим, таким как Флинн, Тлен (в оригинале она Ash, не знаю, стоило ли переводить это имя, постоянно спотыкалась об него при чтении), той же Лоубир.

Концовка романа какая-то слишком наивно-положительная. И в целом книга больше приятная, чем напрягающая. Здесь есть над чем думать, есть мозаика, которую надо собрать. Из-за того, что персонажи из более далекого будущего во многом играют с менее далеким, все происходящее не ощущается так серьезно, как могло бы.

Это умение Гибсон сохранил и в "Периферийных устройствах". Равно как и привычную "долгую" подачу происходящего (когда полноценная картина складывается реально под конец книги), что несколько осложняет первое прочтение. Но это определенно стоит того! Прийти к пониманию не сразу, через собственные старания - определенный вид удовольствия, получаемый как минимум лично мной от творчества автора. Единственное, на личный вкус, имен бы поменьше - слишком большая каша в голове от количества второстепенных персонажей.

Ну, а до пятерки не долетели по одной просто причине. Под конец "наши победили", сделав это как-то слишком быстро и просто. И вроде все логично, последовательно, и нет, у меня нет претензии к подобному финалу как к таковому. Однако ощущение как от поздней "Матрицы" - когда вдруг начали закидывать действием и спеэффектами. Наверное, хотелось больше мысли (может, какие-нибудь игры разума под конец, не знаю).

Однако я однозначно рекомендую данное произведение к прочтению всем любителям фантастики.

Повторюсь, сама идея такого вот клептархическо-монархического мироустройста с возможностью создания временнЫх "срезов", да ещё в киберпанковских декорациях постапокалипсиса, прекрасна. Как прекрасны и многочисленные отсылки, начиная с "Собаки Баскервиллей" и заканчивая "TES IV Oblivion". Но вот лично мне не хватило объяснений, каким образом создаются все эти континуумы и как ими можно управлять дистанционно: в частности, как та же "Сольветра" из будущего перекачивала в "срез" собственные финансовые ресурсы для подкупа госчиновников и скупки недвижимости и по каким каналам связи она умудрялась находить там нужных людей? Автор сводил все объяснения к загадочным фразам вроде: "на рынке существуют аномальные пролиферации субсекундных экстремальных событий", чем сильно раздражал на протяжении всего романа. Похожий приём, помнится, использовал и Ханну Райаниеми в своём "Квантовом воре" (к слову, до жути похожем на вышеупомянутого "Нейроманта" Гибсона): вывалить на читателя ворох незнакомых слов, кинуть персонажей в самую гущу событий, а об основах мироустройства упомянуть эдак мимоходом и в как можно более размытых выражениях. Возможно, кому-то этого вполне достаточно, чтобы проникнуться сюжетом, но только не мне. Я одинаково не люблю, и когда читателю разжёвывают идеи до легкоусвояемой массы, и когда, наоборот, вообще ничего не объясняют, предлагая дофантазировать всё то, что поленился описывать автор. Мне сразу начинает казаться, что читателя держат за идиота, неспособного сложить два и два.

А вообще, если уж сравнивать "Периферийные устройства" и "Нейроманта" (а сравнение прямо-таки напрашивается), то последний получился более продуманным и более атмосферным, что странно, учитывая год его написания. Эволюция писательского мастерства чувствуется только в большей закрученности интриги и количестве задействованных в сюжете персонажей, но, увы, даже это не спасает "Периферийные устройства". Всё губит чрезмерная затянутость романа - тот случай, когда отличная задумка тонет в бесконечных потоках описательной "воды" и разбивается о неспособность автора внятно объяснить происходящее. Половина развешанных ружей в финале так и не выстрелила, причём Гибсон зачем-то сделал вид, что так оно и задумывалось. Но по-настоящему добил меня тотальный, тошнотворно-слащавый хэппиэнд, больше подходящий любовному роману, чем отвязному киберпанку - вот такого я от автора точно не ожидала. Особенно учитывая то, каким классным многоточием закончился его же "Нейромант" (у которого, впрочем, есть два продолжения, которые я ещё не читала, так что сей факт пока тоже под вопросом).

В заключение хочется отметить потрясающую работу переводчика: Доброхотова-Майкова стала для меня практически эталоном качественного перевода книг, особенно научно-фантастических. Она не боится браться за сложные, перегруженные специфической терминологией тексты, вроде тех же "Периферийных устройств" или "Отчаяния" Грега Игана, и справляется с ними просто блестяще. Ах, если бы у нас все издаваемые книги так переводили... Издатели тоже постарались - стильная обложка так и манит купить этот роман в бумаге. Но я от искушения мужественно удержалась)

Многое можно (и нужно) говорить про положительные стороны романа: оригинальная концепция двух будущих, предсказание развития технологий, удаленное присутствие, атмосферность. Это все есть и это здорово сделано. На мой вкус к сильным сторонам "устройств" также можно отнести такой незамысловатый прием, как отказ от объяснений. Дамы и джентльмены, вам самим придется выяснять что такое фаба, телик, митикоида, тилацин аналог, пери, и т.д. Это странным образом способствует погружению в мир романа.

Теперь о недостатках, а их по моему скромному мнению немало. Ну взять хотя бы главных героев из ближнего к нам будущего. Неужели никто из друзей Гибсона и он сам не задал себе вопроса: "Ты реально хочешь сделать главными героями спецназовца, вернувшегося с войны и его сестру? Серьезно?". Да это же клише-преклише, даже обидно. Не говоря уже о том, что насколько персонажи в дальнем будущем получились узнаваемыми и выпуклыми, настолько в ближнем они получились плоскими и безликими (может потому что их просто больше?). Короче, когда в конце книги они попереженились было странно и нелепо, потому что я реально не уверен был, о ком идет речь.

Сюжет, детективная его составляющая, очень примитивен и глубоко вторичен. "Периферали" написаны не для сюжета явно. Он развивается рваными, неестественными скачками. Вы будете читать, про то как герои писают и моются, что они едят и пьют. А сюжетный прорыв будет упомянут чуть ли не вскользь, да еще так, что кажется Гибсон досадовал, что его отвлекают от визионерства ради такой ерунды. Главы короткие, иногда искусственно укороченные. Сначала это оправдано параллельностью развития событий в двух мирах, потом начинает напрягать, когда камера прыгает буквально от одного персонажа к другому, без видимой необходимости, так как находятся они чуть ли не в одной комнате.

Некоторые вопросы оставлены без ответа. Может задел на продолжение, может просто фантдопущения, принятые в качестве аксиомы (это я про "сервер", если кто не понял). В общем, есть шероховатости, есть.

В итоге мы имеет неплохую книгу, сложную в своей простоте или простую в своей сложности, если угодно. Все что касается взаимодействия "будущих", оригинальности технологий и создания атмосферы - на твердые 8-9/10. А что касается стержня сюжета, ровности повествования, мотивации персонажей их эволюции... тут 5-7/10. Главный минус, на мой взгляд - книга не воспринимается, как нечто гармоничное, завершенное, достаточное. Может продолжению - быть?