Книга: Повелитель мух (сборник) - Уильям Голдинг

сюжет книги довольно прост: в результате крушения самолета большая компания мальчиков оказываются на необитаемом острове и им приходится выживать. автор нам показывает, как легко люди могут утратить человечность, опуститься до первобытных инстинктов. это действительно страшно. 

последние главы мне было значительно трудно читать от происходящего там, как же мне было жаль этих детей и как же меня злило племя Джека. я максимально переживала, хоть и знала заранее, что примерно может произойти с ними, тем не менее смогла выдохнуть в конце. Голдингу очень хорошо удалось прописать за детей, что невозможно было не прочувствовать. думаю, каждому хоть раз в жизни стоит прочитать эту книгу.

Первое, что мне бросилось в глаза, это очень медленное повествование. Большую часть текста, по сути, ничего радикального не происходит, кроме постепенного нарастания враждебности между двумя лидерами оказавшихся на острове детей, и, самое главное, появления некоего "Зверя". Он конечно же плод фантазии и страха. Того самого первобытного страха, который можно ощутить, например, в диком лесу, особенно - ночью.

Вполне возможно, в этой книге можно увидеть косвенную, но ощутимую критику расизма (помним, что книга издана в 1954 году). "Дикари" это не те, кто отличается цветом кожи и одеждой. Даже благовоспитанные мальчики из британских частных школ, родившиеся с золотой ложкой во рту и получавшие шикарное образование, тоже могут ими оказаться. Стать племенем, ведомым жестокостью и страхом.

Конечно, нельзя сказать, что в этой книге какая-то потрясающая новая идея присутствует. Литература в целом давно исследует "темную сторону" человеческой природы. Я не думаю, что Голдинг хотел сказать, что все люди обязательно будут злыми или займут сторону зла в молчаливой покорности, даже в книге это было не так. Для него человек - не обязательно чудовище. Он только подтверждает то, что люди склонны к этому, когда оказываются в нестабильном положении. Увы, но человеческая история в целом подтверждает то, как быстро мы способны переступать грань между цивилизацией и хаосом.

Голдинг показал и этот постепенный процесс расчеловечивания. От насмешек над бедным "Хрюшей", чьего настоящего имени мы так и не узнаем, до потери лиц - буквальной и символической - когда мальчики раскрашивают себя охрой и углём, исчезая за маской.

Так же в этом романе немного неожиданная структура. Если вы ожидаете от него авантюрности, динамики и четкого морального конфликта - не стоит. Это повествование о медленной деградации и конфликт тут не событие как таковое, а постепенный сдвиг. Потому-то и кульминация оттянута ближе к концу. И всё же — дочитать до конца стоило. Я не жалею.

Некоторое количество мальчишек (считать их не будем, это слишком утомляет, а страх недосчитаться мальчишки с пятном на лице тормозит и самые благородные порывы) оказалось на необитаемом острове. Во многом им повезло: на острове уже достаточно спелых фруктов, где-то бродят дикие свиньи, а у главного из мальчишек - самого высокого, а значит, точно-точно самого главного - есть чудесный рог, созывающий всех на собрание.

Но это мальчишки - дети. Им хочется относиться к этому как к приключению, а не ответственно выполнять взрослые обязанности. Хочется купаться и загорать, есть фрукты, а игра в "построй шалаш", "следи за костром" быстро надоедает, ну, правда же. Только ночью слышно, как кто-то ворчит и шуршит, кто-то страшный и тёмный - кто-то, кого зовут Зверь. А Зверю не хочется попадаться на глаза.

Большинство мальчишек сливается в один мальчишечий ком, но несколько выделяются среди них харизмой, упрямством, глупостью... жестокостью. Ральф, Хрюша, Джек, Роджер, Эрикисэм. Последних приплела за то, что они самые дети на этом острове, слушаются старшего, боятся, но пытаются быть храбрыми. А вот Ральф и Джек, на первый взгляд, боятся поменьше. Ральф даже готов нести ответственность за то, чтобы собирать всех, давать указания и обустраивать быт. Только разочарование у него еще детское, когда другие перестают его слушаться, отвлекаются на то, чтобы поплавать, или поесть фруктов, или поохотиться (ведь это тоже игра, только еще круче, верно?). Но Ральф все равно пытается их притормаживать и, самое главное, притормаживает себя - заставляет думать и рассуждать.

Джек, наоборот, отдается самым тёмным инстинктам - его зовёт охота, он чувствует силу в своих руках и поэтому ему легче через силу и кровь управлять остальными. Роджер запомнился тем, как еще в начале истории он бросал камешки вокруг ребёнка - вокруг, потому что самого малыша еще защищает цивилизация и внутренние стопоры, вбитые воспитанием.

А вот к Хрюше у меня не самое однозначное отношение. С одной стороны, его очень легко понять: он отчаянно нуждается в друге, поддерживающей компании, он верит в волшебную силу правил и рога, он довольно умный. С другой стороны, он нытик. И за эту честность книга и понравилась: здесь нет идеального героя, как в детских приключенческих книжках.

Но если капнуть чуть глубже, то становится ясно, что автор вложил в свое произведение глубокий смысл. Он показал что может произойти с цивилизованным человеком, если над ним не будет давлеть рука правосудия, если его не будут связывать законы и рамки морали. Читая книгу, можно хорошо проследить за тем, как жажда власти меняет людей и как меняются взаимоотношения друзей под влиянием окружающей атмосферы.

Местами читать книгу было даже жутко, особенно, когда некоторые из мальчиков начали забывать о том, что они люди. Я так волновалась за главного героя Ральфа, боясь, что ему не удастся выжить. Ведь троим мальчикам так было и не суждено снова вернуться домой. И несмотря на относительно счастливый конец, внутри меня ещё какое-то время оставалось какое-то гнетущее чувство. Я много думала над прочитанным, представляя, как бы сложилась судьба детей поступи они по-другому в той или иной ситуации.

Понравилась ли мне эта книга? Определённо да! Буду ли я рекомендовать её другим? Тоже да. 

Пока мои дети не прониклись особой любовью к литературе, но в качестве обязательного вечернего чтения соглашаются читать то, что я им даю, я хочу подсунуть это произведение старшему сыну.

Для начало я думаю, что сюжет сплошной идиотизм. Замысел хороший, показ того, как человек становится зверем! Но здесь бы больше даже бы подошли более взрослые люди которые впали в отчаянье, чем дети. Замысел был потерян среди необоснованных И ПОСТОЯННЫХ описаний местности, да-жа, читателю точно будет интересно читать одно и тоже описание разных местностей, парочки хватило бы в начале, да там солнце, зелень, зачем расписывать по двести раз как блестит вода на солнце.

Вообще по некоторым словам, что я читала то замысел скорее даже больше "нет войне" (а в плане Повелителя мух может это и к религии относится. Не вижу смысла в самом Повелители мух, он ничего по сути не принёс, ребенка мальчики и так могли забить, просто споткнулся бы кто, а ну да, так типа символично. Повелитель мух лишь в голове какого-то мальчика психа который в итоге умер и ничего сюжету не принес), но и это тоже идиотизм, ведь это скорее просто охота, если война для людей выглядит как погоня детей за другим ребенком с желанием убить по сути еретика, то поздравляю

Жестокость здесь бессмысленна, буквально. Забили Саймона или как его там просто так, хотя н и так ничего сюжету не нёс. Хрюша тоже умер просто так. Но самое ужасное здесь не факт жестокости, а то как она влияет на персонажей, как по мне здесь жестокости не хватает (все дети выжили от крушения, а взрослый погиб, ну да ну да).

Для начала, даже для взрослого человека - УВИДЕТЬ ТРУП, будет тяжелым потрясением на всю жизнь, а что уж говорить о том, чтобы увидеть, как этот труп стал таковым. И конечно должно быть понятно, что дети видящие прикрасы жизни(до острова) и жрущие фрукты(на острове) явно будут более чем шокированы увидев как когда-то друг теперь мёртв, а его мозги лежат на камнях. В плане Охотников это тоже убого, убить свинью и убить человека. это разные вещи. В первое убийство их мысли и реакцию не показали, да и там можно догадаться ведь они бесились и вероятно даже не заметили, что убили кого-то, а во второй раз, когда умер Хрюша, то обычное молчание явно не была бы их реакцией, хотя бы один точно бы стал паниковать, да и что говорить про Рыжего, он вероятно психопат раз посмотрев на труп ему было в кайф. А вот сам Ральф, ухуху, он главный герой и было бы более чем ожидаемо если бы больше раскрылись его переживания чем "они его убили" и всё. Раскрыли бы то, что он стал понимать, что они на острове скорей всего сдохнут друг от друга чем от монстра, в целом стал бы хуже спать, стал более нервным, но ничего не меняется. Вот с Хрюшей хотя бы оправдание есть, что на него объявили охоту и думать о смерти друга у него времени не было, но всё равно, очень плохо, что вылезшие мозги ни как ни на кого не повлияли. Представляю как автор книги бы увидел такое и жил бы дальше свою счастливую жизнь, словно он не видел этого. Отсутствие последствий это омерзительно, и финал книги собственно тоже омерзителен.

Вот прочитав как мальчики там страдают, видят трупы, убивают, было бы интересно узнать, а что с ними было когда они вернулись обратно в цивилизацию? Да и ведь тем про то, что люди становятся животными! А вот автор решил, что просто плачущего главного героя будет достаточно. Это было бы плюс минус нормально если бы по ходу всей книги описывалось, что Ральф сдерживает слезы, старается быть сильным, но этого нет. А прошла вся жестокость становится бессмысленной из-за того, что даже не рассказали как вообще это повлияло на персонажей. Ральф увидел его друзья умер, конечно он просто поплачет.

Здесь бы идеально подошло рассказать про их жизнь после острова, как тот же Ральф стал безразличен к жестоким вещам, что стало с Охотниками, да даже пару бы описаний что стало с малышами, ведь ТАКОЕ ЭТО НЕ ПРОСТО БЫЛО И ПРОШЛО, ЭТО ТРАВМА НА ВСЮ ЖИЗНЬ! Автор взялся за то, в чём не разбирается, и это ужасно.