Книга: Защищая Джейкоба - Уильям Лэндей

На деле же я получила сухое повествование, изобилие сцен допросов и судебных прений. Чего мне в ней не хватило, так это эмоций, переживаний главных героев. Я так и не поняла, что из себя представляет Джейкоб, его мама Лори показалась мне истеричной. Отец мальчика Энди - самый адекватный в этой семье, хотя и его решения зачастую были странными, а поступки - немотивированными. Он как никто боролся за своего сына и не допускал мысли, что он действительно может быть убийцей.

Детективная линия мне тоже не понравилась. Создавалось впечатление, что все улики и свидетели высосаны из пальца, а линия обвинения ставит своей целью доказать, что именно Джейкоб виновен в убийстве, а все остальные версии отметались. То, как прокурор Нил Лоджудис вел всю линию обвинения, как он нападал на отца Джейкоба, свидетельствовало скорее о том, что у него с Энди личные счеты.

Если говорить о достоинствах книги, то это несомненно концовка, уж очень неожиданной она вышла. Но стала ли бы я читать эту книгу снова? Уверена, что нет

Про книгу я узнала после того, как увидела трейлер одноименного сериала. До сериала я так и не добралась, но теперь точно планируют это сделать (я теперь совсем не вижу Криса Эванса в этой роли, но от этого еще больше хочется посмотреть). История ведется от лица Эндрю Барбера, заместителя окружного прокурора. Он счастливо женат на Лори, его сыну Джейкобу четырнадцать лет. Живет в хорошем районе, на работе его все уважают - не жизнь, а идиллия, которая рушится, когда в городском парке находят труп подростка. И это не его сын, а учащийся школы, куда ходит Джейк. Повествование ведется в дух временах - настоящее представлено в виде записи допроса Эндрю и обвинителя, прошлое более подробно.

В прошлом разматывается клубочек - находится подозреваемый, уже осужденный за педофилию, идеальный кандидат среди отсутствия улик. И тут стремительная перемена - на одежде убитого найден отпечаток, принадлежащий Джейкобу. Эндрю из человека, ведущего расследование становится по другую сторону, защищая своего сына. Я ждала, что будет более эмоционально насыщенный рассказ борьбы, полный именно чувствами отца, матери, которые вынуждены в какой-то момент начать сомневаться в собственном сыне. На деле же куда больше было судебного процесса и подготовки к нему, выстраивание защиты, среди которой всплыл факт того, что в линии Эндрю отец, дед и прадед были убийцами. Автор затрагивает тему передачи так называемого "гена убийцы". Я часто наблюдаю такую картину: приемным родителям сторонние люди задают вопрос про то, что у взятого ими ребенка могут быть биологические мама или папа наркоманы, алкоголики и тунеядцы, и не страшно ли им, что это передастся по наследству. Безусловно, все отнекиваются - не потому, что не страшно, а потому что считают это нелепицей, досужей сплетней бабок на лавочке. При этом, если по наследству передается талант, против этого обычно ничего не имеют, даже не понимая, что тем самым обесценивают усилия и старания ребенка. Тема генетики еще продолжает быть юной, не смотря на то, что ДНК, к примеру, открыли 70 лет назад , так что категорично говорить об отсутствии различных подобных генов, равно как и о их наличии, я не берусь. Но прочесть и попытаться понять, а что чувствовала я, было интересно.

После встречи Эндрю и отца сюжет, на мой взгляд, стал слишком очевидным. Потому что я смогла угадать 4 из 5 позиций (незнакомец, его действия, решения суда, девочка - угадано, финал - мимо). До финала не догадалась про причине подачи автором текста - до последнего не совсем было ясно, что же за записать разговоров читаю. И вот финал стал для меня тем поворотным моментом, который развеял начальную затянувшуюся скуку. Правда, именно за нее я снизила оценку - на мой вкус, здесь было слишком мало эмоций отца, вынужденного защищать сына и не ставить по сомнение тот факт, что, возможно, он защищает убийцу.

Ничего не знаю о том, как устроены американские суды, и могу только предполагать, что этот прием здесь - чисто художественный. Чтобы показать, что даже у идеальной (на первый взгляд) и счастливой (тоже на первый взгляд) семьи есть ох какие скелеты в шкафу.

И снова столкновение российской и американской точек зрения. Если для американца родственник в тюрьме, да еще и по такому позорному поводу - это позор и стигма, то у нас в России семья без родственника из мест не столь отдаленных - скорее исключение, чем правило. Вспомним процессы против оппозиционеров, Марии Мотузной (которая даже не состояла в оппозиции на момент судебных исков, а была просто блондинкой из моего родного города), короче, кто в современной России останется последний без уголовного дела - тот лох.

А феномен "ждуль" (это такие женщины, которые ищут себе любовь за тюремными стенами) есть не только в России, но и в Америке - там множество женщин фанатеет от серийных убийц и пытается выйти за них замуж. Однако, все эти истории - не про чистое белое семейство, описанное в книге. Они даже ссорятся как по учебнику, и вообще все из себя правильные, белая кость, и царапают нимбом потолки. К счастью, недолго. По ним катком проезжается судебная система, на них обрушивается социальная стигма, от них отворачиваются друзья, но что меня в них поражает: они действительно ЗАЩИЩАЮТ ДЖЕЙКОБА.

И снова, снова разрыв шаблона. Не знаю, как сейчас, как там у молодых родителей, которые читают книги по правильному воспитанию детей и заранее откладывают им на психотерапевта, но в мои школьные годы защищать детей было абсолютно не принято. Ну то есть буллил тебя учитель - родители давали тебе по шапке. Буллили тебя одноклассники - тебе по шапке давали учителя (если давал сдачи), а потом родители. Мою подругу в трамвае какой-то поехавший дед лапал за коленки, и угадайте, кому прилетело по шапке? Двенадцатилетней девочке, потому что она его по руке стукнула, а "старших надо уважать". Живи Джейкоб в одном дворе со мной, ему бы еще на этапе бардака в комнате дали по шапке. Да и комнаты своей у него, скорее всего, не было бы.

Ладно, перенесемся из Барнаула 90-х обратно в книгу. Родительский контроль за интернетом, который мог бы сделать ситуацию не такой напряженной, внезапно не подается автором как абсолютное благо. Это, конечно, неожиданно и приятно. Потому что русский рынок приложений примерно год назад выкатил фишечку: приложение контроля за ребенком, которое по требованию родителя может включить микрофон на телефоне ребенка, а еще сливает в сеть данные из его социальных сетей. В комментариях к приложению, конечно, вакханалия. Родители в восторге, а у меня глаз задергался. Это же как та постыдная сцена, когда мама нашла твой подростковый дневник и стебет тебя за искренние чувства к мальчику из 9 "Б", только длиною в жизнь.

Короче, я читала и тихо радовалась, что детей у меня нет, не будет, и проблема "как повлияет на моего ребенка сидение в тиктоке" у меня не встанет никогда. Никогда так не радовалась своей чайлдфришности, как во время прочтения "Защищая Джейкоба".

А еще я не могла не сравнивать "Защищая Джейкоба" с "Виновным". И сравнение однозначно в пользу "Джейкоба", потому что если "Виновный" - это просто "иу, криповый пацан", то эта книга - это трагедия одной семьи в хитросплетении обстоятельств. "Виновный" плоский и местами туповат, "Джейкоб" играет с тобой, в том числе и на твоих лучших чувствах. На вот этой вот твоей вере в людей дурацкой тоже, да.

Пятерка. Рекомендую.

Я посмотрела на название, прочитала аннотацию и вывела для себя два варианта сюжета: 1) сын точно невиновен, но какие-то улики указывают на него (возможно, убийца пытается его подставить), и потому отец яростно бросается его защищать всеми способами, законными и незаконными; 2) сын точно виновен, но отец решает: "К чёрту всё — это мой ребёнок!" — и опять же всеми способами бросается его защищать.

Я ошиблась два раза. Чуть ниже и под катом выскажусь подробнее, но в целом...

Книга написана от лица Энди Барбера, этого самого отца. И, блин, какой же он унылый. Трус и лжец, лжец, лжец, закоренелый лжец. Самое плохое, что лгал он не кому иному, как себе. Терпеть не могу таких людей. Тем не менее мастерства автора книги хватило на то, чтобы этот персонаж меня почти не раздражал, — моё "браво!" автору. Из-за названия книги я ожидала кого-то вроде персонажа Лиама Нисона из фильма "Заложница", который неостановимо и непробиваемо двигался вперёд, лишь бы спасти свою дочь, а получила... Хм. Помните мем с двумя собачками — здоровенным качком и маленькой плаксой? Вот это мои "ожидания — реальность" от образа отца. Сериал я посмотреть попробую, но если окажется, что там отец такой же хлюпик, как и в книге, то ну нафиг.

А написана книга хорошо. И сама история драматичная, и характеры и поведение людей объёмные и правдоподобные, и структура книги не совсем стандартная, но очень правильная, подходящая для истории такого рода.

В какой-то момент Энди меня выбесил просто нереально, но потом я успокоилась. Но это не точно.

Будучи сыном убийцы, пожизненно заключённого в тюрьме, закрыть глазки ладошками и сказать себе "нет ничего такого"? Серьёзно?

Будучи сыном, внуком, правнуком убийц, замахнуться на хорошую девочку из приличной семьи, понять, что такие девочки не для таких, как он, и решить всю жизнь врать и умалчивать, лишь бы эту девушку всё-таки заполучить? Молодец!

С раннего детства сына видеть, что он творит дичь, слушать обеспокоенные речи жены и отмахиваться от всего этого, затыкать себе уши руками и ногами, непрестанно бормоча: "Всё нормально, все дети такие"? И этот пункт выполнен!

Понять, что твой сын — убийца, в тот самый момент, когда ты нашёл у него нож, но в упор, до самого конца, ссать в уши и другим, и себе самому, что он невиновен? Феерия просто!

Энди — закомплексованный и трусливый лжец. Он как маленький ребёнок себя ведёт: "Я это не вижу — значит, этого нет". И слабак, ох, какой же он слабак! Он же даже сына защитить не смог — от суда его дед отмазал, а Лори сделала то, что сделала, исключительно потому, что Энди давным-давно положил болт на неё и её чувства. Да и была ли она когда-либо по-настоящему для него важна? Он где-то чуть ли не в начале книги с изумлением отмечает, что она самая обыкновенная женщина, а не какая-то там богиня — офигеть, спустя тридцать с лишним лет знакомства и годы-годы-годы брака до него дошло, давайте же похлопаем! Такое чувство, будто он её даже и не знает и никогда не знал, а жениться на ней для него было всё равно что урвать трофей, ведь он прекрасно понимал, что ему такие, как она, не положены.

Что я думаю в итоге: Энди — маленький глупый ребёнок, Джейкоб — убийца, причём дважды, а Лори безумно жаль. Как же бедной девочке не повезло в своё время связаться с этим убожеством и как же мужественно она в итоге поступила...