Книга: Под кожей – только я - Ульяна Бисерова

Как следствие жанра, в сюжете будет много проблем: войны, классовое неравенство, политические интриги, но это все сопутствующее выбранному жанру, как и различные технологии, которые для фантастики показались слабоватыми. И вроде бы все необходимое есть, но все это служит лишь фоном.

Что меня разочаровало, так это то, что по идее ты ожидаешь фантастику (еще и эта неоновая обложка), ждешь какой-то крутой техники, изобретений, а по факту большую половину книги читаешь про какие-то пустыни и степи ближнего востока. Ожидаешь крутой и продвинутый Ганзейский союз, а получаешь захолустный Нуркент. Я вообще не почувствовала антиутопию, да и фантастических составляющих маловато.

Что касается мироустройства, то оно слабое. Точнее, в первой трети книги автор реально что-то описывает: рассказывает историю стран, даже вводит какой-то особый язык, на котором разговаривают бедняки. Но потом словно ей стало лень выдерживать стиль, и книга стала поверхностной. Да и в целом не понравилась атмосфера. Ожидаешь какой-то европейский стиль, все-таки там какой-то закос под Германию, но по факту, то как говорят, какие речевые конструкции используются, чувствуется чисто наш, русский стиль. Ни Запада, ни Востока я не ощутила.

В книге много моментов, которые ни на что не влияют и которые вводятся, но потом благополучно забываются. Самые яркие моменты: зачем и для чего нужна была мать, выкравшая Луку? Зачем Ли Чи отдала Тео медальон, в котором хранились воспоминания террориста? Надеялась, что Тео начнет баловаться и в итоге станет тем, кем он стал в финале? Тогда почему про это не сказали?

Единственное, что понравилось, так это финал. Потому что приятно видеть, когда молодой герой понимает, что он не вывезет тягаться с опытными интриганами, что он не сможет стать великим правителем, и по итогу принимает логичное решение - свалить закат.

Еще один минус конкретно в печатной версии книги - это огромное количество опечаток, когда вставлены лишние точки, пробелы или же эти самые пробелы пропущены, отчего слова сливаются между собой.

Правда даже то, что некоторые моменты в "Под кожей только я" надлежало додумывать, так как многие ситуации представлены с открытыми финалами, всё же такие "нюансы" всегда дают пищу для размышления и рефлексии. И множественность вариантов решения/ развития, что даёт при всей безысходности истории лучик надежды, меня лишь подталкивало к чтению. И лишь периодически возникал тоненький голосок в голове: "А может быть..." и так до победного конца(!).

При том насколько редко я читаю антиутопию, ибо в ней зачастую фонит безнадёжностью, читая Ульяну я просто кайфовала. От слога, описаний (обожаю!), притяжения прошлого и настоящего, в котором угадывались реальные события, адаптированные автором под свою историю. Мир будущего после череды катаклизмов переживает не лучшие времена. Германия будущего представлена в виде Ганзейского союза, в котором Гамбургу не случайно(!) дан шанс. Цепь событий, происходящих в "Под кожей только я" настолько реально даёт картину будущего, что ужасаешься... ведь прогнозирование того, что происходит в настоящем, в реальном нашем мире наталкивает на мысль, что пока сам не набьёшь шишку, наступив на грабли, человек так ничего и не поймёт. Даже в преддверии ядерного столкновения(((, что сильно удручает... неужели человечество ожидает вариант развития, описанный в книге (просто риторический вопрос)?!

История разбита автором на 3 части, в котором в двух блистают Лука и Тео. А вот 3ья "ложная" часть, ведь я надеялась на то, что припрятанный автором роль в кустах неожиданно "выпрыгнет" (слитый персонаж, к великому моему сожалению, так и не ожил *плак-плак*. Хотя на протяжении истории частенько проворачивался именно этот финт, а тут... фигушки вам!, то есть нам — читателям))), дала надежду, хотя тут автор решилась на закрытый финал. Но не вдаваясь в подробности, а так хотелось бы узнать, как можно обойти так называемое "всевидящее око".

"Принц и нищий" в повествовании резко сменялся чередой событий, ведущих к непрерывной динамике происходящего. Порой даже не успеваешь следить за хаотичностью мыслей автора, но на здесь и сейчас... в мире происходит почти тоже самое, как будто не успеваешь привыкнуть к действующей обстановке. И печален факт того, что всех ожидает конец "птичьего профессора", в прототипе которого я увидела Януша Корчака. Честное слово, рыдала как не в себя, именно на том моменте, когда его уводили... ААА!... пишу, и слёзы на глазах готовы сорваться в свой бег (маму Луки было жалко, но дедушку ещё жальче!)... Несмотря на то, что в истории есть место дружбе и любви, состраданию и сопереживанию, автор доносит мысль, что власть развращает людей. А ведь так и есть на самом деле! Даже Лука не смог противостоять ей, хотя его больше подталкивала ревность, но чувство облачения властью не обошло и его. Другая мысль, что Зло уничтожается или же искореняется лишь Злом (история уйгурского террориста), печалит во стократ. Куда человечество в итоге забредёт???

Однозначно присмотрюсь к автору! Спасибо за историю!

P. S. Главгады прописаны настолько ярко, что отталкивает от них, но египетская сила!!! их бы энергию, да в мирное русло...