Книга: Прозрение - Урсула Ле Гуин

Именно такой сюжет у романов этого цикла. Это обычные дети, которые не смотря на то, что растут в окружении, которое презирает или даже запрещает получение образования, тянутся к знаниям и получают их вопреки всему. Эти дети не участвуют в битвах, не свергают королей, не правят королевствами, не начинают революций: они просто читают книги и хотят, чтобы от них поскорее отстали со всеми этими общественными условностями и позволили просто сидеть в своей комнате и читать. Поэтому мне так понравился этот цикл, ведь несмотря на то, что с условной рабыней из фентезийного государства у меня нет ничего общего, я видела в этих героях себя.

Да, эпичной эпичности тут действительно нет, героических битв - тоже, но это вовсе не значит, что тут нет сюжета. Сюжет всех трех романов является вариацей на тему история взросления и поиска своего места в мире. Поэтому, думаю, его наиболее интересно читать в юном возрасте, но и для меня это ощущалась, как серьезная литература. Итак, у нас три романа и три героя:

1. Оррек, наследник горного (читай = шотландского) клана, от которого ожидается воинственность, гипертрофированная мужественность и умение управлять фамильным магическим даром (а этот дар, на минуточку, позволяет убить любое живое существо просто взглядом!), а он мечтает собирать и сочинять истории, вместе со своей лучшей подругой путешествуя по миру. И это в краю, где путешествие в соседнюю деревню приравнивается по значимости к свадьбе или рождению ребенка, а единственный грамотный человек - это мать мальчика, которую в свое время "украли" в Нижнеземье! Эта история мне понравилась меньше всех, потому что сеттинг воинственных горцев - это не мое, но главные герои - здесь потрясающие, яркие, вызывающие сопереживание, пойманные в ловушку культурных устоев, и отчаянно с ними борющиеся. Еще одна яркая тема в этом романе - принятие родителями "инаковости" своих детей. Даже сегодня, хотя мы и знаем, что ребенок никогда не станет тем, кем его видят родители, принимать это очень сложно, а в традиционном обществе такое развитие событий не предусматривалось. При этом я не могу сказать, что родители не любят своего ребенка, как раз наоборот, поэтому и реагируют с такой болью на его желания. Бонусом мне очень понравилось, как писательница показала ревность отца и сына в отношении жены/матери - очень жизненно.

2. Мемер, наследница влиятельной ученой семьи в столице демократического государства, которое находится под оккупацией религиозных фанатиков и воинственных кочевников в одном лице. И не смотря на довольно высокое социальное положение, героине ее происхождение играет только в минус: во-первых, ее мать изнасиловали, и она полукровка; во-вторых, она женщина, которых завоеватели "считают за людей меньше, чем собственных коней"; в-третьих, она наследница клана ученых, а образование, наука и книги завоевателями запрещены, уничтожаются и беспощадно преследуются. Если в предыдущей истории герой не принимает своей судьбы, то здесь наоборот: все, что нужно героине - это занять место, положенное ей по рождению, но как раз это в сложившихся обстоятельствах ей сделать не позволят. В этом романе прекрасные описания разрушенного завоевателями, некогда величественного города, а так же очень ярко описано, как обычные люди пытаются выжить во время оккупации и уличных беспорядков.

3. Гэвир, мальчик-раб из крупного города-государства. Ему дается приличное образования с целью в будущем быть учителем для детей Дома. Очень здорово здесь писательница показывает, что даже когда ты раб и своими глазами видишь, как жесть происходит вокруг тебя, ты не можешь понять неправильность своего положения, потому что у тебя нет другого взгляда на ситуацию. Да, ты раб, тебя украли младенцем у местных аборигенов, да, твою сестру продадут в наложницы, да, твоего друга может забить насмерть хозяин просто по причине плохого настроения; но пока тебя хорошо кормят, одевают и хорошо заботятся (образованный = дорогой) - то ты не понимаешь неправильности происходящего. Да и потом, какие у тебя варианты: беглым рабам живется гораздо хуже, а вернувшись к своему племени, узнаешь, что они слишком примитивны, первобытны и туповаты для того, чтобы ты комфортно там жил. Последнее мне особенно понравилось, ведь получается, что рабство для главного героя было одновременно и величайшей трагедией, и прекраснейшей возможностью.

Все три героя обязательно встретятся, именно потому что по своей сути они похожи. Все три героя будут мечтать о мести, геройстве и восстановлении справедливости, но никто из них по этой дороге не пойдет: все их жертвы останутся неотомщенными. И в этом тоже важная особенность и большая жизненность этих фентезийных историй: выбирая свой жизненный путь, мы жертвуем другими его вариациями.

Первое, что я прочитала у этого автора - "Сказания Земноморья". Узнала о существовании их по мультфильму. И прочитав, меня понесло. Также, как с Хаяо Миядзаки. Я перечитала все, что смогла найти, а после горько сожалела о том, что прочитала все и не оставила на потом никакой "заначки".

Обделенные и Прозрение оставили в моей душе самый большой и самый добрый след. Первая книга показала мне, что такое счастье, и как нужно искать его, а вторая... Вторая подарила надежду. Теперь я верю в лучшее. Верю в то, что счастье существует в самых ужасных уголках мира, в то, что любовь - это не просто подарок эволюции, а дар, самый ценный, который могла дать нам жизнь. В то, что на осознание нужно время, и не малое. В то, что ничто не бывает просто так. В то, что к своим мечтам нужно не просто стремиться, а пробиваться и шагать, шагать, пока не будут подкашиваться ноги. Маленькими или большими шагами. Все равно, лишь бы двигаться навстречу. Иначе ничего не будет.

Миры автора дышат добротой, дышат силой людей, дышат природой и свежим воздухом. В "Сказаниях Земноморья" ты кожей ощущаешь ветер с моря. Вдыхаешь запах соленой воды, мокрых камней и конечно же, леса. В "Прозрении", ощущаешь запах зелени. Чувствуешь свежесть, запахи земли, запахи болота, запахи рыбы, поджариваемой на костре. Единственная книга, по которой я не хотела бы увидеть снятого фильма. Слишком родным для меня стал персонаж, с которым я трижды или четырежды (уже не помню) проделывала его путешествие. Я знаю запахи и звуки, которые он встретит на пути, я вижу дома, в которых он бывал, вижу города с каменными стенами и деревенские домики. И конечно же, рынки. И я думаю, что буду перечитывать это произведение еще ни один раз. Потому что нельзя расставаться с друзьями.

Три истории взросления, истории приятия себя и поиска свободы. Все мы приходим в мир, уже нагруженные тяжёлой ношей: ожидания, наследие, обязанности, собственные способности, а в чём-то и бездарность – дары или проклятия, как уж повернётся судьба. Горячо любимый наследник или маленький раб – все повязаны этими путами. И выбор делает всяк разный: одной, как в "Голосах", улыбается глухой бог удачи, и дар оказывается тем, к чему жадно тянется сердце и что нашёптывают старые стены родного дома. Дар другого, как в "Прозрении", только тревожит и пугает, гонит, как овод Ио, в ослеплении прочь от привычного существования, пока не найдётся, как и ради кого достойно его употребить, – и тогда может стать канвой жизни. Наконец, как в "Проклятом даре", может статься, то, что взлелеял и выхолил в сердце – совсем не тот талант, которого как последней надежды ждали родные, и предстоит мучительно выбирать.

Не менее часто звучит и тема свободы, особенно в этой, третьей книге, и всё больше в виде вопросов, но не ответов. Что это, бесформенный морок, неуловимый, но бередящий душу, лишающий покоя, или она впрямь нужна человеку, как хлеб? Извне она или внутри, должна быть осознана или нет, позволяет уступки или не прощает, свободным ли стал человеком, к примеру, взбунтовавшийся и сам ставший хозяином раб? А полоумный отшельник в своём пещерном владении? А отвернувшееся от остального мира, живущее в полудрёме племя? Бродит среди них кругами скиталец, ищущий место, где почувствует себя человеком среди людей, и не покидает его по-разному звучащая для раба, для угнетённого, для ослушавшегося, но одна и та же, связывающая их, проходящая сквозь все три книги песня:

Как во тьме ночи зимней Глаза наши света жаждут, Как в оковах смертного хлада Наше сердце к теплу стремится, Так, ослепнув, шевельнуться не смея, К тебе наши души взывают: Стань нам светом, огнем и жизнью, Долгожданная наша свобода!

Моей любимой из этой троицы так, пожалуй, и останется «Голоса», самая добрая и милосердная, где солнечный приморский город красив даже полуразрушенный, а его удивительной мягкости и одновременно упорства народ несломлен, даже завоёванный. И всё же не зря, я чувствую, собраны эти три столь разные истории воедино, и не зря все трое встретятся под крышей дома, полного – о, как приятно об этом думать – книг и любви.