Текст книги "Кандидат в президенты России Устин Чащихин: программа роста демографии и экономики"

4. Механизмы демографического роста

4.1. Демографический рост в СССР

Демографический рост между переписями населения СССР 1926 и 1989 гг составил 140 млн чел (или около 168 млн чел с учетом 28 млн погибших на войне и от голода). Причины очевидны – гарантированная работа, бесплатные квартиры, бесплатная медицина и бесплатное образование – все эти достижения плановой социалистической экономики давали людям уверенность в завтрашнем дне и позволяли создавать многодетные семьи в СССР. Рожая все больше и больше детей, советские семьи получали бесплатно все большие и большие квартиры.

Разделив рост населения в СССР на годы между переписями, получим: 140/63=2,2 – т.е. рост населения в СССР составлял 2,2 миллиона человек в год. Аналогичных результатов мы можем добиться и сейчас, реализовав меры из главы 3 – создав Госплан и пр. Это – проверенный исторический факт.

Что касается антисоветчиков, то их безпричинные фобию и ненависть ко всему советскому можно утилизировать так. Просто им не нужно навязывать блага плановой экономики – кредитную амнистию, гарантированную работу, бесплатные квартиры, бесплатную медицину и бесплатное образование. Пусть за все платят, раз им нравится капитализм. Пусть у нас будет примерно как в Китае – одна страна, две системы. И именно эта свобода выбора резко снизит число антисоветчиков.

Возврат Госплана, точнее введение комбинированного подхода Госплан+рынок, рассмотренного в главе 3.1, позволит начать демографический рост на советском уровне – по 2,2 млн чел в год.

Согласно опросам в интернете, около 65% опрошенных за социализм и Госплан [14].

Как видим, в атеистическом СССР был демографический рост 2,2 млн чел в год, а в клерикальной РФ – демографический кризис. А значит, убеждение о том что религия якобы нужна для морали и демографии – ошибочно. Не нужна. Всестороний анализ преимуществ и недостатков религии и атеизма рассмотрен в главе 5.

4.2. Демографический рост в патриархальных странах

В патриархальных странах Азии и Африки даже при капитализме есть демографический рост и рождаемость примерно в 3—4 раза превышает смертность, а в феминистических – демографический кризис, рождаемость меньше смертности. Например, в патриархальных странах рождаемость составляет 30—50 новорожденных на 1000 чел. населения, т.е. 3—5% в год, а в России всего 12,6 на 1000, т.е. 1,26%. В Германии 8 на 1000, т.е. всего 0,8%. Также и фертильность, т.е. среднее число детей, рожденных 1 женщиной в патриархальных странах составляет 6—7, а в России 1,4. Индия и Египет размножаются, а Германия и Россия вымирают, потому что в Индии и Египте патриархат, а в Германии и России феминизм. И дело, как видим, не в деньгах, а в семейном праве. Потому материнский капитал и не работает.

Применим критическое мышление. Можно возразить: а не в урбанизации ли дело? Нет, ибо в России в городах население растет, а в деревнях вымирает, потому что в городах больше рабочих мест. Даже в сверхурбанизированном Гонконге рождаемость выше смертности. При патриархате даже в городах большинство семей – многодетные. При патриархате в Российской империи нормой были многодетные семьи, например Менделеев был 17-м ребенком и у него было 7 детей. А жил он в Санкт-Петербурге. Поэтому снижение темпов роста населения в СССР в 1960-е годы можно объяснить только феминизмом, а не урбанизацией.

Применим причинно-следственное мышление. В чем взаимосвязь между демографией и феминизмом?

Во-первых, женщина, которая регулярно рожает, не может постоянно работать. А работающая женщина не может часто рожать. Феминизм – это антинаучное противоестественное движение против природы, которое в упор игнорирует физиологию женщины. Поэтому вымирание – неизбежная судьба феминистических стран. Либо мы вымрет, либо вернем патриархат – проверенные миллионами лет эволюции семейные отношения.

Во-вторых, феминизм ставит мужчин в невыгодное положение при разводе и поэтому в феминистических странах многие мужчины не хотят жениться и делать детей – ведь при разводе феминистическое государство отнимает у мужчин детей, жилье и еще заставляет платить алименты. Это никому не нужно. По сути дела, феминизм – это матриархальное порабощение мужчин, замаскированное под «равенство». Дети – это великое счастье и цветы жизни, родительский инстинкт сформирован миллиардами лет эволюции, поэтому терять детей при разводе крайне тяжело. Поэтому некоторые мужчины женятся на свой страх и риск, а многие не женятся вовсе. Поэтому феминизм значительно осложняет женщинам замужество и материнство. А значит, феминизм против женщин. Феминизм мешает размножаться даже тогда, когда есть все – и молодость и деньги и жилье. Феминизм – это узаконенная и постоянная безотцовщина, создающая также и массу проблем в воспитании детей.

В-третьих, феминизм стирает разницу между полами и делает женщин мужеподобными, а мужчин – женоподобными. Это снижает половую привлекательность обоих полов – ведь мужчинам нравятся женственные послушные мужу женщины с мягким характером, а не грубые хамские «пацанки», предпочитающие командовать. Также и женщинам нравятся мужественные мужчины, а не «маменькины сынки». Этот выбор – результат эволюции человека. Феминизм же плодит именно «пацанок» и «маменькиных сынков», которые непривлекательны для противоположного пола, что снижает количество браков и рождаемость. Но патриархат – плод миллионов лет эволюции – учитывает сформированную природой разницу между мужчиной женщиной и формирует привлекательных людей – мужественных мужчин и женственных женщин.

В-четвертых, стирая разницу между полами, феминизм приводит к развитию гомосексуализма, а гомосексуальные пары, понятно, не могут завести детей. Похвально, что в России крайне негативное отношение к гомосексуализму. Однако надо понимать, что корень гомосексуализма – феминизм. Поэтому для успешной борьбы с гомосексуализмом надо отменить феминизм и вернуть патриархат.

В Российской империи при патриархате и православии был демографический рост, а в РФ при феминизме и православии – демографическая катастрофа. Из этих фактов очевиден вывод – что религия не имеет отношения к демографии.

Поэтому для роста рождаемости надо отменить феминизм и перейти на патриархальное семейное право.

Согласно опросам в интернете, около 90% опрошенных за патриархат и против феимнизма [14].

4.3. Влияют ли аборты на демографию?

Церковь пытается запретить аборты, предполагая, будто это повысит рождаемость в России при феминистическом Семейном Кодексе и капитализме. Но давайте посмотрим на факты – на опыт тех стран, где запрещены аборты.

1. Снижение рождаемости в Польше. Польша перешла на капитализм и в 1993 году римско-католическая церковь там добилась запрета абортов. Но это снизило рождаемость в 3 раза! В Википедии в статье «Население Польши» показано, что в Польской Народной Республике (ПНР) при социализме при атеистах-коммунистах был демографический рост около полумиллиона человек в год, 15—20 промилле, а рождаемость составляла 25—30 промилле. Затем Польша перешла на капитализм и в 1993 году запретила аборты. И рождаемость сразу упала в 3 раза и сейчас католическая Польша, где уже 24 года запрещены аборты, вымирает со скоростью 0,67 промилле. Рождаемость в Польше составляет 9,5 промилле, т.е. всего 0,95%. В России 12,6 промилле, т.е. 1,26%, а патриархальных странах 30—50 промилле, т.е. 3—5% [36]. Фертильность в Польше 1,3 детей на 1 женщину, в России 1,4, а в патриархальных странах 6—7. «Запрет абортов не улучшил демографию Польши. Есть популярный миф, согласно которому ограничение абортов помогает повысить рождаемость. Такого мнения придерживается, например, патриарх Кирилл. В Польше аборты запрещены, но в ней – один из самых низких в Европе показателей рождаемости… Многие женщины ездят прерывать беременность в соседние страны, некоторые проходят „подпольные“ операции.» [37]. Таким образом, при феминизме и капитализме запрет на аборты не может увеличить рождаемость.

2. Аборты в Индии и ЮАР. С другой стороны, во многих патриархальных странах также запрещены аборты и там высокая рождаемость – 30—50 промилле [36]. А в патриархальных Индии и ЮАР аборты частично разрешены, и там рождаемость хоть и пониже – около 23 промилле (2,3%), но все же в 2 раза выше, чем в феминистических России, Польше и Германии [36]. В патриархальных странах высокая рождаемость даже с правом на аборт, и запрет на аборты повышает рождаемость только в патриархальных странах, а в феминистических странах запрет на аборт – совершенно бессмысленная мера, не влияющая на рождаемость. Значит, низкая рождаемость в Польше и России обусловлена именно капитализмом и феминизмом, а не абортами.

3. Аборты в СССР. Что касается социализма, здесь тоже аборты влияют на рождаемость. При Сталине с 1936 по 1955 гг аборты были запрещены и рождаемость была очень высокой – 27 промилле. Затем Хрущев легализовал аборты и рождаемость упала до 15 промилле.

Из этих фактов следуют выводы:

1. При капитализме и феминизме запрет на аборты не увеличивает рождаемость – это доказано 24-летним опытом Польши. В самом деле – ведь главные следствия феминизма – то, что мужчины не хотят жениться, а женщины не хотят рожать.

2. Главные факторы демографического роста – патриархат и Госплан/социализм. И соответственно, главные факторы снижения рождаемости в 3—4 раза – феминизм и капитализм.

3. Запрет на аборты неспособен переломить главные факторы снижения рождамости – феминизм и капитализм.

4. Запрет на аборты повышает рождаемость только в патриархальных и социалистических странах, в которых рождаемость и так высокая.

Значит, запрет на аборты в феминистической и капиталистической России не увеличит рождаемость – как и в Польше. А следовательно, все причитания церковников против социализма и абортов ошибочны. Другое дело – уже после перехода на патриархат и введения Госплана рождаемость резко увеличится. Если уже ПОСЛЕ этого запретить аборты – это может сработать, как это сработало при Сталине и в патриархальных странах, где аборты запрещены. Если же запретить аборты при феминизме и капитализме – рождаемость не повысится. Потому что надо понимать, что патриархат и Госплан создают возможности для создания семьи, а запрет на аборты – принудительная мера, которая при отсутствии возможностей для создания семьи просто загоняет человека в угол и потому не работает.

* * *

Подводя итог главе 4, я делаю вывод, что для демографического роста необходимо следующее:

1. Создать комбинированную экономику Госплан+рынок с учетом опыта великой сталинской индустриализации. Госплан обеспечит людей гарантированной работой и бесплатными квартирами, медициной и образованием. Это создаст условия для роста рождаемости.

2. Заменить феминистический Семейный Кодекс РФ на патриархальный Семейный Кодекс, согласно которому дети, жилье и деньги остаются с отцом в случае развода. В новом патриархальном Семейном Кодексе объявить отца главой семьи, который принимает все решения и в браке и при разводе. Отменить алименты и раздел имущества при разводе. Вернуть детей отцам и амнистировать всех отцов-неплательщиков алиментов. Это также создаст условия для роста рождаемости.

5. Всестороний анализ преимуществ и недостатков религии и атеизма

5.1. Почему атеизм и свободомыслие ведут к прогрессу, а религия и догматизм – к экономической отсталости?

Около 90% опрошенных в России против клерикализации и за введение в школе атеизма, логики и астрономии [14] и только 2% соблюдают православный пост [38].

Но власти РФ вопреки многочисленным научным данным, вопреки воле большинства народа и вопреки Конституции РФ всеми силами поддерживают РПЦ, огромное количество денег тратится на постройку храмов, против которых протестуют многие жители. Ради чего? Что мы получаем и теряем от клерикализации? Посмотрим на факты.

Факт 1. Самые высокоразвитые и высокотехнологичные страны мира – преимущественно атеистические, где развивается свободомыслие – Китай, Япония, США, Европа. Причем, 1-я экономика мира – Китай, где ведется борьба с религией [25—26]. И весь прогресс в Европе начался после того, как европейцы в эпохи Возрождения, Реформации и Просвещения отучились от догматизма, стали свободомыслящими атеистами, научились думать критически.

Факт 2. Догматизм веками тормозил развитие России и довел до краха Российскую империю и СССР. И в условиях клерикализации и неразвитости свободомыслия РФ никак не может догнать эти атеистические страны и власть осознает эту проблему [1—7].

Факт 3. Технологии создаются свободомыслящими атеистами. А в религиозных странах не создаются новые технологии и они вынуждены покупать высокотехнологичную продукцию из атеистических стран.

Эти факты объясняются очень просто. Потому что для создания новых технологий необходимы свободомыслие и хорошее знание науки, все успешные компании регулярно тестируют новые гипотезы для развития и так находят новые возможности для развития. И свободомыслие помимо прогресса также неизбежно делает человека атеистом. Но религия тормозит свободомыслие и развивает его антипод – догматизм, который и приводит к хронической технологической отсталости всех религиозных стран, включая Россию. Потому что развиваемый религией догматизм мешает создавать новое и посмотреть на вещи по-другому. В России на предприятиях умных гонят, нет свободомыслящих людей и нет научной культуры и потому не тестиуруют новые гипотезы, говоря «у нас здесь не лаборатория» – оттого и отсталость.

Итак, свободомыслие ведет к прогрессу и атеизму, а формируемый религией догматизм – к отсталости. Поэтому для прогресса надо развивать свободомыслие, а не клерикализацию.

Атеистический СССР был богаче Китая, а сейчас ВВП РФ в 6 раз меньше ВВП КНР, православная Россия беднее атеистического Китая на 17 триллионов долларов. Значит, эта отсталость приносит нам убытки в размере 17 триллионов долларов.

Поэтому возникает вопрос – ради чего власти РФ УПУСКАЮТ ПРИБЫЛЬ в размере 17 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ? Зачем власть, которая постоянно жалуется на свою неспособность преодолеть экономическую отсталость России [1—7], занимается клерикализацией, которая догматизирует, цементирует мышление и тем самым способствует технологической отсталости?

Это говорит о необходимости всесторонего анализа преимуществ и недостатков религии и атеизма, что здесь и сделано.

Для обоснования клерикализации нам говорят – «демография, мораль, скрепы, национальная идея» и рассказывают лживые страшилки про атеистический СССР, пичкая народ геббельсовско-соЛЖЕницынской клеветой, которая легко опровергается демографическими, архивными и иными фактами [13]. Но давайте критически проанализируем все эти мотивы клерикализации, рассмотрим сильные и слабые стороны религии и атеизма и спрогнозируем неизбежное будущее России, если она не свернет с пути клерикализации.

5.2. Нужна ли религия для демографии?

В главе 4 мы убедились, что религия бесполезна для демографии – проверено, что демографический рост обеспечивается патриархальным семейным правом и плановой экономикой, но никак не религией. Именно из-за феминизма мужчины не хотят жениться, а женщины не хотят рожать.

В патриархальных странах Азии и Африки независимо от религии рождаемость составляет 50 промилле (5%), что в 4 раза выше, чем в феминистической и клерикальной России – 1,26%. Значит, при переходе с феминизма на патриархат в России рождаемость вырастет в 4 раза и составит 6 млн чел в год и начнется демографический рост в размере 4—5 млн чел в год (смертность в РФ 1,5 млн чел. в год). И этот эффект будет виден буквально в первый год. Это прогнозируемый и проверяемый факт.

И достаточно сравнить переписи населения России/СССР 1897, 1926, 1959, 1989 гг, и данные XXI века, чтобы убедиться в том, что в атеистическом СССР безо всякой религии был демографический рост по 2—3 млн чел в год. Этот рост был вызваной плановой экономикой, которая обеспечивала народ гарантированной работой по специальности, бесплатными квартирами, бесплатной медициной и бесплатным образованием.

Очевидно, что комбинация патриархата и Госплана позволит добиться демографического роста в России около 5—8 млн чел в год. И безо всякой религии.

А быстрее всего вымирают сегодня именно православные страны – Россия, Болгария, Сербия, Греция, Румыния, Украина. Почему? Вероятно, здесь к феминизму и капитализму добавляются еще и принятые в православии осуждение секса и сакрализация монашества. Причем, страны с самой низкой рождаемостью в мире – именно христианские. Это родина православия – Греция, христианская Германия, где у власти стоит христианская партия ХДС/ХСС и католическая Польша, где запрещены аборты. Христианские Греция, Польша и Германия вымирают от того же самого феминизма, что и Россия. Следовательно, клерикализация и даже запрет на аборты неспособны повысить рождаемость в феминистических странах – это проверенный в Польше факт.

Следовательно, религия не нужна для демографии.

Следовательно, поддержка церкви государством не только антинаучна, антиконституционна и против воли большинства [14, 38], но и демографически нецелесообразна. Иными словами, инвестиции в религию на постройку храмов не приведут к демографическому росту, ибо он вызывается не религией, а патриархальным семейным правом и Госпланом.

5.3. Нужна ли религия для морали?

Церковь внушает нам, будто без нее в стране не будет никакой морали. Но нужна ли религия для морали? И какой морали учит церковь?

1. В атеистическом СССР мораль была гораздо выше, чем в религиозных РФ и Украине сегодня. В атеистическом Советском Союзе уровни коррупции и преступности были гораздо меньше, чем в православной РФ и потому тогда не было охранников в школе, железных дверей и пр. И безбожная советская милиция защищала народ от воров, а не воров от народа! В атеистическом СССР не было торговли людьми на органы, наркомании, люди относились друг к другу гораздо лучше, чем в религиозной РФ. В атеистическом СССР люди часто говорили – «человек человеку – друг, товарищ и брат», а в клерикальной России сегодня часто говорят «человек человеку волк». Итак, высокоморальное и благополучное общество в атеистическом Советском Союзе было построено безо всякой религии.

2. Среди 10 заповедей Библии и 7 смертных грехов отсутствуют ложь и обман, т.е. ложь и обман НЕ греховны согласно церковной морали. Это – проверяемый факт (Исх. 20:2—17). Это, пожалуй, самое важное, что каждый должен знать об авраамических религиях. Однако никто не любит, когда его обманывают. И это понимание дается всем, включая атеистов и безо всякой религии. А значит, опять – мораль есть у людей и без религии.

3. Достаточно прочесть Библию, чтобы убедиться в ее безнравственности и стать абсолютно убежденным атеистом. Например, Библия в книге Судей Израилевых 19:22—30 повествует о том, как раввин разрезал свою любовницу на куски. Библия одобряет жертвоприношения детей (Бытие 22; 4Цар. 2:23—24; Суд. 11:30—40; Евреям 11:17), причем Авраам, решивший сжечь на костре своего сына, весьма возхваляется в Библии (Бытие 22; Евреям 11:17). Также Библия одобряет геноцид народов (Деян. 13:19; 1Цар. 15:7—29) и рабство (Ефес. 6:5) и именно эти призывы привели к войне на Донбассе (бандеровцы называют себя христианами), к нападению католика Гитлера на атеистический СССР (которое было одобрено папами римскими Пием XI и Пием XII именно как Крестовый поход), и к возникновению рабства в США. И эта библейская мораль не нужна подавляющему большинству людей, т.е. даже если бы и был библейский бог, то подчиняться его морали не было бы никакого резона.

4. Есть много заповедей, которые сами верующие отказываются соблюдать – например, христиане прекрасно понимают, что призывы Христа раздать имение нищим (Матф. 19:21—23) и одобрение им самокастрации (Матф. 5:28—30; 19:12) неприемлемы даже для христиан. Следовательно, учение Христа не является источником морали даже для христиан.

Много иных примеров аморальности религии рассмотрены в моей книге «Научный атеизм» [12].

Следовательно, религия не нужна стране для морали и мораль есть у людей независимо от религии.

5.4. Лживые страшилки про атеистический СССР

Интерес к религии, произошедший в 1980-е годы и разваливший Советский Союз в 1991 году вызван лживыми страшилками про так называемые «100 миллионов сталинских репрессий», про так называемый «голодомор» и прочей геббельсовской, солженицынской и либеральной клеветой против Ленина, Сталина и СССР.

Эта клевета работает на религию следующим образом: демонизировав атеистический СССР и его отцов-основателей – Ленина и Сталина, не умеющий думать доверчивый человек сам выбирает капитализм и религию и уже готов терпеть реальный геноцид народа, который у нас начался в 1991 году – люди вымирали и продолжают вымирать от безработицы, инфляции и преступности.

Эта клевета действует только на доверчивых людей, не умеющих думать критически и легко опровергается демографическими и архивными данными, которые рассмотрены в моей книге «Разоблачение клеветы против Сталина и СССР» [13].

Например, достаточно сравнить переписи населения СССР 1926 и 1959 гг, чтобы понять, что при Сталине население ВЫРОСЛО на 62 миллиона человек. Если же учесть потери на войне и от голода – около 28 миллионов человек, то совокупный рост составит 62+28=90 млн чел. Значит, при Сталине население не вымерло на 100 миллионов человек, а ВЫРОСЛО на 90 миллионов человек! И это важно, особенно на фоне демографической катастрофы в России, которую начали либералы при поддержке попов в 1991 году. Сравнив демографический рост при социализме с демографической катастрофой при капитализме, умный человек начинает понимать, что кровавым тираном был не Сталин, а Ельцин. И памятники надо ставить Сталину, а не Ельцину.

Клевета попов и либералов о том, что при Сталине якобы сажали всех подряд, легко опровергается статистикой оправдательных судебных приговоров. Сегодня в РФ после 24 лет капитализма, демократии и церковности выносится только 0,5% оправдательных приговоров [39]. А в СССР при Сталине в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Даже в военные годы, когда беспощадно расстреливали бандеровцев и власовцев, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9% [39]. Итак, среднее число оправдательных приговоров в СССР при Сталине – 10%, а в РФ при Путине – всего 0,5%. Деление первого на второе математически доказывает, что по одному этому признаку сталинский СССР в 1937 году был в 20 раз более свободной страной, чем РФ в 2015 году! А если уж и использовать термин «тоталитаризм», то получается, что нынешний капитализм является в 20 раз более тоталитарным режимом, чем СССР при Сталине в 1937 году! Конечно же, ни один умный человек не станет сравнивать социализм и капитализм по 1 признаку, как это делают попы и либералы. Надо использовать комплексный всесторонний анализ, частично проведенный в моей книге [13]. Но этот рассчет демонстрирует лживость антисоветской пропаганды, проводимой попами и либералами, этот рассчет опровергает миф о том, что «при Сталине сажали всех подряд». Нет, это сегодня в РФ сажают почти всех подряд. Потому что в РФ сегодня есть палочная система, которую надо отменить – так что критическое мышление приводит к разумным законодательным инициативам.

Основной принцип геббельсковско-солженицынской клеветы работает так – великий подвиг они обзывают великим преступлением и давят на сильные эмоции для отключения логики. Если человеку, лишенному критического мышления, скажут: «Вот 12 преступлений Геракла: маньяк и ворюга Геракл убил Немейского льва и Лернейскую гидру, украл Керинейская лань и Цербера и пр.», то такой доверчивый «лох» будет считать героя Геракла преступником.

Аналогично и антисоветчики некритично воспринимают всю бредовую геббельсковско-солженицынскую клевету против Сталина, которая превращает героя в упыря. Они верят в этот бред некритично, на эмоциях. Поэтому когда давят на сильные эмоции и торопят – знайте – вами могут манипулировать.

Антивирус против манипуляции сознанием – критическое мышление. Поэтому для освобождения от манипуляции сознанием используйте критическое мышление, особенно, когда для отключения критического мышления Вас пытаются вывести на сильные эмоции или торопят с принятием решения.

А теперь Вам задание на самостоятельную тренировку логического мышления – сравните демографически данные по Украине при Сталине и при Порошенко, проведите простые арифметические рассчеты и сделайте свой вывод о том, что же их них на самом деле кровавый тиран.

Если Вы научитесь мыслить критически, то Вы поймете – что СССР был самым прекрасным и великим государством в истории человечества. И мы должны гордиться тем, что его построили именно мы! Надо прекратить реветь и каяться и надо начать гордиться подвигами атеистического СССР!