Книга: Лачуга должника - Вадим Шефнер

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Если кто-то думает, что он праведник, то прочитав роман «Лачуга должника» Вадима Шефнера, сильно усомнится в этом, подвергнув анализу свою праведность. Все мы – должники перед кем-то за несложившуюся судьбу, крутой поворот в чужой жизни, несчастье и даже гибель… Вообще-то – это один из законов Мироздания.

Вадим Сергеевич Шефнер (1914 - 2002) – это моё открытие 2021 года. Очень жаль, что я не была знакома с его творчеством раньше. Кто-то «Лачугу должника» (1981) прочёл в детстве. Это фантастическая повесть советского писателя. Но всё-таки она не для детей – для взрослых. В ней есть глубокий философский смысл, осознать который детям, на мой взгляд, не под силу: рановато ещё… Поэтому «Лачуга» стоит в одном ряду со сказками для умных Шефнера.

Экранизация романа: мини-сериал с одноимённым названием – продукт XXI века, ограниченный, как рамками бюджета для создания картины, так и субъективным восприятием романа, но зато расширенный фантазией киносценариста, впрочем, как мне показалось, в силу указанных только что причин. Так или иначе, но фильм – замечательный… по мотивам «Лачуги должника».

Шефнер – не писатель-фантаст в привычном понимании. Он в своей прозе пишет «о том-о сём», смешивая фантастику и быт. Пишет с добрым юмором, лёгкой иронией о вещах серьёзных, заставляя читателя задуматься и поразмышлять.

В романе два главных героя – воист (военный историк) Степан Кортиков и практически бессмертный Павел Белобрысов. Действие романа начинается и заканчивается в XXII веке. Автор использует приём роман в романе и рассказывает историю Павла, родившегося в далёком 1948 году.

Павел приобрёл практическое бессмертие – миллион лет жизни – это вечность в рамках человеческого летоисчисления. Счастлив ли он поэтому? Оказывается, что нет. Шефнер показывает человека с нежной, ранимой душой – поэта с «маниакальным тяготением к рифмачеству».

В романе множество поэтических четверостиший и двустиший, органично вплетающихся в канву повествования. Достаточно много и любопытных афоризмов. Все они принадлежат Павлу Белобрысову. Несмотря на то, что из повествования полностью удалён XXI век и история Павла не ясна, образ его получился цельным и законченным.

Зато создатели сериала заполнили эту «дыру», отправив Павла на Марс, где он едва не сошёл с ума, находясь в полном одиночестве 157 лет.

Кроме того, есть места, которые напоминают о творчестве Стивена Кинга… Те, кто неплохо знаком с творчеством Большого Стивена, это заметят. Имеются аллюзии и к творчеству Стругацких. Но я не думаю, что здесь кто-то у кого-то заимствовал: так звёзды сошлись…

Кстати, о заимствовании названия фантастической планеты – Ялмез (зеркальный двойник планеты Земля). Кто-то считает, что Шефнер заимствовал это название у Вадима Коростылёва – повесть «Вовка на планете Ялмез» (2002 г.) Этого быть не может, ибо «Лачуга должника» написана в 1981году, а в 2002-м, Вадима Сергеевича, к сожалению, уже не стало.

Образ Степана Коростылёва, представителя XXII века, лишён лиризма и поэтичности века XX-го, но наполнен прагматичностью, сдержанностью в выражении эмоций. Это оправдано и профессией Степана – он военный, призванный подчиняться Уставу, инструкциям и приказам. Но это не мешает подружиться двум представителям разных эпох (Павел так и «застрял» в XX веке).

Философский смысл романа, на мой взгляд, определяется отношением человечества к бессмертию. В этом вопросе автор книги и создатели фильма не сходятся… Шефнер подчёркивает, что бессмертие для человека совестливого, с тонкой психической организацией – не благо, а наказание. Создатели фильма идут дальше. А как же иначе? Фильм создан в XXI веке! И мы видим реалии дней настоящих…

Цитата из фильма «Лачуга должника»:

«Люди любят необычное. И чем уродливей, чем безобразней, тем лучше. Вот такой бизнес-ланч… Никому не нужен хороший Макс. Всем нужен — сумасшедший…»

Что по чём? А прочитайте роман и фильм посмотрите. Всё станет ясно.

Мне жаль, что автор, имея на руках такую роскошную идею (пускай логически и фактически не до конца выверенную и убедительную), не сумел/не захотел использовать ее во всем ее богатстве, воплотить в цвете и деталях, предпочтя сфокусироваться на той самой лачуге должника - философских переживаниях о вине невиновного, цене мук совести и возможности прощения и обретения себя.

Рассказ вышел весьма безыскусным, сухим и дырявым из-за персонажа, от лица которого Шефнер ведет повествование. Этот прием - человек с ограниченным воображением рассказывает о совершенно фантастических событиях, коим он становится свидетелем - автор использует не впервые и понятно, что использует для большего контраста и эффекта. Однако в данном случае это вымывает почти полностью событийную ткань романа (что еще более усугубляется постоянными отсылками на некий общий отчет), которая по праву бы могла занять важное место: происходящее на планете Ялмез очевидно из ряда вон по всем возможным стандартам и оригинально даже по нашим пресыщенным временам.

Это, наверное, не проза, а все-таки поэзия. И дело даже не в этих частушкообразных моралите, которыми главгерой сыплет по любому поводу и даже без оного. Дело скорее в настроении, в том, что принято называть атмосферой, в лирике повествования. Такое мог бы написать строитель коммунизма со сломанными ногами - меланхолическая тоска по несбывшемуся и надежда на неизбежное светлое завтра.

Оговорюсь сразу – сюжет книги довольно сильно отличается от сериального, причем (что в отношении экранизаций случается достаточно редко) сериал мне понравился больше. Там имелся явный антагонист (в книге этого нет), была чудесная романтическая линия (в книге эта линия неожиданно обрывается), была научно-фантастическая составляющая, да и сам сюжет логичнее. Но и книга понравилась. Хотя, в отличие от сериала, это не социальная фантастика, а скорее грустная сказка.

В далёком XXII веке люди стали куда лучше, чем были в середине XX, перестали изводить друг друга мелочными придирками, прекратили глупые войны и начали обустраивать свою планету для всеобщего блага. Проникли далеко в космос и начали исследования параллельных вселенных. Собственно, о таком путешествии здесь и пойдет речь.

Устами одного из достойных членов общества (и это не сарказм), военного историка Степана Кортикова, читателю поведают печальную историю планеты Ялмез и не менее грустную историю Павла Белобрысова, одного из мужественных космоисследователей, несостоявшегося великого поэта и пришельца из далекого прошлого. Потерявший в детстве в результате несчастного случая брата Петра и всю жизнь терзавшийся из-за этого глубочайшим чувством вины (на мой взгляд, абсолютно беспочвенно), Павел одержим идеей, что двойник его брата наверняка существует в каком-то из параллельных миров, где Петр выжил, а погибшим оказался его собственный, Павла, двойник. Поиски брата Белобрысову облегчает возможность жить практически вечно – будучи совсем юным, он случайно оказался в числе немногих счастливчиков, которым неизвестным инопланетным объектом была дарована возможность прожить миллион лет. По нелепому стечению обстоятельств из шести счастливчиков-«миллионеров» очень скоро Павел остался один, ведь от несчастных случаев и банального нежелания жить волшебный инопланетный эликсир не страхует. Наверное, это произошло оттого, что он имел несбыточную в его родном двадцатом веке мечту. Зато в двадцать втором такая возможность – поискать брата в других мирах у него появится…

Жаль, но в итоге счастливого воссоединения братьев так и не произойдет, да и вообще повествование уйдет далеко в сторону, и большая часть второй половины книги будет посвящена совсем другой, медицинско-инопланетной проблематике. Да и сам главный герой повествования отойдет на второй план. Ну а финал романа вообще назвать счастливым язык не поворачивается. И все же книга хорошая, ностальгичная и теплая, пронизанная любовью автора к родному Ленинграду и мечтами о светлом будущем.