Книга: Барбаросса. Роман-размышление. Том 1 - Валентин Пикуль

Это невероятно интересная книга! Каждый эпизод, описанный Валентином Саввичем Пикулем, встает перед глазами - реалистично, правдиво, исторически достоверно. Начав свое знакомство с творчеством с произведения "Нечистая сила" и продолжив "Барбароссой", теперь наверняка не смогу остановиться! После прочтения двух значимых романов могу с уверенностью сказать, что как писатель В.С. Пикуль занимает одно из первых мест. Пусть где-то описанные в книге события не бьются с официальной историей, но это ни капли не влияет на качество романа! Однозначно, 10 из 10!

- Автор восхваляет Блюхера, а через пару страниц рассказывает про трагедию на озере Хасан. При том, что эта трагедия полноcтью на совести Блюхера и за нее его собственно и расстреляли. - Анекдот про Ахматову и Молотова с Ребинтропом. Рассказывается как Молотов едет с Ребентропом в машине и последний просит не трогать Ахматову: "И только это спасло писательницу". - У автора Сталин похож на какого-то торговца с рынка, который говорит как пошлый хабальщик. - Куча додумываний автора, который преподносит это как факт. Например, то что Сталин де с Берией хотел осенью 41 договориться с Гитлером о капитуляции.

И самое главное — чувствуется, что автор не врет, он действительно так думает. Мне кажется, что это болезнь "снятия запретов". Помните, как после того как сняли идеологические запреты все и даже техническая интеллигенция ринулась в гороскопы, к херомантам и Кашпировскому. Женщины начали надевать каблуки и лосины. Мужчины стали рубить бабло, любыми возможными способами. Когда дорываешься до того, чего был лишен, то начинаешь поглощать это как не в себя. С литературой и историей тоже самое. Нельзя было гадить в свою историю, а когда разрешили - то гадить в нее стали так как бухает отличник на выпускном, которому запрещали пить родители!

Я больше не буду читать исторические романы написанные с 1985 по 2005 год!

И Никита Сергеевич прямо весь из себя такой положительный хозяйственный мужичок, и Сталин - самодур, и Маленков - алкаш, и Будённый с Ворошиловым - предатели...

Честно говоря, уже через пару часов аудиокниги, эти перекосы начали утомлять. Возможно, если бы не тематика романа и не голос любимого Всеволода Кузнецова (известнейший актёр дубляжа: голос Геральта из Ведьмака 3, а также Брэда Питта, Тома Круза, Киану Ривза и многих других), то бросил бы прослушивание на середине повествования.

Я понимаю, что произведение это для Пикуля очень личное. Вероятно, через это произведение и посылая эти ядовитые стрелы в адрес многих коммунистических деятелей и части генералов времён Великой Отечественной, он как бы мстит за гибель своего отца, который остался навсегда где-то в руинах Сталинграда, считая (где-то справедливо), что ничего бы этого не потребовалось, будь наше государство готовым к войне, на приближение которой указывали многие признаки.

Однако, на мой взгляд, было бы лучше удержаться автору от этих жёстких оценок, полностью вынеся их в комментарии или в некое "послесловие". Иногда очень хотелось нейтральности. Тем более, часть рассказов о Сталине и других лицах, которых Пикуль делает виноватыми за катастрофу нашей Родины в 1941-42 годах, напоминает сбор и пересказ сплетен, разнесённых злыми языками, недолюбливающих Вождя и его окружение.

Я не являюсь "сталинистом", упаси Боже, но и верить в то, что такой неадекватный мужик с такими неадекватными и, мягко говоря, неумными соратниками сосредоточил в руках такую власть, которой доселе, наверное, не обладал ни один человек на нашей земле, я отказываюсь. Во что угодно поверю: в жестокость, в упрямство, но уж точно не в глупость.

Лишь к концу недописанного романа я дождался похвалы в адрес Сталина - Пикуль (естественно, с миллиардом оговорок) отдаёт главе страны должное за приказ "Ни шагу назад". На этом фоне совсем комично смотрятся слегка выбеленные образы Хрущёва, Жукова и др. Моих знаний, возможно, недостаточно, но те, что есть, указывают на то, что безошибочных генералов, партийных работников и пр. людей, несущих такую большую ответственность, в то время не было. Видимо, не товарищ Жуков под Ржевом локальный Верден устроил, а Будённый.

В целом, не могу сказать, что рекомендую. Во-первых, произведение незавершено. Знаю, что для многих людей это большой минус. Во-вторых, если вами движет желание побольше узнать о Великой Отечественной войне и её решающей схватке на Волге, то лучше использовать для этого научные источники, а не работу Пикуля, который трактует часть фактов так, как ему выгодно.

Несмотря на всё вышесказанное, очень уж удачно "Барбаросса" вписалась мне в настроение, когда я вновь живо заинтересовался историей Второй Мировой войны. Поэтому, невзирая на огрехи, поставил я ей в уме 7/10.

У себя на даче, в Кунцеве, Сталин устроил вечеринку. Подвыпив, «вождь народов» выразительно глянул на Калинина, и «всенародный староста», тряся козлиной бородкой, прошелся перед ним вприсядку; Сталин мигнул потом Микояну – и тот, воспрянув от стола с закусками, охотно сплясал для него лезгинку.

Да, разумеется, было бы глупо отрицать проколы Сталина, они были, это досказанные факты. Но были и хорошие, правильные решения, без них победа нашей страны была бы неосуществима. Конечно, главная роль в разгроме нацизма принадлежит нашему народу, но было бы наивно отрицать значение правильного руководства в любом важном деле. Поскольку роман, в основном, о Сталинградской битве, можно было бы вспомнить об успешной (!) стратегической операции «Уран», которая «ковалась» именно в Ставке Верховного Главнокомандования. Много страниц отдано под описание истории Пакта Молотова-Риббентропа, который автор считает победой немецкой дипломатии. Опять же очень однобокая точка зрения: СССР, как, в общем, и все мировые державы того времени, отчаянно пытался отсрочить своё вступление в Мировую войну. Пакт Молотова-Риббентропа как раз и выполнял эту функцию: нападение на Совецкий Союз удалось отсрочить до 1941 года. Похожее соглашение было заключено между Ангией, Францией и Третьем Рейхом (Мюнхенское соглашение 1938 года), так что наш немецко-советский договор просто нельзя рассматривать так однобоко. Единственный светлым пятном в «нашем советском хмуром быте» был, по мнению Пикуля, разумеется, Никита Сергеевич Хрущев, во времена которого и писался этот роман (совпадение ли?).

Хрущев, мужик с головой, понимал...

Сталин начал попросту издеваться над Хрущевым...

Главный герой же, собственно, Фридрих Паулюс показан нам, напротив, очень смышлёный и приятный человеком. Хороший семьянин, отличный стратег, лояльный коллега... В «немецкой линии» тоже есть некоторые исторические ошибки, но они менее значимы, имеют чисто художественные особенности. Роман средний, у такого хорошего писателя, как Пикуль, есть произведения и получше, например, «Нечистая сила» или «Пером и шпагой». Разумеется, что в художественных творениях всегда находится место каким-то неточностям, историческим ошибкам, и это не страшно, неприятно только тогда, когда эти самых проколы на что-то очень сильно влияют, как в «Барбароссе». Нельзя так однобоко писать о таких сложных, болезненных темах, как о первых месяцах войны и предвоенном времени в СССР. Как развлекательное чтиво (то есть просто для того, чтобы иметь ну хоть какое-то представление о том времени) роман неплох, но если вы ищете точных исторических фактов, лучше поищете другую книгу о том периоде.

А нам говорят, что Пикуль все перевирал в угоду советской власти. А я говорю, что все перевирали! Все все все! А иначе как? И прекрасно, просто замечательно, что глупые и неумелые попытки Пикуля подлизаться к врагам сталинского режима видны невооруженным глазом. Если посмотреть под другим углом - это становится милой юмористической составляющей.

К середине и все творящееся в книге начинаешь воспринимать как фарс: Сталин - дурак, Гитлер - дурак, ведут себя как беременные первокурсницы - то поминутно хотят друг другу в плен сдаться, то уверены, что победа за ними. Паулюс с Хрущевым, так сказать, голоса здравого смысла, мудрость вселенская. Ну, Хрущев-то понятно почему, но вот почему автор избрал именно Паулюса? Ответа нет.

Не уверена, роман ли это, тем более не уверена, исторический ли он, но для развлечения прочитать забавно. Жаль только, заканчивается на самом интересном месте...

Мне очень понравилась книга. И да, невероятно жаль, что Валентину Саввичу не удалось дописать ее до конца, (а ведь планировался большой роман в двух томах). Он даже и первый том не закончил, не успел, хотя осталась всего лишь пара страниц. Дописывала его жена, на основании им же оставленных записей. Внезапная смерть русского писателя...

Мне кажется, было бы здорово, если бы кто-то из режиссеров решился экранизировать "Площадь Павших Борцов", (планируемое название книги). Получилась бы прекрасная историческая сага или хороший исторический сериал.

Возможны спойлеры.

О чем эта книга, в двух словах сказать вряд ли получится.

Эта книга о зарождении нацизма в Европе. О Гитлере и его ближайшем окружении. Как он утвердился в высших коридорах власти в Германии. Его взаимоотношениях с итальянским дуче - Муссолини. Очень интересно было читать, как во время войны работала машина пропаганды Геббельса.

Эта книга о верности, чувстве долга и большой любви. Кто такой Паулюс и как он стал знаменитым. Оказывается, этот, - уже потом, после многих своих побед, прославленный в фашистской Германии генерал, - вышел из самых низов, обеспечив себе карьеру и положение в обществе женитьбой на румынской аристократке Елене-Констанции. Но по любви ведь женился! И до самого конца был верен своей жене и детям. И жена его любила: не предала его потом в застенках немецкого концлагеря, после того, как Паулюс уже сдался в плен в Сталинграде. К самой фигуре Паулюса при прочтении книги как-то даже проникаешься уважением. Автор рисует его как офицера, для которого чувство долга было превыше всего. Пикуль не рисует его нацистским палачом. Наоборот, возглавив шестую армию, Паулюс сразу отменил многие бесчеловечные приказы своего предшественника. Паулюс предстает нам со страниц романа как высокообразованный человек, прекрасный военный тактик и стратег.

«Говорили, что он в душе был лирик. Даже сентиментальный… Может быть. Но его план «Барбаросса», нанизанный на пику войны, нес всем нам кровь, голод, бедствие, страдания… Знал ли об этом Паулюс? Да, он знал. -Но я солдат, и я обязан держать руки по швам…»

Впрочем, ведь все чаще говорят, что именно по этой причине немцы и допустили к власти Гитлера. Слишком усердно держали руки по швам.

Эта книга о трусости и героизме, предательстве и всеобщей сплоченности перед большой бедой. Прежде всего, о трусости Сталина, особенно в самом начале войны. Автор рассказывает, что в надежде сохранить кресло в кремле, Сталин был даже готов в сорок первом заключить мир с Гитлером, отдав ему уже завоеванную им Белоруссию, Украину, Прибалтику. И только перед самой битвой за Сталинград Сталин стал слушать правду, а не то, что ждал от подчиненных. Эта книга о подлости и предательстве народа со стороны ближайших сталинских помощников, которые из-за страха лишиться жизни, скрывали и умалчивали правду о ситуации на фронте, тем самым еще больше подрывая ее. Но эта книга и о великих российских военноначальниках - Чуйкове, Еременко, Василевском, Жукове. Пикуль пишет и о руководителях, с которыми тогда повезло городу - секретаре Сталинградского обкома Чуянове, который делал возможное и невозможное, чтобы эвакуировать жителей, помочь каждому всем, что было в его силах. Эта книга о людях, их безграничном мужестве и героизме. О таких как, к примеру, слесарь Гончаров, который за один вечер потерял дом, жену и четверых детей и готов был пойти бить фашистов голыми руками.

«Россия такая здоровенная баба, которая способна выдержать немало оплеух, но в поклоне никогда не согнется.»

Эта книга о прошлом и будущем. Говорят, будущее невозможно понять, если прошлое забыто.

"Из истории же известно, что Европа жила спокойно только в те периоды, когда Россия и Германия были друзьями, и, напротив, Европа задыхалась от страданий и кровопролития, когда русские с немцами не ладили. – Это у вас еще от Бисмарка, – отмахнулся Паулюс. – Плевать – от кого, но теперь я боюсь, что ненависть русских к нам, немцам, с концом этой войны не закончится. Хотя меня, – заключил Кутченбах, – отчасти порадовали слова Сталина о том, что гитлеры приходят и уходят, а Германия и немецкий народ остаются…"

Спасибо, Писатель!