Книга: Океанский патруль. Книга первая. Аскольдовцы. Том 2 - Валентин Пикуль

В детстве я прочитал множество произведений Пикуля, так как у бабушки было его собрание сочинений. Однако как раз этого романа у нас не было, его я увидел в гостях и сразу захотел прочитать, выпросил эти два тома и ушел с головой в дивный мир. А он дивный, сильно отличающийся от остального известного мне Пикуля. Это просто художественная проза, без порой желчного публицистического тона, без оценочных суждений. Думаю, что именно это сначала и удивило, другие черты я распознал позднее.

В этот раз захотелось перечитать под впечатлением от романа Линны , так как я помнил, что в романе Пикуля много финнов. Все так, но много не только финнов, здесь вообще всех много. Прощу сказать, кого здесь нет, чем перечислить всех вовлеченных автором в жутковатый танец смерти. Но я рискну набросать этот список, ведь так понятнее то, о чем мне захотелось сказать. Итак, будут советские моряки (военные и рыболовы), советские солдаты, самым колоритным из которых, очевидно, является красный финн Лейноннен-Матти, советские ученые, немецкие подводники (самый рельефный – в свитере и одноглазый), егеря (с эдельвейсом, конечно), нацисты (инструктор по национал-социалистическому воспитанию здорово выписан), шюцкоровцы, финская буржуазия, английские хорошие моряки и их мерзкие капитаны, только и ждущие, когда можно будет сделать гадость СССР, шведские фашисты-добровольцы, наши партизаны в Норвегии, наш суперразведчик, проникающий за линию фронта (с безупречным берлинским акцентом), горячий грузинский капитан морского охотника, правильный и хороший латышский матрос, его попавшая в нацистскую неволю жена, плачущая от радости при виде солдата с красной звездочкой на ушанке, однорукий норвежский коммунист, несгибаемый боец сопротивления… Продолжать можно долго.

Это, конечно же, китч. Очевидный, прозрачный. Герои одномерны, ибо выпилены лобзиком из картона. Сюжет прост и безыскусен, при этом насыщен болливудскими встречами с обеих сторон фронта. Однако, если не воспринимать это как высокую литературу, а, пожалуй, как приключенческий роман, то все это вместе внезапно обретает не только цельность, но и какую-то странную прелесть. Читать это интересно, язык гладкий и выверенный, враг – ужасен, наши – хороши, политические акценты расставлены просто осязаемо верно, что же еще надо? Автор сознательно и успешно занимается мифотворчеством, создавая канонические положительные образы советских моряков и солдат, делает это грамотно и профессионально.

Любопытен в этом плане год публикации (1954) – имя Сталина звучит уже явно приглушенно, без треска. Он есть, он с бойцами и командирами, в документах и радио, в названиях, но он уже не важный фактор для самого автора, пишущего свой текст.

Интереснее всех мне показался полковник Юсси Пеккала, который по воле автора символизирует здоровое начало в финском народе. Он искренне хочет, чтобы Финляндия вышла из войны и пытается выгнать немцев из Лапландии, следуя букве советско-финского договора. Ему мешают шюцкоровцы, играющие на стороне нацистов. Сцена гибели Юсси стала у автора символом неразрешенности классовых противоречий в стране, да и просто эти страницы – лучшие в книге, потому как горе его полевой жены выведено по-настоящему.

Сами финны у автора вышли живее немцев и наших, возможно именно благодаря их своевременному выходу из войны. Они и звери, убивающие жестоко и расчетливо, и порой люди, ибо батраки и лесорубы. И Олави, и Теппо мрачны и прекрасны (в эпическом смысле). Но, как уже говорил, сражающийся с революционных времен на нашей стороне Лейноннен-Матти круче. Он – как Чингачгук, ибо способен вести русских в самые потаенные места обороны финнов, может с уверенным видом сидеть на башне угнанного финского броневика и петь песенку, пока наши разведывают внутренние районы Финляндии, и при этом он наш, ненавидит лахтарей, зная все их приемы и хитрости.

Возможно, что для автора главнее всего этого паноптикума было море, он пытался прорваться к нему сквозь политику, батальные сцены и чувства героев, но ему это не удалось. В конце первой части он почти справился, но потом время действия шагнуло в 1944, наш удар на Киркенес замаячил впереди, и общественная необходимость унесла всех в шумных брызгах эпохи. Я когда-то много раз перечитывал сцены морского десанта в Лиинахамари, и в этот раз она меня захватила, чудо общего труда, воплощенной подготовки, когда могучая воля советских людей крушит нацистскую оборону. Пафос? Да, это он, концентрированный, тундровый вариант.

Война на севере. Тут, кроме наших и немцев, и союзнические суда, и финские кукушки, и норвежцы. Автор рассказывает обо всех понемногу. О настроениях армий по обе стороны фронта. Немцы упорно пытаются подстегивать своих егерей, когда без продвижения и успехов задор солдат угасает. Норвегия вполне неплохо живет под оккупацией, но и там есть люди, которых не устраивает происходящее, и которые готовы бороться. Финны устали от войны и многие уже поговаривают о заключении мира с русскими. А русским тяжело, но вариантов у них нет. Только твердое осознание, что в этой войне у каждого единственная цель - защитить свою Родину. На суше или на море, с ножом, винтовкой в руках или даже на палубе парусника. Опять же, разные люди по обеим сторонам фронта. Подонки, мерзавцы и палачи. Крысы, трусы и карьеристы. Уверенные в своей правоте и просто уставшие.

Отдельно у Пикуля экипажи союзнических кораблей. Топящие своё подбитое, но вполне пригодное судно ради компенсации. Идущие на помощь тонущему советскому кораблю, но не на полном ходу - чтобы пожалеть машины. Не желающие рискнуть, остановившись, чтобы подобрать всех матросов и офицеров, потому что рядом кружит немецкая субмарина. Или разворачивающие корабль в обратную сторону, чтобы доставить домой подобранных на плоту матроса и раненую девушку-лейтенанта; просто потому, что матрос рвется воевать за свою страну. Разные люди, разные.

Понятно, что с нашей стороны вышеназванных подонков днем с огнем... Но тут автор делает упор на другое, множа истории. Поморы, люди, всю жизнь посвятившие морю, теперь становятся еще и военными. Тут и история боцмана Мацуты, и "муштра" лейтенанта Пеклеванного, мечтавшего о миноноснике, и рыборазведывательная экспедиция Ирины Рябининой под парусами шхуны, вести которую в море взялся лишь её создатель, и история Никонова, который остался прикрывать отход разведчиков. С нашей стороны Пикуль тоже показывает разных людей, но не по моральным качествам, а по ситуациям и действиям в этих ситуациях.

Но за что я скинула одну звезду - резали глаз штампы. Вроде и написано хорошо, и вчитаешься, как вдруг:

Прокурор пожал плечами, Рябинин вышел в коридор, прижал к глазу кулачище, словно хотел втиснуть обратно в глаз одинокую слезу.

На этот раз противник рванулся в пике, включив сирену, но ее надрывающий душу вой не мог запугать молодого русского парня, самозабвенно припавшего к прицелу.

И история перестает быть живой, люди снова превращаются в строчки на бумаге.

Да, в принципе, всё понятно, почему и отчего. Личные судьбы разных людей — военных и невоенных моряков и сухопутных, гражданских взрослых и подростков, русских и финнов (как врагов наших, так и тайно и явно сочувствовавших России в её борьбе с фашизмом), да и несколько немецких персонажей — показаны достаточно глубоко и полно — непременное условие успешного романа. Причём судьбы эти Пикуль поворачивает к нам то одним, то другим боком — мы видим героев романа то в обыденной бытовой обстановке, то в перерывах между боями, то вместе с ними бежим в атаку или летим на полном ходу на "морских охотниках", а порой вдруг оказываемся внутри любовных треугольников — автор искусно находит множество ракурсов, чтобы раскрыть образы героев и персонажей со всей полнотой и объективностью. А пафос героических страниц отнюдь не выливается в панегирик вождям и маршалам-героям, хотя, конечно, роман заряжен чувством любви к Родине. Да и кроме того, Пикуль совсем не придумывает событийный ряд, потому что хотя мы читаем художественную книгу, однако написанную с соблюдением всех основных требований к историческому роману.

Этот роман пример того, как не надо писать — так впоследствии оценивал эту книгу сам автор. Ну-у, не зна-а-аю... Наверное всё-таки с Пикулём не соглашусь. Особенно если учесть, что автору на день выхода книги из печати было ни много ни мало... всего 26 лет.

этот роман — пример того, как не надо писать романы

(из Википедии), книга очень хороша. Очень искренняя, подробная. Действующие лица живые, не шаблонные. Каждый прописан тщательно и имеет собственную индивидуальность. Нет ярлыков "плохой, враг и т.д." И пусть я не во всем согласна с автором и героями, такие произведения читать нужно обязательно.