Книга: Честь имею - Валентин Пикуль

Добавлена в библиотеку: 1 октября 2013, 23:51

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: АСТ, Вече
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-4444-8943-7 Размер: 599 Кб

Комментарии [2] |
Просмотров: 41167 |
- 90
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.5 Оценок: 8

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

«Честь имею». Один из самых известных исторических романов В.Пикуля. Вот уже несколько десятилетий читателя буквально завораживают приключения офицера Российского Генерального штаба, ставшего профессиональным разведчиком и свидетелем политических и дипломатических интриг, которые привели к Первой мировой войне.

Последнее впечатление о книге

Bookbeaver:
7-07-2021, 13:57

Пикуль имеет репутацию хорошего беллетриста, поэтому я читала эту книгу с установкой не вдаваться в исторические подробности и не уточнять, верно ли изложение событий, а потому получила большое удовольствие.

Ещё

Такую книгу читать надо на отдыхе, в расслабленном состоянии, когда её всегда можно без всяких обязательств отложить в сторону.

Главный герой толстого, 600-страничного романа, - безымянный дважды генерал разведки Генерального штаба, ибо посчастливилось ему дослужиться до почётного звания сначала в царской России, а затем уже в СССР. Более того, наш инкогнито наполовину серб, владеет множеством языков, а большую часть своих заданий выполняет в качестве нелегала, а не "паркетного" военного атташе. Потому попадает в самую гущу событий - признаю, порой слишком уж густую для биографии одного человека, но, с другой стороны, автор волен сам выбирать, как заинтересовать читателя. И если протагонист аки Фигаро оказывается в нужном месте с нужное время, почему бы и нет? Зато мы получаем возможность посмотреть на многие знаковые исторические события изнутри. Хотите мечущегося Гаврилу Принципа перед самым покушением на эрцгерцога Франца Фердинанда? А Николая II в день отречения от престола? Всё вам будет, но умеренно. Где-то наш герой увидит историю издалека, а где-то сам будет её вершить.

Язык у Пикуля сочный, богатый, хоть его и обвиняют в грубоватости стиля и просторечии. Но куда деться от него, когда описываешь простых русских солдат - выходцев из крестьян или революционную накокаиненную матросню? Так что простительно и соответствует стилю эпохи.

Что особенно приятно, так это непредвзятость автора, который устами главного героя без гнева и пристрастия говорит о происходящем вокруг него. Конечно, ему бывает и больно, и "за державу обидно", но он офицер, лицо подневольное. Служит он не конкретным людям, а своей стране, как бы она ни называлась. У него есть честь, и он не отвергает присяги. Пикуль писал роман уже на склоне лет и во времена перестройки, потому мог и советскую власть покритиковать, а царизму посимпатизировать. В целом, вышел хороший, складный, легко читаемый роман, с которым приятно скоротать время.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Честь имею. Том 1" Валентина Пикуля
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Не знаю, как с точки зрения исторической достоверности, а с точки зрения литературы- здопрово! Очень захватывающее повествование, мне вдвойне интересное, по тому что об упомянутых событиях ранее ничего читать не приходилось Интересно так же описание учебного процесса и программы Академии Генерального штаба

Цитировать

Комментариев: 2135

Veledar:
24 января 2021 09:24

Интересный военно-приключенческий роман, которым зачитывался в юности. Ну еще бы - главный герой, который сначала был разведчиком в царской армии, а потом и Красной. Разведчик, обладающий острым аналитическим чутьем, шпион. Его приключениям не позавидуешь, но читаешь о них с большим интересом.
Имени у главного героя нет. По крайней мере, в романе автор его не озвучивает. Для читателей он просто безымянный солдат, который делал все то, что от него требовало чувство долга.

--------------------

Bonus liber mélior est quisque quo major | Всякая хорошая книга тем лучше, чем она больше

Цитировать

Lusil:
21-10-2020, 17:42

Всегда с большой опаской берусь за произведения о истории России, СССР, Киевской Руси, Украины и т.д. Это связано с тем как коверкают историю и пониманием того как подобные действия могут повлиять на будущее.

Ещё

Как-то с историей других стран у меня отношения лучше, они дальше и любые не очень объективные вещи воспринимаются проще, так как от правды я достаточно далека. Поэтому перед тем как читать любое блиизкоисторическое произведение, готовлюсь, уточняю нюансы и естественно узнаю о авторе. Поэтому бралась с опаской и не зря.

Роман "Честь имею" написан на основе мемуаров неизвестного разведчика, которые автору предоставила его родственница. Помимо информации из мемуаров, в книге много информации от автора, он комментирует и добавляет от себя важные моменты, иногда высказывает предположения, что хотел сказать автор мемуаров. Благодаря этому труд выглядит более реалистично, хотя мы конечно же не можем точно знать был ли разведчик с такой историей или нет.

Если чуть отдалиться от истории и воспринять произведение как художественное, то оно достаточно увлекательно. Приключения главного героя впечатляют, приятно вместе с ним путешествовать по важным историческим событиям и интересным местам. Но если представить, что все описанное правда, сообразить, что реально были люди которые вели подпольную деятельность (со всех сторон они были), то как-то становится грустно. Верить никому нельзя и это пугает. Столько талантливейших людей погибли из-за того, что были вынуждены работать таким странным образом. Главный герой повествования отлично знал несколько языков, был сообразителен, умел быстро адаптироваться и реагировать на сложившуюся ситуацию, это отличные черты которые можно было бы реализовать в другой, более мирной деятельности. Хотя конечно вряд-ли тогда бы жизнь сложилась так интересно.

Автор размышляет о странах, о их культуре, о привычках народа. За этим наблюдать действительно интересно, некоторые моменты заставляют задуматься и углубиться в тему для уточнения возникающих вопросов. К примеру, рассказывая о культуре немцев в Германии, вспоминает о зверствах которые они совершали на чужой земле и с чужим народом. Честно говоря, подобным образом грешат любые солдаты, поэтому сложно говорить о объективности, но задуматься заставляет.

Пикуль описывает интриги которые привели к первой мировой войне (и не только), но в его рассказе нет жизней, есть только события "сверху". То есть как стратегическая игра, без учета жизней обычных людей, пешек в чей-то игре. А это значит, что автор не подчеркивает ценности человеческой жизни, соответственно (в моем представлении) пропагандирует войну. Именно за это не люблю военные книги, которые романтизируют войну.

Самым впечатляющим моментом, для меня, стали отношения главного героя с материю и то как они завершились. Я была шокирована тем, что автор спокойно отнесся к ее смерти по его вине. Плевать на то какие были отношения, плевать, что она его бросила, главное, если человек не может ценить жизнь хоть в какой-то степени родного человека, значит жизнь других, чужих ему людей, он точно не ценит.

Свернуть

Kelderek:
13-07-2020, 17:36

Пикуль вряд ли нуждается в особых представлениях. Пик его славы прошел, отгремели, летевшие один за другим многотомники, которые расхватывали как горячие пирожки.

Ещё

«Вече» выпускает полное собрание сочинений, но большого ажиотажа вокруг этого нет. Пикуль стал классиком (правда, непонятно чего, ведь историческим романистом назвать его трудно). Биография, выпущенная пару лет назад Антониной Пикуль в ЖЗЛ – тому подтверждение. Но классик – это не только тот, кого ценят, но и тот, кого можно спокойно забыть и задвинуть подальше. Он в пантеоне, а значит незначим, для нас, живых. Но по этой же причине, после гула громких эпитетов и похвал можно взять любой роман с полки, чтобы перечитать, и взглянуть свежим взором на труды «классика». Роман «Честь имею», я прочитал почти 30 лет назад в «Роман-газете», которую тогда уже можно было выписывать безлимитно. Хорошее издание – «журнальные сливки», без всякой нагрузки в виде мусорной поэзии, унылой критики и публицистики, перемежаемой заполняющими пустое место рассказами. Но «толстяков» тогда собственно и выписывали исключительно ради пары заветных романов, достать которые в виде книжного томика было немыслимо. Зная это, журналы старались не обманывать ожиданий читателя – публиковали того же «Пикулишку» в поднятие собственного тиража. Роман «Честь имею» тогда печатался помимо «Роман-газеты» аж в двух «толстяках», хотя и смотрелся как шаг вниз после топового «Фаворита». Пикуль шел на снижение, но мало кто ожидал, что карьера и жизнь его оборвутся так скоро. Он ушел, не растеряв аудитории, формально еще советским писателем, хотя по сути таковым никогда не был. «Честь имею» писался уже в период болезни и необычайно долго, аж шесть лет (1982-1988). Стал последним романом, увидевшем свет в «Нашем современнике». В 1989 году там сменился редактор. Куняев, вцепившийся в редакторский стол и не выпускающий его по сию пору, публиковать «бульварщину» не желал. Но практику издания исторической романистики не бросил. Низкопробного Пикуля вскоре заменили «высокопробным» Солженицыным («Октябрь Шестнадцатого»). Сам Пикуль в одном из интервью так определял основной посыл своей книги: «Меня волнуют моральные проблемы русского офицерского корпуса, вопрос офицерской чести остается всегда своевременным и насущным». Из этого можно было бы, не мудрствуя лукаво, ведь автор сказал, заключить, что «Честь имею» - роман о чести. Однако заявление о ценности чести, беспрестанно повторяемое наподобие заклинания безымянным героем книги содержанием особо не подтверждается. Моральная составляющая сведена исключительно к области риторики, к пафосным восклицаниям. А так, перед нами рассказ о похождениях бравого генштабиста-разведчика, российского Джеймса Бонда, с явным уклоном в балканскую тематику. «Честь имею», роман, как мне представляется, для Пикуля почти классический. Авантюрный блеск, белые пятна истории (ну что мы знаем о Сербии рубежа веков?), плюс богато истоптанный стадами историков и романистов исторический отрезок – предреволюционная Россия, предвоенная Европа да две мировых войны, в которых герой – самый активный участник. Материал роскошный. Тут надо быть совсем идиотом, чтобы налажать и сделать совсем скучно. Пикуль в этом смысле не напортачил. Его мастерство как раз и состоит в особом умении организовать текст по принципам исторического популизма. Народная любовь к нему вполне понятна и объяснима – напористость и залихватскость повествования, равно как и эрудиция (тогда, да и сейчас, романы Пикуля вполне могут работать заменителями «Википедии»). Но вводя громадные читательские массы в мир истории, Пикуль историком, не только по диплому, но и по духу не был. Более того, он откровенно антиисторичен. История, как наука находится далеко на задворках его литературной империи. В «Честь имею», равно как и в большинстве своих текстов, Пикуль демонстрирует так называемый лакейский взгляд на историю. Его романы – запоздалая скандальная хроника временных лет, «желтая пресса» в исторических картинках. Читая «Честь имею» читатель гораздо больше узнает о том, кто с кем спал и как разлагался из выдающихся и просто известных людей той эпохи, чем о морали русского офицерства. История по Пикулю – громадная человеческая клоака. И он с удовольствие смакует и делится с нами сплетнями и грязными подробностями, предпочитая раскрывать исторические события с точки зрения не духовных высот, а духовной канализации. Кто такие «всемирно-исторические личности»? По Пикулю – сборище пьяниц, развратников и отборных дебилов. Они тащат человечество по пути прогресса. Эта логика мужских сальностей и бабьих пересудов и принесла Пикулю славу. Сложные идеологические мотивировки, политико-экономические расклады не для него. Так объяснение провала генерала Самсонова в августе 1914 года основано на неподтвержденных слухах о личной вражде Самсонова и Ренненкампфа, мифической пощечине и неуемной страсти Ренненкампфа к сексуальным утехам. Объяснение может и не самое изящное, зато до чего понятное толпе: «нас на бабу променял». «Честь имею» напоминает не столько художественное произведение, сколько беллетризированный путеводитель по исторически памятным местам. Герой не определяет обстоятельства своей жизни, он, скорее влеком ими. Он не более чем обзорная труба в руках Пикуля, демонстрирующего посредством своего генштабиста события начала XX века. Где только мы не побываем с нашим безымянным офицером-патриотом, умельцем на все руки (сейфы вскрывает, поезда водит, стреляет без промаха и владеет аж четырьмя языками помимо двух родных)! Тут тебе и правоведческое училище, и погранслужба, преподавание в кадетском корпусе, разведка! География его передвижений и вовсе обширна – Пикуль рисует невиданный советскому читателю космополитизм: в Дубровник как к себе на дачу. Да что там Дубровник и Балканы, из которых герой не вылезает, - Париж, Берлин, Вена! Но и этого мало – через Джибути к бурам! А под старость еще и Персия. Где только не наследил безымянный русский офицер. Естественно без него не обошлись и крупные исторические события – выкидывал в окно последнего Обреновича, знал Гаврилу Принципа, присутствовал при гибели армии генерала Самсонова, при отречении государя-императора. Гучков звал его в масоны. И на закуску совсем уж попаданческое: - На нас напала Германия! Что делать! – в панике бегут к нему. - Уберите Тимошенко! Вот кто ковал победу, наш герой – простой русский офицер из «Бархатной книги», а не Ставка плюс товарищи Сталин и Жюков. Конечно, все это можно было бы трактовать символически. Мол, перед нами рассказ не об одном человеке, а некоем обобщенном образе русского офицера, который, как «Ноль-Ноль-Икс Супергагент», и там, и тут. Но уж больно искусственно, если не сказать анекдотично выглядит это всеприсутствие. Натужно. В каждой бочке затычка. Ничто в Европе не свершалось без догляда русского генштабиста! Бред. Хотя по большей части герой наш – наблюдатель. Суть его великих свершений для Родины не всегда понятна. Многие из поручений мелки, а провалов катастрофически многовато для успешной карьеры. Не вопрос, любая служба и почетна, и трудна. Но здесь у Пикуля не рутина наливается величием, а наоборот величие становится чем-то обрыдлым, надоевшей романной трескотней. Ставя высокие цели, Пикуль добивается обратного, потому что, как и было сказано выше, всегда сосредоточен на низменном. Он поет гимн не России, а конспирологии, тайным тропам, о которых мы все потом будем в 90-е взахлеб читать в газетных туалетных листках. Спору нет, грязи стоит за подвигами немало. Но к чему мешать навоз с позолотой? Трудно пропеть гимн России, сохраняя при этом конспирацию. Не лучше ли было взять скромного офицерика, без царских кровей в ДНК и прожить с ним начало века? Неужели так скучно для читателя? Но ведь читала же с интересом вся Россия того же упомянутого в романе Куприна («Поединок»). Разве Ромашов не патриот в своем роде, разве он не русский офицер? Однако надо больше меди и одновременно больше легкости. Стремление к легкости, равно как и к показной маршевости делает патриотизм чем-то слишком уж несерьезным и бравурным. Герой несет сквозь года память из детства – чеканный шаг русских полков («трубы загудели, ангелы запели»). После него улица поскучнела. То есть поскучнела вся Россия, в которой всего-то яркого, что топот армейских сапожищ. Но отчего патриотичным, спрошу я, считается марш войск, а не марш, скажем, сантехников. Разве их имена не сгинули во имя того, чтобы Россия возвеличилась? Ну вот мы и дошли до корневого понятия, вокруг которого крутится книга – до Родины. Что ж это такое? Пикуль не дает ответа. Предполагается, что читатель либо не спросит, либо знает, что это по умолчанию. Однако известно, что самые очевидные слова (свобода, равенство, личность, добро, зло) на деле - самые темные. Сам герой тоже молчит. Хозяина, то есть Сталина он не любит. «Честь имею» - антисталинистский роман, там весь джентльменский набор антисталиниста. Ветры дули иные и надо было подбавлять критики культа личности, шагать со временем, чтоб не выпасть из актуального ряда. Большевистской доктрины герой не приемлет. В любви к царю не замечен. Государство? Сомнительно. Империю, недолюбливает. Березки? К природе герой очень равнодушен. Что же для этого чурбана Россия? Неужели только область, очерченная на карте? Что же тогда проповедуется в романе? Патриотизм, если судить по книге, сведен к пустоголовому милитаризму. Россия – это слово. Очень по-современному. Россия – ничто, которое лезет во все. Но ничто не может быть чем-то. Герой служит не России. Он просто абстрактно служит – потому что других целей (сделать что-нибудь руками, изобрести, написать, создать семью, наконец) и ценностей у него нет. Пустоголовие рождает пустословие. Весь роман написан цветастым, где приподнятым, а где сдержанно-мужским ура-патриотическим стилем, с широким диапазоном от патриотических восторгов до болей любителя таинственной Родины. Россия все время разваливается, ею руководят тупицы, но он ей ревностно служит. Простота языка ошеломляет. Что ж это получается, сто лет назад в высоких салонах изъяснялись также как и в городских дворах за пивом с доминушками? Но эдакую простоту и непосредственность речеизъяснения читатель полюбил. Хотя не только читатель. Возможно стиль Пикуля, его язык – это и есть эталонная манера российского бестселлера. Пикуль – наш современник. Но это не похвала. Отсюда, из романной паутины Пикуля возникли наши форумные историки-аналитики, вся наша историческая колумнистика. Из него же выросла и стада попаданцев, заполнивших реальные и виртуальные просторы, размноживших образ пикулевского генштабиста в целую библиотеку прапорщиков, выигрывающих Первую мировую или подавляющих революцию, выступающих тайными советниками Вождя, а то и закулисными правителями России, спасающими раз за разом на книжных страницах застойный СССР. Мы все меньше читаем Пикуля, но это нас не спасает, потому что яд его прозы вспоил полчища бездарных эпигонов. А они в свою очередь готовят себе новую смену.

Свернуть

elasovskayab:
21-05-2020, 12:40

Это одно из самых захватывающих произведений Валентина Пикуля, но захватывает там не сам сюжет, а его способность и возможность "мирооощущать", что требует от читателя поиска оценки.

Ещё

pixel.mister:
8-05-2020, 19:08

Я, право, боюсь писать о произведениях таких глыб. И хоть очень много шишек полетело в сторону Валентина Саввича в последние годы на предмет его исторических неточностей и ангажированности в отношении "хороших и плохих стран", это никак не умаляет достоинств его романов как литературных произведений.

Ещё

LadyPerfection:
3-03-2020, 19:12

Я познакомилась с необыкновенным человеком. Офицер русской армии, дослужившийся до генерала русской разведки еще при Николае II и погибший в мае 1944 года на фронте в возрасте около 70 лет.

Ещё

От начала и до конца остававшийся верным своей Родине и офицерской чести. Человек с незаурядными способностями, с огромной силой духа. Очень хочется верить, что и в наше время существуют такие люди. Книга о политической истории Европы и России периода первой половины XX века. В ней встречаются все значимые личности того времени, которые вершили историю. И это было намного интереснее той истории, что мне преподавали в школе. (Либо же я доросла до этого предмета только к 40 годам.) Книга рассказывает об образовании, которое получали офицеры царской армии, по сравнению с которым наше современное образование детей и молодежи - ничто. Мы на нашем родном языке не желаем (и делаем вид, что не можем) изучить ту жалкую горстку предметов, что нам пытаются впихнуть в головы, а герой повествует, что им предметы школьной программы преподавали на четырех языках. Как вам изучать историю, если учитель говорит только по-немецки, а учитель математики только по-французски, литературу вы обсуждаете только на греческом, а физику и химию вы изучаете на английском языке. Да еще и требования были намного выше и знания давали много обширнее, глубже и детальнее. Но это конечно же не всем. В такую Академию еще сложно было попасть. Эта книга способна сделать прививку патриотизма многим читателям (что сейчас очень старается привить всем детям наша власть через школу, забывая, что большинство детей школу ненавидят, а потому и патриотизмом не воспылают). Книга вывела меня из моей читательской зоны комфорта, заставила напрячь извилины (совершенно не мой жанр), заставила не единожды обратиться к карте Европы. Именно своей интеллектуальностью, образовательным процессом над читателем, своим воспеванием лучших человеческих качеств, совести и чести она совершенствует своего читателя лучше современных книг, призывающих к саморазвитию.

Свернуть

YulyaS10:
29-09-2019, 15:52

Кто забывает прошлое, тот остается без будущего.

Мы, разведка, не имеем права вызывать войны. Нам, разведке, более пристало предотвращать возникновение войн.

Ещё

Мое мнение о книге просто как от человека, любящего читать, не увлекающегося историей, политикой, разведкой. Без всяких глубоких размышлений. Я не буду обсуждать историю и высказывать свое мнение на этот счет, просто впечатление от прочитанного. О книге очень хорошо написано в разделе "сюжет", можно прочитать и узнать, что вас ждет, спойлеров там нет. Когда увидела объем книги и начала читать первые страницы, думала, не осилю... Или буду читать не меньше месяца. Не люблю читать про политику, историю, в особенности почему-то 20го века, и на данный момент совсем не была готова была читать про войну. Дотянула до сотой страницы только из-за того что мельком читала политические и исторические моменты и старалась увидеть только биографию, судьбу героя, взаимоотношения с родителями, старалась уловить сюжетную линию. А вот после того, как герой устроился в разведку, читать стало действительно интересно. Я как-то даже не подозревала, что у нас действительно такое было: шпионы, тайное оружие, хитрые юбки, в которых содержатся коды. И, да, меня восхищают такие люди-эрудиты, которые многое знают, быстро принимают решения и которым ну прям так везет, что они прыгают с крыши и падают в солому - как ни взять шпионский фильм просто. Под конец даже жалко было, что книга заканчивается и вместе с ней и наше знакомство с героем. Хотелось узнать еще больше, узнать некоторые детали, но, увы, они нам недоступны. Было немало интересных моментов, были и спорные, моменты, которые будоражат, вызывают возмущение или вопросы. И это, значит, что книга со своей ролью справилась хорошо. Единственное, мне было тяжело переключаться с одной главы на другую, прыгать с 1919го на 44й и обратно, иногда я путалась. Был один момент, когда герой возвращается после военных действий из другой страны и видит как все поменялось:

Я перестал понимать что-либо. Обещанная свобода превратилась в террор, братство — в гражданскую войну, а равенство кончилось возвышением новой бюрократии — более алчной и более прожорливой, нежели она была при царском режиме. В эти черные дни я начал замечать в людях отсутствие былой сердечности, исчезли все «душевные» разговоры, люди боялись говорить открыто, ибо страшились доносов.

- и вот в этот момент мне почему-то захотелось попасть ненадолго еще в царскую Россию, посмотреть, а как же там было на самом деле, как сильно отличаются люди от нынешнего времени.

Свернуть

udinaaa:
21-05-2019, 16:59

В перерыве между Акуниным (я плотно взялась за фандоринскую серию) Пикуль, конечно, выглядит бледновато. Интересно стало страницы после двухсотой, захватывающе - после трехсотой.

Ещё

При том, что фабула самая многообещающая: царский, а затем и советский разведчик, офицер Генерального штаба рассказывает о своих приключениях - военных, политических, революционных и совсем немного любовных; дает оценку тем историческим событиям, свидетелем которых от волей судьбы стал: от свержения сербского короля и королевы Драги в 1903 году (пишет, что случайно был вовлечен в заговор и оказался в королевских покоях как раз в тот момент, когда самодержцев выкидывали из окна) до подписания отречения Николаем II и сдачи в плен фельдмаршала Паулюса (опять-таки был рядом чисто случайно). ⠀ До сих пор не ясно, есть ли у главного героя прототип или он плод авторской фантазии - в книге имя не упоминается, а описание внешности ограничивается профилем молодого Наполеона. В разных источниках чаще всего фигурируют три-четыре фамилии, но единого мнения нет. Хотя учитывая, сколько ключевых моментов истории он собрал и какой поразительной живучестью обладал (царский генерал - и пережил чистки 20-х и 37 год! был арестован лишь единожды, а после выпущен с извинениями (!) ) - ответ напрашивается сам собой. ⠀ Но повествование это ничуть не портит. Как и ура-патриотизм, в который время от времени скатывается Пикуль; как и обилие авторских оценок и суждений (у него их всегда в избытке). Сопереживаешь все равно.

Свернуть

TreinenDefinitely:
18-05-2019, 11:36

Небольшое представление о писательской личности Пикуля, писавший в советское время составил сразу же, перед прочтением, полагая что буду читать осторожно, проверяя факты, не проваливаясь в роман.

Ещё

Распри автора с историками, современниками, местами с властью способствовали.

Из школьной поры, периода ознакомления с Первой Мировой Войной, осталось лишь знание аббревиатуры ПМВ, а от сухих фактов прочитанных позже в интернетах такие детали как появление автоматического оружия и танков, использования химического оружия, развязывания войны в следствии желания увеличения влияния всех воюющих держав и прочие факты в духе "черное по белому".

Роман же, мало того что максимально интересный за счёт описания становления и жизненного пути настолько незаурядного человека, явился для меня набором цветных карандашей, которым разукрасилась история Первой мировой и революции. Описание исторических бед южнославянских народов, проблем канцлеровской германии, интересов Англии и России, обрели форму Франц Иосиф, Обреновичи, Карагеоргиевичи, Самсонов, Гоффман и прочие, много их... В прочем достаточно моментов не столь объективных, где откровенное желание приукрасить своих и отравить чужих очевидны невооруженным глазом.

5 звёзд ставлю и за персону разведчика, человек который меня восхищал по всему пути, отличный пример во многих жизненных аспектах, отдал себя полностью служению родине... "на что пошёл бы не каждый смелый человек".

Свернуть

RuppertCanoeing:
1-03-2019, 04:02

Передо мной книга,которую я не прочитал раньше. Почему-сам не знаю,хотя русская классика.Ох,как я был не прав.Ну да ладно,это лирика,потому что книга настолько классная,что не оторвёшься,а всё дело в истории.

Ещё

Книга: Честь имею - Валентин Пикуль

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Честь имею - Валентин Пикуль

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации