Книга: Обсерватория в дюнах - Валентина Мухина-Петринская

Радует разнообразие характеров. Надо сказать, что отрицательные герои удались автору лучше, чем положительные, они разнообразные, они не нарисованы одной краской, что совершенно нетипично для советской литературы. Мирра может быть эгоистичной и себялюбивой, но при том умной, страшно работоспособной, любящей сестрой. Или Глеб, внешне симпатичный и нескладный, немного нелепый (что уже располагает к себе), выросший в сильного профессионала - и при том с полным отсутствием моральных устоев, человек, на которого нельзя полагаться. Я и не припомню книг того периода, в которых автор наделяет своего отрицательного персонажа хоть какими-то человеческими чертами.

А вот в отношении основной тематики исследований героев ( а книга посвящена ученым) у меня много-много сомнений. Гигантские планы героев, поворот северных рек, дамба поперек Каспия - да сколько же можно измываться на природой, черт возьми! Фанатичный Мальшетт совершенно не вызвал у меня приязни. Непродуманные, непросчитанные проекты, о последствиях никто не задумывается. Все горят единым комсомольским задором, зараженные его энтузиазмом! И как хотите, я была довольна, что Каспий просто так не сдался. И конфузливое признание Мальшетта в самом конце романа лишь подтверждает мою мысль:

Против дамбы запротестуют все республики, лежащие в Среднем и Южном Каспии, и они будут со своей точки зрения правы: дамба спасает от обмеления Северный Каспий, но ничем не поможет остальной его части.

Кем могли бы стать брат и сестра из небольшого рыбацкого поселка? Мореходное училище, профессия "капитана дальнего плавания" для Яньки? Какое-никакое, возможно даже высшее образования для Лизы. Но что всё это, если бы в их жизни не появилась мечта. Идея, способная полностью завладеть умами, сердцами школьников. Жили бы тихо-мирно, спорили на комсомольских собраниях о дурном и хорошем, о прочности коллектива. Наверное даже неплохо бы жили. Но не было бы точки приложения, чтобы жить так яростно. Да, им и в этом случае пришлось бы бороться с такими же, как Львовы, Оленев, Аяксы, кто там еще? Таких людей было, есть и будет много. Но сама идея Мальшета - это изначально идея борьбы. Борьбы долгой, упорной и тяжелой.

Много разных событий ждет героев, многих людей они встретят. Будут и восторженные победы и страшные трагедии. Будут подлость и предательство, будут любовь и дружба. Будут и попытки понять других - чем продиктованы их поступки, что у них за душой, что таят они ото всех? Но будет и внезапное понимание себя - своих помыслов, своих чувств. Будет настойчивый вопрос к себе: чего я хочу от жизни? Что мне дорого? Будут не сказанные вовремя слова. Будет шанс исправить ошибку. И не будет такого шанса.

Поначалу книга показалась мне несколько резковатой. Слишком яркие краски в описании героев, особенно отрицательных. Никаких полутонов, деликатности, всё с прямолинейностью на грани. Но потом что-то изменилось - то ли со всеми уже познакомились, то ли повествование действительно сгладилось, но всё стало так, как я люблю. Чистая, искренняя, безрассудная романтика. Научные теории не для науки или диссертации, а для жизни, для людей. И неудача - не провал на ученом совете, а заброшенный маяк в песчаных дюнах, как символ поражения человека. Как знак очередной победы Каспия.

Вот дом, который построил Джек (сама книга).

А это пшеница, Которая в темном чулане хранится (Каспийское море). В обоих романах – и в «Смотрящих вперед» и в «Обсерватории в дюнах» (продолжение «Смотрящих вперед») весь сюжет крутится вокруг проблемы падения уровня вод Каспийского моря. На самом деле такая проблема действительно существовала (вплоть до 1978 года, когда началось повышение уровня вод Каспийского моря).

А это веселая птица-синица, Которая часто ворует пшеницу, (сама проблема обмеления Каспийского моря) Для решения каспийской проблемы в книге предлагается построить дамбу. И итоге, оказалось, что «…дамба спасает от обмеления Северный Каспий, но ничем не поможет остальной части…». В книге она так и не была построена. В реальности дамба была построена в 1980 году; она отгородила залив Кара-Богаз-Гол, но оказалась бесполезной и впоследствии была разрушена.

Вот кот, Который пугает и ловит синицу, (пожалуй, Филипп Мальшет) Мальшет меньше всего похож на кота (в буквальном смысле). Это - огонек, который зажег (дал дело жизни) двум тогда ещё подросткам – четырнадцатилетнему Яше и шестнадцатилетней Лизе. Идея постройки дамбы принадлежит именно Филиппу; в книге описана проведенная им экспедиция на судне «Альбатрос» и создана обсерватория на берегу моря (научно-исследовательский институт создать не получилось).

Вот пес без хвоста, Который за шиворот треплет кота, «Псов» в книге больше, чем один, но сюда больше всего подходит профессор Львов – «кабинетный» ученый, который был противником Филиппа Мальшета и доказывал, что никакой «проблемы Каспия» не существует. Даже после его смерти труды этого ученого очень вредили делу Мальшета.

Дальше...

А это корова безрогая, Лягнувшая старого пса без хвоста, (болезнь) Профессор Львов умер от рака горла.

А это старушка, седая и строгая, Которая доит корову безрогую, Львов оставил после себя двух детей – Мирру и Глеба. Оба получили хорошее наследство. Девушка стала кандидатом наук и продолжила дело отца (порочила работу обсерватории Мальшета). Сын защитил диплом и улетел в Москву. Оба ребенка профессора Львова очень тесно связаны с Филиппом (в Мирру он был влюблён, а с Глебом долгое время работал бок о бок - даже после предательства Глеба). Страсти в книге кипят нешуточные.

А это ленивый и толстый пастух, Который бранится с коровницей строгою, Слово «ленивый» можно поменять на слово «кабинетный». Одним из таких «кабинетных» ученых был Оленев Евгений Петрович. Тоже враг Филиппа, с «помощью» которого Мальшет чуть не потерял место директора обсерватории в конце «Обсерватории в дюнах». А как борются за Филиппа сотрудники обсерватории!

Вот два петуха, Которые будят того пастуха, И все же Евгения Петровича поставил на место президент Академии наук. Когда возник вопрос от отстранении Филиппа Мальшета, в Москву была отправлены три представителя от обсерватории с письмом и другими подготовленными для опровержения материалами. Немалую роль здесь сыграл Яков Евремов, от лица которого и написаны оба романа.

Помимо интересного и закрученного сюжета, и хорошо развитой темы океанологических исследований, в книге поднимаются вопросы религии (в основном, когда речь идет о Христине). Говорится о душевности и человечности – о том, что образования и технических навыков не достаточно, чтобы быть человеком. Есть в книге и несбывшаяся мечта (в двух неделях от результата). Есть человек, ставший в результате несчастного случая инвалидом, но есть и надежда на выздоровление.

У Мухиной – Петринской много работ: в Википедии для этого автора указана библиография из 16 книг. Но этого автора, к сожалению, не переиздают. Последняя вышедшая из издательства книга датируется 1990 годом. Забег по библиотекам и букинистам в Калининграде дал только одну книгу этого автора, которая была прочитана в бумаге и очень мне понравилась.

И напоследок карта. Гугл показал, что поселок Бурунный около Каспийского моря существует на самом деле. Только он находится не на самом побережье (и даже не в 10 километрах от него). Находится он в Ставропольском Крае в России.

Есть такие книги, по которым с первых строк становится ясно - эта книга написана словно специально для тебя. Иногда это первое впечатление оказывается обманчивым, но с этой книгой такого не произошло. О чём она? О романтиках и мечтателях, искренне влюблённых в своё дело и претворяющих в жизнь свои мечты. Об этих самых мечтах - не маленьких, для себя, а больших, для всех. Просто о хороших и честных людях, среди которых подлецы и дураки смотрятся как нечто на редкость неуместное в мире. В ней много ветра, моря и света. Даже когда описывается непогода или невесёлые события, этот свет всё равно есть, как в старых советских фильмах 50-60 годов. Книга написана в 1961 году. Отсюда и эта уверенность в прекрасном будущем, и некоторая идеалистичность - да-да, без темы "покорения природы" не обошлось, и описано это всё так же, глазами романтика. Но людям из книги невольно хочется верить - не могут те, кто так любит этот мир и свою работу, навредить.

Маяк был воздвигнут, чтобы освещать путь людям – целым поколениям славных каспийских моряков. А он стоит, темный, заброшенный среди мертвых дюн и медленно дряхлеет. Не будет мне ни минуты покоя, пока я не добьюсь, что море снова будет биться у его подножия и на заброшенном маяке зажжется свет.

Когда читаешь эту книгу, не оставляет ощущение какой-то "озвученности" - не то шума ветра или моря, не то едва слышной, но красивой музыки. А ещё свои чувства от прочтения этой книги я мог бы сравнить с чувствами от прочтения произведений А. Грина и В. Каверина.