Текст книги "Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву"

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, признанное в установленном порядке потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему активно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о некоторых (перечисленных в УПК) преступлениях возбуждаются только по жалобе потерпевшего и называются делами частного обвинения. Сущность этого института заключается в том, что дела частного обвинения могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает неизвестное прежде российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК). Необходимо подчеркнуть, что данная норма не касается дел частного обвинения и предусматривает не обязательное, а факультативное освобождение виновного от уголовной ответственности: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимо наличие четырех обязательных условий.

Во-первых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

Во-вторых, преступление должно быть совершено впервые. Это означает, что данное лицо не имеет судимости, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия и суда. Погашенная или снятая судимость не исключает применения ст. 76 УК.

В-третьих, налицо сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Примирение – это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его официальный отказ от своих первоначальных требований и претензий к виновному. Он означает отказ от просьбы привлечь правонарушителя к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения обязательно оформляется протоколом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред: реально возместить в денежной или иной форме причиненный имущественный ущерб либо устранить своими силами иной материальный вред, а равно выдать достаточные гарантии возмещения вреда в обусловленный срок. Только сочетание всех четырех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.

Закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т. п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (либо об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной политики и права, в первую очередь принципов гуманизма и социальной справедливости. В соответствии с УК возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, связана с наличием трех условий.

Во-первых, данное лицо совершило преступление впервые, т. е. не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении него нет возбужденного уголовного дела о совершении какого-то другого преступления (снятая или погашенная судимость не препятствует применению ст. 77 УК).

Во-вторых, совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

В-третьих, вследствие изменения обстановки отпала общественная опасность совершенного деяния либо перестало быть общественно опасным лицо, совершившее это деяние. Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида, т. е. их типовой общественной опасности.

Под изменением обстановки может пониматься и отпадение особых условий места и времени совершения деяния, придающих ему преступный характер. Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности, которое продолжает сохраняться, поскольку деяние формально остается уголовно-противоправным. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния. Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается в более узком значении: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения преступления и в дальнейшем. Об утрате общественной опасности лица, совершившего преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Фактическое содержание изменений обстановки, в которой лицо совершило преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений.

Действующий УК не указывает, на какой момент должно быть установлено прекращение общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Однако очевидно, что оно должно быть установлено ко времени расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст. 77 УК, осуществляется с согласия прокурора органом дознания или следователем, а также прокурором или судьей (судом).

Как известно, эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. И течение предусмотренного в ч.1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответственности.

Эти сроки для преступлений небольшой тяжести составляют 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, особо тяжких – 15.

Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом срока давности является день, когда было окончено преступление; при нескольких эпизодах – день окончания последнего преступления. Если действие отделено от последствия – принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, – день причинения вреда, а не день смерти.

При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержание лица или явка с повинной (например, при дезертирстве), при продолжающихся – день последнего преступного деяния.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срок давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них срок давности может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи.

Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое не было привлечено в качестве обвиняемого или подозреваемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения – выносится постановление о прекращении уголовного дела. При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Расследование по таким делам производится в обычном порядке, и дело передается в суд, ибо органы предварительного расследования в этих случаях сами применить давность не могут. Вынося обвинительный приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной ответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы на определенный срок.

Одним из наиболее часто применяемых на практике видов освобождения от наказания является условно-досрочное. В соответствии с принципом гуманизма уголовный закон предоставляет суду право условно-досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания (ст. 79 УК). Условно-досрочное освобождение может применяться к лицам, отбывающим наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, т. е. всех основных видов наказания срочного характера, за исключением обязательных работ и ареста.

Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного судом наказания. Эта возможность определяется с помощью таких критериев, как примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного должен вытекать из оценки данных о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. Поскольку процесс исправления лиц, отбывающих наказания срочного характера, является постепенным и требует более или менее продолжительного времени, обязательным условием применения условно-досрочного освобождения по закону является фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Величина этой части определяется категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 данной статьи.

Из приведенной нормы видно, что применение института условно-досрочного освобождения не ограничено ни категориями совершенных преступлений, ни видами назначенных наказаний, ни кругом лиц, отбывающих наказание. Единственное ограничение заключается не в запрете, а в ужесточении требований при применении условно-досрочного освобождения. Оно касается лиц, к которым ранее уже применялось условно-досрочное освобождение, но было затем отменено в силу ненадлежащего поведения освобожденного во время неотбытой части наказания. Повторное применение условно-досрочного освобождения к таким лицам допускается не ранее, чем после фактического отбытия трех четвертей срока наказания, назначенного за новое преступление, независимо от категории его тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 79 УК фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Это ограничение касается только лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания других видов наказания может применяться и до истечения шестимесячного срока.

Осуждение к пожизненному лишению свободы не исключает применения условно-досрочного освобождения. Оно может иметь место, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения свободы (ч. 5 ст. 79 УК).

При применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания суд должен точно определить календарный срок наказания, от фактического отбывания которого осужденный освобождается. Именно этот срок выполняет функцию испытательного срока, поскольку никакого специального испытательного срока суд не назначает.

Вынося определение об условно-досрочном освобождении, суд вправе полностью или частично освободить осужденного от отбывания и дополнительного наказания. Принципиально новым элементом условно-досрочного освобождения является закрепленное в ч. 2 ст. 79 УК право суда возложить на осужденного определенные обязанности, которые он должен исполнять в течение неотбытой части наказания. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно-досрочно освобожденного, совпадает с перечнем обязанностей, возлагаемых на лицо, осужденное условно (ч. 5 ст. 73 УК).

Условный характер данного вида освобождения от наказаний заключается в установлении контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за поведением освобожденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. Нарушениями требований условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК признаются:

1) совершение осужденным нарушения общественного порядка, за которое на него было законно и обоснованно наложено административное взыскание, либо злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при условно-досрочном освобождении;

2) совершение по неосторожности нового преступления в течение неотбытой части наказания;

3) совершение умышленного преступления в течение неотбытой части наказания.

Два первых из перечисленных обстоятельств являются факультативными основаниями отмены условно-досрочного освобождения.

При наличии оснований, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 7 ст. 79 УК, суд с учетом личности и поведения условно-досрочно освобожденного, его отношения к исполнению возложенных обязанностей, причин их неисполнения, характера и тяжести совершенного по неосторожности преступления может либо сохранить, либо отменить условно-досрочное освобождение. В первом случае назначается и исполняется только наказание за новое преступление (совершенное по неосторожности), а неотбытая часть наказания по предыдущему приговору по-прежнему продолжает выполнять функцию испытательного срока при условно-досрочном освобождении от наказания. А во втором случае, как и при совершении нового умышленного преступления, суд назначает наказание по совокупности приговоров, т. е. к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (п. «в» ч. 7 ст. 79 УК).

Согласно ст. 80 УК замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться только к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания достаточно установить, что поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей, вытекающих из приговора суда и режима отбывания, свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться в условиях отбывания более мягких видов наказания, нежели лишение свободы. Таким образом, материальным основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его законопослушное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Законом установлены два условия, необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Первое условие состоит в том, что замена неотбытой части наказания более мягким применяется только к лицам, отбывающим лишение свободы за преступления небольшой или средней тяжести (ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК).

Второе условие касается величины части назначенного наказания, после фактического отбытия которой лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания. Такая замена допускается по закону только после отбытия осужденным не менее одной трети назначенного судом срока лишения свободы (ч. 2 ст. 80 УК). Эта часть меньше, чем при условно-досрочном освобождении, поскольку последнее более кардинально меняет статус осужденного и для своего применения требует отбытия половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Вопрос о применении ст. 80 УК рассматривается судом по представлению администрации исправительного учреждения. Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить неотбытую часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, перечисленными в ст. 44 УК. Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть лишения свободы, суд избирает по своему усмотрению, учитывая при этом степень исправления осужденного. Более мягкий вид наказания может назначаться только в пределах, установленных законом для этого вида наказания, даже если неотбытая часть лишения свободы превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК). Лица, которым неотбытая часть лишения свободы была заменена лишением свободы, могут быть на основании и в порядке, установленным ст. 79 УК, представлены к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания этого нового вида наказания. При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осужденный по усмотрению суда может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором суда (ч. 1 ст. 80 УК). Освобождение от отбывания назначенного судом лишения свободы с заменой более мягким видом наказания является факультативным и безусловным, т. е. не может быть отменено. Если во время отбывания более мягкого вида наказания осужденный совершает новое преступление, то к назначенному за него наказанию полностью или частично присоединяется неотбытая часть именно нового наказания, а не лишения свободы. Срок погашения судимости при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания исчисляется исходя из фактического отбывания именно лишения свободы, но течение срока погашения судимости начинается с момента отбытия основного (назначенного в порядке ст. 80 УК) и дополнительного наказания.