Книга: Выдумщик - Валерий Попов

То есть, я понимаю, почему перед Домбровским, например, пусть не самая большая поклонница прозы, но стихи у него волшебные, и переводы, и литературоведческое, это уж не говоря о биографии. Но функционер, член Союза писателей с 1969, который по заграницам ездил с 1974, пил с друзьями в писательских резиденциях и ЦДЛ, не написав за полвека ни одной сколько-нибудь заметной книги. Нехорошо это, воля ваша.

Единственный эпизод, который по-настоящему понравился: автор на улице столкнулся с беременной женщиной, которая читала его книгу, она тотчас узнала, обрадовалась, сообщила, что направляется в роддом. А спустя тридцать лет, во время выступления на читательской встрече в Париже, к нему подошла очаровательная француженка. которая оказалось той самой девушкой и сообщила: ее тридцатилетний успешный сын постоянно повторяет, что познакомился с Валерием Поповым еще в животе. Уж и не знаю, насколько правдивая история, но очень симпатичная.

Однако в целом я не понимаю практики издания книг, сделанных по принципу солянки сборной: немного мемуаристики, немного сетевых постов, пара-тройка свежих текстов. Совершенно не премиальный уровень. И еще одно, аудиокнига - мой анти-топ, самое кошмарное чтение, с каким доводилось сталкиваться.

Что мне здесь показалось важным (и возможно полезным для тех, кто писать учится на чужих книгах в том числе) — это как уже с юных лет автор видит мир сквозь призму или ракурс «сочинителя» или, как на обложке написано «выдумщика». Это и про загадочное в обыденном, и про сложное в простом. Тайны в бабушкином сундуке, или в очертаниях батареи, экскурсии для друзей с соседнего двора к Атлантам, подпирающим очередной эркер в Петербурге 50-х, когда один босой, а второй в сандалиях, и т.д. Что еще? Есть здесь бьющая неуемная энергия со страниц. Энергетика эта иного рода, не сегодняшняя. И автору на момент выхода книги 80 лет. Мне эта "энергия" напомнила взгляд на жизнь моего деда, и вообще его поколения, тех, кто прошел войну и воспоминаниями о ней не делился, но жизнь ценил спустя десятилетия так же, как шагая из окопа под ежеминутную гибель. Если вспоминать банальный стакан, то у таких людей он наполовину полон. И не просто полон, а они щедро с тобой (читателем ли, слушателем ли) делятся этой жидкостью под названием жизнь, этой полнотой и оптимизмом. Наверное, это советское слово подошло бы)

Ну и отдельного внимания заслуживают имена тех, с кем дружил Валерий Георгиевич и с кем его свела судьба литературная и не только. Это вы увидите в оглавлении уже или в аннотации.

Литература буквально проникла в реальную жизнь автора и внесла в неё свои коррективы.  Чего только стоит доставшаяся ему квартира на углу Невского и Большой Морской, в которой некогда жила поэтесса Серебряного века Ирина Одоевцева. А уж как повеяло на него искусством из «будки Ахматовой» в поселке Комарово, где Валерию Попову и его близким тоже довелось пожить.

Вот такое оно вмешательство литературного процесса, его прошлого и настоящего, в реальность. Но есть и обратная сторона «медали», когда реальность вносит свои коррективы в литературу.

Не случайно же яркие фрагменты действительности, и выхваченные из них впечатления и ощущения гармонично вплетаются в сюжеты литературных произведений: романов, повестей, рассказов и даже стихов. 

Вот и получается, что граница между вымыслом и реальностью как бы размывается. Возможно таким образом автор «Выдумщика» помогает читателю понять, что действительность всегда соседствует с воображением, одного без другого просто не бывает, а в любой темноте обязательно промелькнёт и пятно света?

Меня книга буквально захватила. Через некоторое время я обязательно к ней вернусь и, наверное, на что-то посмотрю под другим углом. 

Второе. Валерия Попова аттестуют как автора с хорошим чувством юмора.

Выводы после прочтения.

Лирическая часть (ощущение мира в младенчестве и в детстве) восхитительна (рыбки внутри труб парового отопления или гаснущие угли внутри печки как город, увиденный ночью с самолета много лет спустя). Событий и диалогов в этой части нет, но от текста не оторваться, а по прочтении страницы с лирикой хочется немедленно перечитать. Драмы и трагедии в жизни автора (например, смерть дочери) тоже показаны с большим мастерством. Без акцентирования и надрыва, как бы за кадром, приглушенно. И это сильно цепляет.

А вот те фрагменты, где описываются какие-то сюжеты или сценки хочется побыстрее проскочить по диагонали или вообще пролистать. Сначала не мог понять, почему во мне авторское чувство юмора никак не отзывается, потом сформулировал.

Мне не понравилась выбранная автором маска — она кажется слишком нарочитой, неестественной, неорганичной для писателя (специально посмотрел несколько интервью с Валерием Поповым, чтобы понять, насколько велик зазор между автором и героем- повествователем). Поэтому сопереживать герою-рассказчику не получается, смеяться вместе с ним — тоже. В этом (образ героя-рассказчика) главное отличие от любимых авторов, чьи произведения заставляют меня смеяться в голос — Довлатова, Аверченко, Зощенко.