Книга: Четырем смертям не бывать - Валерия Лисичко

Сюжет: в мире этой истории смерть - не старуха в балахоне с косой, здесь их четыре: девочка, юная девушка, молодая женщина и старая. Главный герой - 90-летний ветеран. Один против четырёх. Удастся ли ему выиграть и эту войну?

Не понимаю, действительно ли книга не доработана или это моя предвзятость и требование к молодым авторам писать как Кинг. Психологические мотивы, философия, будущее, антиутопические отсылки, «интрига» с именем героя, проблема памяти героев и уважения ветеранов. Но всего лишь 150 страниц. Явно объема не хватает, чтобы раскрыть все, что задумано. Будто автор куда-то торопился, понадкусывал каждую из тем и убежал. А читатель остался с этими объедками и пытается понять, что к чему. 

Очень классно, очень интересно. Но не захватывает. Катастрофически мало. Не хватает развития, деталей, уточнений. И отзыв получился у меня крошечный и сумбурный. 

Привлекло меня в книге наверно фамилия автора и описание. Собственно описание заставило меня представить немного иную картину, чем вышло по итогу, но проблем с этим нет никаких. Я не ждала чего либо, просто не так представила, хотя это и к лучшему. Всё оказалось лучше, чем если было бы как в моём воображении.

Всегда тяжело передавать суть сюжета, в этот раз было особенно сложно. Описать события впринципе можно, но лишь их внешнюю сторону, а в этой книге больше смысла внутри текста. Не знаю как правильнее это выразить. Всё же. Книга о человеке, который прожил достаточно хорошую и долгую жизнь, таких людей немало, но он поупорнее многих. Всем приходит свой час уступать жизнь новому поколению, но каждый ли сможет дать отпор смерти, особенно если их четыре? Вот Ирвин, главный герой, это сделал и довольно успешно.

Книга не длинная и читается почти в один присест. Язык тоже лёгкий, главное вникать в смысл, о котором я рассуждать, пожалуй, не сильно хочу. Мне кажется, что такое каждый понимает по-своему.

В памяти почему-то хорошо отложился момент, когда к Ирвина пришла жена его товарища и уговаривала пойти на передачу вместе с каким-то человеком. Как же он их уделал) Иначе выразиться сложно.

Книга оставила хорошие впечатления и останется навсегда первой моей книгой с автографом)

Четыре Смерти - четыре тени: Маленькая, Юная, Молодая и Старая. Они приходят к людям и забирают их из жизни. И большинство людей не сопротивляясь идут к ним в объятья. Но не Ирвин. Он не хочет сдаваться в лапы смертей, хотя они долгое время стоят у него над душой. Наверное, должна быть огромная мотивация, чтобы противостоять смерти? Но нет, старик живет прошлым, все вспоминает и вспоминает свою жену, не общается с сыном и иногда видится с внучками, которых у него две и они совершенно разные и не общаются друг с другом. И около половины книги очень интересно наблюдать за конфликтом Человек - Смерть. Кажется, что Ирвин вот-вот сдастся под напором одной из смертей, ан нет! Держится, еще как! Но старики - люди стойкие, особенно если за плечами война. Поэтому раз за разом он отказывается умирать, пытается постигнуть премудрости компьютера и отказывается врать с экранов телевизора о войне.

И в какой-то момент история перемещается с Четырех Смертей, пытающихся увлечь Ирвина, на войну, при чем в прошлом и в настоящем. И эта часть, на мой взгляд, не удалась совсем. Общая мысль ясна - Ирвин отказывался умирать потому, что ему в жизни был предписан еще один бой! Однако в описании и событий прошедших, и событий настоящих, автор, кажется, немножко заблудилась. Война системе? Да, мысль хорошая. Но не тот это герой, чтобы объявлять такую войну. И соратники не те. Да и будущее странное - оно считай совсем такое же, как наше с вами настоящее, но позиционируется иначе. А еще мне стало одновременно грустно и смешно от того, чего добился созданный Союз. Мне кажется, даже в самом суперпозитивном варианте развития будущего такое просто невозможно, по крайней мере не у нас в стране. Да и не у нас тоже, новости открыть страшно, никто и спрашивать никого ни о чем не будет.

Очень жаль, что на время обсуждения "военных действий" Смерти выпадают из поля зрения, опять не получилось у автора свести две истории в одну. Герои - довольно средние, после "Тороно" чувствуется любовь автора к сестрам - противоположностям: Лера - современность, Ира же живет по старым устоям. Главный герой - Ирвин, он был хорош в первой половине и превратился в картонку во второй. Остальных я даже не беру в расчет, так как это совсем фон.

У меня сложилось впечатление, что у автора было 2 задумки, но по какой-то причине она решила смешать их в одну. Поэтому перед нашими глазами и встает ветеран непонятной войны, зато в нужном автору для бунта времени. И название мне применительно ко второй половинке кажется совершенно не подходящим. Мне очень не хватило жены Ирвина, его молодости, возможно пара флэш-бэков улучшила бы ситуацию.

Сложно дать оценку книге, о которой такое противоречивое мнение. С одной стороны, есть в ней что-то неуловимо-цепляющее. С другой - слишком многое не понравилось. Но в общем и целом хорошо.

Отдельно немного отмечу о вступительном слове к книге от Павла Чувиляева, хотя это, наверняка, лишне. Это вступление не столько направлено на произведение, сколько в нем сквозит обида Чувиляева на власть, не давшую ему высказать свои мысли для широкой публики о войне и политиках. Поэтому он разместил их здесь. Хотелось бы заметить, что данный мыслитель делает одну ошибку в своих расчетах о "детях-внуках-правнуках" ветеранов ВОВ. Эту Великую войну выиграли люди разных поколений – от безусых юнцов до убеленных сединой зрелых мужчин и женщин. И внуки одних будут ровесниками правнуков вторых. Поэтому не стоит гребсти всех одной гребенкой. (Сугубо личное мнение 30-летнего внука ветерана Великой Отечественной).

         Произведение Валерии Лисичко – это размышления психолога о проблемах современного (только ли?) общества в форме истории о старике-ветеране, встретившем собственную смерть. Это история о войнах - прошлых и будущих. Что такое война для прошедшего ее солдата? Для политика, использующего ее в своих целях? Кто имеет право начинать войны? Это история о героизме – так ли прекрасны герои, какими их воспевают? И кому это нужно? О свободе и индивидуальности – насколько свободен человек, стремящийся к свободе, к непохожести на других людей любой ценой? Чей это выбор? И немножко о смерти. Вообще в книжке присутствует множество абстрактных понятий, таких как героизм, свобода, самореализация, конформизм, смерть и т.п. и ряд мыслей касательно них, принадлежащих разным героям повести. Нельзя сказать, чтобы приводимые размышления претендовали на какое-либо откровение (в отличие от некоторых живописных речевых оборотов, наподобие наушников, «свесившихся с зубчатого рта молнии»), но желающим они позволяют вдоволь поразмышлять на любую из представленных в книге тем.          Желающие скоротать время за интересным чтением, не углубляясь в философские дебри, могут просто получить удовольствие от неплохой истории, рассказывающей про противостояние старика-ветерана и нескольких антропоморфных персонификаций смерти (в количестве четырех штук). В отличие от «Противостояния» С. Кинга, у В. Лисичко битва за жизнь находящегося на пенсии солдата разворачивается в пределах одной квартиры (с единственным выходом «в свет» для оплаты счетов) и занимает на порядок меньший объем – что является несомненным достоинством данного произведения. В истории имеется своя интрига, даже несколько: Что такого особенного в ветеране, делающего его крепким орешком для смерти? Сумеет ли пенсионер одолеть смерть? И кто такая Малышка? Лично мне на протяжении всего произведения были небезынтересны ответы на эти вопросы. Несмотря на это, в книге не найти запоминающихся образов Смерти как у Нила Геймана или Терри Пратчетта. Смерти здесь отводится гораздо меньше времени, чем размышлениям и диалогам главного героя, она занимает в повести второстепенную роль, напоминая скорее святочных духов Чарльза Диккенса.          Имя Чарльза Диккенса появилось не случайно - история действительно во многом походит на «Рождественскую песнь в прозе». Только вместо духов Святок здесь воплощения смерти, а вместо Эбинейзера Скруджа – ветеран, не желающий расставаться с жизнью. Но какие у него остались причины жить дальше? До встречи со смертью герой живет ради призраков (и живет ли он вообще?), посвятив свое существование памяти об умерших. Он «хранит скорлупу» разбившегося когда-то «яйца», подтверждая своим существованием жизни всех тех, кого он когда-то знал. Конечно же, Ирвин не старый мрачный скряга, обожающий только собственные деньги – у него есть любимые внучки и он вполне себе симпатичный и располагающий к себе престарелый солдат. Однако словно Скрудж, посвятивший свою жизнь деньгам, Ирвин отдает всего себя «призракам», с любовью и трепетом перебирая свои сокровища-воспоминания – будь то фарфоровое блюдце, украшения умершей жены или воспоминания о погибших товарищах. Ирвин живет, чтобы хранить память о других, пока жив он – живы и они, считает старый вояка. И только благодаря вмешательству Смерти, Ирвин перестает тратить оставшиеся еще силы на «собирательство» воспоминаний о былых соратниках и идет на решительный шаг (шаг трудный, по сути – предательство), позволяющий изменить что-то здесь и сейчас, сделав настоящий вклад в будущее. Именно благодаря этому шагу у него получается создать истинное наследие, которое не разобьется, по случайности выпав и чьих-то неосторожных рук.

         В заключение данного опуса предлагаю краткое и чрезвычайно субъективное резюме, касающееся плюсов и минусов книги:

+ Маленький объем (вполне достаточный для произведения); + Занимательный сюжет, органично сочетающий события, диалоги и размышления героев; + Интересные мысли о смерти, войне, героизме, свободе и других великоабстрактных вещах, дающие почву для самостоятельных размышлений.          Минусы чуть более чрезвычайно субъективны и вызваны непреодолимым желанием автора рецензии к чему-нибудь все-таки придраться: - Временами чрезмерно образный язык, оказывающийся лишним; - Незапоминающиеся образы Смерти, несмотря на интересную идею; - Довольно куцая концовка, оставляющая впечатление скомканности и неестественности.

Тяжелый осадок остался после прочтения книги. Честно говоря, спустя лишь чуть больше суток сумела пересилить себя и сесть за написание рецензии. Сейчас поясню, почему.

Начинала читать я книгу с очень скептическим настроением. Российский (да еще и современный) автор, небольшая книжечка, куча похвал, на тот момент проскользнуло какое-то "самолюбование" и поначалу даже показалось, что человек занимается писательством, просто потому что "так модно", или что-то в этом духе. Но постепенно мое настроение стало падать просто под плинтус, уже даже к соседям снизу.

Коротко поясню, о чем речь. Сюжет, как таковой, по своей сути прост. Ветеран войны (отдельная история, какой именно - ?), Ирвин (кстати, почему именно Ирвин? о_О) уже в летах, давно держит жизненный путь без супруги, у него есть сын, две внучки. Сыну, естественно, не до него, бизнес, своя жизни. Внучки же уделяют ему определенное внимание, но являются настолько разными, что даже удивительно, насколько из-за разницы в возрасте, хоть и незначительной, девочки, находясь в разных социальных кругах в разных временных отрезках, вырастают в итоге полными антиподами. Одна живет с мужем, ребенком (Ирина). Вторая считает, что это слабость - от кого-то зависеть даже эмоционально (Лера). И, знаете, самое страшное в этой книге, что она не о настоящем, а о ближайшем будущем. Может, от силы лет +15-20. Итак, страна заселена молодежью, которая "индивидуальна", занимается саморазвитием, одинока, без детей и семей (и их не планирует, упаси боже! какой стыд и позор!), снимает на фото свою еду (поясню: не дай бог ты "пропустишь" прием пищи и не выложишь фоточку еды в соцсеть - "друзья" по сети сразу вызовут полицию, вдруг случилось что?), а также у которой практически полностью отсутствует живое общение.

(Ах да, забыла упомянуть о четырех Смертях в сюжете. За стариком в течение всего сюжета приглядывают четыре Смерти - Маленькая, Юная, Молодая и Старая. Честно говоря, не очень из текста поняла между ними разницу хоть какую-то помимо внешнего облика, но, на мой взгляд, это не имеет значения именно в этой книге, т.к. затронутые проблемы намного больнее бьют, чем какой-то функционал Смертей).

Итак, я незаметно для себя подкралась к самому наболевшему (для меня) в этой книге. Кто-то, несомненно, начнет кидать в меня тапками и невесть чем еще за такое сравнение. Но в последний раз такой тяжелый душевный груз для меня оставила после прочтения книга 451 фо Фаренгейту - Рэй Брэдбери . Не поймите меня неправильно, их нельзя сравнивать. Ни по жанрам, ни по стилистике, ни, даже, черт побери, по значимости. Я говорю именно о послевкусии, о больных темах. В "пророческом", на мой взгляд, романе Брэдбери я увидела наше Общество в недалеком будущем, не читающее, аморфное, ограниченное, в эти рамки мы загоняем себя сами уже сейчас (вы просто оглянитесь). Так и в книге Лисичко я увидела какую-то безысходность. Мы стремимся в пропасть, ограждаем себя от людей, выстраиваем барьеры. У нас перераспределяются ценности. Когда человеческое общение успеет стать для всех позором? Когда тебя ценят лишь таким, какой ты в виртуальном мире, это разве есть хорошо? Почему одиночество становится престижем? ...

Пусть повесть не является объемной, испещрена диалогами. Читается за один вечер. Но кто сказал, что сила в количестве страниц и символов? Да, очень много у меня вопросов к автору. Как логических (так ветеран какой же войны был ГГ? какой "сейчас" год? и почему же имя ИРВИН?), так и грамматических (ну почему, ПОЧЕМУ мы заказываем "терпкОЕ кофе"??). Очень надеюсь, что этим вещам есть объяснения, которых в силу своей нарастающей с ходом сюжета депрессией я просто не заметила.

Но вернусь к сюжету. Черт, ловлю себя на мысли, что уже почти час изливаю душу в рецензии о книге, в которой всего 156 страниц :D Итак, наш Ирвин, окруженный всевозможными Смертями, еще не выполнил свое предназначение - он не рассказал ПРАВДУ. Правду о том, что такое война, для чего она и почему. В том Обществе, которое описывается в повести, война - это синоним блага, чести, достоинства, уважения, необходимости, защищенности. И со временем сами действующие лица стираются с лица Земли, знающих правду становится меньше. А, со слов Ирвина, правда такова: война - это пустота, это страсть, это олицетворение убийства и ЖЕЛАНИЯ убивать, это боль, деградация, пропасть, одиночество. А ведь верна мысль: "Не обязательно проливать кровь, чтобы сделать из мальчика мужчину".

И ведь сквозь все повествование тянется тонкой ниточкой мысль, что новое поколение мы губим своими руками, и в наших силах создать то Общество, в котором будущие потомки наконец-то смогут что-то изменить, коль не можем мы. Или же можем..?

Каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей и за все. (с) Ф.М. Достоевский