Книга: Дальний Восток: иероглиф пространства. Уроки географии и демографии - Василий Авченко

#рубрика_цитатник Это не все предложения из текста, которые мне понравились, исписано половина блокнота ими... Вот с такими, поделюсь...

Мы ещё долго будем жить в мире, созданном 1917-м, 1945-м и 1991-м годами - узловыми точками XX века.

Удивительное ощущение: всё близко, всё рядом.

Мне кажется, что книга безусловно нужна нашему обществу, особенно подрастающему поколению, так как мы по инерции все еще относимся к Дальнему Востоку как к чему-то дальнему, задворкам империи, но это очень богатый и важный регион, где Россия не должна "отпускать поводья".  Что бы сказали все те героические люди, которые воевали на Дальнем Востоке и созидали его города в совсем не дружеских природно-климатических и геополитических условиях, если потомки вдруг смалодушничают и приведут все в упадок?

Книга пробуждает интерес хотя бы к разовой поездке на Дальний Восток, к изучению его истории, к чтению других книг о нем и о его людях. Многие моменты, о которых автор говорит в книге, наводят на мысли, что сколько было в нашей истории событий, достойных романов и повестей. Короче говоря, Дальний Восток по-прежнему нуждается в своих писателях и поэтах. Хотя такие и были, конечно, но калейдоскоп жизни и иероглиф пространства так настолько широк, что простора для творчества хватит всем.

Всем творческих успехов! И Василию Авченко, в том числе!

Как и "Кристалл в прозрачной оправе", "Иероглиф пространства" состоит из нескольких разделов, объединяющих очерки по разным темам. "Архипелаг Джетлаг" - о географии, истории освоения и местных особенностях различных регионов и городов ДВ, "Акватория: человеки и пароходы" - истории кораблей и людей, которые на них плавали, "Небо: люди с крыльями" - истории о летчиках, "Редкие земли: сокровенное" - о богатствах региона. Шестой раздел "Слова" - о героях, происхождении слов и песен, о кинематографе. А вот пятый раздел я бы выделила особенно. Из-за него мое чтение книги растянулось на несколько месяцев - "Огонь на сопках Манчжурии" - о военных действиях. Я окончательно поняла, что вообще не воспринимаю никакую информацию с военными действиями, особенно если это такие подробные описания. Как бы мне ни было это интересна тема - не могу - в одно ухо влетает, в другое вылетает. Причем ни в аудио, ни в печатной версии - для меня это набор слов, никак не связанных между собой. В книге этот раздел целых сто пятьдесят страниц. Я вымучила наверное пятидесят, и решила бросить это издевательство над собой и пропустила оставшиеся главы. В общем, даже Авченко не смог написать о военных действиях так, чтобы было интересно. Мне хотелось сказать: стоп! Хватит! Давай своими словами и покороче, я все равно не запомню всех этих людей, все равно какими там орудиями они отстреливались. Расскажи мне интересную историю! Но история не получилась. Получилось муторное перечисление фактов. А ещё я ждала историю о Тряпицыне и сожжении Николаевска - но почему-то эта история упомнута вскользь, при том что например описано очень много военных действий на территории Китая (которые лично мне совершенно не интересны, хочу про наш Дальний Восток, а не про китайский!) Вообще у Авченко центр тяжести Дальнего Востока очень сильно сдвинут на юг. Иероглиф пространства у него владивостокоцентричен. Конечно есть главы и о Камчатке, о Сахалине, о других регионах, но их очень мало. Точнее это даже не главы, а несколько абзацев в разных очерках. Да, они есть, так например, приятно было почитать о Комсомольке несколько предложений. Но этого так мало. Как мне показалось, автор отдал должное другим регионам несколько формально, и сосредоточился на том, что его действительно интересует. Я не говорю, что это плохо. Просто это не то, чего я ожидала. Хотя, многие очерки очень очень хорошиие, перечитала бы не один раз.

Есть ещё один момент, который меня напряг. В "Иероглифе пространства" появился небольшой снобизм по отношению к центральной части России. В "Кристалле" он тоже был, но там было и больше юмора, поэтому снобизм не так бил по глазам и по ушам. Мы особенные, мы особенные. Нет. Мы просто другие - расскажи почему? За кучами историй и деталей, этот ответ потерялся. Не хватило глубины, душевности, простоты и ...юмора. Юмор был, но очень мало. Знаю, Авченко может лучше.

В общем, к прочтению конечно рекомендую. Особенно, если вы дальневосточник - по географии или по жизни. Автор все равно молодец, он первый и наверное пока единственный, кто попробовал создать новую летопись Дальневосточного региона, пусть и не все получилось идеально. Но и это уже большое достижение.

Книга напоминает сумбурный сборник фактов из истории, географии и на стыке разных наук, изложенных иногда в формате потока сознания, когда мысль скачет с темы на тему в одной и той же главе, а картинки меняются со скоростью света. Да, безусловно, вы немало узнаете об освоении Дальнего Востока, его героях и характерах, но всё это свалено в винегрет. Логика повествования показывает, что изначальный наброс “википедийных” выкладок должен смениться аналитической частью. Но этого не происходит, да.

Во-первых, все основные вопросы, которые возникают при погружении в тему, вроде того, что держит гигантский лоскутный регион вместе, остаются без ответа.

Во-вторых, очень часто Авченко попадает в водоворот “И Остапа понесло”, поскольку десятки страниц рассказанных им историй вообще никак не связаны с Дальним Востоком: притянуты за уши.

Наконец, следовало бы больше внимания уделить современной истории региона – как всё меняется и что будет дальше.

В итоге же текст остаётся фрагментированным набором личных переживаний и общеизвестных фактов. Любопытно и хорошо читается, но так и хочется чего-то большего.