Текст книги "Живые книги с говорящими автографами"

Учитель

Ефим Наумович Городецкий

Так случилось, что Главным Учителем, «зрячим посохом» на жизненном пути оказался самый известный и уважаемый ученый, занимающийся историей советского общества, Ефим Наумович Городецкий. В то же время он был первым историографом и источниковедом этого уникального периода в отечественной истории.

На третьем курсе записался в спецсеминар Е.Н. Городецкого, в то время кандидата исторических наук, доцента истфака МГУ. Значительную часть времени занятия проходили в читальном зале Центрального государственного архива Октябрьской революции, где Е.Н. Городецкий учил нас азам работы с документами, вплоть до мельчайших деталей: поиск, отбор ценных документов и ведение записей в рабочей тетради.

В процессе работы спецсеминара каждый из нас определился с темой будущей дипломной работы. Зная мое крестьянское происхождение, Ефим Наумович предложил тему дипломной работы «Создание волостных Советов крестьянских депутатов и ликвидация волостных земств».

Более того, Е.Н. Городецкий предложил проанализировать содержание «Опросных листов волостных Советов», разосланных в апреле–мае 1918 года Отделом местного управления НКВД по губерниям РСФСР. Ответы с мест на более 40 вопросов анкеты позволили составить вполне достоверную картину истории создания и деятельности волостных Советов крестьянских депутатов в первое полугодие Советской власти.

После успешной защиты дипломной работы всем своим подопечным Е.Н. Городецкий предложил подготовить статьи для «Вестника МГУ». Приближалось 40-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

Оттиски статьи «Создание волостных Советов крестьянских депутатов (ноябрь 1917 – май 1918), опубликованной в историко-филологической серии «Вестника Московского университета. 1957. № 4» я получил в Хакасии, будучи инструктором Хакасского обком ВЛКСМ. Этой статьей, опубликованной в престижном научном журнале, горжусь до сих пор, в ней были реализованы мудрые наставления Учителя и имелись первые зачатки научной новизны в освещении проблемы строительства фундамента Советского государства – органов местного самоуправления.

Мое распределение на работу по линии ЦК ВЛКСМ у Е.Н. Городецкого не вызвало особых положительных эмоций, хотя в его биографии общественно-политическая деятельность была заметной. Продолжавшаяся с 1933 по 1942 год научно-исследовательская и организаторская работа в должности ответственного секретаря Секретариата Главной редакции многотомной «Истории Гражданской войны в СССР» была прервана. В 1943 году после публикации первых двух томов «Истории Гражданской войны в СССР» ему будет присуждена Сталинская премия.

С 1942 по 1949 год включительно Е.Н. Городецкий занят общественно-политической деятельностью: лектор ЦК ВКП(б), руководитель группы консультантов по общественным наукам, зам. заведующего отделом науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны Е.Н. Городецкий в составе лекторской группы ВКП(б) неоднократно выезжал на фронт с миссией моральной поддержки воинов, сражавшихся с немецко-фашистскими захватчиками. Возможно, что работа в ЦК ВКП(б) спасла Е.Н. Городецкого от участи многих историков, которые в конце 40-х годов были необоснованно репрессированы.

Мой отъезд в Хакасию не прервал общения с Учителем. Как правило, полеты в Москву начинались с визита к Е.Н. Городецкому и продолжительных бесед на всевозможные темы, с тактичной, ненавязчивой рекомендацией о продолжении начатой в студенческие годы научно-исследовательской работы.

Только через семь лет после окончания истфака МГУ удалось реализовать рекомендации Е.Н. Городецкого. В конце августа 1967 года меня приняли в аспирантуру АОН при ЦК КПСС на кафедру истории советского общества. Беседы с Ефимом Наумовичем стали регулярными и более предметными. Необходимо было в короткий срок определиться с темой кандидатской диссертации. Ефим Наумович предложил мудрое решение этой проблемы: продолжить на новом качественном уровне изучение истории строительства Советов в деревне. Конкретно на рассмотрение руководства кафедры было представлено название будущей диссертации: «Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции». В качестве официального научного руководителя был определен доктор исторических наук, профессор Л.С. Гапоненко. Основной темой его научной работы была история рабочего класса советского периода.

Мои опасения, что Л.С. Гапоненко предложит мне другую тему диссертационного исследования, не оправдались. Лишь после защиты диссертации удалось узнать, что по договоренности неофициальным научным руководителем был определен известный исследователь истории главной крестьянской партии России, партии социалистов-революционеров доктор исторических наук, профессор К.В. Гусев.

В июне 1967 году прошла защита моей кандидатской диссертации. Первым оппонентом на защите был Е.Н. Городецкий. Вторым оппонентом был будущий академик и декан исторического факультета МГУ Ю.С. Кукушкин. Защита прошла успешно.

С отъездом в Красноярск после окончания аспирантуры АОН при ЦК КПСС связи с Учителем не прервались, так как мне, имея на руках диплом кандидата исторических наук, удалось (не без скандала) вместо работы в партаппарате устроиться на кафедру общественных наук в Красноярский филиал Новосибирского государственного университета. Появилась реальная возможность продолжить научно-исследовательскую работу.

Е.Н. Городецкий продолжал опекать своего повзрослевшего ученика. Наша дружба продолжалась вплоть до его ухода из жизни в 1993 году. В своих исторических обзорах развития исторической науки в СССР Е.Н. Городецкий не забывал отметить даже не столь значимые научные открытия своего ученика.

Его книга осталась для меня эталоном научной добросовестности исследователя, где исторические факты, события интерпретируются объективно, на солидной исторической базе. Прочитав докторскую монографию Е.Н. Городецкого, студентка третьего курса Гуманитарного института Евгения Лисина дает оригинальную, самостоятельную оценку содержания книги «Рождение Советского государства», в которой автор достоверно, объективно реконструировал исторический процесс рождения и становления Советского государства и показал роль народных масс в формировании органов власти в центре и на местах.

«В книге Е.Н. Городецкого «Рождение Советского государства» рассматриваются события, происходившие в нашей стране в ХХ веке: создание Советов, раскрывается механизм живого государственного творчества народных масс и преодоления многих трудностей на пути создания нового общества, выявляется роль личностей в образовании огромного многонационального государства.

Автор придает важность таким событиям, как создание новых органов управления, съезды рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, появление основ Советской Конституции, что в последующие годы сыграет значительную роль в развитии страны. Е.Н. Городецкий подчеркивает, что создание государства – это фактически дело рук самого народа, живущего в нем, что идея о государственном аппарате, возвышающемся и парящем где-то в недосягаемости, недоступном простым смертным, всего лишь вымысел, который так успешно разрушил марксизм-ленинизм. Власть большевиков выступила всего лишь путеводителем для народа в процессе его пробуждения к новой жизни. На протяжении развития и формирования Советского государства народ выдвигал из своей среды талантливых организаторов, наделенных опытом революционной борьбы, которые в дальнейшем сыграли решающую роль в ходе Гражданской войны и последующих периодах, творя историю и самоотверженно борясь за идею.

Там, где многие до сих пор видят только развал, хаос, катастрофу и крах цивилизации, на самом деле происходила упорная, многим незаметная деятельность масс, которые своими усилиями пытались построить единое, могучее, неделимое Советское государство».

Отрадно, что начинающие историки могут свободно, без оглядки на авторитеты, рассматривать научные труды историков ХХ века. Можно лишь пожелать, чтобы их путь в большую науку курировал Учитель, похожий на Е.Н. Городецкого.

Одноклассник

Валентин Александрович Камбулов

В.А. Камбулов – строитель, экономист, журналист, коммунист, историк цементной промышленности России, общественный деятель. Его биография довольно типична для людей, родившихся в довоенные годы. После окончания десятилетки работал старшим пионервожатым в семилетней школе, учился в Воронежском строительном техникуме. Затем был направлен на работу мастером на Спасский цементный завод (Приморский край). Прошел путь от мастера до заместителя директора завода. В 1970 году назначен директором Теплоозерского цементного завода (Хабаровский край). В 1972 году переведен на Урал на Невьяновский цементный завод, где проработал 30 лет в должностях заместителя директора, парторга стройки, помощника генерального директора завода.

На протяжении всех этих лет занимался общественной работой. Избирался членом райкома и горкома ВЛКСМ, депутатом районного Совета, кандидатом в члены обкома КПСС и проч. Написал и опубликовал в различных газетах Советского Союза около 3 тыс. статей, в том числе более 150 – по проблемам цементной отрасли. Автор 14 книг и брошюр. Награжден многими правительственными наградами. Имеет почетные звания «Заслуженный работник промышленности Среднего Урала», «Ветеран КПСС», «Ветеран труда России», лауреат премии союза журналистов Свердловской области, почетный гражданин п. Цементный.

Валентин Камбулов учился в параллельном классе с В. Гришае-вым и жил с ним по соседству. И очень запомнился, наверное, всем одноклассникам своей неукротимой активностью. Ведь именно благодаря его усилиям бывшие одноклассники заметчинской средней школы, что в Пензенской области, регулярно собирались для встреч на малой родине. Организовать это было очень непросто по той простой причине, что судьба разбросала одноклассников по необъятным просторам России – от Калининграда до Владивостока.

Книга, подаренная В.А. Камбуловым В.В. Гришаеву, называется «Родное мое Заметчино» и посвящена родному краю, его истории и знаменитым землякам.

Позволим себе небольшую цитату: «Выпускники нашей школы 50-х годов могут смело гордиться успехами наших товарищей, среди которых генерал-полковник В. Родин, генерал-майор В. Мяукин, контр-адмирал Ю. Пучков, академик, профессор В. Гришаев, журналист, публицист, историк В. Камбулов, кандидаты наук В. Сосин, Ю. Каретин, В. Бучин, А. Беляков и многие-многие другие.

От себя заметим, что ситуация, когда выпускники из периферийной сельской школы выбиваются, что называется, в люди была, возможно, во многом благодаря тогдашней политической системе, когда хрестоматийная фраза «Молодым везде у нас дорога» была осуществлена в жизни. Печально, но факт, что сегодня такие возможности для выпускников школ сильно ограничены. И смею утверждать, что стать генерал-полковником или академиком выпускнику сельской школы очень трудно, если не сказать невозможно.

Друзья-однокурсники

Юрий Николаевич Афанасьев

В 1957 году после Международного фестиваля молодежи и студентов в Москве, имея на руках доступ на все мероприятия фестиваля по распределению Центрального комитета комсомола в одном вагоне с Жаном Терентьевичем Тощенко, Юрием Николаевичем Афанасьевым мы прибыли в Красноярск. Основная цель – пропаганда идей фестиваля в Красноярском крае, определение с местом будущей работы и негласное задание ЦК ВЛКСМ – посмотреть на здешних комсомольских лидеров.

СССР к концу 50-х годов прошлого века продолжал оставаться закрытой страной, за «железным занавесом» – и вдруг огромная масса людей впервые за много лет открыли для себя нашу страну. Хотя справедливости ради надо сказать, что процесс этот шел постепенно…

Юрий Николаевич какое-то время работал в Красноярске, был секретарем комитета комсомола на Красноярской ГЭС, затем его избрали первым секретарем Ачинского горкома ВЛКСМ. После этого он возвращается в Красноярск и его избирают вторым секретарем промышленного крайкома комсомола.

В 1964 году мы с Ж. Тощенко поступаем в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Жан Терентьевич – на модную тогда кафедру научного коммунизма, я – на кафедру истории советского общества. А Юрий Николаевич в это время тоже уехал в Москву. Он работал ответственным организатором ЦК ВЛКСМ. Таким образом, мы все вместе оказались в Москве. Так уж случилось, что мы сначала 5 лет вместе учились в МГУ, затем 7 лет работали в Красноярском крае, потом, как я уже сказал, вернулись в столицу – мы с Жаном Тощенко учиться, Юрий Афанасьев – работать в ЦК ВЛКСМ. Мы с Жаном всячески агитировали его поступать в Академию общественных наук. Юрий Николаевич послушался нас и поступил АОН на ту же кафедру, что заканчивал я. В содержании автографа в его докторской диссертации «История против эклектики. Французская школа «Анналов» в современной буржуазной историографии» образно и кратко сказано о нашем влиянии на научную карьеру Ю.Н. Афанасьева.

Во время учебы в АОН он совершил поездку во Францию, стажировался в Парижском университете (Сорбонна), где основательно овладел французским языком. Кандидатскую диссертацию «Французская буржуазная историография Великой Октябрьской революции» он защитил в 1971 году.

После окончания АОН работал доцентом кафедры всеобщей истории, проректором по учебной работе в Высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ. В 1981 году Юрий Николаевич успешно защитил докторскую диссертацию «Французская историческая школа «Анналов» (1929–1979)».

В 1983-м Ю.Н. Афанасьев был назначен зав. отделом истории, членом редколлегии журнала «Коммунист». В 1985 году в журнале «Коммунист» он опубликовал статью под названием «Прошлое и мы», где в пух и прах разбил консервативное крыло в нашей исторической науке во главе с академиком А.Л. Нарочницким и др. Статья вызвала бурю в исторической науке того времени. Так получилось, что на Ю. Афанасьева ополчился весь цвет исторической науки. На содержание его статьи, возможно, повлияло пребывание во Франции, где он близко познакомился с исторической школой «Анналов», представители которой писали о конкретных людях, у нас же в то время было принято главное внимание уделять рекордным надоям молока и тоннам выплавленного чугуна и стали.

Администрация журнала «Коммунист» не захотела иметь «смутьяна» у себя в журнале и предложила Юрию Николаевичу уволиться. В 1986 году Ю.Н. Афанасьев был назначен ректором Московского государственного историко-архивного института. Это был камерный, но очень авторитетный институт. В СССР он был единственным подобным вузом, таких институтов всего несколько в мире. Будучи ректором МГИАИ, Ю.Н. Афанасьев стремительно врывается в большую политику.

Его приход в политику совпал по времени с первыми альтернативными выборами. В 1989 году он был избран народным депутатом СССР от Ногинского территориального округа № 36 Московской области. 29 июля 1989 года на конференции Межрегиональной депутатской группы были избраны пять сопредседателей: Ю.Н. Афанасьев, Б.Н. Ельцин, В. Пальм, Г.Х. Попов и А.Д. Сахаров.

На съезде народных депутатов СССР в 1989 году Юрий Николаевич произносит свою знаменитую первую речь, которая многих испугала. Он заявил, что на съезде собралось «агрессивно-послушное большинство».

В 1991 году на выборах взамен выбывшего избран народным депутатом РСФСР от территориального округа № 41 г. Москвы. Он был одним из создателей, сопредседателем движения «Демократическая Россия», участником «Демократического конгресса» 1991 года.

В начале 1992 года приостановил свое членство в руководстве движения в знак несогласия с политикой его руководства. В апреле 1993 года сложил с себя полномочия народного депутата России, объявив о своем уходе из политики.

Участие в большой политике позволяет ему создать и возглавить Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Пользуясь дружбой с Г.Х. Поповым, он получает для своего вуза корпуса бывшей Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Это большой закрытый комплекс зданий в самом центре Москвы. Юрий Николаевич в короткое время превращает РГГУ в лучший гуманитарный вуз в стране. Ю.Н. Афанасьев при поддержке столичных властей делает РГГУ крупнейшим научно-культурным центром в России. Все свои запасники из Подмосковья директор Государственного музея им. А.С. Пушкина И.А. Антонова передала во вновь образованный университет. К сожалению, далеко не полностью удалось решить проблему возвращения в РГГУ уникальной библиотеки Московского городского народного университета им. А.Л. Шанявского.

Когда накануне «дела Ходорковского» зашла речь о том, что у вузов обязательно должен быть спонсор, Министерство науки и образования принудило Ю.Н.Афанасьева к тому, чтобы спонсором РГГУ стал «ЮКОС». Юрию Николаевичу предложили пост президента РГГУ, а ректором стал Б. Невзлин – заместитель Ходорковского в «ЮКАСе», который, как известно, бежал в Израиль, и Ю.Н. Афанасьев оказался в очень непростой ситуации и фактически остался не у дел.

Что касается того времени, когда он стал фактическим идеологом президента Б.Н. Ельцина в первые месяцы его работы, то многие однокурсники, коллеги и друзья отвернулись от Ю. Афанасьева. Хотя ничего радикального в его политических воззрениях не было – ни он, ни академик А.Д. Сахаров не собирались разваливать Советский Союз. Тогдашняя система, на мой взгляд, могла быть реформирована. Необходимо было дать большую экономическую свободу союзным республикам. Союзным властям надо было изолировать Б.Н. Ельцина. Позднее, став президентом России, Ельцин вместо демократии стал насаждать бюрократию. А для того чтобы не допустить возврата социализма, А.Б. Чубайс и Ко пошли на приватизацию… Таким образом, делалось все, чтобы удержать власть.

Мои политические взгляды тогда расходились с взглядами Ю.Н. Афанасьева, но это не помешало нашим дружеским отношениям, мы регулярно общаемся до сих пор, дискутируем по актуальным проблемам исторического прошлого и общественно-политической ситуации в наши дни.

Жан Терентьевич Тощенко

Жан Терентьевич Тощенко был в числе первых однокурсников, защитивших докторскую диссертацию, и автограф на подаренной им книге говорит о том, что он желает, чтобы я последовал его примеру. Защита Жаном Терентьевичем докторской диссертации по проблемам социального планирования послужила неким стимулятором для интенсификации работы по подготовке и защите диссертаций нашего окружения.

Ж.Т. Тощенко – фигура, безусловно, интересная. Сам он родом из Брянской области, которая в годы Великой Отечественной войны, как известно, долгие годы находилась в фашистской оккупации. Отца на его глазах расстреляли фашисты. Детей воспитывала мама. С самого детства он видел, как тяжело работает его мать. Видимо, это обстоятельство сделало его очень ответственным. Один тот факт, что он был сталинским стипендиатом, говорит о многом. Будучи студентом, он имел возможность не только учиться, но и помогать своей семье (сталинская стипендия в денежном выражении равнялась 780 рублям).

Свою трудовую вахту выпускник истфака МГУ начинал в комсомоле на юге Красноярского края, в Хакасии. Первая его должность в комсомоле – второй секретарь Абаканского горкома ВЛКСМ (Хакасия в то время административно входила в Красноярский край). Позднее его избирают первым секретарем Хакасского обкома комсомола, Жан Терентьевич приглашает меня на место второго секретаря. В то время существовала такая тенденция, чтобы руководитель комсомольской (партийной) организации был специалистом в определенной отрасли хозяйства и имел специальное образование. К примеру, чтобы руководить, например, сельским райкомом, нужно было окончить сельскохозяйственный институт. Так в свое время случилось с «отцом перестройки» Михаилом Горбачевым. Как известно, он работал в Ставропольском крае, который специализировался на сельском хозяйстве. И для того, чтобы стать первым лицом в регионе, М. Горбачев заочно окончил сельхозинститут.

Похожая ситуация сложилась и в Хакасии. На должность первого секретаря хакасского обкома ВЛКСМ из Красноярска был направлен Николай Мельников, агроном по специальности. Несмотря на сопротивление комсомольского актива, его избрали первым секретарем обкома, а Ж. Тощенко через некоторое время был избран вторым секретарем сельского крайкома ВЛКСМ по рекомендации того же Н.Н. Мельникова, который занял должность первого секретаря сельского крайкома ВЛКСМ.

В 1964 году мы с Жаном Тощенко поступили в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Его научным руководителем стал академик В.Г. Афанасьев – идеолог и родоначальник новой дисциплины, которая называлась «научный коммунизм». Кроме того, академик В.Г. Афанасьев был автором учебника по философии для вузов. Студенты того времени любили изучать этот предмет по учебнику В.Г. Афанасьева. Он был сравнительно кратким, его содержание изложено понятным для студентов языком.

В 1967 году после успешной защиты кандидатской диссертации Ж.Т. Тощенко вернулся в Красноярск. Не без проблем определился с работой. Вакантной оказалась только что учрежденная должность первого заместителя председателя правления краевого общества «Знание» и возможность по совместительству работать в вузах края.

Первые социологические исследования Ж.Т. Тощенко велись на базе Красноярского пединститута. Проблемы социального планирования, чем в течение многих лет занимается Ж.Т. Тощенко, встали на повестку дня сразу после знаменитого ХХ съезда КПСС. Особую актуальность это научное направление приобрело после добровольного ухода Н.С. Хрущева от руководства партией и государством. Председателем Совета министров СССР стал А.Н. Косыгин, который придавал этой науке большое значение. 8-я пятилетка (1965–1970), которая, пожалуй, стала началом активной научной деятельности Ж.Т. Тощенко, была самой эффективной в истории советского общества.

В 1973 году Ж.Т. Тощенко защитил докторскую диссертацию на тему «Теоретико-методические проблемы социального планирования». Вскоре после защиты докторской диссертации он возглавил кафедру философии Красноярского государственного университета и на ее базе организовал и возглавил крупную социологическую лабораторию на хозрасчетных началах. Именно в это время Жан Терентьевич совместно со своими учениками занялся масштабной разработкой социальной политики промышленных предприятий г. Красноярска. Важно отметить, что Красноярский край был в числе передовых регионов в данном направлении работы, даже новосибирские ученые в этом плане отставали. Ж.Т. Тощенко был в числе первых ученых, которые начали работать непосредственно с предприятиями. Началась эта работа на КрАЗе, затем был красноярский трест «Железобетон» и др.

Все эти исследования проводились на договорных началах, и, если бы не было конкретного результата, то никто бы этих исследований не заказывал. А между тем за этими исследованиями в тот период выстраивались очереди из руководителей предприятий края. Исследования Ж. Тощенко и Ко раскрывали некие основные узкие места на конкретных предприятиях. Например, имеется в Красноярске некий завод, где нет проблемы с заработной платой, хотя текучесть кадров на заводе высокая. В чем проблема? Ученые выясняют, что на предприятии существуют проблемы в социальной сфере: трудности в получении жилья, места в детских садах, транспортная проблема и проч. Результаты социологических исследований поступали не только руководителям предприятий, где они проводились, но и руководству города и края. Руководители предприятий в то время общались значительно более тесно, чем сегодня, и при встречах речь, естественно, заходила, в том числе и о социологических исследованиях. Таким образом информация о работе социологической лаборатории Ж.Т. Тощенко доходила до заказчика.

В хозрасчетной лаборатории, которой руководил Ж.Т. Тощенко, в 1975 году насчитывалось почти 50 сотрудников, среди которых значительную часть составляли математики, физики, химики и биологи, первые выпускники Красноярского государственного университета. К удивлению одной из комиссий Минвуза РСФСР, социологи КГУ по объему хоздоговорных работ превышали объем таких же договоров у физиков, химиков и биологов университета.

Но в 1975 году произошли события, которые негативно сказались на развитии контактов социологов с промышленными предприятиями края. В этом году по договоренности с руководством АОН при ЦК КПСС В.Г. Байкова начала усиленно агитировать Ж.Т. Тощенко переехать в Москву. После некоторых колебаний он согласился на переезд в столицу на должность зав. отделом АОН при ЦК КПСС.

Но в столице Ж.Т. Тощенко не затерялся… Не прошли даром пять лет учебы на истфаке МГУ, три года в АОН и регулярные командировки в Москву. В сложной ситуации в новой обстановке всегда можно было получить поддержку коллег и друзей. В столице у Жана Терентьевича открылось второе дыхание в его научно-исследовательской и общественной деятельности. Внушителен список его общественных поручений и зарубежных связей.

Он самый плодовитый ученый из всех однокурсников. Ж.Т. Тощенко опубликовал несколько монографий, сотни научных статей, под его руководством защитилось более 40 аспирантов и соискателей.

Сегодня он декан философского факультета РГГУ, член-корреспондент РАН, главный редактор журнала «Социологические исследования». Думаю, что он до сих пор для нас, однокурсников, является примером добросовестности и научного долголетия.

Михаил Андреевич Халдин

Поступивший в 1952 году на истфак МГУ уроженец г. Череповец Вологодской области Михаил Андреевич Халдин определился на индонезийское отделение кафедры востоковедения, куратором которой был выдающийся ученый-востоковед и талантливый педагог Александр Андреевич Губер. Выбор М.А. Халдина, скорее всего, был случайным, чем осознанным, взвешенным. Но он оказался счастливым: будущие индонезисты М.А. Халдин и В.А. Цыганов попали на всю их дальнейшую жизнь в зону профессионального и нравственного влияния человека высочайших личных качеств, Ученого с большой буквы Александра Андреевича Губера, главного знатока истории и культуры стран Юго-Восточной Азии.

Наша дружба с М.А. Халдиным началась так же, как и с В.А. Цыгановым, – с кучинской дачной жизни, сплотившей в известную для всех первокурсников истфака «Кучинскую гвардию».

Даже отъезд М.А. Халдина в 1957 году на работу в советское торгпредство в Джакарте не прервал возникшей за годы студенческой жизни дружбы. Почтовый мост Индонезия – Хакасия исправно работал.

Однако прием на работу М.А. Халдина в качестве советника торгпредства по экономическим вопросам означал, что вектор научной деятельности историка-индонезиста может измениться. Так на самом деле и произошло. Через несколько лет М.А. Халдин стал остепененным экономистом-международником, специалистом, вскрывавшим экономические проблемы развивающейся Индонезии.

Самое интересное заключалось в том, что книги с автографами М.А. Халдина «Ликвидация экономических позиций голландского империализма в Индонезии» (1962) и «Будущее индонезийской нефти» (1964) были изданы под псевдонимом М.А. Андреев. Несколько позже, в 1973 году в издательстве «Международные отношения» также под псевдонимом вышла в свет книга «Зарубежная китайская буржуазия – орудие Пекина в Юго-Восточной Азии».

В гуманитарной сфере науки издание монографий под псевдонимом – уникальное явление, ими пользуются, как правило, писатели, журналисты, исполнители эстрадной продукции. Что же касается ученых гуманитарной сферы, то они псевдонимами не пользуются. Что же побудило Михаила Андреевича публиковать свои научные монографии под псевдонимом М.А. Андреев? Можно было бы спросить у самого М.А. Халдина, но слишком поздно – несколько лет тому назад Михаил Андреевич Халдин ушел из жизни, оставив нам возможность ответить на этот вопрос.

Думается, ответ подсказан книгой «Зарубежная китайская буржуазия – орудие Пекина в Юго-Восточной Азии». Поставить псевдоним вместо истинной фамилии заставило обострение советско-китайских отношений, начавшееся во второй половине 50-х годов после ХХ съезда КПСС.

Конечно, превращение М.А. Халдина из историка-востоковеда в экономиста-международника не прошло без благословения Учителя, академика Александра Андреевича Губера. Он рекомендовал своим ученикам глубже, обстоятельнее изучать экономику Юго-Восточной Азии.

Вполне возможно, не без отеческой опеки А.А. Губера состоялось трудоустройство М.А. Халдина после его возвращения из Индонезии. Его приняли на должность научного сотрудника в НИИ «Конъюнктурный институт» Министерства внешней торговли.

В научных исследованиях М.А. Халдина конца ХХ – начала ХХI века начинают превалировать экономические проблемы постсоветской России и ее изменившегося геополитического положения.

Весной 1996 году в Красноярске состоялась республиканская научная конференция «Перестройка в российской истории: исторический опыт и уроки ХХ века». В качестве основного докладчика на конференцию был приглашен доктор экономических наук, профессор Михаил Андреевич Халдин, признанный научным сообществом экономистом-международником высшей квалификации.

В силу ряда причин М.А. Халдин не смог прилететь в Красноярск, но, будучи человеком чрезвычайно ответственным, прислал свой доклад под названием «Геополитические рубежи России», в котором был дан обстоятельный анализ геополитического положения России к середине 90-х годов ХХ века.

По мнению М.А. Халдина, распад Советского Союза обернулся для России огромными геополитическими потерями и резко осложнил экономические взаимодействия Федерации с внешним миром. Конкретные рекомендации М.А. Халдина по укреплению геополитических позиций России, озвученные 18 лет тому назад в Красноярске, не потеряли своей актуальности и в наши дни.

М.А. Халдин в числе первых российских экономистов в конце ХХ века начинает научную разработку ставшей вскоре весьма непопулярной проблемы создания в нескольких регионах России офшорных зон. Объектом реализации научного эксперимента становится Ингушетия.

В 2005 году в издательстве «Международные отношения» опубликована его монография «Россия в офшорном бизнесе».

У М.А. Халдина была явная аллергия на административные должности. На протяжении всей своей послестуденческой, рабочей жизни он отбивался от предложений занять какую-нибудь административную должность. Может быть, он хорошо помнил слова своего Учителя, который как-то сказал, что умение администрировать – своего рода талант, и он, Губер, этим талантом, вероятно, обделен.

Спокойный, уравновешенный, добрый по натуре, с аналитическим складом ума Михаил Андреевич понимал, что администрирование – это не его дело.