Текст книги "История России. XVII-XVIII века. 7 класс"

§ 4. БОЯРСКИЙ ЦАРЬ

Василий Иванович Шуйский. Новым правителем стал глава боярского заговора князь В. И. Шуйский. 19 мая 1606 г. боярами и собравшейся на Красной площади толпой он был провозглашен царем. Сам факт подобного избрания говорил о том, что в России нарушились важнейшие традиции и устои, складывавшиеся веками. Уже 1 июня 1606 г. состоялось венчание Василия Шуйского на царство. Спешили не зря. По меткому выражению С.М. Соловьева, «Шуйский был не скажем избран, а выкрикнут царем».

Новый царь был человеком образованным и умным. Однако, как и Годунов, он поощрял доносы и «верил в чародейство». В.И. Шуйский своей властью был обязан боярам и дал присягу никого из них не лишать жизни без приговора Боярской думы, не подвергать гонениям родственников осужденных и проверять доносы на следствии. Эти обещания нового царя распространялись на бояр и знатных людей, купцов и посадское население.

В. И. Шуйский устроил торжественное перенесение останков царевича Дмитрия из Углича в Москву. В города разослали царскую грамоту с обличением самозванца как еретика, воцарившегося с «бесовской помощью» и обманувшего русский народ «колдовством».

Грамота не достигла своих целей. Напротив, рождались сомнения. Многие помнили, как В. И. Шуйский уверял народ в том, что Лжедмитрий I является законным наследником престола, а позднее называл его самозванцем. В грамоте объявлялось, что Василий Шуйский избран на царство всеми людьми Российского государства. В действительности Земский собор не собирался, представителей русских земель не созывали.

Вновь поползли слухи о спасении Дмитрия, который будто бы бежал в Путивль или в польско-литовские земли.

В. И. Шуйский ужесточил крепостнические порядки. Срок розыска беглых крестьян был увеличен с 5 до 15 лет. Теперь розыску подлежали и те крестьяне, которые ушли от своих хозяев в страшные годы голода. Землевладельцы, принявшие беглого крестьянина, платили штраф в царскую казну и вознаграждение прежнему владельцу.

В июле 1606 г. патриархом был избран казанский митрополит Гермоген. Главой Русской православной церкви стал человек с твердым характером, стойкий в вере и убеждениях.

Царь Василий Шуйский. Художник А. Зеленский

Восстание под предводительством Ивана Болотникова. Воцарение Василия Шуйского не принесло стране ни покоя, ни мира. Более того, крестьянские восстания охватили практически всю центральную часть России. Противниками властей были не только крестьяне и холопы, но и служилые люди, и дворяне южных областей. Все они выступали за «царя Дмитрия», но каждая из сторон преследовала свои интересы. Крестьяне и холопы мечтали о свободе, дворяне южных окраин добивались права оставлять за собой беглых из центральных районов России. Союз этих разных сил и интересов не мог быть ни длительным, ни прочным.

Воевода Путивля князь Григорий Шаховской продолжал действовать от имени «Дмитрия». Не признавал власть В. И. Шуйского и черниговский князь Андрей Телятевский. В Польше происходили внутренние усобицы, и она пока не вмешивалась в события в России.

Летом 1606 г. центром восстания стала Комарницкая волость. Повстанцев возглавил Иван Исаевич Болотников. В молодости он был холопом князя Телятевского, затем ушел на Дон. Побывал в плену у крымских татар и в рабстве на турецких галерах. Болотников бежал из неволи, добираясь до России через Италию, Венгрию, Польшу. Он много повидал на своем веку, перенес немало тяжелых испытаний. Современники отмечали, что Болотников «был детина рослый и дюжий, удалец, отважен и храбр на войне».

В Путивле князь Г. Шаховской поручил ему командовать отрядом. Болотников действовал как воевода, назначенный «царем Дмитрием». Он призывал в свои ряды беглых крестьян, холопов, казаков, стрельцов, посадских и всех гулящих людей, обещая им от имени царя волю, богатство и почести. В воззваниях Болотникова к народу содержались призывы силой отбирать и делить имущество богатых. Эти слова находили горячий отклик. Отряд Болотникова численно рос и превращался в значительную военную силу.

Восстание Болотникова. Художник Э. Лисснер

Его войско двинулось в поход и под Кромами разбило полки московских воевод. Преследуя отступающие царские войска, восставшие шли через Орел, Волхов и Калугу на Москву.

В Туле против В. И. Шуйского выступил боярский сын сотник Истома Пашков, в Рязани – воевода Григорий Сунбулов и два брата из дворян Ляпуновых – Прокопий и Захар. Энергией, храбростью и военными дарованиями выделялся Прокопий. Значительную часть войск Пашкова и Ляпуновых составили дворяне и служилые люди.

В октябре 1606 г. дворянские отряды подошли к Москве. Позже к ним присоединились войска Болотникова. В. И. Шуйский оказался в западне. Почти половина страны восстала против его власти, а сам он был осажден мятежниками в столице.

Различные цели восставших затрудняли организацию совместных военных действий. Пашков хотел «сбросить» с трона В. И. Шуйского и вернуть престол «царю Дмитрию». Болотников звал народ «побивать» господ, что пугало дворян.

2 декабря 1606 г., в день решающей битвы близ села Котлы, отряды П. Ляпунова и И. Пашкова перешли на сторону В. И. Шуйского. Войска Болотникова были разбиты. Сказалась не только измена дворян, – царь вовремя получил подкрепления из Смоленска и Твери.

Болотников отошел к Калуге, где удачно оборонялся, затем отступил к Туле. Здесь к нему присоединился некий «царевич Петр», казацкий самозванец, выдававший себя за несуществующего сына царя Федора.

Русские крестьяне. Гравюра

Подавление восстания. Отряды Болотникова представляли для царской власти большую опасность. В. И. Шуйский объявил общую мобилизацию дворянских войск, взял деньги у купечества и монастырей, распродал часть царского имущества и выручил дополнительные средства для борьбы с повстанцами. За участие в сражениях с войском Болотникова царь награждал дворян поместьями и деньгами. За каждого убитого мужика платили отдельно. Царя поддерживала церковь, патриарх Гермоген обвинил восставших в ереси.

В. И. Шуйский собрал многочисленное войско, расположив его в Серпухове и Кашире. Болотников, в свою очередь, перешел к активным действиям, двинув отряды из Тулы к Кашире. 5 – 7 июня 1607 г. на реке Восме произошло сражение. Для Болотникова роковую роль вновь сыграла измена дворян. Их предательские действия вызвали панику в войске Болотникова, который укрылся в Туле.

30 июня 1607 г. Тулу осадили царские войска во главе с В. И. Шуйским. Его 100-тысячной армии противостояли 20 тыс. защитников города. Осада Тулы длилась четыре месяца и истощила силы восставших. В городе кончилось продовольствие и начался голод.

Тульский кремль. Реконструкция В. Клименко

Царские войска перекрыли плотиной реку Упу и затопили город, что вынудило восставших пойти на переговоры. В. И. Шуйский обещал Болотникову оставить на свободе руководителей и участников восстания. 10 октября 1607 г. царские войска вошли в Тулу.

Царь нарушил клятву: Болотникова и «царевича Петра» в оковах отправили в Москву. «Царевича Петра» повесили в столице. Болотникова увезли в Каргополь, где сначала ослепили, а затем утопили.

Гулящие люди – общее название людей без определенных занятий и места жительства, работавших по найму.

Май 1606 – июль 1610 г. – царствование Василия Шуйского.

1606 – 1612 гг. – патриаршество Гермогена.

1606 – 1607 гг. – восстание под предводительством Ивана Болотникова.

Вопросы и задания

1. Какова была политика царя Василия Шуйского по отношению к боярству и крестьянам?

2. Какие слои населения участвовали в восстании Ивана Болотникова. Могли ли повстанцы добиться успеха? Свой ответ обоснуйте.

3. Проследите по карте (с. 16) поход восставших под руководством Ивана Болотникова на Москву, их отход к Калуге и Туле.

4. Продолжите составление хронологической таблицы «Россия в период Смутного времени».

Работаем с документом

Из «Лекций по русской истории» С. Ф. Платонова:

«Заговор, уничтоживший самозванца, равным образом имел характер олигархического (олигархия – власть немногих. – Авт.) замысла, а не народного движения. Но далее дело пошло иначе. Когда олигархия осуществилась, то олигархи с Шуйским во главе вдруг очутились лицом к лицу с народной массой. Они не раз для своих целей поднимали эту массу; теперь, как будто приучась к движению, эта масса заколыхалась, и уже не в качестве простого орудия, а как стихийная сила, преследуя какие-то свои цели. Олигархи почувствовали, что нити движений, которые они привыкли держать в своих руках, выскользнули из их рук и почва под их ногами заколебалась. В тот момент, когда они думали почить на лаврах в роли властей Русской земли, эта Русская земля начала против них подниматься. Таким образом, воцарение Шуйского может считаться поворотным пунктом в истории нашей Смуты: с этого момента из Смуты в высшем классе она окончательно принимает характер Смуты народной, которая побеждает и Шуйского, и олигархию».

Как вы понимаете слова С. Ф. Платонова, что «воцарение Шуйского может считаться поворотным пунктом в истории нашей Смуты»?

§ 5. РАЗГАР СМУТЫ

Лжедмитрий II. В. И. Шуйский после взятия Тулы даровал свободу рядовым участникам обороны города. Бывшие повстанцы, рассеявшись по разным местам, были готовы взяться за оружие по призыву нового вождя. Он вскоре нашелся в лице Лжедмитрия II.

В мае 1607 г. в Стародубе объявился человек, в котором некоторые признали настоящего царя Дмитрия, и в другие города полетели вести о его «чудесном возвращении». Историк Н. М. Карамзин отмечал, что новый самозванец «был груб, свиреп, корыстолюбив до низости, но имел дерзость в сердце и некоторую хитрость в уме, владел искусно двумя языками, русским и польским». Авантюрист воспользовался тем, что простой народ и часть знати были готовы поверить в нового Дмитрия, лишь бы сбросить с престола В. И. Шуйского. Вскоре самозванца признали Путивль, Чернигов, Новгород-Северский.

Под знамена Лжедмитрия II стекались не только остатки разрозненных отрядов казаков, холопов, крестьян и служилых людей, но и крупные отряды литовских и польских панов.

Весной 1608 г. в Орел, где зимовал самозванец, прибыли с несколькими тысячами всадников польские князья Роман Ружинский и Адам Вишневецкий, польский полковник Александр Лисовский. В лагере Лжедмитрия II поляки заняли привилегированное положение. Новый претендент на царский престол был слепым орудием в руках польской шляхты.

Лжедмитрий II. Гравюра

Вскоре отряды самозванца выступили в поход и в двухдневном бою под Волховом разбили царские полки. Однако царю удалось собрать новое войско, во главе которого он поставил своего племянника, талантливого полководца Михаила Скопина-Шуйского.

Поход на Москву. В июне 1608 г. Лжедмитрий II с русско-польскими отрядами подошел к столице и расположился в селе Тушино. По месту расположения своего лагеря он получил прозвище «тушинский вор».

До Москвы было всего 12 верст. Царские полки стояли напротив. Стороны ограничивались мелкими стычками.

В сентябре 1608 г. в тушинский лагерь прибыла Марина Мнишек, уцелевшая в кровавых событиях мая 1606 г. Она признала в новом самозванце своего мужа. Из Москвы и иных городов прибывали дворяне, приказные, бояре и иные знатные люди, «узнавшие» в новом самозванце царя Дмитрия. Среди них были Трубецкой, Черкасский, Сицкий, Бутурлин, Засекины и многие другие. Прибыл в Тушино и митрополит ростовский Филарет (бывший боярин Федор Никитич Романов).

Лжедмитрий II сформировал Боярскую думу, но реальная власть в тушинском лагере принадлежала польской шляхте, что было оскорбительно для русской знати. Часть тушинцев перебежала к царю Василию Шуйскому. Переходы от самозванца к царю и, наоборот, от царя к самозванцу стали обычным явлением. В народе их называли «тушинские перелеты». Для окружения Москвы Лжедмитрию II не хватало сил.

Польско-литовские отряды Александра Лисовского и Яна Сапеги действовали на севере и северо-западе страны. Они подчинили себе территорию вплоть до Верхнего Поволжья и Пскова. Иноземные захватчики грабили города и села, облагали население поборами. Уже в конце 1608 г. против польско-литовских грабителей поднялись жители Новгорода, Вологды, Великого Устюга, Нижнего Новгорода. Затем восстания вспыхнули практически по всему Поволжью.

Оборона Троице-Сергиевой лавры. Художник С. Милорадович

Оборона Троице-Сергиева монастыря – одна из героических страниц в истории Смутного времени. Его защитники выдержали почти двухлетнюю осаду 30-тысячного войска поляков. Многочисленные штурмы не принудили осажденных сдаться. Монастырь выстоял до прихода войск М. В. Скопина-Шуйского. Успехи защитников русской святыни одухотворяли и поднимали на борьбу с захватчиками население страны.

В. И. Шуйский обратился за помощью к шведскому королю Карлу IX и получил подкрепление – 6-тысячный отряд во главе с Якобом Делагарди. Цена помощи была высокой: Россия обязалась отказаться от притязаний на Ливонию, отдать город Корелу и заключить со шведам «вечный союз» против Польши.

Шведские отряды влились в войско М. В. Скопина-Шуйского. Он освободил от тушинцев и поляков север страны, а затем повел войска к Москве.

Оборона Смоленска. Польский король Сигизмунд III решил воспользоваться благоприятной для него ситуацией и организовал интервенцию в Россию. В сентябре 1609 г. его войска численностью более 25 тыс. человек осадили Смоленск. Наряду с поляками в них входили немецкие и венгерские наемники, а также запорожские казаки. По Смоленску был нанесен мощный удар, но защитники города во главе с воеводой М. Б. Шеиным устояли. Ни многочисленные штурмы, ни артиллерийские обстрелы, ни голод и эпидемии не смогли поколебать стойкость патриотов.

Осажденные сковывали главные силы польских войск. У Сигизмунда III не было резервов для военных действий против войск М. В. Скопина-Шуйского. В июне 1611 г. город пал. Последние защитники укрылись в Смоленском соборе. Исчерпав силы для его защиты, они подожгли порох и взорвали себя. Раненый воевода попал в плен.

Свержение Василия Шуйского. Осенью 1609 г. Лжедмитрий II, поссорившись с поляками, бежал в Калугу. Его окружение, оставшись без «царя», направило к Сигизмунду III посольство с просьбой прислать на российский престол его сына – королевича Владислава. В составе посольства находились люди разных чинов: боярин М. Г. Салтыков, князь Ю. Д. Хворостинин, думный дьяк И. Т. Грамотин и другие лица. В феврале 1610 г. под Смоленском стороны заключили договор, по которому королевич Владислав должен был венчаться на царство при условиях, что православная вера останется неприкосновенной и в стране сохранятся исконные московские порядки.

Тушинский лагерь к тому времени практически перестал существовать: одних увел в Калугу самозванец, другие ушли к Сигизмунду III под Смоленск, третьи разбрелись по разным местам. Многие пошли с повинной к Василию Шуйскому.

Князь Михаил Скопин-Шуйский со своим войском вступил в Москву. Однако вскоре он умер. Ходили слухи, что князя отравили. Смерть полководца была тяжелым ударом для московского правительства. Новый военачальник Дмитрий Шуйский, как оказалось, был неспособен командовать войсками. В июне 1610 г. в сражении вблизи деревни Клушино он потерпел сокрушительное поражение от войск гетмана С. Жолковского. Путь к Москве для поляков был свободен. Самозванец, узнав о победе С. Жолковского, покинул Калугу и двинулся со своими отрядами к столице.

М. Скопин-Шуйский. Парсуна (портрет) XVII в.

Летописец сообщал, что поражение царских войск от поляков вызвало в Москве мятеж горожан. Вину за неудачи возложили на царя. 17 июля 1610 г. мятежники во главе с Захарием Ляпуновым свергли с престола В. И. Шуйского и насильно постригли его в монахи.

Вступление поляков в Москву. Власть в стране перешла к Боярской думе. Страной правили семь бояр во главе с князем Ф. И. Мстиславским – отсюда название Семибоярщина. Бояре понимали, что не смогут долго удерживать власть. Они вернулись к прежней идее: избрать на престол польского королевича Владислава. К королю Сигизмунду III отправили посольство во главе с митрополитом Филаретом и князем В. В. Голицыным. Король Сигизмунд III сам мечтал стать московским царем. Он не хотел отпускать от себя сына и затягивал переговоры.

Самозванцу не удалось прорваться в Москву, и он вместе с Мариной Мнишек и донским атаманом Иваном Заруцким вернулся в Калугу, где был убит.

В сентябре 1610 г., опасаясь народных волнений в столице, бояре сдали Москву войскам гетмана С. Жолковского.

Шведы нарушили союзнические обязательства и стали захватывать города и земли на северо-западе России. В июле 1611 г. они заняли Новгород. Действия интервентов вызывали всеобщее возмущение.

Первое ополчение. По инициативе патриарха Гермогена еще в начале 1611 г. стали рассылать грамоты в российские города, призывая людей встать на защиту православной веры и Отечества, выступить против поляков. Бояре расправились с Гермогеном, заточив его в темницу Чудова монастыря, где он вскоре умер. Однако обращения патриарха оказали огромное моральное воздействие на население. В стране разворачивалось освободительное движение, создавались ополчения. Земские рати формировались в Рязани, Серпухове, Коломне. Рязанское ополчение возглавил Прокопий Ляпунов. Он заключил союз с князем Дмитрием Трубецким и атаманом Иваном Заруцким. Подкрепления шли из Владимира, Тулы, Нижнего Новгорода, Мурома, Углича, Вологды и других городов.

Патриарх Гермоген. Икона XIX в.

Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. Значительная часть города была сожжена поляками, жестоко подавившими восстание горожан.

В земском ополчении не было единства. Его лихорадило от раздоров претендентов на руководство. Соперничество привело к тому, что казаки, подозревая Ляпунова в корыстных намерениях, вызвали его в казачий круг и зарубили. Раскол ополчения стал неминуем. Сил для штурма Москвы не хватало. Поход Первого ополчения на столицу закончился неудачей. Однако сам опыт собирания сил русских земель для защиты Отечества не пропал даром.

Шляхта – название дворянства в Польше и Литве, в XVIII в. стало общим названием и для российского дворянства.

Интервенция – насильственное вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства с целью установления своего господства.

1608 г. – тушинское противостояние.

Сентябрь 1608 г. – январь 1610 г. – оборона Троице-Сергиева монастыря.

Сентябрь 1609 г. – начало польской интервенции.

Сентябрь 1609 г. – июнь 1611 г. – оборона Смоленска.

Февраль – март 1611 г. – формирование Первого ополчения.

Вопросы и задания

1. Почему большинство населения так легко поверило в Лжедмитрия II? Чем объясняются его первоначальные военные успехи?

2. Дайте характеристику правительству Василия Шуйского. Случайными или закономерными были «тушинские перелеты»?

3. Какие цели преследовала Польша, организуя интервенцию в Россию?

4. Почему Первое ополчение потерпело неудачу?

5. Продолжите составление хронологической таблицы «Россия в период Смутного времени».

Работаем с документом

Из сочинения К. Бусова, немецкого наемника, состоявшего на службе у Бориса Годунова, Лжедмитрия I и Сигизмунда III, о событиях в Москве в марте 1611 г.:

«Сровняв с землей Чертолье (укрепления у Чертольских ворот в Москве. – Авт.), наши солдаты отправились и на ту сторону реки Москвы, тоже подожгли все дома, до которых они могли добраться, и тут уж московитам не помогли ни крики, ни набат.

Так в течение двух дней великая столица Русии, имевшая в окружности более 4 немецких миль, обратилась в грязь и пепел, и не осталось от нее ничего, кроме Кремля с предкремлевской частью, занятых королевскими (польскими. – Авт.) людьми, и несколько каменных церквей. Воинские люди только и делали, что искали добычу в протяжение 14 дней. В церквах они снимали со святых икон позолоченные серебряные ризы, ожерелья и пелены, пышно украшенные драгоценными каменьями и жемчугом.

Солдаты заряжали свои мушкеты жемчужинами величиной в горошину и с боб и стреляли ими в русских, проигрывали в карты детей знатных бояр и богатых купцов, а затем силою навсегда отнимали их от отцов и отсылали к своим родственникам ».

Объясните, почему поляки вели себя подобным образом? Какие цели они преследовали?

§ 6. ОСВОБОЖДЕНИЕ МОСКВЫ. УСТАНОВЛЕНИЕ НОВОЙ ДИНАСТИИ

Второе ополчение. Потеря Смоленска, захват шведами Новгорода, неудача Первого ополчения, хозяйничанье поляков в Москве, разорение и запустение русских земель свидетельствовали, казалось, о приближающемся распаде Российского государства. Идея национального единства в борьбе за возрождение страны все больше овладевала различными слоями русского общества. В этом видели спасение русские люди.

Центром освободительного движения стал один из самых богатых и многолюдных городов Поволжья – Нижний Новгород.

Осенью 1611 г., выступая перед горожанами, нижегородский земский староста Кузьма Минин произнес слова, разлетевшиеся по всей стране: «Захотим помочь Московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего и бить челом – кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником». Минин первым подал пример. По свидетельству современников, «мало себе что в дому своем оставив, а то все житие свое положил пред всеми на строение ратных людей». Так начался всенародный сбор денег на формирование Второго ополчения.

Патриотический порыв поддержали тысячи людей. По предложению Минина ополчение возглавил воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский, храбро сражавшийся с поляками при царе Василии Шуйском. Пожарский был талантливым воеводой, его отличали доблесть и честь. Во время Смуты князь не примыкал к тем силам, сотрудничество с которыми могло опозорить его имя.

Нижегородцы избрали городской «Совет всей земли». Этот орган власти руководил жизнью города, сбором пожертвований, набором ополченцев.

Ядро нового ополчения составили посадские и мелкие служилые люди, а также ратники, пришедшие из разоренных поляками Смоленска, Дорогобужа, Вязьмы. Нижегородцы рассылали по городам грамоты с призывом подняться на борьбу за освобождение страны от захватчиков. Говорилось в грамотах и о казаках, чьи грабежи и насилия разоряли страну. Вместе с тем Минин и Пожарский надеялись, что казаки одумаются и примкнут к ополченцам, чем усилят их боеспособность.

Минин и Пожарский. Художник М. Скотти

Ян Ходкевич

В марте 1612 г. войско Д. М. Пожарского двинулось из Нижнего Новгорода в Ярославль. Здесь в течение нескольких месяцев ополчение собирало силы. «Совет всей земли» стал играть роль временной власти в стране. При нем были организованы приказы – Разрядный, Поместный, Дворцовый, Монастырский.

От поляков и враждебных ополчению казаков были освобождены Среднее Поволжье и ряд других районов. Предводители казачьих войск, стоявших у стен Москвы, И. Заруцкий и Д. Трубецкой предложили Минину и Пожарскому объединить силы.

Размах освободительного движения вызвал тревогу в Польше. На помощь полякам, захватившим Москву, был направлен крупный отряд во главе с гетманом Я. Ходкевичем.

Освобождение Москвы. Атаман Заруцкий, несмотря на договоренности с руководителями Второго ополчения, увел несколько тысяч казаков в Калугу. Князь Трубецкой сдержал слово, его казацкие отряды ожидали подхода ратников Пожарского.

В августе 1612 г. главные силы ополчения подошли к Москве и расположились у стен Белого города около Никитских ворот. Минин и Пожарский готовились дать отпор отряду гетмана Ходкевича, подходившему к столице.

22 августа поляки переправились через Москву-реку у Новодевичьего монастыря. Ополченцы вступили в бой, отражая яростные атаки кавалерии противника. Они отбивали и вылазки поляков, находившихся в Кремле. Трубецкой с казаками выжидали.

Несколько дней, неся большие потери, ополченцы сдерживали наступление Ходкевича. В Кремль гетману пробиться не удалось. Он рассчитывал на раскол ополченцев с казаками, но эти надежды не сбылись.

24 августа Трубецкой неожиданно ударил по отряду Ходкевича, который был вынужден отступить от Москвы. С уходом подкрепления участь польского гарнизона в Кремле была предрешена.

Изгнание поляков из Московского Кремля. Художник Э. Лисснер

В сентябре руководители освободительных сил договорились совместными усилиями взять Кремль и полностью очистить столицу от поляков. Теперь грамоты составлялись от имени двух воевод – Пожарского и Трубецкого. 22 октября ополченцы и казаки штурмом взяли Китай-город. Польский гарнизон Кремля сдался.

26 октября (4 ноября по новому стилю) 1612 г. под колокольный звон земское ополчение торжественно вступило в Кремль. С 2005 г. этот день празднуется в России как День народного единства.

Избрание на царство Михаила Романова. Победа Второго ополчения не означала завершения Смуты. Часть территории России по-прежнему находилась под властью поляков и шведов, военные действия продолжались во многих уездах страны. Поляки не оставили надежды вернуться в Москву. В конце 1612 г. король Сигизмунд III подошел к российской столице и попытался взять ее штурмом, который был отбит.

Положить конец Смуте могла только сильная центральная власть, которую поддержали бы все русские земли. Это хорошо понимали Пожарский и Трубецкой. Свою главную задачу они видели в том, чтобы собрать в Москве «выборных из всех городов и из всякого чина людей» для избрания нового царя.

В январе – феврале 1613 г. в Москве собрался один из самых значимых в истории России Земский собор «советных людей» из более чем 50 городов. В его работе участвовали представители духовенства, дворянства, казачества, посадского населения и черносошного крестьянства. На соборе были выдвинуты более десяти претендентов на престол, включая польского королевича Владислава и шведского принца Карла-Филиппа. Большинство участников собора выступили за кандидатуру царя из «русских родов».

21 февраля 1613 г. собор избрал и торжественно провозгласил царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына находившегося в польском плену митрополита Филарета. Знать, голосуя за молодого, доброго царя, надеялась, что при нем не повторятся беззакония времен Ивана Грозного и Смуты. Первый царь из дома Романовых обязался не вводить новых законов без согласия Боярской думы и Земского собора, охранять права Русской православной церкви, не помнить «ни о какой вражде», не объявлять войны и не заключать мира с соседями «по собственному усмотрению».

Последствия Смуты. Годы Смуты были тяжелым испытанием для России. Страна лежала в руинах. Современники писали о множестве пустых сел и деревень, заброшенных поместьях. Люди покидали родные места, спасаясь от иноземных захватчиков, разбойников, авантюристов.

Избрание Михаила Федоровича на престол. Художник А. Кившенко

Династия Романовых в XVII – XVIII вв. В скобках указаны даты правления

Часть знати была уничтожена, другие ее представители, преследуя только личные цели, сотрудничали с врагами России, с самозванцами и запятнали свои имена. На государственные должности поступило немало дворян из провинции, получивших чины окольничих, думных дворян и думных дьяков. Именно дворянство, как считают многие историки, укрепило свои позиции в государстве.

По мнению В. О. Ключевского, Смута создала условия, которые придали Земскому собору «характер настоящего представительного собрания», заставили российское общество «принимать прямое участие в общественных делах», сделали понятными всем малознакомые прежде слова – «Совет всей земли», «общий земский совет», «всенародное собрание». И Борис Годунов, и Василий Шуйский оказались на престоле не по праву наследства, а по народному избранию.

Смута преобразила российское население. Прежде послушное властям и безропотное, оно все настойчивее выражало свое недовольство порядками в государстве и все чаще становилось на путь восстаний.

Отношения России с соседями – Речью Посполитой и Швецией – крайне обострились.

Древнерусский город

Февраль – март 1612 г. – организация похода Второго ополчения.

26 октября 1612 г. – капитуляция польского гарнизона в Кремле.

21 февраля 1613 г. – избрание на царство Земским собором Михаила Федоровича Романова.

Вопросы и задания

1. Какими были цели и состав Второго ополчения? Чем отличалось Второе ополчение от Первого?

2. Какими качествами народных вождей обладали Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский?

3. Пользуясь текстом параграфа и картой (с. 16), составьте рассказ о походе Второго ополчения и освобождении Москвы от польских интервентов.

4. Согласны ли вы с мнением историка С. Ф. Платонова, что с избранием на царство Михаила Романова были «устранены причины, питавшие Смуту». Свой ответ обоснуйте.

5. Закончите составление хронологической таблицы «Россия в период Смутного времени».

Работаем с документом

Из «Курса русской истории» В. О. Ключевского:

«Рядом с государевой волей, а иногда и на ее месте теперь не раз становилась другая политическая сила, вызванная к действию Смутой, – воля народа, выражавшаяся в приговорах Земского собора, в московском народном сборище, выкрикнувшем царя Василия Шуйского, в съездах выборных городов, поднимавшихся против вора тушинского и поляков. Благодаря тому, мысль о государе-хозяине в московских умах постепенно если не отходила назад, то осложнялась новой политической идеей государя – избранника народа. Так стали переверстываться в сознании, приходить в иное соотношение основные стихии государственного порядка: государь, государство и народ. Как прежде из-за государя не замечали государства и народ и скорее могли представить себе государя без народа, чем государство без государя, так теперь опытом убедились, что государство, по крайней мере некоторое время, может быть без государя, но ни государь, ни государство не могут обойтись без народа».

О каких изменениях в настроениях российского общества говорится в тексте? Пользуясь текстом главы, найдите факты, подтверждающие мысли В. О. Ключевского.