Книга: Любавины - Василий Шукшин

Не знаю, было бы мне так же интересно читать самой, но я слушала это произведение, занимаясь домашними делами, и даже удивилась, насколько меня затянуло повествование. В книге рассказывается о жизни нескольких поколений семьи Любавиных и их односельчан, в первой части действие происходит в 1920-е годы, а во второй - 30 лет спустя.

В сельской глубинке разгораются нешуточные страсти: тут и сватовство, и кражи невест, свадьбы-разводы; погони, перестрелки, убийства... Между делом строят школу, ездят всем гуртом на покос, детей рожают...

Мужчины в основном прямолинейные, порой даже грубые, но будто без злобы, без хитрецы и каких-то задних мыслей. Женщины бывают довольно инициативны и напористы по части амурных дел, своенравны.

Больше всего мне понравился не столько сам сюжет, сколько сельский быт. Я человек городской и о деревенской жизни имею лишь смутное, да и то подзабытое представление - из детских воспоминаний о своих летних гостеваниях у бабушки. Поэтому заслушивалась описаниями природы и будничной работы селян.

"В раскаленном воздухе звенит гнус. День-деньской не умолкает сухая стрекотня кузнечиков. Пахнет травами, смолой и земляникой. Разморенные жарой, люди двигаются медленно, вяло. Лошади беспрерывно мотают головами."(с) "Кузьме нравилась эта кутерьма. Он понимал теперь, почему Федя любит покос. Это смахивало на праздник, только без водки и драк."(с)

Но среди всей этой красоты и весёлой "кутерьмы" живут люди горемычные, любят не тех, кого нужно, мечутся внутри треугольных чувств, готовые одним ударом сапога выбить дух из любимого человека: "Второй удар прозвучал мягко и тупо"(с)...

Ещё они много и интересно рассуждают о жизни, о людях, об отношениях: "Ивлев еще раз приложился, долго пил… Потом наклонил бадью и вылил воду. Оба стояли и смотрели, как льется на землю, в грязь чистая вода. «Вот так и с любовью, – думал Кузьма Николаевич, – черпанет иной человек целую бадейку, глотнет пару раз, остальное – в грязь. А ее бы на всю жизнь с избытком хватило»."(с)

Некоторые эпизоды болезненно отдавались в сердце, но светлые моменты, с юмором, запомнились больше, и в общем-то книга мне понравилась.

События второй части романа происходят уже через 30 лет и главными героями становится второе поколение - дети Любавиных и Родионовых. Здесь акцент уже смещается на построение светлого будущего, колхозы, совхозы, ликвидацию безграмотности. Цивилизация добралась до алтайских сёл - школы, библиотеки, телевидение. А кипучая любавинская натура всё не дает покоя: хочется понять, в чем же смысл жизни? Не до конца понятым мной остался образ Марии Родионовой - почему она вдруг так устала от жизни, так скучно ей жить? Только ли потому, что сытая жизнь в городе на лёгких деньгах её развратила? Часто во второй части противопоставляются городские интеллигенты и деревенские жители и не в пользу первых.

В. Шукшин в большой любовью описывает и природу, и жителей своей малой родины. Эти простые русские характеры - щедрые отзывчивые люди, но способные на самоуничтожение от избыточной страсти к жизни.

В семье Любавиных пятеро мужчин, в деревне их не любили и боялись. И было за что. Для меня они нагловатые и беспринципные, а еще жестокие. Ни один член большого семейства не вызвал симпатии. Но старший Любавин считал, что попасть в их семью большая честь и не дай бог, кто их обидит словом или делом – месть будет скорой.

Я в шоке была от того, как они пришли свататься – коровой и дурой обозвали, еще и радости от их прихода после этого ожидали. Не хотелось бы таких родственничков…

Про каждого мужчину у Любавиных можно сказать: «Никогда не поймешь, что у него на уме. Темно, как в колодце»

Вторая часть уже о новом поколении, спустя двадцать лет. И эта часть разительно отличается от первой. Новые цели и ценности, история обретает другие полутона. Здесь уже Любавины, которые не держат деревню в страхе и гораздо человечнее. Но запал мой с чтением начал угасать, уже не было того восторга, не было тех эмоций. Очень многое вертится вокруг одной героини, честно, не могла понять почему все так по ней сохли. Кровушки она многим попортила, но почему она такая выросла? Загадка…

Хочется отметить прекрасное описание природы и застолий, очень красочно и душевно.

За первую часть поставила бы высшую оценку, за вторую балл снизила – для меня она менее интересна, а еще не хватило раскрытия дальнейшей судьбы других героев из первой части. Но роман рекомендую к прочтению.

Такое описание с самого начала показывает настрой книги. Самобытная могучая семья в сибирской деревне. Пять русских мужиков: отец и четверо сыновей. Хозяйство – крепкое, жизнь - трудовая и сытная, слово - твердое. «Любавиных в деревне не любили.» Но, мне кажется, уважали и побаивались. А я получила удовольствие от чтения. Отличная семейная сага, показывающая жизнь нескольких поколений семьи. Очень атмосферная книга. Со старорусскими простонародными словами и выражениями. С удивительным чувственным описанием природы, которое влюбляет в «молчаливую тайгу» с ее секретами. С душевными описаниями бани и трапез. С самых первых страниц ты понимаешь – вот они, хозяева. Читаешь и удивляешься: завтракают, так плотно - гусятиной и свининой, влюбляются – так с одного взгляда. Живут ярко. Показана без прикрас жизнь тех лет: коллективизация, безграмотность и строительство школы, банды, конокрадство, любовь, женское бесправие, деревенский быт. Это первое мое знакомство с В. Шукшиным, как автором. И, честно говоря, удивлена мощью произведения. Настолько качественно все прописано, будто сам автор жил в той деревне в то время, был в это место и в этих людей влюблен.

А в целом мне не понравилось. Деревенский быт толком не раскрыт, разве что покос сочно описан, но в целом ситуация аховая. Нет, я не хочу, чтобы автор подробно описывал, как вон та баба чашки-ложки намывает, вон та белье отстирывает, а вот этот мужик дрова рубит. Я сама жила в деревне долгое время, прекрасно знаю, как и что там делается по хозяйству, но в книге (которая о деревенских жителях, на минуточку) эта сторона их жизни показана крайне скупо. Женщины ладно, понятно, что по хозяйству шуршали, на покос вместе со всеми ходили. А мужики? Складывается ощущение, что мужики только и делали, что бухали, дрались и выискивали повод в очередной раз ввязаться в какие-то неприятности.

Семья Любавиных. Сначала они мне даже симпатизировали: эдакая семья кулаков, в которой действует железное правило: деньги к деньгам. Отношения отца и детей, конечно, мм... сложные. Ну там и дети непростые, один Макар чего стоит со своей тягой кому-нибудь шею намылить или отцу насолить, да и Егор не особо-то и лучше. Мать вообще потерялась где-то на заднем фоне десятого порядка, ей даже имени толком не дали, лишь отчество — Михайловна. Да, сразу видно отношение автора к женщинам. И вроде понятно, что в те времена женщины особого права слова не имели, но если уж показывать жизнь деревенской семьи (тем более в то непростое время, когда Советская власть еще вставала на ноги), то показывать всех домочадцев, не сводя кого-то до уровня бытового предмета с набором функций.

Иногда бывало смешно, конечно, наблюдать за семейными разборками, особенно как Емельян с сыновьями дрался, когда те сунулись "голь перекатную" Марью Попову сватать за Егорку. В книге вообще хватает сцен драк, стрельбы. Времена и люди такие были, ага. Только всё равно не особо впечатляет, потому что слишком быстро подводит автор читателя от события к событию.

Егор и Марья.. что тут скажешь. Егора не жалко вообще, а за его отношение к жене окончательно опротивел. Марью было очень жаль: сначала обычное сватовство, закончившееся позорной дракой; второе сватовство, но уже стыдно ей самой; потом похитили ее, насильно, почитай, выдали за Любавина.. так и он ей со дня свадьбы покоя не дает своими выходками. Не верит, что между ней и Закревским не было ничего. А ты докажи, что было, Егорка! Гад сумеречный, прав твой отец был!

Кузьма Родионов. Вот хоть убей, но он у меня вызывал только негативные эмоции. Как приехал, так чуть ли не с первого порога начал права качать. Платоныча жаль, хоть этот пытался юному борцу за справедливость мозги вправить, да погиб так бесславно и грустно. Хоть убей, не пойму, откуда взялась великая лябофф между Кузьмой и Марьей. Он ее увидел один раз, а уже женитьбу подавай. Мать она ему (которую он не знал, между прочим) напомнила, вы гляньте. Именно на этом моменте мое более-менее положительное отношение к роману поломалось окончательно. Потому что не верю я в то, что невероятные чувства могут возникнуть вот так. Нет и всё. Что внешне понравилась —поверю, что полюбил до гроба —извините, товарищ Шукшин, но здесь я Станиславский.

Противостояние городских и деревенских тоже не удалось. Не чувствуется этой враждебности, непонимания, неприятия. То, что Родионовы бесили деревенских со своими влезаниями в чужие дела — ну так то не война разных слоев населения, то обычная закономерность. Приехали тут какие-то городские, и как давай лезть своим носом и туда, и сюда, и это им расскажи, и это посчитай, и школу построй, ишь ты. Не прониклась.

Банда Закревского-Любавина. Я так и не поняла, в чём был смысл этого всего? Противостоять новой власти? Просто противопоставить себя всем остальным, жить по праву сильного?

Я знаю, что рецензия моя не максимально подробна, это лишь мои личные ощущения и впечатления. Мне всю дорогу казалось, что я читаю набросок романа. Ну или что Шукшин хотел отобразить и то, и это, и пятое, и десятое, а не получилось. Персонажи толком не раскрыты, что у них на уме и душе описано очень схематично и скупо. Деревенские жители того времени, может, и были по-своему темными людьми, неграмотными, но всё ж люди, со своими страхами, радостями, болью и надеждой. А тут же какие-то деревянные по пояс сверху, что называется, иногда выдающие реакцию, потому что ну совсем приперла ситуация, нельзя до конца ходить с каменными лицами.

Не понравилось, увы.

Кондрат (самый угрюмый, никто бы не хотел «покалякать» с ним); Ефим (пообщительней Кондрата, жил отдельно); Макар (обид не прощал, мог в драке и ножом ударить); Егор (младший, задумчивый, красивый).

Выбирай как говорится любого, все хороши по-своему, все как на подбор. Василий Шукшин рисует нам картины обычного села: быт, праздники, взаимоотношения. Начинается повествование с 20- х годов прошлого века, а как мы знаем тяжелые были времена в нашей стране и семья Любавиных это протест против нового режима. Только все понимают, что пути назад не будет, надо жить в новых реалиях и чем быстрее устроишься, тем легче дальше будет жить.

Очень люблю такого плана семейные саги, здесь есть место и любви, и ненависти, здесь автор описывает просты человеческие судьбы, которые нам, читателям, понятны.

Ты мужик, а мужик до сорока годов парень. Смотри не распускай перед ней слюни, а то живо скрутит в бараний рог. С ними - во как надо, - он показал сыну жилистый кулак. - Для первого раза обязательно выпори. Вожжами!

Семья Любавиных это образ многих характеров и читая описания, каждый найдет свой прототип. Это книга о суровой жизни в Сибири, о том, что каждый из жителей понимает, что труд прежде всего спасет семью от голода и холода, они знают как это жить с таких особых условиях и вот на фоне вроде тихой и спокойной жизни в селе появляется Кузьма Радионов.

Кузьма это то новое, что должно скоро быть в каждом населенном пункте, и вот так , с помощью специальных людей, будет утраиваться новый режим. Конечно же произведение наполнено и любовными переживаниями, которые раскрывают характеры героев, показывают нам разные грани любви.

Это произведение наполнено разнообразными событиями: любовью, убийствами, побегом, выяснением отношений и каждое из них это особый эмоциональный фон, который передает нам автор.

Это произведение, продолжает для меня серию книг о простой деревенской жизни и с каждым из прочитанных произведений, я открываю новые грани авторов, новые горизонты описаний природы, вот так и Василий Шукшин его одна капелька в безбрежном океане деревенской прозы показал и рассказал о самом сокровенном и любимом - русской деревне.