Текст книги "1953. Ликвидация Сталина"

Но гораздо важнее были, конечно, принципиально новые виды оружия, например ракеты. К. Закорецкий говорит о противокорабельном самолете-снаряде «Комета» (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 390–405). В сентябре 1947 г. Л.П. Берия пишет об испытаниях противокорабельного управляемого ракетного снаряда (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 45). Не совсем понятно из бериевского дневника, имелась ли в виду именно «Комета» или какой-то еще тип подобного снаряда: тогда же, в октябре 1947 г., был проведен успешный пуск ракеты Р-1, позднее, в 1950 г. – пуск более совершенной Р-2 (Краснознаменный Дальневосточный. Хабаровск, 1978. С. 242).

Однако одними ракетами войну не выиграть. Но если речь идет о войне с США, то не выиграть ее и одними сухопутными войсками! Создавались поэтому и модели транспортных подводных лодок, способных действовать в арктических широтах (Широкорад А. Танковый десант на полюсе // Техника – молодежи. 1996. № 12), что однозначно говорит о предназначении таких подлодок: в условиях господства флота США в не покрытых льдом океанах десант в Америку планировался через Арктику. Создавались и танкодесантные подлодки, способные вместить десять танков Т-34 или «до батальона» пехоты (Черкашин А. Щучьи засады // Киевские новости. 1996. 5 мая).

Не стояли на месте и авиационные разработки. К концу 1940-х гг. пошел в серию реактивный истребитель Миг-15 (Яковлев А.С. Советские самолеты. М., 1975. С. 138). Но о самолетах – истребительных и бомбардировочных – впереди большой разговор, а пока – о транспортных средствах. Так, еще с 1944 г. советской стороной в США закупались летающие лодки «Каталина», представляющие собой низколетящую цель, которую трудно обнаружить с помощью локаторов. И уже с 1946 г. в СССР на базе «Каталины» стала разрабатываться своя летающая лодка Бе-6 (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 409–410).

Все эти летающие лодки, транспортные трансарктические подводные лодки с танками и пехотой, противокорабельные снаряды наводят на размышления вполне определенные – с кем планировалась война и какая…

Глава 2
Конец передышки. Китайская прелюдия

Но главной целью Сталина в 1945–1949 гг. явно был Китай. Едва ли случайно в СССР уже 10 сентября 1945 г. были созданы три новых военных округа на китайской границе (Приморский, Дальневосточный, Забайкальско-Амурский; из последнего 22 мая 1946 г. был выделен Забайкальский военный округ). Тогда же была выдумана новая должность Главнокомандующего на Дальнем Востоке, в 1945–1947 гг. ее занимал Маршал Советского Союза А.М. Василевский, которого сменил другой прославленный маршал – Р.Я. Малиновский; вместе с последним туда же были отправлены многие другие боевые генералы, что само по себе говорит о многом.

Но еще до того, осенью 1945 г., советское руководство, освободив Маньчжурию от японцев, передало ее китайским коммунистам, одновременно заблокировав как переброску в этот регион гоминьдановских войск, так и создание подчиненных центральному китайскому правительству (гоминьдановскому) вооруженных формирований из местного населения (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 9). Кстати, сделано это было в нарушение советско-китайского договора от 14 августа 1945 г., согласно которому все китайские земли, освобожденные Советской Армией от японских захватчиков, должны были быть переданы именно центральному правительству Китая. Вооружение Квантунской армии также было передано коммунистам (там же. С. 55).

Таким образом, СССР, ставший по договору 14 августа 1945 г. союзником официального Китая, передал огромное количество вооружений его вероятным противникам. Представим себе, спрашивает К. Закорецкий, что было бы, если бы с британских самолетов была сброшена пара ящиков с патронами и гранатами (пусть и трофейными немецкими), скажем, предназначенных для «лесных братьев» из Литвы (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 282)! Какой был бы раздут Советским правительством международный скандал! Это и называлось «создание революционной базы в Маньчжурии», о чем выше и говорилось.

И не только об оружии Квантунской армии шла речь. 30 января 1949 г. в беседе с приехавшим в Китай А.И. Микояном (об этой судьбоносной поездке я подробно расскажу чуть ниже) Мао Цзэдун просил прислать боеприпасы для военной техники советского и чехословацкого производства (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 69); тут сам собой возникает вопрос: а откуда у товарища Мао советская и тем более чехословацкая боевая техника? Ну, допустим, боевую технику собственного производства Советы могли передать китайским коммунистам еще в годы Второй мировой войны или даже раньше – во второй половине 1930-х гг., например. Чехословацкую же – только после 1945 года!

Неудивительно, что и к китайским коммунистам «аппетит пришел во время еды». Если первые два года после окончания Второй мировой войны дело ограничилось локальным выяснением отношений между КПК и Гоминьданом, то 10 октября 1947 г. руководство КПК приняло решение о курсе на завоевание всего Китая. Именно тогда в отношении коммунистических вооруженных сил был впервые употреблен термин «Народно-освободительная армия Китая» (НОАК) и поставлена задача «свержения власти гоминьдановской реакции» вооруженным путем (Астафьев Г.В. Интервенция США в Китае. С. 336).

Но более того. В официальной советской исторической науке принято считать, что уже летом 1947 г. (если не раньше – есть сведения, что уже между октябрем 1946 и мартом 1947 г. военные действия шли с переменным успехом и что КПК в это полугодие в одних местах отобрала у Гоминьдана столько же городов, сколько в других местах ему уступила) в гражданской войне в Китае наступил решительный перелом. Сведения, полученные из недавно ставших достоянием гласности источников, заставляют в этом усомниться.

Так, Мао Цзэдун еще с июня 1947 г. настаивал на своем визите в СССР, однако 10 мая 1948 г. этот визит был отложен (по инициативе советской стороны) на том основании, что отсутствие руководителя КПК на месте может плохо отразиться на военных операциях. Автор цитируемой мною работы в обоснование опасений советской стороны говорит о наступлении некоего гоминьдановского военачальника Фу Цзюи на Юйсянь. Про лето 1947 г. я вообще не говорю – там в цитируемой мною работе речь идет чуть ли не об угрозе разгрома коммунистических вооруженных сил (даже еще не «НОАК») как таковых (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 50–51).

А вот 12 сентября 1948 г. началась решающая битва за Маньчжурию, в ходе которой к ноябрю гоминьдановские войска в перешедшей было в 1946–1947 гг. под их контроль южной части этого региона были разбиты, и Маньчжурия полностью стала контролироваться коммунистами. А 7 ноября 1948 г. ознаменовалось началом битвы за Пекин и Тяньцзинь («Хуайхайской»). 31 января 1949 г. китайские коммунисты взяли Пекин (а еще раньше – 15 января – и Тяньцзинь), ставший вскоре столицей коммунистического Китая (столицей Китая гоминьдановского был Нанкин, а в период оккупации его японцами – Чунцин).

Напрашивается вывод: что-то произошло между маем и сентябрем 1948 г., что-то, что способствовало перелому в войне в Китае. Кстати, в дневнике Л.П. Берия имеет место лакуна с 17 июня по 31 августа 1948 г. (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 64); этот пропуск вполне можно объяснить как раз в тот момент достигшей своего апогея борьбой за власть Берия и Маленкова против Жданова (завершившейся смертью последнего). (Подробно см.: Авторханов А.Г.Загадка смерти Сталина. С. 39–44). Возможно, конечно, и то, что С. Кремлев и/или передавший ему бериевские дневники «Павел Лаврентьевич» кое-что вымарали из дневников. И в самом деле, иначе трудно объяснить, почему Кремлев замечает лакуны в довоенных дневниках Берия и игнорирует значительно большие в дневниках военного времени и еще большие лакуны в послевоенных дневниках.

А что, если помимо борьбы за власть между «вождями» в самом СССР, лакуны объясняются еще и какими-то внешнеполитическими причинами? Например, участием того же Берия в организации непосредственной военной помощи китайским коммунистам?

Вспоминается старый анекдот о перекличке в отряде китайских «народных добровольцев» в Корее (о корейской войне 1950–1953 гг., в которой эти «добровольцы» и использовались, впереди тоже будет очень большой и подробный разговор, и там тема этого анекдота снова всплывет…): «Ли Си-Цын! (молчание). Ли Си-Цын! (молчание). Лисицын, мать твою! Тебе сколько раз напоминать, что мы китайские добровольцы!»

Я это к чему? К тому, что есть некоторые основания полагать: где-то летом 1948 г. достаточно внушительное количество таких «Ли Си-Цынов» было послано в Китай на помощь местным коммунистам. Что и предрешило исход войны.

Итак, мирная передышка (весьма относительная, конечно) продолжалась примерно три-четыре года. В марте 1948 г. Советская Армия, непрерывно сокращавшаяся с 1945 г., достигла того уровня, на котором была в середине 1940 г. – примерно 2,75 млн человек. Больше никогда до самого распада СССР в 1991 г. его Вооруженные Силы не были так малочисленны. А вот с 1949 г. они стали нарастать. Впервые с 1944 г., когда призывался 1927 г. (в военное время призывной возраст был снижен до 17 лет), был проведен призыв в армию юношей теперь уже 1928 года рождения (хотя призывной возраст мирного времени был снижен еще в 1939 г. с 21 года до 19 лет), а в следующем, 1950 году под ружье пошли сразу три призыва – 1929, 1930 и 1931-й годы рождения. При этом молодых людей 1925–1927 г. рождения, призванных в 1942–1944 гг., тоже пока не отпускали. В итоге к 1951 г. армия выросла до 7 млн человек (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 457–468); мне попадались сведения даже об 11 млн.

Кроме того, в начале марта 1949 г. главой МИД СССР был назначен А.Я. Вышинский. Сами за себя говорят некоторые его высказывания на международной арене: «рьяный поджигатель войны», «грубый фальсификатор», «гнусный клеветник» – такие выражения встречаются у него сплошь и рядом. А глава австралийской делегации в ООН, по мнению Андрея Януариевича, «привел факты, которые являются базарными сплетнями и враньем, достойными знаменитого барона Мюнхгаузена». А речь канадского делегата «представляла собой каскад ругательств и истерических выкриков». А бельгийский представитель «нес несусветный вздор» (Исраэлян В. «Прокурорская дипломатия» Вышинского// Новое время. 1988. № 41).

Похоже на то, что Сталин назначил такого человека на пост главы МИДа именно потому, что сознательно стремился к конфронтации. Как правило, таких хамов и назначают дипломатами только тогда, когда сознательно хотят довести дело до военного конфликта – например, Николай I послал в Константинополь в 1853 г. не профессионального дипломата, а наглого и самоуверенного А.С. Меншикова именно потому, что хотел довести дело до войны с Турцией.

Впрочем, хам-хам, а похоже, что был он себе на уме… Об этом ниже и очень подробно. А пока отметим еще один факт, явно говорящий о том, что в представлении Сталина мирная передышка в начале 1949 г. явно подошла к концу.

Начнем с того, что в период с 5 января по 9 февраля 1949 г. в дневнике Л.П. Берия опять имеет место быть лакуна, которая кончается следующей неожиданной записью: «Коба часто собирает нас с военными. Дела идут плохо, может дойти до войны» (Берия Л.П. С атомной бомбой… С. 72).

До какой войны может дойти дело? С кем придется воевать? Об этом говорит хотя бы чуть более позднее постановление ЦК ВКП(б) от 20 июня 1949 г. «О состоянии и путях улучшения работы Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний» (попросту говоря – «Общества «Знание»). Помимо всего прочего, пункт 3 этого постановления говорит не просто о «недостаточном отражении /в работе общества/ актуальных вопросов внутренней и внешней политики СССР», но о допущенных «идеологических ошибках».

Это уже серьезно, но о каких же ошибках речь? Это видно как из того, что ошибкой называется насаждение устаревшего представления о США как о союзнике, так и из результативной части постановления. Пункт 2-б требует «усилить лекционную пропаганду, которая раскрывает агрессивные планы американского империализма, антинародный характер общественного и государственного строя США, брехливость (так в тексте! – В. К.) буржуазной демократии, маразм (так в тексте!) буржуазной культуры, систематически читать лекции о экономическом состоянии трудящихся в капиталистических странах, про развитие и усиление коммунистических партий…» (стилистика и орфография оригинала. – В. К.). (Цит. по: Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 476–477.) И пустым звуком это постановление не оставалось, о чем дальше много пишет тот же Закорецкий. Да на брошюрки начала 1950-х гг. издания с заголовками типа «Фашистско-полицейский режим в США» я и сам в библиотечных каталогах неоднократно наталкивался.

Так что в вопросе о том, кто теперь главный враг, сомнений оставаться было не должно. Но вернемся к дневникам Берия и к началу 1949 г., вспомним о лакуне в дневниковых записях. Что же имело место в эти пять недель на самом деле?

С 9 по 14 января 1949 г. СССР отклонил просьбу гоминьдановского руководства Китая (обращенную к правительствам всех четырех, кроме самого Китая, великих держав) о посредничестве в мирных переговорах с КПК. Отказ был мотивирован тем, что «КПК стоит за переговоры с Гоминьданом, однако без участия тех военных преступников, которые развязали гражданскую войну… (ну, в интерпретации коммунистов гражданские войны всегда развязывают их противники, да и вообще, все противники коммунистов по определению есть преступники… – В. К.)», а кроме того, «за непосредственные переговоры без какого-либо иностранного посредничества» (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 57). В переводе с советского «новояза» это предложение звучит так: все нынешнее китайское руководство – в отставку, придут в руководящие органы Гоминьдана «правильные» люди, вот с ними и поговорим (о чем после этого можно было говорить, читатель пусть сам догадается, как говорится, с трех раз), и не смей никто вмешиваться!

13 января просьбу о посредничестве отклонили и США, мотивируя тем, что «при нынешней обстановке попытка выступить в роли посредников не приведет к желаемым результатам». А.И. Микоян объяснил отказ США тем, что они, узнав, что СССР и КПК против посредничества, испугались «осрамиться» (Там же. С. 67). В переводе с советского «новояза» – есть основания думать, что США испугались конфронтации с СССР, к которой в тот момент были не готовы. Точнее, даже не испугались, а решили не связываться с СССР из-за Китая, подобно тому, как десятью годами раньше ведущие державы Запада не захотели связываться с Гитлером из-за Австрии, а потом из-за Чехословакии…

Зато с 30 января по 8 февраля 1949 г. в Китае, в штаб-квартире КПК, побывал с тайным визитом сам А.И. Микоян. Тогда же была проведена секретная линия связи между Сталиным и Мао, о которой знали лишь немногие доверенные, зато никто не знал о ней, к примеру, ни в МИД СССР, ни в советском посольстве в Китае. За эту связь отвечал сотрудник ГРУ «генерал Теребин» («в миру» генерал медицинской службы А.Я. Орлов).

Интересно, что КПК, несмотря на все свои победы, не хотела спешить, например, со взятием Шанхая. В качестве аргументов приводились и такие: Шанхай зависит от привозного сырья и топлива, а сразу этот город взять трудно, придется блокировать, что вызовет безработицу и многие другие проблемы, которые, в свою очередь, породят недовольство… Но Микоян (от имени Сталина, конечно) настоял на немедленном захвате войсками КПК крупных городов.

Были у китайских коммунистов и другие доводы против наступления на Шанхай: кадров, мол, для работы в больших городах пока еще нет. Да и вообще, настоящие марксисты, например Г.В. Плеханов, в свое время предупреждали о том, что страна с крестьянским большинством населения к социализму (чуть ниже мы скажем, к какому социализму) еще не готова. Первый русский марксист имел в виду Россию, но тем более это правильно в отношении Китая. Но советские товарищи ответили: берите Шанхай, а кадры потом вырастим (Ледовский А.М. СССР и Сталин… С. 48)! Примерно так же в свое время ответил самому Плеханову Ленин, цитируя Наполеона: надо, мол, ввязаться в серьезный бой, а там видно будет (Полн. собр. соч. Т. 44. С. 370). А потом советская пропаганда удивлялась, откуда Мао да Пол Поты берутся. Впрочем, и в СССР разве было не так?

Зато демократический социализм плехановых сталинисты (тот же С. Кремлев) называют «соглашательским», даже О. Куусинен у Кремлева «в молодости член соглашательского Второго Интернационала», «соратник Бернштейна и Каутского», а в старости «воспитатель многих будущих «прорабов перестройки» (Берия Л.П. Сталин слезам не верит. Дневники 1937–1941 гг. с комментариями Сергея Кремлева. М., 2011. С. 158). И отечественные меньшевики уже не у Кремлева, а у самого Берия (раннего, образца 1939–1940 гг.) – «самая вонючая публика», наряду с поляками» (Берия Л.П. Второй войны я не выдержу. С. 111–112). Ну, правда, результаты правления партий, входивших в «соглашательский Второй Интернационал» (т. е. социал-демократов), отличаются от результатов правления партий, входивших в «единственно правильный» Интернационал третий, как небо от земли, ну так то же затесавшиеся в Третий интернационал заговорщики виноваты!

Но мы отвлеклись. Итак, советские товарищи настояли на взятии больших городов и на захвате коммунистами всего Китая в кратчайшие сроки. И в самом деле 23 апреля китайские коммунисты овладели Нанкином (столица Китая в 1927–1937 и 1945–1949 гг.), а 27 мая – и Шанхаем.

Как мы видели, СССР настаивал на быстрейшем завоевании коммунистами всего Китая, при этом есть основания предполагать, что в Китае находилось большое количество советских военных, помогающих коммунистам. Объяснять еще, почему 9 февраля, на другой день после отъезда Микояна из Китая, Берия пишет в дневнике: «Дела идут плохо, может дойти до войны»? Кто мог поручиться, что США не вмешаются-таки?

Но США не вмешались. К концу 1949 г. вся территория Китая, кроме Тибета и Тайваня, стала коммунистической. Еще до того, 1 октября 1949 г. в Пекине была провозглашена Китайская Народная Республика.

Интересно, что тогда же, в конце 1949 г., руководство гоминьдановского Китая обратилось с жалобой в ООН на СССР. Китайская сторона обвиняла советскую, например, в передаче китайским коммунистам Маньчжурии в нарушение договора между двумя странами от 14 августа 1945 г., в том числе путем помех центральному правительству в переброске войск в этот регион, а также в оказании материальной помощи китайским коммунистам (Ледовский А.М. Китайская политика США и советская дипломатия. М., 1985. С. 191–211).

И мы уже убедились, что обвинения были обоснованными. Сам Мао Цзэдун во время визита в СССР в декабре 1949 г. подчеркивал, что только благодаря советской помощи китайские коммунисты и смогли победить (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 120).

Глава 3
Курс на большую войну: где, когда и почему?

Несмотря на все успехи в Китае, настроение Берия в его дневниках остается тревожным. Так, 2 апреля 1949 г. он записывает: «Положение тревожное, в Греции дела не ладятся (и действительно, греческие коммунисты в 1948–1949 гг. постепенно проигрывали и к концу 1949 г. совсем проиграли гражданскую войну) блокаду Берлина придется снимать». Но самое интересное – другое, а именно продолжение этой же записи: «В Корее придется идти на конфликт с Америкой» (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 85).

Это из-за чего же? Американские войска окончательно ушли из Южной Кореи в конце июня 1949 г., так что на начало апреля того же года их полный уход был вопросом ближайшего времени (Ванин Ю.В. Корейская война (1950–1953) и ООН. М., 2006. С. 14, 45). При этом изначально США не только не претендовали на Северную Корею, но еще в Потсдаме летом 1945 г. американская сторона настаивала на том, чтобы СССР включил в свою зону ответственности всю Корею и именно СССР предложил ее поделить. Американцы пребывали в недоумении, так как до принятия капитуляции Японии они в Корее высадиться вообще не планировали, а сдача Японии означала конец всей войны. Но СССР на следующий день «дожал» американцев, и они согласились на раздел Страны утренней свежести (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 130).

Кстати, 6 сентября 1945 г., за два дня до прихода американцев, в Сеуле левые националисты и коммунисты провозгласили «Корейскую народную республику», однако СССР не поддержал ее. Зато на Севере были, как выражается современный российский автор, «устранены» (выбор читателя додумать, что под этим термином подразумевалось) противники раскола Кореи во главе с Чо Ман Сиком (Ванин Ю.В. Корейская война и ООН. С. 16–17). И именно советская сторона немедленно – уже в августе – сентябре 1945 г. – стала блокировать почтовую, телеграфную, транспортную, электроэнергетическую связь между Севером и Югом полуострова.

Напрашивается вывод: конфликт предполагался из-за Южной Кореи (где 9 мая 1948 г. была провозглашена Республика Корея). Тот же Закорецкий на десятках страниц доказывает, что раскол Кореи был спланирован СССР сознательно, чтобы вызвать войну Севера и Юга, которую потом предполагалось превратить в третью мировую (Закорецкий К. Третья мировая… С. 142–143 и далее).

Вместе с тем мы видим: в дневниках Берия ощущаются «неуверенность и тревога». Еще раз обратимся к той же записи от 2 апреля 1949 г.: несмотря на все успехи в Китае, он признает, что и в Греции дела не ладятся, и блокаду Берлина придется снимать (фактически, впрочем, ее сняли, как уже говорилось, еще в феврале), и о предстоящем конфликте с Америкой из-за Кореи он говорит как-то без особого энтузиазма… «Неуверенность и тревога» ощущаются и у первых лиц КПК во время визита Мао Цзэдуна в Москву (декабрь 1949 – февраль 1950 г.): многие из руководства КНР опасаются, что США и Гоминьдан не смирятся с поражением и будут готовить реванш (Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 120).

Выскажу предположение: Берия знал и понимал, чем такой конфликт может обернуться. И речь шла отнюдь не только – и не столько – об атомной угрозе. Есть серьезные основания думать: кроме ядерного оружия у США было и кое-что пострашнее, иначе не рискнула бы Америка план Баруха предлагать.

Справка: «План Баруха» – так называлось предложение американского политического деятеля Бернарда Баруха (бывшего советника президентов В. Вильсона и Ф. Рузвельта). Сделано оно было в 1946 г. и заключалось в следующем: США отказываются от производства ядерного оружия, а уже имеющееся передают в распоряжение Совета Безопасности ООН, и в дальнейшем его можно будет применить только с согласия последнего (то есть с единодушного одобрения всех пяти постоянных членов, включая СССР). В обмен на это остальные страны должны прекратить производство такого оружия и допустить в свои пределы контролеров ООН, чтобы те могли проследить за тем, что такого оружия действительно никто не производит.

Почему Сталин от предложения отказался – понятно: ему нужна была своя Сверхбомба для мировой войны. Интереснее для нас то, почему США, зная о подавляющем превосходстве СССР в обычных сухопутных вооружениях, сделали такое, на первый взгляд, самоубийственное предложение. Думайте что хотите, а вот мое мнение: уже тогда они рассчитывали в случае нужды иметь «дубинку» пострашнее. То есть то самое «тарелочное» супероружие. Не менее страшное, но куда менее опасное для тех, кому оно непосредственно не предназначено.

Так вот, разработки такого супероружия тоже давали себя знать. Так, 21–24 июня 1947 г. был замечен НЛО диаметром 30 м. (в дальнейшем – цепочка их) над штатами Вайоминг, Вашингтон и Нью-Мексико. Над штатом Вашингтон «тарелка» летела со скоростью до 2000 км/час (Мензел Д. О «летающих тарелках». М., 1962. С. 16–17; Шелепов В. Операция «сокрытие» // Livejournal. 2 июля 2008. Сайт http://www.gerhardt.com.ua/index. php? showtopic=398838). Есть основания думать, что это была одна из первых модификаций тарелки DR – DR-3.

DR – это DeadRays – англ. «мертвые лучи», хотя чаще переводится как «лучи смерти»; самое страшное, вероятно, супероружие, изобретенное Тесла. Еще в 1934 г. одна установка такого типа была способна поражать до 10 000 целей на расстоянии до 400 км. О секрете лучей он сообщить не пожелал, по крайней мере широким кругам общественности (Тесла и его изобретения// 374.ru. 19 ноября 2007. Сайт http://www.374.ru/index. php? x=2007-11-19-20), сказав только, что в основе лежит некий секретный «эфирный осциллятор радиочастот» – прямой наследник принципов, заложенных в «глобальном резонаторе», опыты над которым проделывались в Уорденклиффской лаборатории. Принцип работы заключается в трансляции энергии в атмосферу и концентрации ее на движущихся целях (Фейгин О.О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. М., 2009. С. 95–97). Однако работы продолжались и все последующие годы. Теперь такие (вероятно, за 13 лет ставшие куда более эффективными) установки ставили на боевые машины.

А 23 сентября того же года некто Дж. Хэмонд с помощью телескопа увидел странный объект, передвигавшийся со скоростью примерно 2 км/сек, то есть 7200 км/час (Первушин А. Тайны внеземных цивилизаций. Они уже здесь. СПб., 2008. С. 82); это, вероятно, был куда более совершенный и куда более скоростной летательный аппарат «DR-6».

5 ноября 1948 г. Берия пишет в своем дневнике: Капица (имеется в виду, понятно, академик П.Л. Капица, а не его недавно скончавшийся сын) полмесяца назад (17 и 25 октября) направил письмо В. Молотову, в котором говорил об изобретении, обещающем защиту от атомных бомб. И. В. Курчатов отверг проект, сказав Берия, что это «ерунда» (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 65–66). А между тем тогда же, в октябре 1948 г., над Японией был замечен НЛО, который двигался уже со скоростью 10 000 км/час (Чернобров В. Энциклопедия визитов НЛО. М., 2009. С. 36). Возможно, это был более совершенный DR-8…

Примерно тогда же зафиксировано появление НЛО-беспилотников 15–20 см в диаметре (Мензел Д. О «летающих тарелках». С. 27–28). Еще в 1945–1947 гг. геофизики из Колумбийского университета занимались разработкой гидроакустического прибора «Sofar», который мог обнаруживать подводные взрывы, где бы в Мировом океане они ни происходили (Герштейн М.Б. НЛО в секретных архивах ФБР. М. – СПб., 2007. С. 49–50). Однако похоже на то, что проект «Sofar» не только не ограничивался подводными взрывами, но и не ограничивался «подводными шпионами» вообще и разрабатывал для этих же целей и летающие «тарелки-малютки» той же серии…

Решалась и проблема обеспечения всех этих супераппаратов энергией. Отметим, что идею неограниченной энергии, которую можно в любых потребных количествах извлекать из недр планеты и с помощью башен-ретрансляторов посылать на любые расстояния без проводов, Никола Тесла разрабатывал еще с самого начала ХХ в., чуть ли не с 1903 г. (Образцов П. Н. Никола Тесла: правда и ложь о великом изобретателе. М., 2009. С. 124, 148) и даже раньше. Еще в 1891 г. он заговорил о беспроводной передаче электротока от генератора к двигателю, в том числе, может быть, и в разреженном воздухе (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. С. 103–104, 123).

Вообще, Тесла считал, что Земля – огромный сфероидный конденсатор, который вращается и насыщает атмосферу электричеством, в первую очередь, ее самый внешний слой – ионосферу (Максимов А. Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита. С. 216). Он замышлял превратить Землю в один глобальный резонаторный контур, где воздушные слои будут играть роль колоссальных конденсаторов (Фейгин О.О. Тесла и сверхсекретные проекты Пентагона. С. 24). Предлагались со стороны Тесла и другие проекты, например, по использованию колоссальной энергии молний, которые на всей планете дают ежесекундно по 100 разрядов с выделением энергии в один квинтиллион (цифра с пятнадцатью нулями) эрг (там же. С. 59, 62–63).

А в 1902–1903 гг. Тесла заговорил (намеками) о неограниченных энергетических ресурсах, скрытых в Земле. Источником неограниченной энергии, как он утверждал, являются также космические лучи (Сейфер М. Никола Тесла… С. 359–362, 379). Вообще, работы Тесла и его учеников в этой области можно перечислять очень долго, я же здесь отмечу только, что после Второй мировой войны от испытаний перешли к делу: еще с 1946 г. в Южной Америке (в секретном городе в Андах) последователями Тесла было начато неограниченное производство энергии с передачей без проводов (Фоменко В.Н. Все об аномалиях: реинкарнация, телепатия, НЛО, телекинез, левитация, жизнь после смерти. М., 2008. С. 7).

Но более того, в 1948–1949 гг. в строительстве «летающих тарелок» началась настоящая «скоростная революция». 12 декабря 1948 г. в Лос-Аламос был замечен болид, двигавшийся со скоростью от 43 200 до 72 000 км/час (Герштейн М.Б. НЛО в секретных архивах ФБР. С. 200). Вероятно, это был DR-12.

Мы говорим о тарелках типа «DR», вооруженных «лучами смерти», но параллельно разрабатывались и тарелки, вооруженные скорчерами; было на них и вооружение типа «лучи смерти», но только в более поздних модификациях и только для защиты самой тарелки от самолетов, снарядов и ракет противника. Более ранние модификации скорчерных тарелок (они назывались ST от английского Sky-Thunder – «гром небесный») сопровождали при выполнении боевого задания тарелки DR, которые их и защищали.

Разрабатывались и подводные НЛО, которые могли как летать по воздуху, так и плавать под водой. Первоначальные варианты таких были из серии FF (Flying Fish – «летучая рыба»), однако с 1949 г. были поставлены в строй принципиально новые скоростные «подводные тарелки» FS-1 (Flying Shark – «летучая акула»), не столь быстроходные в воздухе, как чисто летающие «тарелки» (их скорость, как правило, была не более 10 000 км/час), но зато в воде способные развивать скорость до 150 узлов (270–280 км/час). Первое испытание «Летучей акулы» «FS-1» прошло 21 марта 1949 г.

В свете всего сказанного логично предположить: противная сторона тоже была не против войны, только при условии, что нападет первым СССР. Вполне вероятно, условием военного сотрудничества «империи Тесла» с США было нападение СССР и его союзников. Вот и провоцировали советскую сторону на это нападение.

Так, госсекретарь США Дин Ачесон в своей речи в Конгрессе в январе 1950 г. не включил Южную Корею (как и Тайвань) в линию обороны США. Ю.В. Ванин называет в качестве причины такого решения «шок от только что пережитой неудачи с потерей Китая», но в этом нет уверенности. А сенатор Р. Тафт прямо назвал речь Д. Ачесона «приглашением к нападению» КНДР. Примерно так же выразился южнокорейский лидер Ли Сын Ман о похожих на ачесоновские рассуждениях сенатора Т. Коннэли («/южнокорейский/ плацдарм… имеет некоторое стратегическое значение, но я не думаю, что он особенно важен»). Добавим, что утвержденный Пентагоном план войны SL-17 предусматривал примерно такой ход войны, который и стал реальностью после 25 июня 1950 г.: нападение КНДР, потерю почти всей Южной Кореи, потом десант США и их союзников в Инчхоне… (Ванин Ю.В. Корейская война и ООН. М., 2006. С. 56–62.) Кроме того, США не поставляли армии Южной Кореи танки, тяжелую артиллерию, самолеты – официально «из страха, как бы она не напала на КНДР» (Chung H. Korea and the United States through the War and Peace. 1943–1960. Seoul, 2000. P. 144); но с учетом большого военного превосходства КНДР юане о нападении на Север едва ли думали, так что, вероятно, причина была другая – надо было дать северокорейцам поглубже войти в Южную Корею, увязнуть… Добавим, что основная масса южнокорейских войск была сосредоточена севернее Сеула, но при этом ни к самой границе не подтягивалась (что было бы логично, готовь Южная Корея нападение сама), ни подходящие оборонительные позиции не занимала, что было бы логично, готовь Южная Корея отражение агрессии противника: например, противотанковые орудия не были размещены на самых танкоопасных направлениях (Cummings B. The Origins of the Korean War. Vol. II. Princeton (N. J.), 1990. P. 476–477).