Книга: Моя прекрасная ошибка - Ви Киланд

На первый взгляд это лёгкий любовный роман, сюжет которого построен на взаимодействии преподавателя и его ассистентки-студентки, знакомство которых с самого начала не задалось. Рейчел, жгг, перепутала этого мужичка с бывшим своей подруги и наорала на него за измену и разбитое сердце, но так уж вышло, что это была ошибочка, и она попросту перепутала свою жертву. Но и судьба та ещё приколистка, ведь в следующий раз эти двое сталкиваются уже в одной аудитории. Между ними разгорается химия, обоюдное притяжение, которому сложно сопротивляться. Классика, скажете вы. А вот что, не классика: драма.

А драма тут состоит в трагичном прошлом героев. Общем прошлом. И когда до мгг доходит вся суть, он решает, что лучше всего будет разрушить всё то, что только начало выстраиваться между ними. Почему-то... Ну не верю я, что единственное оправдание всему «я не хотю ей напоминать». Ды блин. Это будто уже высосано из пальца. Так же, как и вспышки ревности с обоих сторон. Со стороны жгг (в самом начале) они были неуместны и её бурная реакция «я ща всё выскажу блэээн!» тоже была перебором, имхо. Ну и Кейн тоже как-то разом растерял свой мачизм, вместе с чувствами словно... О. А ещё тема с его музыкальным прошлым, как по мне, не раскрылась так, как потенциально бы могла...

Ну а так... Отбросив всё лишнее, было приятно скоротать времечко за этой книгой, вкусить приятный, расслабляющий слог и ненавязчивые любовные флюиды) в общем, любителям жанра вполне придётся по душе

Второстепенные герои, кстати, тоже классные, особенно старшее поколение. Они появляются редко, но их мудрость и принятие местами поражали. И я приятно удивлена, что такие умные и светлые люди были в этом романе.

На мой взгляд в этой книге есть всё: и легкость, и перчинка, и капелька драмы.

Считаю, это хорошее начало.

Автор сразу бросает тебя в гущу событий, да ещё «закольцовывает» сюжет. 

Я порадовалась финалу.

Порадовал бар для отставных полицейских и сам Чарли с бейсбольной битой

Эта история не войдёт в любимое, потому что у Ви Киланд я читала более запоминающиеся романы.

Но как отвлечение от «дел мирских» почему бы и да?!

Моего терпения хватило на 10-15 страниц, а потом захотелось, чтобы бумага, на которой это было напечатано, снова стала деревом. Было бы неплохо, если бы существовал закон запрещающий печатать подобное на бумаге; электронной версии вполне достаточно.

Чего я ждала от этой книги? Да чего угодно, речевых штампов, клише, слабых поползновений в сторону хотя бы минимальной художественности текста... но не диалогов столь тупых и отвратительных, что прочесть больше 10 страниц - это совершить над собой насилие.

Литературу подобного жанра я читала и что-то даже хвалила. Про Ви Киланд слышала много, она раскрученная и очень плодовитая писательница, и хоть по названиям ее книг можно было догадаться, что пишет она какой-то, не побоюсь этого слова, шлак, но был любопытен масштаб бедствия.

«– Потому что в том шумном баре, если бы мне пришло в голову затащить такую пигалицу, как вы, в мужской туалет и запереть дверь, то никто бы вас не услышал и не пришел вам на помощь.»

Чтобы прояснить картину, поясню, что это реплика профессора!! адресованная его ассистентке!! в первый рабочий день. Они совершенно случайно днем раньше столкнулись в каком-то баре и перебросились парой слов. Почему он оскорбляет ее и угрожает каким-то насилием, автор не объясняет.

Стоит ли говорить о том, насколько страшно и плохо это звучит. Профессор явно в странном ключе ведёт свои размышления и девушке бы уже пятиться к выходу и бежать от такого «профессора» со всех ног. Но нет. Здесь нам это преподносят как юморок и заигрывание. Тянет это, конечно, только на заигрывание маньяка с жертвой, а тут в жанре совсем не триллер, но автор считает, что и так сойдёт.

Вообще оба персонажа очень скучные, у неё сплошные восклицания, у него безэмоциональный тон психопата, который периодически выдаёт какие-то жутко несуразные реплики, чем демонстрирует свою невменяемость.

«– Раньше я говорил вам, что не кусаю студентов. – Он ехидно улыбнулся, и я почувствовала, как эта улыбка отозвалась у меня в некоторых интересных местах. – Так вот, я их действительно не кусаю. Но вовсе не обещаю не кусать вздорных ассистенток.»

Что за стыд? Тут стоит передать соболезнования и переводчику и редактору, и всем, кто это прочитал. Как такое можно написать? «Улыбка отозвалась в интересных местах»??? «Кусать вздорных ассистенток»??? Что там вообще происходит? Откуда Ви Киланд почерпнула такую остроту и такие «метафоры», и какой необузданный мыслительный процесс привёл ее к мысли, что это можно вставить в диалог? Это все похоже на несмешную пародию на плохой бульварный роман. Это «плохо» возведённое в энную степень. Это так плохо, что даже не смешно.