Книга: Монологи на заданную тему: Об актерском мастерстве, и не только… - Виктор Авилов

Никогда не видела Виктора Авилова в театре, только в кино, и то очень немного. О "Театре на Юго-Западе" никогда раньше не слышала. Так что оценить текст с позиции поклонницы таланта актёра не смогла бы при всём желании. Лишь с позиции дилетанта, развлекающегося по вечерам занятиями в театральной школе. И в этом смысле текст не то чтобы оказался безумно полезным, но во многом коррелировал с тем, что мне уже случилось узнать и понять. Все средства хороши, чтобы добиться выразительности. Удобна тебе система Станиславского? Пользуйся. Михаила Чехова? Пожалуйста. Помогает тебе зеркало? Репетируй перед зеркалом. Легче работать под музыку? Включи музыку. Масса способов и приёмов. Кажется, их количество ограничено только фантазией. И про энергетику зала - правда. Если энергетика эта чувствуется даже на наших учебных любительских показах, то что уж говорить о профессиональном театре и высококлассных актёрах, настоящих мастерах. В общем, в этой части очень правильная книжка. Раскладывающая многое по полочкам.

Зато в части рассуждений о происхождении человечества, астральных существах и прочих странностях мой внутренний материалист бунтовал и вставал на дыбы. Видите ли, когда я встречаюсь с подобными взглядами на мир, мне всегда хочется вопросить: "А доказательства где?" Сдерживаюсь обычно. Но на веру не принимаю никогда. В данном случае искреннее уважение к автору формировало уважительное же, но с элементом скепсиса отношение к его представлениям и мироустройстве. Пускай. Если ему так удобнее и легче, то я зачем я буду спорить. Только есть смутная мысль о том, что человек никак не связанный с наукой, но оперирующий в работе эмоциями и характерами, вполне логично может прийти именно к подобным взглядам.

Получается, что книжка для меня разваливается на две части: о театре и актёрстве, и о жизни и представлениях о мироустройстве. Про актёрство - хорошо. Про жизнь - спорно и очень субъективно.

P.S. Флэшмоб 2012. 5/10.

в главе «Школа» есть такая строчка: Я даже предлагаю: «Если внапряг читать - то и не надо. Давай просто поговорим». - и это квинтессенция моего ощущения от этой книги. как будто ты пришел экзамен заваливать сдавать перед комиссией, а там вместо комиссии - 1 человек, на стульчик тебя посадил напротив и: как зовут? чем занимаешься? а что ты сине-серый-то такой.. =) и: давай я тебе расскажу что умею и знаю, как это у меня было, как у нас было, что можно делать, а что нежелательно, и как вообще бывает, а как - ну совсем не бывает, а ты уж смотри, решай - надо оно тебе или нет. «надо или нет» - это я о том, что таким как я, к актерской и режиссерской профессии отношения не имеющих от слова «совсем», сложно что-то читать по этой теме. точнее, сложно начать что-то читать. особенно если некому подсказать. нет, литература-то есть, но попробуй-ка с разбега заглоти Станиславского. а вот когда так мягко подводят, что есть и К.С., и Чехов, и еще полно всего - надо только взять и не торопиться - это очень помогает. особенно если исходит от человека, чья личность для тебя интересна и значима. это... привычка? наверное, можно и так сказать. это привычка - отслеживать, кто что говорит, кто куда отсылает, каких авторов называет. потому что это уже направление, уже есть куда копать.

какое-то время назад стала замечать, что книги (с фильмами - реже, но тоже бывает) попадают в руки сами. ищешь ответ или прорабатываешь вопрос - и тут БАЦ - книга или статья попадается, в которой если не ответ, то направление. и «Монологи» - очередное подтверждение. причем пример такой... с душком, с оттеночком) можно смеяться, конечно, над этим и надо мной, но... история Юго-Запада старше меня лет на 10, они играют... 35-й сезон сейчас, и дофига всего там, в этой истории, и еще читать и читать, искать и искать, я-то меньше года с ними. и «Монологи» я, ну, может и видела краем глаза, но можно сказать, что и не видела. ибо когда Анна Андреевна книжку из сумки достала, я не знаю, от чего офигела больше - от того, что это теперь мое или от того, что такая вещь вообще есть. наверное, от всего сразу. потому что я-то не то что не планировала, я даже не думала, не знала вообще. ведь как бывает - увидишь книгу или вещь и думаешь: а вот хорошо бы заиметь... а тут - даже посыла никакого, ну ноль без палочки. а что было... а что было? а был Виктор Васильевич, который, цитируя «Легенду ЮЗ», ощущался как «давно забытое и вдруг найденное» ©. точнее описать можно только как если бы я стояла в огромной библиотеке, и «Монологи» бы мне на голову рухнули =). вот тебе и привет. хотелось поговорить? ну, давай поговорим.

я не буду эту книгу пересказывать, чего-то там советовать и т.д. кому интересно - прочитают. есть она в сети даже, правда читать онлайн придется. не буду, потому что для меня она получилось очень... личной, что ли. очень своевременной. как когда-то - «Не прислоняться». вот, кстати, да. они похожи именно тем, что написаны, можно сказать, от лица («Монологи» - это переработанные, без вопросов, ответы в интервью) непосредственных участников процесса. здесь даже те главы, которые касаются чисто техники (как связать текст, цвет, звук, энергетику и т.д.) - полезны, если хочешь узнать, как... «работают артисты» - это, может быть, громко сказано, но все с чего-то начинаются, азы-то у всех одни, наверное. но самое интересное, что это все в жизнь можно вынести. «весь мир - театр». а еще почему вспомнилась метрошная книга - это потому, что после нее у меня изменилось отношение к метро. выправилось. или, точнее, скорректировалось. так и «Монологи» - есть там вещи, которые помогают скорректироваться. ну или просто... помнить, чтобы лампочка внутри горела. в театре идет обмен. не просто ты пришел, забрал, ушел. нет, ты тоже что-то приносишь. и вот с этим чем-то надо осторожнее быть..) все, кто был в театре, знают, что артисты - работают и что эта работа - тяжелая. а вот насколько... вот это сложно представить. поэтому - стараться не забывать, что иногда - очень тяжелая. когда зал как стена. тебе, мало того, текст говорить, роль играть, так еще и в стену лупить. где сил-то на все взять? артисты... они ж это.. не бесконечные) бывает ведь такое - спектакль не сложился - и сразу: ах, артисты плохие. а на самом-то деле не в них дело было, а в тебе: ну не готов воспринимать, не это сейчас нужно было. вот и нашла коса на камень. главное, помнить, что театр - это живое. а с живым - уж чего только ни случается... =)