Текст книги "Окно на тот свет. Посланники потустороннего мира"

Бывальщины и небывальщины

Первые упоминания о полтергейсте встречаются, между прочим, уже шестьсот лет назад. Исследователь Джером Кларк переписал короткий отрывок из анналов короля Теодориха, которые датируются 1453 годом. В нем рассказывается, как дворец Теодориха внезапно подвергся атаке камней, летевших неизвестно откуда. Это было классическое проявление полтергейста. Одно из первых исследований было проведено в 1559 году Мартином Дель Рио. В нем он рассказывал о различных беспорядках, «стучании по горшкам и кидании камней», которые вызывались какой-то демонической силой.

В царской России явления такого рода встречались повсеместно. Когда я рылся в архивах и библиотеках в поисках упоминаний о стародавних шалящих «злых духах», которые бы переворачивали вещи вверх дном, стучали в двери и поджигали все, что «под руку попадется», то наткнулся на такое свидетельство.

Однажды зимой 1666 года царю Алексею, второму из династии Романовых, сообщили, что в московской богадельне близ Иванова монастыря появилась «нечистая сила». Кто-то невидимый стучит днем и ночью, кричит дурным голосом, а главное, не дает спать обитателям богадельни, сбрасывая их с постелей. Тогда по совету бояр царь велел разыскать и привести к себе преподобного Иллариона, о котором говорили, что ему дана власть над духами. И боролся долгое время Илларион с «демоном страшным», посланным, по словам последнего, «силою небожьей», и с помощью молитвы семидневной беспрерывной и призыванием имени Божьего святого и утихомиривающего победил оного злого духа.

Другой случай, явно относящийся к полтергейсту, начался в январе 1853 года на Украине в двадцати милях от Харькова, в слободе Липцах. Привожу эту историю, как описана она была в письме в редакцию и опубликована русским журналом в позапрошлом веке.

В наши руки попало уцелевшее «Дело о явлениях, бывших в квартире начальника Липцкой Этапной Команды капитана Жандака, и пожаре, происшедшем вследствие оных», которое в 1868 году было, и в новой его квартире начали повторяться явления, подобные бывшим в январе. Например, 23 июля сброшены подушки с постели на пол, и одна из них разорвана, и из нее выпущен пух; в клочки изорвано несколько книг – учебников. 24 июля, благодаря почти беспрерывному движению различных предметов, перебиты все окна, а 25 июля утром загорелась крыша дома, но огонь успели потушить.

Однако, несмотря на все принятые предосторожности, как то: пожарная команда стояла во дворе, везде были расставлены часовые, не исключая и чердака, в тот же день, стало быть, ровно через полгода после январской катастрофы, дело завершалось страшным, опустошительным пожаром, в котором капитан Жандак лишился всего имущества. Кроме того, при пожаре пострадало много соседних домов.

Дело об этих явлениях и о пожарах тянулось долго. Оно побывало в уездном и земском судах. При расследовании опрашивалась целая толпа крестьян, дававших свои показания, как мы уже сказали, под присягой. Но опросы не привели к желаемому результату. Исправник Любовников и становой Миллер везде заканчивали свои донесения тем, что, несмотря на тщательные дознания, ничего подозрительного не найдено, как относительно причин необыкновенных явлений, так и бывших пожаров.

По рассказам частных лиц, на место происшествий, то есть в Липцы, выезжали некоторые профессора Харьковского университета, но так никаких выводов и не сделали.

В газете «Сибирский вестник» я наткнулся еще на один случай «вандализма» неведомых сил.

В 1887 году в Сибири, в Томской губернии, возле города Маринского, на кожевенном заводе купца Савельева – в ночь на 5 сентября – приключился погром: почти во всех окнах двухэтажного флигеля, где жили хозяева, неизвестные «темные силы» перебили стекла, а в доме – множество посуды. Были вызваны следователь, товарищ прокурора, воинский начальник. Хозяева и сорок заводских рабочих, присутствовавших при происшествии, находились в состоянии, близком к паническому ужасу. Все они ясно показали, что видели, как вещи, лежавшие до того спокойно, внезапно поднялись с места и стремительно полетели бить окна. При этом впоследствии оказалось, что металлические части вещей обуглились, будто побывали в жерле печи.

Перемещение предметов сквозь стенки шкафов, чемоданов и дамских сумок очень подробно описывает и русский исследователь конца XIX века Н. Аксаков.

Можно, конечно, и здесь отмахнуться: «Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой», те же необразованные рабочие могли насочинять с три короба, чтобы, например, скрыть какое-то действительное чрезвычайное происшествие на кожевенном заводе. Впрочем, более близкие к нашему образу жизни свидетельства 60-х годов ХХ века упоминают о перемещении предметов сквозь стенки закрытых холодильников и железобетонные перекрытия хрущовок.

Ну а что сказать, например, о двух таких случаях, описанных в автобиографической повести всем известного и уважаемого советского писателя К. Г. Паустовского? Уж его-то вот так, ни за что ни про что, не обвинишь в сочинительстве, тем более что сам Паустовский, судя по всему, пребывал в шоке от собственного опыта общения с нематериальным! Вспоминая о том, как трудно добывалась и как поэтому ценилась вода в Одессе во времена Гражданской войны, писатель рассказывает о необыкновенном приключении:

Мы таскали воду и сливали ее в большую стеклянную бутыль в коридоре. Однажды Яша Лифшиц вышел в коридор и дико закричал. Я выскочил из своей комнаты и увидел необъяснимое зрелище. Огромная бутыль на глазах у меня и у Яши начала медленно наклоняться, несколько мгновений постояла в позе Пизанской башни, потом рухнула на пол и разлетелась на тысячи осколков. Драгоценная вода полилась по лестнице. Мы успели бы, конечно, подхватить бутыль, но вместо этого стояли и смотрели на нее как завороженные.

Второй случай К. Г. Паустовский считает «еще поразительнее». Однажды, когда он заболел испанкой, понадобился термометр, который был тогда большой редкостью. С трудом достали его у академика Овсяннико-Куликовского. Измерив температуру больному, термометр положили на стол у кровати. После этого больной уснул. А потом произошло невероятное:

Разбудил меня Яша. Он осторожно открыл дверь. Она скрипнула, и я проснулся. Взглянул на стол и почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове – термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Хотел крикнуть, но у меня перехватило дыхание. Я увидел страшные глаза Яши. Он тоже смотрел на термометр и не двигался. Термометр медленно докатился до края стола, упал на пол и разбился. У меня, должно быть от ужаса, упала температура. Я сразу выздоровел.

К. Г. Паустовский. Повесть о жизни

Давайте попробуем посмотреть на случаи с Паустовским с нескольких точек зрения – что же это все-таки было?

Если я скептик или даже просто человек непреклонного здравого смысла, то я покачаю головой: «Ай, ай, да этот Яша сам наверняка все подстроил, чтобы подшутить над приятелем. Не знаю, как ему это удалось, но не сомневаюсь в его недюжинных способностях. Чего только не придумает человек, склонный к фокусничеству, дурачеству и мистификации!»

Если я верю в «духов», увлекаюсь спиритизмом или, не дай бог, вызыванием демонов с целью подчинить себе полмира или хотя бы начальника, то начну с пеной у рта доказывать версию «вселения духа».

И тогда получится, что один из свидетелей описанных явлений – по всей вероятности, как раз Яша – являлся неопознанным медиумом и невольным проводником «духов» в материальный мир. Какой-то шаловливый «дух» пролетал мимо, делать ему было нечего, вот он и воспользовался медиумическими способностями Яши, чтобы подшутить над ним и его приятелем.

Если я парапсихолог, уверенный в существовании телекинеза, то, скорее всего, авторитетно заявлю, что кто-то из них двоих, либо Яша, либо Паустовский, действительно сильный медиум, но в ином смысле: его организм обладает редким свойством выделять мощную энергию или материю («флюид», «эктоплазму»), которая и производит механическое действие на удаленном расстоянии от самого медиума.

Я не знаю, какая из этих точек зрения вам ближе, но сам Паустовский не делает никаких окончательных выводов и даже излагает случаи в юмористическом ключе. Главное здесь – свидетельство грамотного и политически подкованного человека, официально изложенное на бумаге, что он стал свидетелем этих необъяснимых с точки зрения советской науки явлений… Впрочем, теория, будто человек бессознательно производит разрушительные действия с помощью неподвластных ему сил организма, рассматривалась нашей наукой как вполне могущая быть единственно верной!

А при чем здесь волновые колебания мозга?

Повторюсь еще раз, в Советском Союзе любые факты, свидетельствующие, что дух превыше материи, конечно же, заведомо считались мистикой и пережитками религиозных суеверий (вы согласны, что именно доктрина материализма, как известно, погубила идею о всеобщем равенстве и светлом обществе коммунизма?). Несмотря на это (а может, и благодаря этому), научные исследования возможностей человеческой психики шли своим чередом и… подтверждали существование неведомого Мира Мысли, не зависящего от человеческого тела и не контролируемого сознанием!

Если вам еще не надоело, я предлагаю вместе со мной попробовать поискать следы полтергейста в… истории открытий, сделанных советскими учеными!

Академик П. П. Лазарев в своей книге «Физико-химические основы высшей нервной деятельности» (1922 г.) высказал предположение, что голова человека излучает волны. Объяснял он это тем, что:

Всякое ощущение, всякий акт движения должны образовать волны, и голова человека должна излучать волны большой длины (до 30000 километров) в окружающую среду.

Электродвижущие силы в области мозговых центров, передавая электрические явления на поверхность головы, должны, по электромагнитной теории света, сопровождаться электромагнитной волной в окружающей среде, распространяющейся со скоростью света. И действительно, вскоре на поверхности головы у человека были обнаружены колеблющиеся электрические потенциалы, которые можно усилить и зарегистрировать при помощи осциллографа в виде так называемой электроэнцефалограммы. Сейчас электроэнцефалография вошла в медицинскую практику как метод, помогающий ставить правильный диагноз при некоторых мозговых заболеваниях, но сам факт наличия вокруг нашей головы волновых спиралей, полей и другого излучения долгое время воспринимался как очередной бред экстрасенсов. А ведь от излучения вокруг головы до ауры, присущей каждому индивиду, рукой подать! Многолетние исследования итальянского невролога Кацамалли, проводившиеся совместно с физиками в 1923–1929 годах, претендуют на открытие в пространстве вокруг головы испытуемого электромагнитных волн сантиметровой длины.

Если коротко пересказать опыты Кацамалли, то суть их такова.

Испытуемого помещали в камеру в виде параллелепипеда, шесть граней которого были покрыты листовым свинцом в 1,5 миллиметра толщиной. Свинцовые стенки надежно защищали внутренность камеры от проникновения внешних радиоволн, которыми так богата в наши дни земная атмосфера. Что интересно, испытуемыми служили лица, обладавшие повышенной внушаемостью, способные впадать в глубокий гипноз. В камере находились койка, стол, стул, а также чувствительный радиоприемник, настроенный на прием метровых, дециметровых или сантиметровых волн.

Волны принимались на рамку, подвешенную внутри камеры и направленную на испытуемого. Радиоприемник соединялся проводом с наушниками, надевавшимися на голову экспериментатора, который обычно тоже находился в камере или же, в некоторых опытах, вне камеры.

Пока испытуемый оставался в бодрствующем состоянии, радиоприемник не принимал никаких сигналов. Но стоило только ввести человека в гипноз и начать ему что-либо внушать, в телефоне слышались различные звуки, указывавшие на возникновение внутри камеры радиоволн. Иногда это был грохот, треск, свист, иногда – музыкальные тона, напоминавшие виолончель, флейту или человеческий голос. Мало того, на радиоприемник влияла и напряженная умственная работа! Впоследствии Кацамалли заменил телефон струнным гальванометром, что дало возможность графически зарегистрировать на фотоленте сигналы, производимые радиоволнами мозга.

На основании этих опытов Кацамалли сделал следующие выводы. Человеческий мозг во время усиленной деятельности становится источником метровых, особенно дециметровых и сантиметровых, электромагнитных волн. Мозговые радиоволны, по мнению Кацамалли, могут быть тем физическим агентом, который передает мысленное внушение от мозга экспериментатора к мозгу испытуемого.

В свое время, а именно почти 80 лет назад, в 1928 году, два немецких физика, Ф. Зауербрух и В. Шуман, обнаружили вблизи сокращающихся мышц человека и животных низкочастотное электромагнитное поле. Частота зарегистрированных на фотоленте колебаний соответствовала ритму биотоков, поступающих в сокращающиеся мышцы из центральной нервной системы (около 50 герц). Этой частоте соответствуют электромагнитные волны огромной длины – около 6 тысяч километров. Их ученый П. П. Лазарев и считает тем физическим агентом, который может осуществлять мысленное внушение. Впрочем, долгое время, даже после того, как мозговые волны признали реально существующими, оставался неясным вопрос: способны ли они раздражать кору другого мозга и тем самым вызывать в ней непосредственно, без участия органов чувств, нервно-психические процессы? Или другими словами: есть ли у людей возможность влиять на чужие мысли?

Работы известного физиолога В. Я. Данилевского показали, что воздействием электромагнитных полей низкой частоты (50–100 герц) удается на расстоянии раздражать выделенные из организма нервы и мышцы, а также повышать возбудимость центральной нервной системы животных и человека Значит, этот физический фактор способен влиять на «орган психики» – кору мозговых полушарий? Но советский физик профессор В. К. Аркадьев заявил, что электромагнитные волны низкой и высокой частоты могут воздействовать на мозг только в том случае, когда их мощность достигает, как говорят физиологи, пороговой величины, то есть высокой интенсивности. На основании математических выкладок он пришел к выводу, что мощность тех электромагнитных полей, которые создаются биотоками работающего мозга, очень мала и не достигает пороговой величины. Она значительно меньше мощности электромагнитных полей, возникающих в электрических установках и проводах, среди которых мы сейчас живем и работаем. На этом основании В. К. Аркадьев давал электромагнитной гипотезе передачи мысленного внушения отрицательную оценку.

Отвлечемся ненадолго от сухих теоретических выкладок советских ученых и представим, что вдруг попали в космос. И парим, парим в невесомости… Вы отчетливо представляете, как поведет себя ваше тело в непривычных условиях? Я, например, не вполне, хотя кое-что читал по этому поводу. Что будет чувствовать ваш желудок? Какие усилия придется приложить, чтобы натренировать ту или иную группу мышц на автоматическое выполнение знакомых движений? И так далее, можно продолжать фантазировать в том же духе… Вывод из этого сравнения можно сделать следующий (вполне банальный, кстати, но зато очень наглядный): если ты чего-то не знаешь о непривычных величинах и условиях существования, то это вовсе не значит, что они не будут на тебя влиять.

И если наша картина мира резко (очень резко, поверьте мне) меняется только с изменением одного лишь фактора – «выключения» тяготения, то как же она изменится, если мы добавим несколько величин, неизвестных нам доселе? Несколько таких же работающих, но невидимых глазу законов природы?

Вернемся к нашим электромагнитным полям, которые вертятся (или плавают, кому как больше нравится) вокруг нашей многострадальной головы. Как утверждали ученые, мощность этих полей слишком мала, чтобы влиять на что-либо. Но это абсолютно ненаучное утверждение. Мало того, мощность поля – величина непостоянная, на нее могут оказывать влияние различные другие силы. Возьмем, к примеру, смерч. Еще вчера его не было. Но вот уже сегодня он сформировался, выглядит как полагается – с воронкой в середине, со своим огромным электромагнитным полем – и двигается с сокрушительной быстротой, всасывая в себя все попадающееся ему на пути. И кто поручится, что в этот момент огромное волновое поле не оказывает влияние на сознание находящихся поблизости людей? Что именно в такие моменты их импульсы не становятся более сильными и способными передаваться на большем расстоянии? Не говоря о том, что бессознательным катализатором ускорения мыслительных процессов и фактором их усиления для каждого человека может оказаться любое происшествие или природное явление.

Подчеркиваю здесь слово «бессознательным». Потому что, как вы знаете, и впоследствии мы еще вернемся к этому, существует множество сознательных способов увеличить активность своего «электромагнитного поля», своей ментальной сущности – называйте как хотите, главное – понять, все мы – ходячие, разговаривающие, живущие – соединены с пространством невидимыми лучами…

Кстати, я обратил внимание еще на одну немаловажную деталь, размышляя над опытами Кацамалли: способность мозга излучать волны, усиливаясь во время сна, уменьшалась во время бодрствования. Значит, когда мы контролируем себя с помощью нашего «всесильного» и «правильного» разума, то излучаем во внешнюю среду намного меньше информации, чем во время сна? И общение с нематериальным миром заглушается помехами нашей логики и сиюминутными мыслями о насущных проблемах? Конечно же, первым выводом, который я сделал, оказался следующий: «Когда мы спим, то выходим на связь с космосом». Мысль не нова и, как выяснилось впоследствии, не совсем правильно сформулирована. Но об этом я еще скажу пару слов в свое время, а пока не откажу себе в удовольствии привести одну цитату.

Года два назад я разбирал «на дрова» старый родительский книжный шкаф, поскольку они наконец-то решились обзавестись встроенной библиотекой. Библиотека – это, конечно, громко сказано, но две стены в нашей квартире были вечно до потолка уставлены книгами. А сколько раз мне на голову падали разрозненные тома Брокгауза и Эфрона… Сестра так и рассказывает обо мне своим подругам: «Кто, Витька? А-а, он у нас книжками прибитый…» Так вот, разбирал я шкаф и наткнулся на труд известного советского ученого Васильева «Таинственные явления человеческой психики», вышедший аж в 1963 году.

Понятное дело, название меня сразу же пленило, да и, грешным делом, подумал я, что это свыше мне знак, как раз ведь по моей теме книга-то! Много чего интересного я там нашел, но до глубины души меня поразило следующее признание.

Парапсихологи полагают, что живые существа, и в частности человек, в процессе эволюции выработали для восприятия и воздействия на расстоянии такие органические приспособления, которые можно сравнить с современными достижениями радиотехники и электроники. Так, телепатия напоминает связь, осуществляемую беспроволочным телеграфом или радио; телестезия – телевизионную связь; телекинез – телемеханику, управление различными приборами и процессами на расстоянии с помощью электронных устройств. Ничего нелепого эта мысль в себе не содержит. Можно привести много примеров в ее подтверждение. Глаз, к вашему сведению, устроен и функционирует примерно так же, как фотоаппарат: хрусталик – своеобразный объектив, слой светочувствительных клеток сетчатки (палочек и колбочек) – как бы живая фотопластинка и т. д.

Органами ультразвуковой локации обладают дельфины и некоторые ночные животные (летучие мыши), а органами радиолокации – рыбы, обитающие в мутной воде рек (нильский длиннорыл). В одних случаях техника намного опередила то, чего достигли в процессе эволюции живые существа. Зато в других случаях изобретательность человека явно отстает от возможностей живой природы. Так, например, никакими средствами химического анализа воздуха нельзя уловить тех примесей пахучих веществ, которые улавливает и распознает обонятельный аппарат охотничьей собаки и многих диких животных.

Используя ряд специальных опытов и наблюдений, парапсихологи намереваются доказать, что некоторые животные и отдельные люди обнаруживают способность воспринимать предметы и явления даже в таких условиях, при которых возможность восприятия их обычными органами чувств (зрением, слухом, осязанием, обонянием) как будто бы полностью исключается: например, узнавать, что находится в запечатанных непрозрачных конвертах («ясновидение») или что происходит на очень большом расстоянии («дальновидение»). Первому соответствует в технике рентгеноскопия, второму – телевидение.

Далее приводились данные о нескольких случаях «патологического обострения чувств», а именно, зрения, слуха, осязания. В наше время только ленивый, наверное, не знает о той же Розе Кулешовой, которая читала пальцами. После того как о феномене «кожного зрения» трубили во всех уголках Союза, ученые наконец-то тоже обратили внимание на ее необычайные особенности…

В 1962 году был проведен эксперимент в психологической лаборатории Нижнетагильского педагогического института, в связи с проведением там научной конференции Уральского отделения Всесоюзного общества психологов. О том, как ставились эти опыты, не раз писали в газетах.

Розе Кулешовой завязали платком глаза. Но она, проводя пальцами правой руки по печатному тексту, свободно продолжала читать газету. Ей подали фотографию, и Роза опять, не видя ее, пальцами определила позу и внешний вид того, кто изображен на снимке. В конверт из светонепроницаемой бумаги положили разноцветные бумажки, и Кулешова назвала цвет каждой. Из закрытого мешка Роза безошибочно доставала мотки ниток определенных цветов или заданную игральную карту. На ощупь она определяла даже содержание небольшого рисунка на почтовой марке.

Сама Роза объясняет свое умение так: прикасаясь к цветной поверхности, она воспринимает один цвет как волнистые линии, другой – в виде точек, третий – крестиков. Одновременно с этими ощущениями в ее сознании возникает и зрительное представление данного цвета. Необычайную осязательную чувствительность Кулешова развила настойчивыми упражнениями. Одно время она работала в школе слепых. После того как перенесла ревматический энцефалит, осязание обострилось. У Розы появилась способность как бы видеть цвет на ощупь.

Газета «Уральский рабочий», 12 октября 1962 г.; «Известия», 24 октября 1962 г.; «Смена», 15 декабря 1962 г.

Как показали дальнейшие опыты, Роза может прочесть рукой текст, поверх которого положена целлулоидная пленка. Прикосновение пальцами к самому объекту оказалось необязательным для успеха опыта.

Ученые теряются в объяснениях этих поразительных явлений. Один считает, что Кулешова реагирует на тончайшие различия в температуре разно окрашенных поверхностей предметов; может быть, поэтому в темноте осязание у нее слабее. Другой предполагает, что Роза ощущает пальцами структурные различия красящего вещества. Третий напоминает по этому поводу об опытах профессора А. Н. Леонтьева, нашедшего лет 20 тому назад способ сенсибилизировать кожу ладони (то есть повысить ее чувствительность) к восприятию пучка света, тепловое действие которого было при этом полностью исключено специальными фильтрами. Сенсибилизация кожного участка вызывалась электрическим раздражением другого кожного участка, что давало испытуемому возможность знать о начале и окончании действия света на кожу. При этом испытуемый с надежно завязанными глазами не только ощущал кожей свет, но и мог отличить красный луч от зеленого.

К чести наших видных светил науки можно отметить, что они не закрывали глаза и на более «удивительные» возможности человека. Так, один из крупнейших биологов – И. И. Мечников допускал существование «ясновидения», считая его у человека атавистическим признаком, перешедшим от животных. Он писал:

Быть может, некоторые хорошо установленные явления «ясновидения» можно было бы свести к пробуждению особых ощущений, атрофированных у человека, но присущих животным.

И. И. Мечников. Этюды оптимизма