Книга: В окопах Сталинграда - Виктор Некрасов

Удивительно, но книга получила Сталинскую премию. Нет, меня не удивляет то, что она заслужила премию. Меня удивляет, что её решили вручить. Существует легенда, что лично Сталин добавил Некрасова в список "номинантов" и сам же выбрал именно его в качестве победителя. Дело в том, что Некрасов вовсе не пытался приукрасить события и её участников. Здесь есть и военные преступления, в том числе вышестоящего офицера, которые привели к срыву атаки и гибели многих солдат. Здесь есть и совершенно недвусмысленные намёки на плохое содержание армии. В общем, сложно сказать, что Некрасов пытался представить события как исключительно патриотическую оду властям (к слову сказать, мало кто из признанных "писателей войны" этим грешил, хотя именно за подобное воспевание идеологии их ругают многие антисоветчики, ну да бог с ними). Тот же Сталин упомянут лишь вскользь и не сказать, что прям восхваляется и идеализируется. Скорее так, для галочки (что и подтвердилось в послесловии).

Автор достаточно прямолинейно и без особых (как мне кажется) отступлений от реальности рассказывает о своём боевом опыте. Это почти дневник, только без дат. Мне было очень интересно читать про то, как люди живут на войне. А они именно живут. И это даже удивительно! Не совершают подвиги, не мучаются и не страдают, изнывая каждую минуту от положения, в которое ввергла их война. Нет. Живут, обустраиваются, налаживают уют, насколько это возможно, находят повод для шуток, радости... Это доказывает, что человек - вполне себе нормальное такое животное, которое умеет приспосабливаться. Вообще даже страшно, что можно абстрагироваться от окружающего ужаса и внутренней боли, которые приносит война.

Язык очень прост, никаких сложных понятий, оборотов. Читается без проблем. Каких-то невероятно сильных впечатлений для себя я не нашла. Были другие произведения о ВОВ, которые были восприняты мной более болезненно. Но книга совершенно точно стоит внимания и потраченных минут на чтение.

Теперь про послесловие. Им писатель поверг меня в уныние. Не секрет, что Некрасов покинул Родину. И не просто покинул, а пополнил ряды тех, кто с удовольствием рассказывал о недостатках нашей страны. Часто несправедливо. И я совсем не против личного мнения человека. Но, как по мне, неуместно было вставлять это "личное мнение" (очень выгодное, когда ты перебираешься на Запад в период Холодной войны) в правдивое произведение о совсем другой войне и, по сути, другой стране. Все эти оправдания по поводу упоминания имени Сталина, обида на Фадеева, едва ли не сетование на то, что его родителей "из бывших" не коснулись репрессии (эх, какая была бы тема для "пошуметь"), хвастовство о том, как плевать хотел на пионерию и комсомол (ой-ли, в партию-то с удовольствием вступал)... Какой-то неприятный осадок оставило всё это. Читала правдивый рассказ о достойном сыне Родины на войне, а он оказался другим человеком, что обесценило для меня и саму повесть. К слову, от Сталинской премии из рук сатрапа, местечка в Союзе писателей с его глупостями и партбилета автор не отказался. Но борцун, ага. Нет, всё же "В окопах Сталинграда" писал другой человек. Видимо, где-то в этих окопах он и остался.

Несмотря на то, что книга охватывает небольшой отрезок из всей хроники Великой Отечественной Войны, писателю удалось изобразить этот фрагмент ярко, полно и масштабно. Так, желая рассказать читателю историю обороны Сталинграда, автор не бросает нас с ходу в самое пекло военных действий, а очень плавно и издалека подводит к ним. Глазами главного героя лейтенанта Юрия Керженцева мы видим отступление наших войск за Дон после поражения под Харьковом. Мы видим растерянность и ужас, охватывающих бегущих солдат и видим страх, обиду и непонимание в глазах местных жителей. Психологически очень реально изображено моральное состояние и тех, и других. Они разбиты - и это не только в военном контексте. Некрасов показывает нам весь тот хаос, который охватил армию на том этапе. Главный герой вместе с товарищами, чей полк разбит, пытаются найти для себя новое место в этой военной реальности и, как будто жарким днем в холодную прорубь, попадают в еще мирный в те дни Сталинград. А город живет своей жизнь - в нем по улицам ходят красивые девушки, звенят трамваи, ставятся пьесы, идет бойкая торговля на рынке. Ни город, ни его жители не знают, что они обречены и уже запущен обратный отсчет счастливых и мирных для них дней...

Керженцеву, который с фронта попадает в этот оазис прежней жизни, и читателю, который с высоты истории уже знает все наперед о судьбе Сталинграда, наблюдать за его последними мирными днями невыносимо мучительно. Это как иметь дело с неизлечимо больным или с приговоренным к смертной казни. Ты видишь эту агонию и хоть даже знаешь наперед, что Сталинград выстоит, что город, который немцы обратят в руины и груды кирпичей и бетона, не сдастся врагу, что 200 дней и ночей город будет огрызаться и давать отпор - и все равно мороз по коже и комок в горле не оставят Вас во время чтения ни на минуту. Вот он писательский талант - вызвать у читателя переживания даже при заведомо благополучном исходе (если так вообще можно говорить применимо к войне...) Сталинград переломил через колено словно тонкий прутик весь ход Второй Мировой. То, что город не сдали и отстояли, было подобно глотку воздуха при искусственном дыхании задыхающемуся. И как становится видно из рассказа Виктора Некрасова эта победа была одновременно и настоящим подвигом и настоящим чудом...

Эту повесть помимо всего прочего можно еще назвать энциклопедией солдатских типажей. Виктор Платонович показал читателю, насколько разные люди бок о бок добывали эту победу. Несмотря на свои симпатии и антипатии, на разность характеров и видения происходящего. Своего главного героя автор нарисовал таким себе середнячком, он в данной ситуации выполнял скорее роль наших глаз, а вот тех, кто его окружал, изобразил, что называется, в красках. Взять того же Чумака - буйный нрав, крутой характер, желание в любой операции быть впереди всех и увешать всю грудь орденами. Такие как он - опора любой армии - и сам не трусит, и другим не даст. В противовес ему мы видим Калужного, для которой война что мать родная - он всегда найдет местечко похлебнее, потеплее и подальше от пуль. Или того же Абросимова, который храбр только оправляя на смерть других, а сам прячется за их спинами. Но самые мои большие симпатии были отданы Валеге - ершистый, колючий волчонок, может и не самый лучший вояка, но зато какая преданность лейтенанту! Без таких как Валега на войне никуда - он из той породы людей, что сварят кашу даже из топора, а в условиях осажденного города это чуть ли не самая большая сверхспособность! И такие типажи, я думаю, были во всех уголках фронта, во всех дивизиях и частях... Просто таких, как Чумак, Валега, Максимов, Ширяев, Фарбер было больше, чем таких как Калужный и Абросимов и именно они вынесли на своих плечах победу...

Вместе с героями этой повести мы проходим практически каждый шаг на пути обороны Сталинграда. Мы видим первые бомбежки. Мы готовимся к взрыву крупнейших городских предприятий. Мы копаем землянки и траншеи буквально голыми руками. Мы обустраиваем какой-никакой окопный быт. Мы выполняем приказы и боевые задания - несмотря ни на что и вопреки всему (порой даже вопреки голосу разума...) Очень точно этот момент подметил главный герои, сказав, что "... Вот всегда так — организуй, сделай, завтра к утру, сегодня к вечеру… А кем и как — никто не спрашивает..." Возможно отчасти в этом и крылся совершенный защитниками Сталинграда подвиг - они знали, что нужно делать и делали это - любой ценой... Хоть автор и не нагнетал и не пытался выдавить у читателя какие либо эмоции, но все таки пару раз я не смогла удержаться от слез. Первый был тогда, когда Сталинград практически отбили у немцев и Керженцев видит колону понуро бредущих пленных, а молоденький сержантик, сопровождающий их, улыбаясь, говорит нашему герою "... Экскурсантов веду… Волгу посмотреть хотят..." И весело, заразительно смеется. Это такой мощный момент, когда через юмор оголяется бездна коллективной солдатской боли и облегчения от того, что они выдержали... И второй момент из госпитальных заметок, когда в новогоднюю ночь Никодим Петрович провозглашает тост. И сразу вспоминается "Завтра была война" и ее заключительные строки, где героиня говорит о том, что прошлый год был тяжелым, потому что был высокосным, а следующий будет счастливым, вот увидите! А следующим был тысяча девятьсот сорок первый. И тут, читая Некрасова, я подумала, что какое счастье, что у наших героев впереди 1943-й и самое страшное они уже пережили...

На мой взгляд, так и в этой книге. Книга начинается с конца лета 1942, войне чуть больше года, звуки пуль, ракет, мин становятся делом привычным, смерть рядом уже не так пугает, стресс уже не подавляет чувство голода, кушать все время хочется. Атрофированное чувство страха. Воевать - значит работать. 

Книга читалась очень легко. Когда приходилось отрываться от чтения, вспомнив про книгу, думала, как же там оставленные возле землянки бойцы, что будем дальше делать: окопы рыть, минировать, а может то, что заминировали снова размировать, а может... Как-то меня книга поглотила, окунулась во фронтовые будни с головой... Будто кусочек их жизни прожила...

А послесловие!!! Написано в 1981, а как же сейчас оно актуально. Почему мы топчемся на одном месте... живем, пронизанные низкосортной пропагандой... и глотаем ее непережевывая...

Вчерашние студенты, школьники, инженеры, рабочие, крестьяне стали солдатами. Военная судьба сводит их в одних окопах, выявляет те скрытые черты, которые неявны в мирной жизни. Одни оказываются трусами и приспособленцами, другие становятся тверже и решительнее, третьи терпимее.

Людей, ничего не боящихся, нет. Все боятся. Только одни теряют голову от страха, а у других, наоборот, все мобилизуется в такую минуту и мозг работает особенно остро и точно. Это и есть храбрые люди

Каким далеким и даже странным кажутся лейтенанту Керженцеву недавние экзамены, формулы, чертежи, когда понимаешь какой близкой может стать смерть.

Просто как-то это все здесь, на фронте. Был вчера — сегодня нет. А завтра, может, и тебя не будет. И так же глухо будет падать земля на крышку твоего гроба. А может, и гроба не будет, а занесет тебя снегом и будешь лежать, уткнувшись лицом в землю, пока война не кончится.

Война глазами интеллигента. Будни войны. Ровное, спокойное, монотонное повествование, но написано так, что ощущаешь себя там, в окопе.

Поиск показал четверых (!) новых для меня исполнителей, каждому из которых, как и книге можно поставить максимальную оценку Актёров Андрея Смолякова и Алексея Горбунова многие видели в кино, каждый из них в отдельном проекте читал главы из книги, не полный вариант. Владислав Антонов и Сергей Пинегин - незнакомцы, они прочли по полной версии. У всех, кроме Андрея, других начитанных книг не нашла.

1. Страницы повести, начитанные Андреем Смоляковым на "Радио России - Культура", это 15 треков, которые нарезаны по 22:45, (Общая длительность 5:41:30) обрамлены музыкальными фрагментами и содержат информацию - кто и что читал. Это была первая прослушанная запись, она понравилась мне настолько, что бросать и переходить к следующей не захотелось. Голос мужественный и бархатистый - интонирование безукоризненное - обязательно вернусь к другим работам Андрея.

2. Что скрывать, после донбасских событий 6-летней давности отношение к Алексею Горбунову у меня не безусловно положительное, но профессионал он замечательный. Запись оформлена как аудиоспектакль одного актёра, периодически звучат песни военной тематики, не по полминуты, а целиком. Тембр голоса - красивый, произношение чёткое, по-военному отрывистое, с нотками усталости и отчаяния. Врастание в образ главного героя органичное. Но нарезка отрывков, которая, в отличие от предыдущей записи вовсе уж лоскутная, проникнуться последовательностью и накалом событий в мере, которую отразил Виктор Платонович, не получается. Проект напоминает скорее концерт. 15 дорожек, 15 песен - от Высоцкого и Шульженко до Deep Purple. Трогательный, щемящий... Кто такой Валега, Люся, что произошло - шаг за шагом - упущено, но настроение создано, этого не отнять. (Продолжительность 1:36:10)

3. Эта запись "Нигде не купишь" - сборник произведений Некрасова, с предисловием Г.Бакланова о биографии писателя, и рассказами "Чёрная семёрка" и другими. Владислав Антонов - обладатель мягкого голоса, читал проникновенно, чуть медленно, ускоряла 1,3. Начитка спокойная, грамотная, слова и предложения произносятся через небольшие паузы, слышно дыхание. Если бы это была единственная аудиоверсия "В окопах..." я всё равно сочла бы её очень достойной и горячо рекомендовала. Но в свете личного флешмоба главная ценность этой версии - полнота содержания и возможность сравнения. (14:42:46)

4. Версия Сергея Пинегина (11:09:24)понравилась мне особо. Радио "Звезда " позиционировала это тоже как "главы", но текст повести здесь полный и сплошной, без анонсов и прерываний. В записи есть третья часть, которую Виктор Платонович добавил к книге позже, уже после Сталинской премии и изгнания. Очень выразительное живое чтение, без игры и пафоса, ощущение, что сам главный герой, Керженцев, рассказывал. И характеры по ролям, и эмоции и ситуации - живые! Я забыла, что мне предстоит протестировать ещё и В.Антонова, увлеклась и прослушала запойно "от и до"…

В итоге обнаружено, что все 4 записи - замечательные. В зависимости от времени, которое вы готовы уделить книге и личных предпочтений можно выбрать любой вариант. В любом случае, эта прекрасная книга достойна того, чтобы отодвинуть на время и фэнтези, и маньяков и проникнуться нашей настоящей, подлинной историей... В память о них, защитниках Родины...

Итак, вернемся к книге. По отзывам многих именитых писателей, таких как Василь Быков, Константин Симонов, Даниил Гранин, Андрей Платонов, Борис Слуцкий и другие, книгу "В окопах Сталинграда" можно считать как "настоящей правдой о войне".

Повесть написана от лица лейтенанта-сапёра Юрия Керженцева, в биографии которого автор описывает некоторые события из своей реальной жизни. Так что взгляды на войну и на другие события можно считать прямыми взглядами самого автора. Война сводит героя повести с различными персонажами.

Больше всех мне запомнился такой персонаж как интеллигент-математик Фарбер со своими философскими мыслями (роль которого потрясающе исполнил Иннокентий Смоктуновский в фильме "Солдаты"), а также в противовес ему лихой и неунывающий командир разведчиков морской пехоты старшина Чумак. Запал в душу эпизод где Фарбер рассказывает что никогда в жизни не бил людей по лицу, и вряд ли смог бы это сделать... Тем не менее он воюет, защищает свою Родину...

Первоначально кстати книга не прошла рецензию и подверглась жесткой критике... однако, за одну ночь она была пересмотрена и удостоилась высшей награды, - Сталинской премии! Только один человек мог повлиять в то время на такое развитие событий... Видимо ему книга тоже очень сильно понравилась...

Советую всем прочитать в обязательном порядке эту сильную книгу о войне!