Книга: В окопах Сталинграда - Виктор Некрасов

Лишь благодаря таким фронтовикам, как Виктор Некрасов, уже в послевоенное время люди узнали настоящую окопную правду того времени. Человек, побывавший в этом аду, не мог врать, не мог писать плакатно. Он написал всё просто, именно так, как и видел. Его главный герой лейтенант инженерный войск Юрий Керженцев во многом списан с самого себя, а потому и роман можно с уверенностью считать в большей мере автобиографичным.

Роман начинается с отступления из Оскола и даёт правдивую картину ежедневной военной жизни, которая состоит из множества составляющих, простых и понятных любому. Здесь нет надуманного патриотизма, газетных лозунгов, блестящих военных побед. Здесь есть ежедневный тяжёлый военный труд, который постепенно и превращает главного героя из романтического лирика и прагматического реалиста. Да, именно только так, ежедневно и еженощно цепляясь за каждый метр земли, можно и было остановить самую сильную армию в мире.

Внутренний мир лейтенанта Керженцева не становится иным, он дополняется военными реалиями и уже чётко разделяет наносное и общечеловеческое. Он не стал циником, он не закрыл свою душу, а болезненно реагировал на все ошибки и просчёты, что были. Но вы не найдёте на страницах книги яростный обвинительных речей в сторону высшего руководства, кругозор ограничивается лишь зоной его боевых действий. Книгу позже назовут первой из серии "лейтенантская правда", но это именно та правда, которую никогда не понять псевдопатриотам, кричащим о нашем превосходстве и неминуемой победе и ни разу не побывавшим ни под артобстрелом, ни в грязном окопе, наполненном грязной, холодной жижей.

Бои за Сталинград были неимоверно тяжёлые. Именно эту правду и доносит до нас писатель. Каждодневное предельное напряжение, когда проверялись все человеческие качества, и повернуло ход истории. Именно благодаря таким простым людям мы остались не сломленной нацией. Конечно, хотелось бы здесь написать ещё многое, но ведь эта рецензия не для количества и не для самовыражения моего написана. Она написана лишь как БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ ТЕМ, КТО ОСТАНОВИЛ ФАШИСТСКУЮ ГАДИНУ. НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН. ПАМЯТЬ О НИХ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЕЧНОЙ.

Мой отец в составе первой тихоокеанской морской бригады тоже воевал под Сталинградом. Бал ранен осколком мины в ногу. Выползал к Волге сутки. Не дал врачу её ампутировать и всё выдержал, а потом воевал и на Чёрном море, освобождая Керчь, и на Тихом океане, освобождая Сахалин и Курилы. Потому и эта правдивая книга и эта дата мне дороги, как дороги тысячам наших семей, чьи отцы и деды своей кровью заплатили за ту ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ.

Читайте эту книгу и никогда не забывайте о том страшном и переломном для нашего народа времени.

Я не знаю, как пересказать вам сюжет этой и истории, и думаю, что делать этого не стоит в общем-то. Здесь есть место маленьким радостям, дружбе, влюблённости и, конечно же, жажде жизни.

Главный герой “В окопах Сталинграда” - лейтенант Керженцев - во многом списан с самого автора.

В годы Великой Отечественной войны Виктору Некрасову довелось воевать на одном из самых сложных участков Сталинградской битвы — Мамаевом кургане.

Автобиографичность этой повести, обилие деталей и неповторимые характеры героев делают ее отличной от других советских произведений, посвященных войне.

Изначально повесть называлась “ На краю земли”, но перед публикацией в 1946 году было решено изменить название на “Сталинград”, в потом и на привычное нам сейчас.

У самой повести судьба сложилась непростая: в 1947 году она была удостоена Сталинской премии, а спустя годы - запрещена и изъята из публичных библиотек.

В послесловии Виктор Некрасов рассказывает о том, как в 1956 цензоры настаивали на добавлении отдельной главы восхваляющей Сталина, а после развенчания культа личности просили убрать тот единственный диалог, где он вообще упоминается.

Но писатель постарался сохранить свое произведение таким, каким оно было создано, рассказать правдивую историю для него было важнее, чем рассказать “правильную”.

Отдельно хочу упомянуть послесловие автора, написанное им спустя сорок лет после первой публикации повести. Здесь автор рассказывает и про не вошедшие в издание истории, и про борьбу с цензурой, и о том как сложилась его жизнь после выхода книги.

Ощетинившийся указательный столб когда-то, должно быть, стоял на обочине. Сейчас он на самом фарватере, и кто-то на него уже наехал. Он накренился, и табличка с надписью «Сталинград — 6 км» указывает прямо в небо. — Дорога в рай, — мрачно говорит Валега. Оказывается, он тоже не лишен юмора.

Батальон держит оборону у Мамаева кургана, Керженцев получает ранение, после госпиталя возвращается обратно в свой полк и становится полковым инженером, снова тяжелое ранение. Повесть заканчивается возвращением Керженцева из госпиталя уже в начале февраля 1943 года, когда Сталинградская битва подходит к концу.

Повесть написана сразу после войны в 1946 году непосредственным участником боев в Сталинграде Виктором Некрасовым . Автор пишет о событиях, происходивших буквально "вчера" (3 года назад) и это рассказ о жизни на войне, о фронтовой работе как она есть и как ее видел и чувствовал военный человек именно во время войны - без пафоса, без надрыва, без переоценки событий, которая несомненно появляется через 20, 30, 40 лет.

Автор не вдаётся ни в какие рассуждения об общечеловеческих ценностях, не рассуждает об оправданности высоких потерь, не проводит глобального анализа. Герой повести Керженцев просто рассказывает о боях на конкретном участке фронта и констатирует факты

А людей нет. В батальонах всего по девять-десять активных штыков. Бывает и меньше. Бойцы с десятидневным стажем считаются уже стариками.

Появилось что-то новое, неуловимое, появляющееся после нескольких месяцев пребывания на фронте, какая-то внутренняя уверенность, спокойствие, может быть даже развязность. Возможно, это и есть обстрелянность — период возмужалости, юность всякого военного человека.

То что написано в аннотации: "правда о бесчеловечности войн, "справедливых" и "несправедливых" и "глубоко запрятанный бунт против идеи "человека-винтика" - это чушь собачья, ничего такого в произведении нет. А есть рассказ о людях, которым волею судьбы выпало защищать Родину и другого выбора у них нет, и другой жизни нет, и другой армии тоже.

В повести лейтенант Керженцев, военный инженер, рассказывает о непростом быте советских солдат, оборонявших Сталинград в 1942-1943 г

Вокруг окопов постоянно рвутся снаряды, пулеметы неустанно строчат, бой с фрицами идет за каждый метр советской земли. И каждый день погибают люди, десятки,сотни людей...

К тому времени мобилизованы люди гражданских профессий,никогда не державшие в руках автомат.Они бояться даже не самого боя, а даже мысли и рассказов о нем. Среди таких неопытных новобранцев и были основные потери

Командиры- тоже подчас неопытные, только что окончившие военное училище ребята - всеми силами старались поддержать дух бойцов и принимать стратегически верные решения. Кому-то это удавалось, кому-то - не очень...

Один из сильнейших эпизодов: из-за неумелого командования в атаке погибают одни из талантливых солдат. Командир разжалован,но людей уже не вернуть ...

Красочно описана солдатская дружба, которая как быстро начинается, также быстро и обрывается. Люди встречаются и на этот короткий миг становятся ближе друг другу,чем родные братья. Ведь завтра в атаке одного из них может не стать...

Советую вам читать такие книге не только по военным праздникам

Удивительно, но книга получила Сталинскую премию. Нет, меня не удивляет то, что она заслужила премию. Меня удивляет, что её решили вручить. Существует легенда, что лично Сталин добавил Некрасова в список "номинантов" и сам же выбрал именно его в качестве победителя. Дело в том, что Некрасов вовсе не пытался приукрасить события и её участников. Здесь есть и военные преступления, в том числе вышестоящего офицера, которые привели к срыву атаки и гибели многих солдат. Здесь есть и совершенно недвусмысленные намёки на плохое содержание армии. В общем, сложно сказать, что Некрасов пытался представить события как исключительно патриотическую оду властям (к слову сказать, мало кто из признанных "писателей войны" этим грешил, хотя именно за подобное воспевание идеологии их ругают многие антисоветчики, ну да бог с ними). Тот же Сталин упомянут лишь вскользь и не сказать, что прям восхваляется и идеализируется. Скорее так, для галочки (что и подтвердилось в послесловии).

Автор достаточно прямолинейно и без особых (как мне кажется) отступлений от реальности рассказывает о своём боевом опыте. Это почти дневник, только без дат. Мне было очень интересно читать про то, как люди живут на войне. А они именно живут. И это даже удивительно! Не совершают подвиги, не мучаются и не страдают, изнывая каждую минуту от положения, в которое ввергла их война. Нет. Живут, обустраиваются, налаживают уют, насколько это возможно, находят повод для шуток, радости... Это доказывает, что человек - вполне себе нормальное такое животное, которое умеет приспосабливаться. Вообще даже страшно, что можно абстрагироваться от окружающего ужаса и внутренней боли, которые приносит война.

Язык очень прост, никаких сложных понятий, оборотов. Читается без проблем. Каких-то невероятно сильных впечатлений для себя я не нашла. Были другие произведения о ВОВ, которые были восприняты мной более болезненно. Но книга совершенно точно стоит внимания и потраченных минут на чтение.

Теперь про послесловие. Им писатель поверг меня в уныние. Не секрет, что Некрасов покинул Родину. И не просто покинул, а пополнил ряды тех, кто с удовольствием рассказывал о недостатках нашей страны. Часто несправедливо. И я совсем не против личного мнения человека. Но, как по мне, неуместно было вставлять это "личное мнение" (очень выгодное, когда ты перебираешься на Запад в период Холодной войны) в правдивое произведение о совсем другой войне и, по сути, другой стране. Все эти оправдания по поводу упоминания имени Сталина, обида на Фадеева, едва ли не сетование на то, что его родителей "из бывших" не коснулись репрессии (эх, какая была бы тема для "пошуметь"), хвастовство о том, как плевать хотел на пионерию и комсомол (ой-ли, в партию-то с удовольствием вступал)... Какой-то неприятный осадок оставило всё это. Читала правдивый рассказ о достойном сыне Родины на войне, а он оказался другим человеком, что обесценило для меня и саму повесть. К слову, от Сталинской премии из рук сатрапа, местечка в Союзе писателей с его глупостями и партбилета автор не отказался. Но борцун, ага. Нет, всё же "В окопах Сталинграда" писал другой человек. Видимо, где-то в этих окопах он и остался.