Книга: Ледокол - Виктор Суворов

Про Виктора Суворова (настоящее имя - Владимир Резун) слышал довольно давно. Это тот случай, когда слава писателя идет впереди его самого. Поэтому, ждал от книги великих разоблачений и раскрытие тайн. Оказалось, что ничего нового для меня он не пишет. Лет 10 назад увлекался Второй Мировой. Читал тогда на тему войны не только советско-российскую литературу, но и немецкую, британскую, польскую и другую литературу. Изучал тему с разных сторон. Поэтому, в "Ледоколе" меня ничего не удивило, лишь глава про Рихарда Зорге показалась интересной.

Почему не удивительно, и что мы знаем о событиях предшествующих ВОВ. В 1939 году между Советским Союзом и Германией был заключен договор о ненападении. В этом же году был совместный раздел Польши. Знаем, что в 1939 году СССР начал войну против Финляндии, также в 1939 году СССР вел бои с Японией на Халхин-Голе. В 1940 году Красной армией произошел захват Бессарабии и т.д. Как видим, Советский Союз не сидел сложа руки, а Красная армия выполняла свои задачи и до нападения Германии в 1941 году. "История" - она гибкая и податливая как пластилин, поэтому все события можно рассматривать с разных точек зрения, интерпретировать по разному. Что заинтересованные лица и делают, используют ее в своих интересах.

Что я этим хочу сказать. Не бывает окончательной правды, бывает либо искаженная правда, либо неправда. В любом случае, всегда есть государственная официальная версия произошедшего и остальные версии. А Виктору Суворову многие верят потому, что он не простой городской сумасшедший вещающий свои бредни, а он бывший сотрудник Главного разведывательного управления внешней разведки Министерства обороны СССР бежавший за границу. Советское государство само взрастило этого человека, оно дало ему образование, дало должность, дало возможность добывать информацию. А стоит ему верить или нет, решайте сами. Даже если все описанное в книге правда, то вся ответственность за последствия все равно лежит на руководстве воюющих государств, но никак не на простых гражданах. Верхи начинают войны, а низы платят за это своими жизнями, что печально и горько!

Какое отношение это имеет к "Ледоколу"? Только как методологический подход - правильно ли я использовал понятие? Чего ждут от тебя? Новизны, новых фактов в, общем, известной парадигме, как модно говорить. А здесь - какие факты - вся ситуация разворачивается в собственную противоположность. Как метод - круто, слов нет!

Что касается содержательной стороны - мне это давно не интересно. И даже не интересует где правда, где - нет. По причине "гадательности", почти абсолютной неопределенности в фактуре. Можно предполагать, что угодно: были ли планы у нашего Генерального штаба ведения военных действий на территории врага? Если бы их не было, то сажать генштабистов нужно было бы в первую очередь, потому что это - не Генштаб, а хрен знает, что! Готовились ли к войне? Смешной вопрос. Огромные "запасы" техники и её такое вот размещение - это не подготовка? Да, подготовка. Что до расположения войск - сколько трагических ошибок в истории всех времен и народов? Как известно, к сожалению, кровь - это и есть учитель человечества.

Поэтому вот так случилось, что недочитанный "Ледокол" и стал единственной книжкой Суворова. Так случилось. Возможно, по причине появления более занимательных книжек. Например, "Философии права".

Для чего писалась книга "Ледокол": открыть людям глаза, сказать, что все ошибались по поводу Второй мировой войны, что СССР с 1930-х гг. активно готовилась к наступательной войне в Германию, а оттуда - в Европу с целью установить коммунизм везде. Суворов носится с этой мыслью как с писаной торбой и вставляет ее в каждую главу своей книги по нескольку раз. Доказательную базу он строит на открытых источниках информации: газеты, радиосообщения, приказы. Наверное, чтобы проверить истинность суворовских утверждений, необходимо самому посидеть в архивах и поискать упомянутые им факты. Я этого не делала, но иногда выбирала случайный факт и пыталась его "загуглить". Когда я не смогла найти 3-й подряд факт, который Суворов приводил в качестве доказательства своей теории, я задумалась. Один раз мне повезло и я нашла событие (что-то про количество танков) - факт был, однако количество было сильно переврано.

Я не люблю судить о книге по личности автора: автор для меня подлец, значит, и книга недостойна моего внимания. Но "Ледокол" - очень спорная по содержанию книга, читать ее нужно очень осторожно и уж точно не принимать сразу на веру (семь раз отмерь): слишком уж сильно Суворов налегает на свою идею об агрессивности Союза, часто выпячивает вперед третьестепенные факты, ставя их во главу угла, расставляет акценты так, как удобно для его теории, что факты сшиты ослепительно белыми нитками, многие спорные моменты в истории он вытягивает наверх, превращая их в аксиомы, не подходящие факты просто игнорирует (или вообще шик - выбрасывает и говорит, что этого не было, потому что это не вписывается в его теорию).

Сделаю вывод: вредная книжка, причем вред - сознательный.