Книга: Кузькина мать - Виктор Суворов

Суть «концепции»: СССР значительно уступал США в средствах межконтинентальной доставки ядерных зарядов. Хрущёв активно блефовал, используя достижения в космических полётах. Он решил добиться вывода войск НАТО из Западной Германии, чтобы уничтожить очевидный пример превосходства капитализма. Для будущего обмена уступками Хрущёв начал размещение ракет средней дальности на Кубе. Но часть высшего военного руководства СССР начала контригру, чтобы спасти СССР от неизбежной катастрофы в предполагаемой войне. Через благородного сотрудника ГРУ Олега Пеньковского Запад был проинформирован об ущербности военной машины СССР. США, неожиданно для Хрущёва, резко отреагировали на шантаж. План провалился, карьера Хрущёва пошла под откос, а Пеньковского пытками (в том числе с использованием массажистки!) заставили сначала сыграть нужную роль в показательном процессе, а потом казнили. Но мир был спасён.

Дело в России шло к тому, чтобы скинуть «товарищей», но помогли трубопроводы, за чет экспорта нефти удалось как-то решить проблему дефицита и кинуть народу мизер благ. Агония «социализма» была отложена. При всей, мягко говоря, неоднозначности Суворова и его писаний, во многом он прав. Союз был обречен не только в силу «экономной экономики», но и сочетания суперсекретности с показухой и хвастовством. Сами «партия и правительство» в силу этого вынуждены были принимать неадекватные, катастрофические решения. Хрущев довел дело до Карибского кризиса, Брежнев вроде был поадекватнее, сидел «застойно», хотя и проигрывал США по очкам, но в конце правления, все же влез в афганскую авантюру. Потом пришел Миша Меченый, окончательно проиграл «холодную войну» – и всё! Привет.

Базовый тезис этой книги: Советским Союзом управляли преступники и дураки. Ни больше, ни меньше: мерзавцы или кретины. Здесь легко сделать нелицеприятный вывод об авторе - мол, недостойный человек, наживается на очернении великого прошлого. Приплясывает на могиле поверженного исполина. Однако, замечу в скобках, хоть меня и не спрашивали, принцип говорить только хорошее о тех, кого больше нет, уместен по отношению к людям, но никак не к политическим режимам. Полезно взглянуть попристальнее на то, что за давностью лет и под грузом текущих разочарований кажется таким благостным. Не будем же спешить с выводами.

Дальше...

В доказательство своих слов автор предлагает вспомнить основополагающий принцип коммунизма: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Что принцип этот экономически, социологически, психологически, да как угодно, неосуществим - не такой уж, говоря словами бессмертного персонажа, бином Ньютона. И кто как не представители двух вышеназванных категорий мог на полном серьезе вести народ в это мифическое будущее? А то, что в ЦК сидели не наивные идеалисты, доказывается методами их работы, далекими от романтики. Самое большое впечатление произвела на меня рассказанная автором история советского сельского хозяйства. Без интриг и без расследований, всем, в общем-то, известные вещи. Судите сами, господа присяжные заседатели, и придумайте имя тем, кто эту историю творил.

Часто слышу: но идея-то правильная! Это воплощение великой идеи преступное и дурацкое. Не будем спорить. Но подметим тенденцию. Ради воплощения великой идеи во всем мире погибли сотни миллионов людей. Но везде, в Советском Союзе и в Албании, в Китае и на Кубе, в Северной Корее и Венгрии, в Румынии и Камбодже... многочисленные попытки воплотить великую идею в жизнь всегда имели одинаковый результат: граница на замке, тотальный разгул бюрократии, концлагеря, нескончаемые очереди, нехватка всего, голод, массовое уничтожение людей, всевластие тайной полиции, поголовное стукачество и великий вождь во главе страны, который уходил с поста только в результате переворота или смерти. За целое столетие попыток ни у кого ничего хорошего не получилось: только сияющее ослепительное завтра при сером и грязном сегодня. Так давайте же прикинем: могла ли быть идея великой, если все ее сторонники - преступники и дураки?

Резковато, согласна. Тех, кого здесь автор бескомпромиссно причисляет к неумным людям, прежде принято было именовать "борцами за светлое будущее человечества". В советское время ими восхищались. Они воевали на фронтах гражданской войны. Они добросовестно и честно работали там, куда посылала их партия. И не за это, нет, не за это они удостоились нелестной оценки. А за одну черту, подмеченную Оруэллом, великим психологом тоталитаризма: способность закрывать глаза на многое "здесь и сейчас", на несправедливость, на кровь и горе живых сегодняшних людей ради благ Великого Завтра. Люди идеи нередко полагают, что цель оправдывает средства. А чем все это заканчивается - читайте Оруэлла.

Что мы знаем о Никите Сергеевиче Хрущеве? Для не слишком искушенных в исторической науке потомков он - слегка смешной и эксцентричный советский лидер, провозвестник "оттепели", пиаривший кукурузу и стучавший ботинком в ООН, запускавший космические корабли и разгонявший выставку неформальных художников. Конечно, еще Карибский кризис и знаменитое жильё. Книга про Кузькину мать добавляет штрихов к портрету его эпохи. Есть здесь и доблестные чекисты, и заграничные шпионы, и государственные секреты - но совсем не это в ней главное. Эта книга не производит впечатления сборника политических сенсаций. Главное в ней - взгляд на эпоху и попытка понять, почему у великой империи оказался столь бесславный конец. Конечно, здесь имеет место, как сказали бы в те годы, злопыхательство и злостная клевета на социалистический строй. Я бы сказала, восхитительное злопыхательство и весьма остроумная клевета (язык у автора прекрасный). Автор, конечно, сильно не любит советский режим и честно сознается, что многое из написанного - версии, основанные на работе с документальными материалами, так что соглашаться с ним совсем не обязательно. В книге убедительно доказана и еще одна вещь. Живет в народном сознании с 90-х годов выражение: "Развалили страну..." (произносится с сокрушенным вздохом и чувством невосполнимой потери). Традиционно ассоциируется с фамилиями: Горбачев, Ельцин, Чубайс... Так вот, из книги В. Суворова явственно следует, что честь эту им приписали не совсем заслуженно. Они всего лишь довели до логического завершения то, что было успешно начато (или продолжено) в победоносных, полных космическими свершениями 1960х.

P.S. Стоило мне закрыть книгу на последней странице и выехать из дома, как на радиостанции "Вести FM" из уст знаменитого ведущего политических программ услышала такую вещь: "Ельцин совершил ужаснейшую ошибку, разогнав КГБ. Это был наш щит и меч. Ельцин боялся КГБ, а оставшись без этой организации, страна захлебнулась в бандитизме". (Вопрос от мисс Наивность: а чем, собственно, бандитизм хуже большого брата с ничем фактически не ограниченной властью, "присматривавшего" за всеми, от сантехника до министра, и способного менять вождей как шахматные фигуры?) А начал ведь за здравие: нужна, мол, нашей стране идеология, чтобы воспитывать нашу молодёжь и чтобы религиозные конфессии между собой не ссорились. Следует возродить должность, которую когда-то занимал тов. Суслов... (а там и до должности тов. Берия рукой подать - прим. авт.). Благими намерениями... И не стало бы мне так жутко от этой его фразы, если бы, повторюсь, не более часа назад не закрыла я книгу о славных временах, когда щит защищал идеологию от населения страны, а меч... Ну, вы сами все знаете.

Подлецы и кретины, преступники и дураки. Это бессмертное сочетание, неистребимый симбиоз. Они существуют неразрывно. Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки. Читайте книги В. Суворова.