Книга: Слушай птиц - Виктория Лебедева

Как и запутал и меня, как разобраться в этих осях, расчеркивающих экран зеркалки на квадраты? Как разобраться с диафрагмой? И запомнить, что при ярком свете значение диафрагмы 20-30? А самый лучший свет на закате и восходе? То, что кадр может быть везде, главное суметь его увидеть - я знаю, но технические детали от меня ускользают и никак пока не даются. Да, со многим я разобралась (спасибо моим учительницам), но ещё больше для меня загадка. Вот и эта книга добавила загадок...

А психология, отцы и дети, дети и дети, диалоги (не все, когда рассуждает и отвечает дядя Миша это просто и понятно) - словно бы из другого мира. Мира, который так и (признаюсь честно) так и остался до конца мною не понятным и я им не прониклась, не настроилась на волну с ним...

Одиннадцатилетний москвич Ярослав уже всем одноклассникам расхвастался, что летом поедет в Диснейленд. И теперь он ужасно разочарован, что вместо этого его ждут каникулы в сибирском музее-заповедника, в обществе странных родственников, у которых много детей, но мало денег. Что ему там делать-то? Наблюдать за птичками, как дядя-орнитолог? Вот тоска!

Примерно так я могла бы сказать о повести в целом: вот тоска, читать про жизнь в сибирском музее-заповеднике, про общение между детьми, про лето, тоска такая, что хоть вой.

А повесть

Лауреат 3-ей степени 6 Международного конкурса им. С. Михалкова (2018).

Ещё больше непонятно... Получается, есть в этой истории что-то, на что я не обратила внимания или же?.. Как обычно, когда не понятно, за что дают премии? Как бы это понять?

Повесть «Слушай птиц» получила третью премию на Международном конкурсе имени Сергея Михалкова в 2018. Текст рассказывает о школьнике Ярославе – одиннадцатилетнем московском подростке. Родители обещали ему недельную поездку в Диснейленд за примерную учебу, но из-за серьезных денежных трудностей отсылают сына в Сибирь, на Байкал, к маминой сестре на целое лето. По обрывкам семейных разговоров и по тревожным событиям вроде продажи маминой машины Ярослав догадывается, что грядет что-то нехорошее и родители стремятся обезопасить его, но все равно досадует и злится. Ведь мама с детства учит быть ответственным и честным, а сама этим заветам не следует.

На Байкал Ярослав летит с чудаковатым дядей Мишей. По ходу повествования Ярослав сближается с тетей Мариной и ее сестренками, трудится в этнографическом музее, лишается предубеждения по отношению к Сибири, влюбляется в капризную девочку Яну. Едва ли не все хорошие книги о детстве – это книги об инициации, о прививке жизненной наукой. «Слушай птиц» в этом ряду не исключение: за одно лето Ярослав взрослеет и на собственном опыте проникается теми ценностями, которые закладывала, пусть и в виде докучных нравоучений, мама. А дядя Миша, поначалу представший неуклюжим и комичным, выполняет роль наставника, символического отца: он вводит Ярослава в тонкости фотографии, простыми словами излагает сложные вещи, объясняет тайны человеческих взаимоотношений.

Замечательней всего, что текст не отрывается от исторического контекста и отвечает вызовам дня. В доходчивой форме до юного читателя доносятся основные противоречия в таких темах, как противостояние столицы и периферии, посткрымский финансовый кризис, зависимость от гаджетов. Затрагивается даже педофилия.

К минусам, возможно, стоит отнести то обстоятельство, что ведущая интрига в тексте строится на влюбленности Ярослава в неприступную Яну. Из-за этого во второй половине повести, вплоть до развязки, читатель способен заскучать. Но минус этот неочевидный. Во-первых, скука – категория для оценки ненадежная. А во-вторых, с древних времен в литературе нет более убедительного приема для построения сюжета, чем любовная интрига. Тем более что в повести Виктории Лебедевой этим приемом все далеко не ограничивается.