Книга: В ролях - Виктория Лебедева

Сначала хорошие новости. То есть, начнем с достоинств. 1. Главный плюс книги (в повестях она тоже присутствует) это атмосферность. Меня это всегда пленяет: мало описаний и деталей, маленький объем произведения, но ты четко и ясно представляешь и героев, и место событий. Если это вагон, то все знакомо, вплоть до разговоров за вареной курицей и чаем в "поездном" стакане, стук колес и беспрерывные перекуры пассажиров в тамбуре. Жизнь в маленьком городке со всеми вытекающими (бабками мы-всегда-в-курсе, репутация это наше все и т. д.). Богемная среда и советская неустроенность быта. В "Уроках музыки" непередаваемо достоверно и реалистично передана трагедия не столько одного человека , сколько всего поколения, которое растили для одной жизни, а они попали в совершенно другую. Впрочем, эта маленькая повесть просто напичкана разными уровнями сюжета, и острыми вопросами, личностными и социальными. Другими словами, для меня очень важно почувствовать себя в том мире, где живут герои и в данном случае я полностью в него провалилась.

2. Второй плюс это искренность и достоверность истории. Всё могло стать чернухой, мрачной и беспросветной, но тем не менее, автор удержала баланс и когда читаешь возникает ощущение, что ты открыл газету и читаешь о какой-то житейской истории. Очень узнаваемой. Но без налета пафоса и без нагнетания эмоций. Герои очень живые и легко представляемые, точнее узнаваемые. Они вызывают сопереживание , возмущение, жеание дать пинок... 3. И вот пришли мы к еще одному достоинству - в романе нет явной (именно акцент на явной, ибо в этом весь плюс) оценки героев или ситуаций , хотя отношение автора читается на раз. Парадокс, но сразу понятно, что всё дело в отсутствии полутонов. То есть, нет сложных героев , если брать за основу ту же классику, где каждый герой это образец бурлящих внутренних конфликтов или сгусток рефлексий. В данном случае, герои поделены (и то условно) на ведущих и ведомых. Никаких трагичных обстоятельств ни с кем не происходит. И всё, вызывающее бурные эмоции у читателя, связано с выбором каждого из героев. Мы видим как автор относится к тому или иному выбору, но автор не настаивает , грубо говоря, чтобы с ней соглашались) Но дальше идет "аргументация" в виде последствий того или иного выбора и тебе ничего другого не остается, как согласиться с авторским отношением. В той или иной степени. в принципе, весь сборник строится как раз на теме выбора и ответственности. За себя самого, в первую очередь.

Теперь перейду к минусам. 1. Самый главный минус это безнадега. Нет никаких рецептов - а как же быть. Возможно потому, что "против лома нет приёма" и выбор должны были делать в данном случае дети, а потом уже "всё слишком запущено". Вот и получается, что как ни крути, а дело только в везении (как у Ильи), когда только стечение обстоятельств не дает спирали прокрутиться еще раз по новой. Какие-то изменения или извинения со стороны матерей мы вообще оставляем за скобками. И ситуация получается просто описательной, но никак не озаряющей ответов на извечный вопрос "что делать".

2. В романе есть отступления, которые не очень вписываются в контекст истории. Например, невесть зачем написанное "вот если бы она родилась сейчас,то жила бы на Рублевке в шоколаде" и т. д. Возникает впечатление, что ты сидел и читал хорошую книгу, а потом бац, просыпаешься и оказывается, что ты просто сплетничаешь в кафешке с подружкой и она тебе рассказывает новые факты биографии костюмерши Любки. Это не что то катастрофическое, но глаз цепляет и не идет на пользу общему впечатлению.

3. Очень мало симпатичных (по-человечески) героев. Если уж это всё такой жесткий реализм, то и хороших людей должно было быть побольше на первых планах, а не на третьих, эпизодически. Но , с другой стороны, я понимаю , что проблемы в книге как раз таки и предполагают те ситуации, когда хорошие люди сникают и "уменьшаются в размере" рядом с напористыми "я знаю как надо".

Буду закругляться, иначе отзыв получится больше, чем весь сборник по объему) Мне книга понравилась, хотя оставила очень горькое послевкусие. Взяла себе на заметку другие книги автора, а этот сборник внесла бы в подборки " выбор человека", " неблагополучный родитель", "ответственность за свою жизнь" , как очень интересный и продуманный взгляд (наблюдение) на очень болезненные и неоднозначные проблемы (как личностные, так и социальные).

Долгая прогулка 2019

Вот история Любочки, к примеру - главная героиня - недалекая, но такая яркая по внешности девушка, которую мать воспитывала и готовила для того, чтобы она была актрисой, так и видели они обе видение - как Любочка спускается в шикарном платье по мраморной высокой лестнице, в внизу на нее все любуются да завидуют. Но таланта да и ума, откровенно говоря, не дал ей Бог, вот и играла свои "роли" эта провинциальная красавица при мужьях да полюбовниках. И начиналось-то все как - замуж выскочила по любви большой за молодого преподавателя из глубинки, а закончила печально - стареющей и отчаянно гоняющейся за молодыми мальчиками в городе женщиной, которая в итоге и единственную квартиру свою потеряла, и сына, оставленного на попечение бабки с самого детства, пока эта дура жизнь свою устраивала, тоже не смогла рядом привязать. Как говоривала ее маменька Галина Васильевна: "Ох и дура ты у меня, ох и дура!" - эта мысль красной нитью проходит через весь роман.

Понравилась последняя повесть "Хозяин". И кто бы мог подумать - хозяин - это старый 17летний кот в квартире знакомой матери главной героини Кати. А как туда главные герои Катя и Сергей с дочерью Дашей угодили? Да жить с тещей не смогли, банальная история, решили вот "покантоваться" там какое-то время, пока разъезд не получится. Но словно сама судьба мешала молодой семье школьных учителей разъехаться с тещей и покинуть эту временную квартиру со старым котом, обладающим премерзким характером и неслабым гонором. Закончилось вроде бы и неплохо, но тоже смазано.

В общем, двоякие у меня чувства, вроде бы и интересно было во время прочтения, читать что-то еще этого автора уже бы не стала.