Текст книги "Версаль: Желанный мир или план будущей войны?"

В своей книге Der deutsche Politologe («Американские учителя Гитлера») германский политолог Герман Плоппа в мельчайших подробностях описал, насколько весомой была финансовая поддержка Гитлера со стороны Соединенных Штатов. Когда Веймарская республика потерпела неудачу с чрезвычайными декретами рейхсканцлеров фон Брюнинга и фон Папена, Гитлер добился ее падения и посредством сотрудничества между промышленными кругами и частями рейхсвера вернул военным их прежнюю роль второй опоры государства, как было в имперской Германии и Пруссии. Таким образом, во время Веймарской республики все вышеупомянутые составляющие сплелись воедино, что было бы невозможным без плановой организации итогов Версальского мира. Это нельзя назвать договором: скорее, это подготовленные врата в ад.

Как следует оценивать Веймарскую республику с позиций сегодняшнего дня: негативно, позитивно или нейтрально? Возможно, она расчистила дорогу национал-социалистам?

По замыслу союзников Веймарская республика должна была выполнять две функции. Во-первых, погашать долг, накопленный Великобританией и Францией перед Соединенными Штатами (последние выплаты по этому грабежу были перечислены в 2010 году). И во-вторых, сделать возможным появление такой политической фигуры, как Адольф Гитлер, чтобы после окончательного исчезновения республики из-за мирового экономического кризиса по вышеупомянутым причинам была возможность вытянуть карту «Гитлер» с известным нам результатом. Согласно этому плану, у Веймарской республики не было шансов. Для его осуществления сюда же добавились внутренние причины: временная коалиция между демократическими силами социал-демократов, центристов и частями прежних структур имперской Германии. Из нее могло бы что-то выйти в случае отсутствия внешнеполитических перекосов: инфляции, вымогательства долгов союзниками и, прежде всего, глобального экономического кризиса.

Из обширных исследований немецкого историка Петера Лонгериха мы знаем, что даже в нацистской Германии внутригосударственное экономическое и социальное планирование, судя по всему, весьма соответствовало внутреннему устройству Соединенных Штатов. Отсюда возникает вполне закономерный вопрос: как вообще могла появиться такая схожесть? И почему именно Веймарская республика должна была породить Адольфа Гитлера? Ответ кроется в замысле Версаля: тому, что могло образоваться в Германии, что привело бы к ее независимому внутреннему устройству, нельзя давать шанса. Германии следовало предоставить другую функцию в глобальном конфликте, и результат нам известен.

Очень интересен период истории, о котором часто забывают: восстание в Гамбурге с так называемым германским Октябрем по образцу Октябрьской революции 1917 года в России. Было ли это восстание частью развития Германии, или его можно рассматривать как не сыгравшее никакой роли небольшое отклонение от курса? И что вообще вышло из этих коммунистических идей тогда, в конце 1920-х годов?

Сочетание мнения большинства в Веймарской республике и заинтересованности союзников в создании бастиона против большевизма в Германии привело к тому, что эти идеи ничего не дали, несмотря на начавшуюся в октябре 1923 года революцию в Гамбурге. В борьбе с большевистской деятельностью в сердце Европы прежнее имперское правительство и новое демократическое объединились с ведущими институтами Великобритании, Франции и США. В то время, после окончания Первой мировой, попытки государственного переворота подавлялись, как и гражданские войны. Даже в Соединенных Штатах имело место столкновение марксистских и капиталистических идей, в котором последние одержали победу.

Такие конфликты продолжаются и по сей день. При рассмотрении экономического уклада в Северном полушарии становится очевидным первое отличие жителей Центральной Европы от англосаксов: вторые сегодня придерживаются чисто капиталистической системы с помощью биржевых операций, в то время как жители Центральной Европы, особенно Германии, – концепции социальной ответственности при капиталистическом экономическом строе. Процент общественной собственности растет по мере продвижения на восток. Тут до сих пор существует сильное противоречие, которое во времена Веймарской республики разрешалось в государствах революционным путем, а не методами парламентской демократии или другим государственным устройством, как в нынешнее время.

На формирование истории Германии конца 1920-х годов в значительной степени повлияли два рейхсканцлера, Генрих Брюнинг и Франц фон Папен – и оба в трагическом ключе. Своими неуклюжими решениями Брюнинг сильно усугубил экономический кризис, а Фон Папен де-факто расчистил дорогу Гитлеру. Каково ваше мнение по этому поводу?

Роль Брюнинга, безусловно, следует рассматривать как очень сложную в политической игре времен Веймарской республики, у которой действительно не было шансов по внутриполитическим и внешнеполитическим причинам. Тем не менее долгое время обоим удавалось справляться с кризисами, что кажется практически невозможным. Но явные силы, в том числе рейхспрезидент фон Гинденбург, делали все возможное для подрыва парламентской демократии, так что в эпоху Брюнинга единственным действенным способом было создание чрезвычайных декретов. Как и весной 2018 года, когда, планируя финансирование строительства стены на границе с Мексикой, президент Трамп издал директивы, представляющие собой не что иное, как чрезвычайные декреты. Это феномены, известные нам и по другим странам и являющиеся там частью правительственных будней.

Однако в Германии это настолько подорвало парламентскую демократию, а значит, и государство, что фон Папен использовал интересы промышленности и рейхсвера для приведения Гитлера к власти. Гитлера избирал не немецкий народ – это был, как говорили сами национал-социалисты, захват власти. Они использовали то, что им преподнесли на блюдечке путчисты, как мы назвали бы их сегодня, и построили на нем свое господство. Это стало трагедией Германии, которую Версаль заранее предвидел и которую американские спонсоры Адольфа Гитлера хотели осуществить именно так, а не иначе. И по сей день мы имеем дело с этой американской двойной игрой в связи с международным терроризмом: терроризм, а заодно и те, кто с ним борется, финансово поддерживаются США, а в случае необходимости американцы сами борются с террористами. Системе правления Соединенных Штатов присущи поддержка обеих команд и улаживание конфликтов, причем успешное, в интересах американских корпораций.

Мы приближаемся к дате в истории Германии, которая никогда не утратит своего значения: 30 января 1933 года. В тот момент судьба страны находилась в руках другого рейхсканцлера, Курта фон Шлейхера. Тем не менее вместо него был назначен Гитлер, а вскоре последовал знаменитый пожар в Рейхстаге, и германская история пошла в печально известном нам направлении. Давайте поговорим об этом, о подъеме НСДАП[20]20
  Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. – Примеч. ред.


[Закрыть], о личностях и народе.

Мы буквально недавно говорили о том, как выглядела концепция союзников для Германии. Поэтому появление фигуры, подобной господину Гитлеру, было почти неизбежным. В связи с событиями 30 января 1933 года необходимо отдельно отметить такую инструментализацию личности и политического строя определенными влиятельными в Германии кругами. Усилиями рейхспрезидента Пауля фон Гинденбурга Веймарская республика была намеренно ввергнута в серьезную политическую воронку, так что в первую очередь стало возможным заинтересованное сотрудничество сил вокруг фон Папена. Республика не была автономной и, согласно плану союзников, никогда не должна была стать таковой. Вот почему ее развитие после 1933 года было медленнее, чем в других европейских странах. Не следует забывать, что тоталитарные системы преуспели в Москве, Риме и других странах. Германия довольно поздно к ним присоединилась – благодаря двум группам интересантов, объединивших усилия для решения ситуации в свою пользу.

О роковом развитии событий свидетельствует то, что рейхсверу снова было позволено стать вторым столпом государства. Даже после повторного воссоединения Германии в высших военных кругах открыто обсуждалось, что министр обороны должен снова стать генералом, а не подотчетным парламенту гражданским лицом. Были также приняты меры по отмене так называемой парламентской оговорки, обеспечивающей парламенту контроль за деятельностью бундесвера, в результате чего он подчинялся бы исключительно американскому главнокомандующему НАТО в Европе и, следовательно, американскому президенту. Если бы эта концепция была реализована, правительство Германии не имело бы права голоса при принятии решения об использовании собственных вооруженных сил за границей. Части рейхсвера повезло после захвата власти национал-социалистами в 1933 году. Гитлер предпочел их партийным штурмовым отрядам, а затем они сыграли свою роль в путче Рёма[21]21
  «Ночь длинных ножей», также известна как Путч Рёма – расправа Гитлера с руководством штурмовых отрядов СА 30 июня 1934 года. Кодовое название – операция «Колибри» (источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ночь_длинных_ножей). – Примеч. ред.


[Закрыть]. Справедливости ради надо сказать, что многие высшие военные чины Германии критично относились к курсу Адольфа Гитлера вплоть до начала Второй мировой войны – гораздо критичнее, чем сегодняшние высшие военные чины относятся к наступательным войнам НАТО, нарушающим международное право. Такова реальность, которую приходится признавать независимо от периода истории.

Гитлер пришел к власти, и члены НСДАП заняли практически все важные посты. Нельзя оставить без внимания один особенный вопрос: кто финансировал Гитлера и НСДАП? Ведь средства шли не только из Германии, не так ли?

Без заграничных вливаний деятельность Гитлера была бы невозможной, что подробно доказывает Герман Плоппа в вышеупомянутой книге. Не нужно даже возвращаться к Генри Форду и его противостоянию еврейской составляющей в мире под руководством американцев. В конце 1990-х годов я лично, вместе с коллегой социал-демократом, обсуждал с высшим руководством ФБР вопрос о том, кто финансировал нацистов в Германии. И представители Бюро нисколько не скрывали, что в этом направлении до сих пор текут деньги из Норвегии, Голландии, Дании, Бельгии, Франции, Испании и Великобритании, а также от определенных групп лиц в Соединенных Штатах. По их словам, для таких людей в Германии возможна всяческая поддержка со стороны вооруженных сил США, сознательно или неосознанно. Эта тема красной нитью проходит через все события. Причем хочу особо отметить то, что за границей создавались изощренные стратегии, чтобы держать Германию в железных тисках.

Капитал, о котором вы говорили, поступал из США, Великобритании, Франции. Разве не подозрительно, что именно эти три страны были союзниками и после Второй мировой войны? Разве это не парадокс?

Не вижу здесь никакого противоречия. На мой взгляд, здесь имеет место выражение той роли, которую эти три державы до сих пор отводят Германии в Европе. Необходимо было устранить независимую имперскую Германию, превратить ее в марионетку, как во времена Веймарской республики, и довести до нищеты периода Второй мировой войны. Тогда мы стали для англосаксов и французов европейским плацдармом НАТО против СССР. Сегодня мы являемся тараном против Российской Федерации, образовавшейся в результате распада Советского Союза. В большей степени марионеткой быть уже невозможно.

За очень короткое время Гитлер ввел диктатуру как основной режим правления в Германии. Какие внутриполитические силы сыграли в этом ведущую роль – отрицательную или положительную? Можем ли мы перенести эти политические силы на сегодняшнюю ситуацию?

Необходимо воссоздать общую картину внутренних и внешних политических сил, которые повлияли на развитие событий в то время, сделав таким образом возможными события 30 января 1933 года. Прежде чем даже пытаться сравнивать ту ситуацию с сегодняшней, необходимо до конца разобраться в роли Версальского мира в период между двумя мировыми войнами. На мой взгляд, он проложил маршрут от одной мировой войны к другой. И этот вооруженный конфликт не предусматривал взаимопонимания между различными группами людей или государствами в месте, где он был запланирован. Единственное исключение – Рапалльский договор 16 апреля 1922 года между СССР и Германией, в котором был выбран конструктивный подход к восстановлению мирных отношений. Конечно, он был совершенно нежелателен для французских и англосаксонских сил, потому что все, что вело к взаимопониманию, ставило под угрозу начало войны и должно было быть предотвращено любой ценой. В этом же ключе Германия должна была сохранять свою функцию зоны разграбления из-за репарационных выплат, связанных с Версалем.

Однако если рассматривать 30 января 1933 года в контексте этих событий, приходится учитывать и внутриполитические силы, которые направили потенциал национал-социалистов в нужное русло, чтобы в дальнейшем захватить власть. В этой связи промышленных магнатов следует рассматривать как части рейхсвера: и те и другие извлекли выгоду из нестабильной политической системы Веймарской республики, а также с помощью рейхспрезидента фон Гинденбурга поспособствовали назначению Гитлера рейхсканцлером. При этом у обоих были совершенно разные намерения, достаточно вспомнить встречи Гитлера с представителями германской промышленности и финансовой элиты. Рейхсвер стремился дистанцироваться от Веймарской республики, чтобы вернуться к своей старой роли. Вдобавок политическая ситуация в Германии 1918–1933 годов была довольно нестабильной, так что все было разрушено. Мировой экономический кризис оставил после себя шесть миллионов безработных в Париже, Лондоне и Нью-Йорке и разжег конфликт между большевистской Россией и капиталистическим Западом, который с 1918 года все сильнее ощущался в Германии и теперь вышел на новый уровень.

Еще в 1932–1933 годах, несмотря на все конфликты, между Веймарской республикой и СССР все еще велось интенсивное промышленное и военное сотрудничество. Оно было настолько близким и доверительным, что сегодня можно только удивляться тому, как это было возможно в тех условиях. Из-за глобального экономического кризиса и шести миллионов безработных Веймарская республика перешла в режим выживания. С точки зрения союзников, переход власти к коммунистам в Германии сдвинулся на обозримые сроки, что грозило уничтожить созданный против большевизма плацдарм. Поэтому с переворотом 30 января 1933 года с помощью внутренних и внешних политических сил были приняты срочные меры. Ввиду использованного национал-социалистами подхода неудивительно, что значительные части коммунистического и социал-демократического рабочего класса перешли на их сторону, когда первые пытались любыми способами решить проблему безработицы в Германии. Народ столкнулся лицом к лицу с гибелью, смертью, голодом, нищетой и принял именно такое решение, даже с учетом того, что ему пришлось отказаться от прежних политических убеждений. Я не хочу судить об этом, так как после воссоединения Германии, в преддверии «Повестки дня – 2010»[22]22
  Социальная программа правительства Г. Шрёдера «Agenda-2010». – Примеч. ред.


[Закрыть] Герхарда Шрёдера, будучи участником политической жизни в Берлине, прочувствовал на себе, как шокирует магическая цифра в шесть миллионов безработных.

Травматический опыт мирового экономического кризиса и большое число безработных привели в 1933 году к соответствующим политическим последствиям. Это объясняет ситуацию в Германии сегодня, когда ее экономический базис может вот-вот развалиться. Предупреждения новоизбранного председателя ХДС[23]23
  Христианско-демократический союз Германии. – Примеч. ред.


[Закрыть] Аннегрет Крамп-Карренбауэр на рубеже 2018–2019 годов о замедлении экономического роста в Германии с учетом глобальной политической ситуации показывают, что число в шесть миллионов безработных продолжает играть свою роль, создавая специфическую германскую динамику. Экзистенциальный вызов не меняется, даже если мы живем шестьдесят, семьдесят, восемьдесят лет спустя. Это факторы, которые из-за внутренней и внешней политики привели к власти Адольфа Гитлера. Я не пытаюсь обрисовать какую-то перспективу на сегодня – просто говорю, что это всегда играло свою роль.

Вы только что говорили о магическом числе в шесть миллионов. Невольно приходит в голову мысль, что в Германии многое связано с такими «магическими» числами. День 9 ноября, например, известен как роковой в истории Германии. Шесть миллионов безработных, шесть миллионов убитых евреев… Не расскажете подробнее об этой магии цифр в германской истории?

Что бы я ни сказал сейчас, это будут лишь догадки. Но, естественно, то, что по новейшей германской истории проходят определенные числа и даты, сильно бросается в глаза. И рассмотрев ее с самого начала, можно наткнуться на другие подобные цифры, которыми я на данный момент не располагаю. Но поражает, как некоторые вещи могут быть настолько важны. Все это в первую очередь связано со значением Версаля в качестве «дорожной карты» ко Второй мировой войне.

Помимо разграбления Германии западными союзниками все усилия были направлены на создание ситуации, которая добила бы Германию. Например, в контексте воссоединения Германии это связано с именем премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Черчилль однажды сказал, что важно избавиться не от Гитлера, а от Германии. Во время переговоров о воссоединении Германии Тэтчер сделала сенсационное заявление, на которое обратил внимание Гельмут Коль: «Мы дважды отрубали им голову, и вот они снова тут». Стремление к уничтожению Германии читается абсолютно везде. Тем, кто стоял за Версальским миром, необходимо было подготовить почву для следующей мировой войны. Германии пришлось вновь вооружиться, но при этом оставаться значительно слабее западных союзников или иных возможных противников. Необходимо было создать ситуацию, которая помогла бы всему миру мобилизоваться против Германии – это и стало результатом событий, произошедших до 1933 года. В межвоенный период Польской Республике, преимущественно государству-изгою, было позволено вести против своих соседей одну войну за другой, не помогая атакованным государствам и даже не вспоминая о своих обязательствах по их защите. Напротив, на Польшу был возложен ряд обязательств по оказанию помощи таким образом, чтобы этот эффект мог как-то повлиять на ситуацию в Германии. Таковы были намерения, связанные с Версалем. В период между 1918 и 1939 годами, когда кругом царил ад и все определял лишь террор, существовало лишь два исключения: Рапалльский договор[24]24
  Рапалльский договор – договор между РСФСР и Веймарской республикой о восстановлении между ними дипломатических отношений и урегулировании всех спорных вопросов (источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рапалльский_договор_(1922)). – Примеч. ред.


[Закрыть] и германо-советское сотрудничество до 1933 года. Это могло бы иметь решающее значение для установления мира, если бы западные союзники его допустили. Но он был успешно сорван – по известным причинам. Для западных союзников такой успех означал приход к власти Гитлера.

Гитлер закрепил за собой власть в стране. Особое значение имела так называемая Ночь длинных ножей. Эрнст Рём был свергнут, а СС и гестапо под руководством Генриха Гиммлера закрепили однопартийную диктатуру. Тысячи людей оказались в тюрьмах, многие были убиты. Народ, который еще недавно задумывался о восстании и демократическом развитии, внезапно смолк. Провокационный вопрос: связано ли это с немецким менталитетом или во всем виновато влияние извне?

Чтобы объективно ответить на такой вопрос независимо от того, можно ли ответить на него правильно, важно учитывать общую ситуацию в Европе и мире в то время. У нас в Германии есть одна характерная особенность, актуальная по сей день, – наше представление о правовом государстве. В имперской Германии оно выражалось в высокоэффективном аппарате чиновников и превосходном для того времени законодательстве. Мы не должны забывать о том, что меньшинства в Германии были защищены лучше, чем в любой другой стране. Естественно, это объясняет особую, решающую роль закона.

Однако захватом власти и установлением диктатуры 30 января 1933 года правовому государству был нанесен смертельный удар. Важно также отметить, что частям рейхсвера было обещано возвращение на равных в верхушку управления государством. В то время штурмовые отряды (СА) претендовали на то, чтобы стать важнейшей военной единицей, и, как следствие, всеми средствами пытались вытеснить рейхсвер с государственных постов и занять его место. После убийства Рёма и других противников национал-социалистической Германии рейхсвер был реабилитирован, что сильно укрепило армию в качестве единственного представителя вооруженных сил государства. Еще сохранявшиеся остатки правового государства были уничтожены вместе с убийством Рёма.

Произошедшее потом следует рассматривать в этом контексте. Это важное обстоятельство необходимо учитывать, изучая период диктатуры в Германии, – диктатуры, вызванной не народом, а восстанием элиты. До этого времени даже с национал-социалистическим режимом еще могли заключаться договоры, удовлетворяющие самым высоким международным требованиям, например конкордат между имперской Германией и Ватиканом. Это заключенное Адольфом Гитлером соглашение до сих пор является ориентиром в отношениях между федеральным правительством и католической церковью Германии. А кроме того, ориентиром для китайского правительства в организации отношений с Римской церковью на своей территории. Очень важно помнить об этом, чтобы была возможность оценить картину в целом.

Но что касается разрушения правового государства, то это и сегодня волнует многих людей в Германии. Это произошло после своевольного решения канцлера Меркель в сентябре 2015 года убрать войска с германских границ без согласия бундестага и европейских соседей, что привело к гигантскому потоку мигрантов. С этим решением связано много сложностей, но возникающая в их результате структурная проблема та же, что была после убийства Эрнста Рёма. Сегодня Германия вновь стоит перед экзистенциальным вызовом, и все благодаря своевольным действиям канцлера Германии, не имеющей на это никаких правовых оснований. В этом состоит трагедия нашей страны.

Поговорим об элите, которую вы уже неоднократно упоминали. Почему немецкая элита – генералитет рейхсвера – сдалась Гитлеру? И снова провокационный вопрос: чем отличаются генералы того времени от сегодняшних?

Социальное развитие не остановилось – в этом можно легко убедиться, глядя на каждого из нас. В настоящее время мы рассматриваем более позднюю часть истории Германии и подходим к моменту, который должен заставить нас задуматься, когда мы смотрим в этом отношении на другие народы, людей и общества. В Германии уже сейчас крайне сложно разобраться в собственной истории до 1933 года. Хотя это увлечение собственной историей было вызвано столетием со дня начала Первой мировой войны, дальнейшее продвижение в прошлое связано с многочисленными трудностями. При взгляде на остальной мир становится понятно вот что: если я вел или веду политические переговоры в Латинской Америке или Азии, то, к примеру, могу столкнуться с историческим спором за какой-нибудь мост через некую реку 3 августа 1346 года. Это просто пример. Другие народы живут историей. Потому что Версаль 1918–2019 годов – не то, что было «когда-то давно», а то, что случилось буквально вчера.

Историческое сознание в остальном мире более развито, чем у нас. Однако, если вы углубитесь в историю германского Генерального штаба в XIX–XX веках, вы обнаружите, что разруха Тридцатилетней войны и Наполеоновских войн для Германии или ареалов расселения немцев послужили основой для развития милитаристского мышления. В межвоенный период оно в основном определялось тем, что в любой момент можно было ожидать нападения польской армии на Берлин.

Военные говорили об этом очень откровенно. В одной телевизионной программе на канале Arte о пакте Гитлера – Сталина[25]25
  Пакте Молотова – Риббентропа. – Примеч. пер.


[Закрыть] на рубеже 2018–2019 годов сообщалось, что вплоть до самого начала Второй мировой войны германский генералитет сначала относился скептически, а затем открыто выступил против решений Адольфа Гитлера о наступлении на Чехословакию, которое привело к войне против Польши. Зная это, если взглянуть на так называемый традиционный приказ министра обороны фон дер Ляйен, который должен регулировать отношение к германской армии с исторической точки зрения во время Первой мировой войны, имперской Германии и после, я могу только сказать, что германский генералитет по большей части характеризовали свобода слова и крепкий хребет, даже в отношении такого диктатора, как Адольф Гитлер, даже если военные не могли настоять на своем. Такие фигуры, как генерал-полковник Бек, образцовы и беспрецедентны в германской военной истории. Все это сегодня игнорируется. Но если посмотреть на вступление Германии в войну с Югославией, которое противоречило ее собственной конституции и классическому международному праву, прописанному в Уставе ООН в отношении легитимности войн после 1945 года, возникает вполне закономерный вопрос: откуда вообще известно, что все генералы, кроме бригадного генерала Локая, сказали: «Только не с нами!»? Мы же вступили во Вторую мировую войну не для того, чтобы увидеть сегодня продолжение нарушающих международное право войн по инициативе НАТО. Но это именно то, что делает генералитет.

Под руководством Гитлера и НСДАП Германия поставила перед собой две цели: обеспечение жизненного пространства на Востоке и решение так называемого еврейского вопроса. Давайте рассмотрим их подробно. Ранее мы говорили о плане ведущих держав по разорению и уничтожению Германии. После Версаля так и произошло: страна была поделена, разорена и почти разрушена. Потом появляется Третий рейх, а вместе с ним за несколько лет и военная машина, с помощью которой он начинает захватывать Европу. Хотелось бы узнать подробнее: как удалось сделать все так быстро с экономической точки зрения без посторонней помощи? Как государство с миллионами безработных смогло создать военную промышленность?

Если проанализировать развитие событий во время Первой мировой войны и в Версале в том виде, в каком оно было задумано, то постановка обеих целей, которые Адольф Гитлер сформулировал в книге Mein Kampf («Моя борьба»), почти неизбежна и эти цели должны рассматриваться в контексте той функции, которую западные союзники отводили Германии как оплоту против большевизма. «Жизненное пространство на Востоке» – что, собственно, означала эта фраза в формулировке Гитлера в то время, когда он пользовался пристальным вниманием американского военного атташе, вхожего в его дом в Мюнхене? Это было идеальное планирование, практически навязывание нападения, без называния его таковым. Вновь об этом заговорили только в августе 1939 года в связи с пактом Гитлера – Сталина.

До этого момента оно было бомбой замедленного действия, непрямым объявлением войны Сталину – и это в то время, когда Россия казалась экономически успешной. Я говорю не о жертвах внутри страны, на которые Сталин обрек народы Советского Союза на своем пути к модернизации, а о последствиях выбранной для Германии союзниками функции. Жизненное пространство на Востоке – это формулировка той роли, которую отводил Германии Адольф Гитлер с точки зрения тех, кто несет ответственность за Версальский договор и его итоги. В этой связи для объективной оценки ситуации того времени необходимо также рассмотреть последствия Первой мировой войны для отношений национал-социалистической Германии или Веймарской республики с евреями. До начала Первой мировой войны у них в Германии были потрясающие жизненные перспективы, что, в свою очередь, сказывалось на потенциале немецкого военного движения. Так, конфликты, в которых в XIX веке принимала участие Германия – Австро-прусско-датская и Франко-прусская войны, – финансировались еврейскими банкирами, поскольку иудеи относились к Германии с симпатией. Американский банк Goldman Sachs, у которого есть филиалы по всему миру, уклонялся от подписки на военные займы в пользу Великобритании и Франции до вступления в войну Америки – настолько тесен был симбиоз с Германской империей.

Иудейский мир был чрезвычайно разнообразен, как католический или православный. Во время Первой мировой войны произошли события, которые стали известны мировой общественности благодаря раскрытию большевиками архивов царской России, в том числе информации о соглашении Сайкса – Пико 1916 года между Великобританией и Францией, отношение к которому имела и родина евреев Палестина. Судя по всему, в еврейском обществе были силы, требовавшие от американского, британского и французского президентов, германского императора, русского царя, а может даже, и от константинопольского султана действий в пользу Палестины. Однако германский император решил, что не вправе поступить так из-за союза и хорошего сотрудничества с Османской империей. В результате силы распределились иначе, и еврейская диаспора в Америке высказалась уже за вступление США в войну.

В накаленной атмосфере Первой мировой войны прежние барьеры были сняты, что определило дальнейший ход событий. И сразу же после 30 января 1933 года определенные слои иудейского общества призвали в британских изданиях к всемирному бойкоту и войне против нацистской Германии, что было весьма дальновидным шагом, если подумать о Второй мировой войне. Все это было вызвано стратегическим решением Великобритании и Франции с помощью царской России начать Первую мировую войну против Германии, напав на нее летом 1914 года. А последующим развитием событий стало соглашение Сайкса – Пико. Так что я считаю, что две сформулированные Адольфом Гитлером цели имели внутреннюю и внешнеполитическую подоплеку.

Но почему жизненное пространство должно было быть на Востоке, а не на Западе?

Запад приписал побежденной, униженной, поверженной Германии функцию бастиона против большевистской России. Зачем Адольфу Гитлеру, имевшему в этой схеме определенную функцию, идти против Великобритании и Франции? До прилета Рудольфа Гесса[26]26
  Немецкий государственный и политический деятель, заместитель фюрера в НСДАП и рейхсминистр. – Примеч. ред.


[Закрыть] в Лондон между Германским рейхом и Британской империей существовали тесные отношения, например соглашения между рейхсминистром финансов Ялмаром Шахтом и деловыми кругами Германии с Лондоном и Вашингтоном. Без этого развитие национал-социалистической Германии было бы немыслимым. Будучи депутатом германского бундестага, я воспользовался своими полномочиями и отправил в Научную службу запрос об экономическом сотрудничестве между американской промышленностью и национал-социалистической Германией. Могу сказать только то, что эта служба – одно из лучших известных мне научных учреждений. В ответ на свой запрос я получил довольно интересные комментарии примерно следующего содержания: нельзя винить американскую промышленность в тесном сотрудничестве с Адольфом Гитлером в области политики вооружений до 1939 года, ведь представители США не могли знать, как все сложится.