Книга: На маяк - Вирджиния Вулф

Мои настроения за чтением сменялись приблизительно так:

1) Хм, какой интересный стиль, мне нравится! 2) О, тут даже есть сюжет, неужели? Это любопытно! 3) Эм, а что все такое монотонное-то? Разве т.н. «поток сознания» обязан быть скучным? 4) Кто, черт возьми, все эти люди? 5) Зачем я, спрашивается, это читаю? 6) И финалочка: кончится это хоть чем-то или нет??????

«На маяк», при всей своей необычности, так и осталась для меня книгой одного приема. Мне интересен «поток сознания», но не в такой концентрации, плюс никто не отменял эмоциональной вовлеченности. «На маяк» написана в единственной стилистике, и, если поначалу стиль увлекает и впечатляет, то уже через 40 стр. лично у меня он начал вязнуть в зубах, мне захотелось разнообразия, свежего воздуха, ибо книга стала невообразимо душной, словно знакомый, который в ответ на вопрос «Как у тебя дела?» на час затянул жалобу на скучную жену, непослушных детей, отвратительного начальника, идиотов на дороге и т.д. Через полчаса чтения я поймала себя на мысли, что слежу за движением языка, но совершенно не вникаю в написанное, так как оно (сюжет, герои) меня не волнует. У персонажей время от времени что-то происходит, они даже иногда говорят. Но для меня они – картонки, функции, заслоненные авторским приемом, в них нет жизни и самостоятельности, они полностью марионетки писателя. Возможно, сумевшие привыкнуть к стилю Вулф и заглянувшие глубже нашли тонну невероятных смыслов в «Маяке». О чем эта книга? О мимолетности жизни? О том, как мельчайшие детали меняют картину этой жизни? Или нечто иное? Честно признаюсь: к смыслам книги я так же равнодушна, как ко всему остальному. Не отрицаю талант писательницы; возможно, и у нее есть книга, которая может мне понравиться. Но эта принесла мне лишь негатив, и я счастлива, что избавилась от нее. Dixi.

Для написания книги использована техника «поток сознания». Это стиль изложения, при котором автор сосредотачивается на мыслях и чувствах героев, а сюжет уводит на второй план. Мы видим события глазами героев и как будто слышим их мысли.

Несмотря на небольшой объем в книге автор поднимает целый ряд острых вопросов.

В первой части рассматривается важность достижения определенного веса в обществе, отношения матери и детей, отношение общества к женщинам. С последним в этой книге очень прискорбно. Мужчины не скрывают свое пренебрежительное отношение к женщинам, их способностям думать, рисовать, писать стихи, книги и даже оценивать происходящее. Весь роман буквально напичкан стереотипами о женщинах.

Во второй части царит атмосфера разрухи и забвения, и кажется, что еще чуть-чуть и все рухнет, но нет - в самый последний момент все меняется. Поднимается тема отношений между людьми, которые очень давно живут в браке. Автор описывает происходящее так, что вселяется в душу какая-то безнадега и хочется закричать – «У меня все точно будет не так!». Акцент ставится на том, что главная героиня несмотря на то, что действительно любит своего мужа не может сформулировать и выразить свои чувства.

В третьей части напряжение достигает предела - поднимаются вопросы тирании в отношениях отца и детей и вопросы ненависти детей по отношению к родителям.