Текст книги "НЛО. Постижение тайны"

Попытки списать подобные маневры на грязное ветровое стекло перед автомобильным видеорегистратором или на дефекты видеокамеры, как это некоторые пытаются сделать, выглядят, мягко говоря, непрофессионально: пятна грязи или дефекты на стекле относительно друг друга так не перемещаются, да и выглядят совсем иначе…

Высказывалось мнение, что на записи виден «распад метеороида после первого (главного) взрыва». Это не так. Во-первых, на видео заснят именно первый взрыв (в результате «атаки»). А во-вторых, при взрыве осколки должны разлетаться от центра взрыва, а не стремиться к нему, как мы наблюдаем на видео. Отнести догоняющий и таранящий объект к фрагменту, ранее отколовшемуся от этого же метеорита, не получается даже теоретически. Отколовшийся ранее осколок может лишь отставать от основного объекта, но никак не превосходить его по скорости…

15 февраля 2013 года, 09 ч. (мест). Разрушение Челябинского метеорита неизвестным перехватчиком. Кадры видеосъемки

Примерно о том же говорят и очевидцы. Вот одно из наблюдений: «Я из Миасса. Все видел сам с Ильменского хребта, т. е. в профиль… После взрыва хорошо видел, как цилиндр, оставляя за собой слабый инверсный след по глиссаде с небольшим снижением (а вовсе не по баллисте!) ушел на Казахстан. Что это было, похоже, мы никогда не узнаем…» (http: //vlasti.net/news/160423).

Кто атаковал метеороид? Откуда появился «терминатор»? Что он собой представлял? Куда исчез? На эти вопросы ответа пока нет. Можно лишь отметить, что метод «перехват», в отличие от метода «погони» («собачей кривой»), говорит о точном расчете места и времени встречи, то есть о высоком уровне научно-технического обеспечения атаки.

В США писали о «секретном оружии русских». В Челябинской области кто-то распустил слух, что метеорит был сбит ракетой ПВО или ПРО. Но военные сразу же открестились от этого, честно признавшись, что они не только сбить, но даже своевременно обнаружить такой объект не в состоянии «из-за незначительных размеров и высокой скорости». Да и нет сегодня в мире ракет со скоростями в сотню раз превышающими скорость звука. Как прокомментировал эту ситуацию один специалист Войск воздушно-космической обороны России, «сбить ракетой объект, движущийся с космической скоростью, – задача сегодня просто нереальная. Атаковать же сзади даже самой современной ракетой космический объект, за секунду преодолевающий 20 километров, – все равно что на велосипеде догонять курьерский поезд».

Кстати, похожие события произошли и в Японии в январе 2002 года[1]1
  http://www.youtube.com/watch?v=C83gcE02R4I&fea ture=player_embedded


[Закрыть]. На опубликованной в Интернете видеозаписи видно, как за несколько мгновений до взрыва мимо японского метеорита пролетает НЛО. После взрыва НЛО резко увеличивает скорость и исчезает в небе. Был ли НЛО причиной взрыва, мы, наверно, не узнаем никогда…

Отметим еще несколько загадок, которые оставил после себя Челябинский метеорит.

Одна из них – дымный след, который зафиксировали видеокамеры в момент взрыва (http: //www.youtube.com/watch? v=Z-BoS_YEhfg и др.). Самое интересное, что при съемке камера была направлена на восток – туда, ОТКУДА метеорит летел (хорошо видна задняя подсветка «взрывного» облака и рассветное небо). А это значит, что дымная полоса – не след от метеорита! Тогда чей это след? Высказывалась мысль: может, след ведет не к метеориту, а от него? И оставил его не метеорит, а улетающий от места взрыва тот самый объект, который протаранил и разбил на части опасного небесного гостя? Кстати, на кадрах видеосъемки видно, как из эпицентра взрыва вылетают осколки, оставляя белый инверсионный след (испарившийся лед)?

Вопросы без гипотез

Вопросы вызывают и другие примечательные моменты. Это:

– и резко обрывающийся раздвоенный инверсионный след метеорита, и необъяснимые яркие вспышки, которые некоторое время после пролета наблюдали на этом следе (http: //freerutube.com/2013/02/20/fantastika-meteorit-nad-chelyabinskom-byil-sbit-nlo/UUwsbldFvQN);

– и активность НЛО в Уральском регионе накануне челябинского события, о чем сообщают очевидцы…

– и огромное количество десантников, в тот же день срочно переброшенных с бронетехникой в Челябинск по приказу министра обороны. Несколько сотен солдат и офицеров-десантников 217-го парашютно-десантного полка из Иванова были подняты по тревоге рано утром и совершили бросок двадцатью бортами Ил-76 на аэродром Шагол, а с него – на полигон Чебаркуль. Официальная версия – внезапная проверка боевой готовности. Отметим, что подобные масштабные проверки не проводилась уже более двадцати лет. Как сообщалось, всего в учениях приняли участие около семи тысяч военнослужащих, сотни единиц военной техники и около 40 летательных аппаратов различного назначения. И хотя, по словам военных, эти внеплановые учения с визитом космического «пришельца» никак не связаны, легенду и длительность учений военные сохраняют в тайне…

– и сотни странных снежных бугорков высотой от 10 до 20 сантиметров, которые вдруг появились на льду озера Чебаркуль примерно через месяц после челябинских событий. Причина их появления пока неясна, но, как предполагают, они как-то связаны с выпадением микрометеоритов – осколков февральского небесного пришельца.

Вопросы, вопросы…

Если бы метеорит не был взорван на более-менее безопасной высоте, а долетел бы целым до поверхности Земли, последствия могли быть катастрофическими. Особенно если учесть, что Челябинск насыщен военными и ядерными объектами…

Мы не будем сейчас строить гипотезы о том, кто сбил метеорит и спас нас от чудовищной катастрофы. Придет время, и, возможно, мы узнаем больше…

У ф о р у м

Спасибо Виталию Леонидовичу Правдивцеву, который деликатно погрузил нас в глубины эпохального события. Но я все-таки не премину надстроить этот весомый материал еще кое-чем, а именно – своим несогласием с утверждениями некоторых уфологов-всезнаек о том, что метеорит был ликвидирован НЛО-перехват-чиком с помощью ракеты (вариант – ракетой, выпущенной с наземной базы пришельцев). Демонстрируя уровень миропонимания времен матроса Железняка, эти «мыслители», похоже, или не читали, или конъюнктурно забыли широко описанные случаи применения со стороны НЛО не ракетного, а лучевого оружия, напоминающего луч лазера (см., например, известную публикацию в «Труде» «Ровно в 4.10» от 22.07.1990). На этом фоне ракеты (ФАУ-2, «Стингеры», С-300 Ф, «Искандеры» и другие шедевры нашей военной игротеки) выглядят более чем архаично.

Глава 2
Лабиринты уфологии

Жизнь на других планетах не существует потому, что их ученые опередили наших.

Из заготовок автора книги

Границы уфологии и биоэнергоинформатики

Каким бы далеким ни казалось будущее, мы вступили в него, сменив постиндустриальную эпоху на новую эру информациологического развития, объединяющую предметную и духовную природу переходными формами кибернетики, информатики и семиотики.

Начало большого перелома в существующей модели наука называет точкой бифуркации, развилки. В таких процессах малые сигналы на входе дают сверхсильные эффекты. Подобную метаморфозу переживает и новое научное направление – уфология.

Здесь представляется уместным предпослать дальнейшему изложению ремарку по поводу содержания термина «уфология» из-за встречающегося вольного его толкования. Привожу формулировку, предложенную автором еще в 1995 году в учебном пособии «Основы уфологии».

«Уфология – это наука, изучающая генезис неизвестных форм разумной жизни, проявляющих себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах, и их воздействие на биотехносферу Земли и другие пространства Вселенной»[2]2
  Ажажа В.Г. Основы уфологии. Учебное пособие. М.: Институт государственного администрирования, 1995. С. 40–41.


[Закрыть].

Сегодня есть смысл заменить его более емким и перспективным, а именно «уфология – это научное направление, изучающее особенности проявления на Земле и в космическом пространстве различных форм Иного Разума (ИР) и их воздействие на людей, природу и технику».

Объектом исследования в уфологии выступают Иной Разум и воздействие. Главным аспектом уфологии является изучение уфосферы. По сути – это среда, информационное поле, массив данных, откуда поступают сведения о явных и косвенных уфологических ситуациях.

Цель уфологии – выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы Земли и, в частности, на устойчивость развития общества.

Под уфологической ситуацией следует понимать появление сообщений с мест проявлений ИР и связанных с ним феноменов или их воздействий на людей, технику и природу.

Сегодня главным сенсором информации в уфологии является человек (субъект). Идеальным был бы переход от субъективных к объективным (инструментальным) методам с переработкой информации по заданной модели (программе), но он вряд ли реализуем. При этом понятно, что ложная модель (программа) приведет к появлению ложной информации, в то время как банк достоверных данных мог бы стать важнейшей материальной базой уфологии. Поэтому необходимо, чтобы границы уфологии были обозначены четко.

Например. Попадает ли в эти границы обнаружение и изучение признаков жизни (в том числе и разумной) во Вселенной? Нет, это сфера деятельности астробиологии (другое название – экзобиология). Однако уфология обязана отслеживать полученные результаты, определяя характер их воздействия на биотехносферу Земли и Космоса.

Изучение строения и развития космических тел и всей Вселенной также не является уделом уфологии. Здесь она не должна и не имеет права даже в малой мере подменять массив наук, составляющих астрономию. В этот массив входит и астрофизика, изучающая физическими и химическими методами небесные тела и среды, и многие другие направления, начинающиеся на «астро».

Отдельно стоит принятый в ряде зарубежных стран термин «астронавтика». У нас это – космонавтика, обозначающая совокупность отраслей науки и техники, обеспечивающих исследование и освоение космического пространства и внеземных объектов с использованием космических аппаратов.

Это тоже не епархия уфологии, которая, как правило, до сих пор, являясь научно-общественной и лишенной государственного финансирования наукой, вынуждена использовать в своих целях результаты перечисленной выше научной и практической деятельности. И не только их, а все достижения науки и практики, начиная с современного естествознания во главе с физикой и кончая спектром гуманитарных наук.

Кстати, именно специфика уфологии повлияла на формирование структуры Академии информациологиче-ской и прикладной уфологии (АИПУФО). Она состоит из четырех Экспертных советов (ЭС), представляющих в совокупности уфологическую проблематику (стратегию развития):

ЭС № 1 – уфологическая безопасность (уфологические процессы и их действие на биотехносферу Земли и Космоса);

ЭС № 2 – уфологическая медицина и биоэнергоинформатика (включая послеконтактную реабилитацию);

ЭС № 3 – концептуально-философские проблемы (включая философию взаимодействия);

Мимикрия НЛО, зависшего над Литейным мостом, под облако. С.-Петербург

ЭС № 4 – экспертиза отдельных артефактов и явлений.

Руководители АИПУФО. Слева – В.Г. Ажажа, ныне Почетный президент, справа – Ю.Г. Симаков, сегодняшний президент. Фото 1995 г/

С 1993 года АИПУФО, меняя названия, является функциональным отделением Международной академии информатизации (МАИ). Сама же МАИ состоит в Генеральном Консультативном Статусе (по 1-й категории) с Экономическим и Социальным Советом Организации Объединенных Наций (ООН). МАИ зарегистрирована в ООН как ее ассоциативный член, имеет свое отделение «Информатизация и Объединенные Нации» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Такой уровень МАИ позволил отечественной уфологии в 2000 году сделать важное открытие и получить официальное международное признание.

Первое открытие. Неединственность Разума во Вселенной

Фактография события выглядела так. Сбор материалов, их обработка и анализ заняли у автора книги, выступавшего автором открытия, 25 лет. В работе на общественных началах участвовали около 3,5 тысячи энтузиастов из 180 населенных пунктов. Использовались также данные ряда официальных организаций[3]3
  Ажажа В.Г. Сотворение мира: день восьмой. М.: АиФ – Принт, 2002. С. 82—105.


[Закрыть].

В итоге эмпирически и экспериментально установлено информационно-энергетическое мультипроявление на планете Земля и в околоземном пространстве и воздействие на людей, природу и технику ИНОГО, чем человеческий, РАЗУМА, превосходящего по технологическим возможностям уровень развития человеческой цивилизации, проявляющего себя в так называемых НЛО и связанных с ними феноменах, что доказывает, что человечество, как носитель Разума, во Вселенной не одиноко.

Существовавшая тогда Международная регистрационная палата информационно-интеллектуальной новизны (МРПИИН), замыкавшаяся через МАИ на ООН, патентом № 000360 с приоритетом от 14 июня 2000 года на имя автора признала и зарегистрировала изложенное выше как открытие.

Патент де-юре, закрепивший факт сосуществования человечества с Иным (Высшим) Разумом.

14 июля 2000 года статьей «Патент на НЛО» об этом сообщила газета «Известия», а затем газета «Аргументы и факты» (№ 51, 2000) в заметке «Мы не одиноки во Вселенной».

5 января 2001 года в Нью-Йорке в конференц-зале № 1 ООН (синхронный перевод на шесть языков) в рамках конференции «Интеллектуальные лидеры объединенных наций в ответе за устойчивое развитие Человечества» автор сделал доклад «Открытие присутствия Иного Разума во Вселенной и безопасность Человечества».

В заключительной части доклада говорилось: «Открытие неединственности Разума во Вселенной и его сосуществование с человеческим вряд ли сравнимо с чем-либо по своему значению. Подтверждена идея, может быть, самая величественная из когда-либо высказывавшихся человечеством, которая окажет революционизирующее воздействие на самые основы наших представлений о происхождении и эволюции жизни и окружающего мира. Мы гордимся тем, что на рубеже тысячелетий это открытие совершено именно в России – родине космонавтики, – и выражаем признательность Международной Академии информатизации, Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) и тысячам энтузиастов-уфологов, способствовавших этому»[4]4
  Ажажа В.Г. Под колпаком Иного Разума (Человечество как носитель Разума во Вселенной не одиноко). М.: Вече, 2008. С. 309–322.


[Закрыть].

17 января 2001 года автор выступил на эту тему в Москве по телевидению (Первый канал) при участии летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза П.Р. Поповича и академика Академии педагогических наук И.В. Бестужева-Лады. «Московский журнал международного права» (№ 4, 2000) дал публикацию «Главное открытие уходящего века», а журнал «Философские науки» (№ 4, 2000) статью «Человечество как носитель Разума во Вселенной не одиноко». 17 октября 2002 года «Росастро» по ходатайству РАЕН присвоило имя Владимир Ажажа звезде в созвездии Скорпиона с регистрацией в ежегоднике «Двездный альманах» под № HE 102–345.

Попович Павел Романович (1930–2009). Летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, кандидат техн. наук, генерал-майор авиации, президент Всесоюзной уфологической ассоциации, затем Уфологической ассоциации СНГ (1991–1994 гг.), директор Российского института мониторинга земель и экосистем. Член Союза писателей

Позитивной оценкой открытия следует также считать вручение 63 уфологам отраслевых и научно-общественных наград (ордена и грамоты), состоявшееся 26 октября 2002 года на 10-й Международной уфологической конференции в Москве.

Представляется, что ответив де-факто и де-юре на извечный вопрос Человечества – ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ? – уфология укрепила свой авторитет в научном мире.

А сейчас мы поговорим о достоверности информации о феноменах. Такие разработки выполняет академик АИПУФО, руководитель Экспертного совета по уфологической медицине и биоэнергоинформатике Г.М. Заднепровский.

Заднепровский Геннадий Моисеевич (1936). Вице-президент АИПУФО (руководитель Экспертного совета № 2 – уфологическая медицина и биоэнергоинформатика), кандидат техн. наук, с.н.с., член-корр. МАЭН. Автор множества публикаций в области АЯ природного и техногенного характера. Лауреат премии им. В.И. Вернадского, кавалер почетного знака «Мэтр науки и практики»

Информационные основы реальности

Анализируя информационные основы реальности, необходимо обратиться к феноменам сознания, статистическая достоверность которых в настоящее время не вызывает сомнений. Реализация феноменальных проявлений имеет следующие особенности.

Для реализации феноменов сознания расстояние и время не играют роли.

По желанию оператора событие может произойти в любой точке или области пространства и в заданном интервале времени.

Мишенями воздействия могут быть как микрообъекты (ядро атома, атом, молекула, клетка, вирус, бактерия и т. д.), так и макрообъекты различной физической природы.

Эффект воздействия может носить самый разнообразный характер: гравитационный, термический, ускоряющий или замедляющий ход биологических, физических, химических и других процессов.

Особую группу феноменов представляют левитация, ясновидение, проскопия (видение будущего), дальновидение (астральный выход), материализация и дематериализация, воздействие на структуру пространства-времени.

Наличие феноменов сознания убедительно показывает, что свойства глубинных структур мироздания далеко выходят за пределы современного знания, и поэтому заключают в себе серьезные возможности для революционного скачка в развитии человечества особенно в условиях будущих угроз. В течение ряда десятилетий феноменальные проявления являлись предметом парапсихологии, которая, в силу накопленного опыта и знаний, переросла в энергоинформатику – одну из перспективных и важных фундаментальных наук, находящуюся в стадии становления.

К сожалению, наша страна, которая когда-то была пионером в исследовании аномальных явлений, не только потеряла достигнутый потенциал, но и опасно отстала от мирового прогресса в этой области благодаря усилиям Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, причислившей энергоинформатику, да и ряд других перспективных научных направлений, к «лженаукам».

В отличие от ситуации в нашей стране, серьезный научный интерес к парапсихологии был проявлен в США. Успешный опыт применения энергоинформационных методов во время Второй мировой войны, войны во Вьетнаме и боевых действиях на Ближнем Востоке, изучение прорывного научно-технического наследия германской организации «Аненербе», привели руководство страны и, прежде всего, руководителей военных и специальных структур к необходимости организации в этой области широкомасштабных исследовательских работ. Стимулом к такому решению явилось понимание специалистами США факта, что ни одно паранормальное явление не удается объяснить с позиций современной науки и, следовательно, энергоинформатика таит в себе серьезный потенциал для применения в широких сферах деятельности, и в первую очередь в интересах вооруженных сил и спецслужб. Ход научно-исследовательских работ в этой области постоянно находился в сфере внимания Конгресса и практически всех президентов США послевоенного времени.

На начальном этапе по различным каналам в масштабах страны были выявлены экстрасенсорно одаренные люди; особый интерес представляли выдающиеся целители, ясновидящие, специалисты, способные к дистанционному видению и предвидению будущего, люди, способные воздействовать на физические объекты и ход материальных процессов. Специалисты-исследователи были направлены в страны Южной Америки, Индию, Тибет, Филиппины и другие регионы для изучения уникального опыта местных целителей, колдунов и магов. Таким образом, были заложены кадровые основы для исследовательских работ, в которых приняли участие десятки университетов, колледжей, лабораторий, фирм и специализированных институтов.

В качестве типового служит фирма «Мэнкайнд ресерч анлимитед» (МРА), приступившая к исследованиям в области парапсихологии и психотроники в конце 60-х годов прошлого столетия. Располагая многомиллионными контрактами от различных правительственных структур, прежде всего министерства обороны и ЦРУ, фирма собрала для исследований мощные интеллектуальные силы для работы в ведущих областях психотроники: физике, биофизике, психобиофизике, биокибернетике и т. д. Центральной задачей являлось решение проблемы управления деятельностью мозга. Тематика работ фирмы отличалась большим разнообразием. Она включала, в частности:

• экспертную оценку и исследование аспектов возможной психотронной войны;

• разработку технических средств для управления процессом мышления;

• исследование возможности «стирания» информации мозга излучениями разных частот;

• разработку приборов с целью дистанционного воздействия на работу мозга;

• использование телекинеза для воздействия на технические системы, деятельность электронной аппаратуры и т. д.

Корпорация МРА проводила также важные работы по поиску новых методов с использованием феноменов энергоинформатики для отбора и подготовки персонала для решения особо важных, уникальных и специфических задач, а также по оценке соответствия кандидатов этим задачам. Сюда относится подготовка руководителей делегаций на переговорах и специалистов, имеющих дело с тонкими политическими проблемами, нелегальных агентов, военных разведчиков, специалистов по обнаружению снайперов, замаскированной техники, мин и ловушек. Работа корпорации осуществляется и в целом ряде филиалов, находящихся в разных городах Соединенных Штатов.

К началу 80-х годов прошлого столетия в исследовании паранормальных процессов американские специалисты достигли, судя по всему, впечатляющих результатов, поскольку Комитет по науке и технике Исследовательской службы Конгресса, во-первых, констатировал факт, что «…человеческий мозг, по всей вероятности, способен получать информацию вне зависимости от пространства и времени», а во-вторых, сделал в своем докладе общий вывод, что «психотроника может расширить человеческие возможности и этот факт может иметь далекоидущие последствия для науки и общества, которому она служит». Одной из важных областей, где могут успешно использоваться методы пси, комитет назвал здравоохранение.

К середине 80-х годов экспериментальные исследования показали широкие возможности использования пси-потенциала для военных целей. По этому поводу весьма осведомленный в этой области Чарльз Роуз, бывший в то время членом Комитета по делам разведки палаты представителей Конгресса США, заявил в беседе с журналистами, что «возможность психотронной войны выглядит более чем реально и не исключена ситуация, что настанет день, когда придется начать срочную и мощную программу разработок, подобную проекту “Манхэттен”, давшему первую атомную бомбу».

В настоящее время исследования в области энергоинформатики интенсивно продолжаются и в них вкладываются многомиллионные средства, а контроль над ходом исследований осуществляет специальный комитет, в состав которого входит ряд выдающихся ученых США.

Современный анализ энергоинформационных или парапсихологических явлений показывает, что практически все они являются феноменами сознания и, следовательно, определяющую роль в них играют информационные процессы. Совершенно очевидно, что решаемые специалистами-экстрасенсами задачи в силу хотя бы зачастую фантастических с точки зрения классических наук результатов не могут быть исполнены без особого «посредника».

Энергоинформационные феномены убедительно доказывают, что таким «посредником» является глобальное информационное поле, обладающее огромным творческим потенциалом, с которым неразрывно связаны жизнедеятельность и сознание всех биологических существ. Наличие глубокого контакта с информационным полем характерно для одаренных либо специально подготовленных людей. Это позволяет им с высокой эффективностью решать весьма широкий круг экстрасенсорных задач. Данный процесс можно схематически представить следующим образом.

Усилием воли экстрасенс-оператор устанавливает связь с информационным полем, четко формулируя характер и цель воздействия на объект или процесс; при этом большую роль играет яркое, образное представление о мишени. Воспринятое полем задание доставляется им на любое расстояние с недостижимой для любой техники точностью (вплоть до атомного ядра!). В мишени создается информационная картина поставленной экстрасенсом задачи, которая реализуется опять-таки полем путем активизации энергии физического вакуума. Таким образом, наличие связи «сознание – информационное поле – физический вакуум» открывает захватывающие перспективы для качественного скачка в развитии человечества.

Энергоинформационные представления о существовании глобальной информационной системы несомненно повлияли на ход научных исследований в этой области. Уже в 1980 году был открыт пятый вид взаимодействия в природе – информационное взаимодействие, на основе которого в 1990 году академиком Луисом Ортегой была открыта семантическая единица информации, получившая название «меллон». В 1993 году Луисом Ортегой был сконструирован первый в мире детектор онтологической информации – меллограф. Этот прибор способен работать на микро-, макро– и мегауровнях, источником информации для него является галактическое информационное поле.

Разработанный к 2007 году меллограф «МЕОР-7» обеспечивает точность исследований 99—100 % при быстродействии 1700 терафлоп и доступ к познанию Универсума в 95 %. Меллограф обеспечивает ускорение исследований в 4—10 раз. Для меллографии являются открытыми реальности физического или психического мира, пространство и время, уничтоженные факты или дезинформация, ошибки или обман, неизвестные либо скрываемые факты.

Наиболее важные результаты исследований строго засекречены и остаются в распоряжении обладателей технологии. Подавляющее число результатов исследований передаются в пять организаций: ООН, Всемирный фонд Ортега (Вашингтон), Всемирную федерацию футурологии (Рим) и Всемирную академию искусств и наук (Стокгольм).

И. Сотников приводит интересные данные, полученные с помощью меллографии, характеризующие уровни оптимизма и пессимизма в разных странах, в том числе и в России (см. таблицу). Величины этих параметров важны не только как факторы, определяющие способность страны к творческому развитию, но и как фактор, существенно влияющий на демографические показатели, динамику преступности и т. д.

Таблица. Уровни оптимизма и пессимизма в странах, в %

Данное исследование было завершено в 2010 года – начале 2011 года, и из него следует, что Россия находится в весьма неблагоприятной ситуации, в непосредственной близости к деструктивному параметру структуры поля. Проведенный автором статьи съем информации в июне 2013 г. показал для России следующие уровни: оптимизма – 61 % и пессимизма – 38 %. Таким образом, если доверять субъективным данным, Россия находится практически в деструктивном поле.

Среди ряда важных направлений, развитию которых способствовало обращение к энергоинформационным феноменам или феноменам сознания, представления о наличии материального носителя информации, ее глобального характера как структуры Вселенной и неограниченного творческого потенциала играют особую роль. С этой точки зрения решение президента США Б. Обамы о необходимости выделения 100 миллионов долларов на составление карты человеческого мозга является удивительно своевременным и стратегически правильным. Недаром эту инициативу он назвал «новым великим американским проектом». Не исключена возможность того, что эта инициатива приведет к таким научно-техническим прорывам, которые надолго обеспечат безусловное превосходство США в целом ряде областей, в том числе и в таких, например, как управление индивидуальным и коллективным сознанием.

Идею о том, что Вселенная не является просто механистическим образованием, а представляет собой нечто более сложное явление, способное к самоорганизации, то есть имеющее информационную компоненту, высказывали в течение последнего столетия многие ученые. Так, например, еще в первой половине ХХ века английский физик и астроном, президент Королевского астрономического общества Джеймс Х. Джинс отмечал: «Стремление к познанию открывает перед нами немеханическую действительность. Вселенная начинает все больше походить на сложную мысль, чем на сложную машину».

Особого внимания заслуживают попытки отечественных ученых понять физические основы информационного поля. По представлениям доктора физико-математических наук Г.И. Шипова, информационную компоненту составляют первичные торсионные (вихревые) поля. Поскольку первичные вихри не обладают энергией, скорость передачи сигнала может быть сколь угодно большой. Этот факт, кстати говоря, подтверждают некоторые эксперименты в сфере паранормальных явлений. Поскольку первичные торсионные поля являются источниками материального мира и информационного поля, то каждый материальный объект оказывается связанным с этим полем. Такая связь оказывается тем прочнее, чем более организованным является объект.

Естественно, наиболее мощной связью обладает человек с его высокоразвитым мозгом.

Физическую картину существования информационного поля предлагает кандидат технических наук Л.Б. Болдырева. По ее мнению, информационное поле образуется на базе формирования устойчивых вихрей в среде сверхтекучего вакуума. Способность сверхтекучих сред неопределенно долго сохранять вихревые и спиновые движения и позволяет, по ее мнению, рассматривать сверхтекучий вакуум как информационное поле.

С других позиций к проблеме природы информационного поля подходит доктор физико-математических наук Б.У. Родионов. По его представлению, вся Вселенная заполнена, как ватой, субстанцией, состоящей из мельчайших цилиндрических атомов-флюксов. Диаметр флюкса примерно равен диаметру ядра обычного атома, поэтому материальный мир для флюксов прозрачен. Поскольку флюксы пронизывают каждый объект, что, кстати, соответствует представлениям Акимова – Шипова, то в силу того, что по флюксам могут распространяться потоки энергии и информации, Вселенную можно рассматривать как Супермозг, в котором флюксы играют роль нейронов. Таким образом, человеческий мозг оказывается связанным с глобальным информационным полем.

Несмотря на то что физическая картина информационного поля хранит в себе множество неразгаданных тайн, сам факт его существования не вызывает сомнения у многих серьезных ученых и исследователей.

С позиции биоэнергоинформатики наибольший интерес представляет способность информационного поля хранить информацию о прошедшем и будущем, а также содержащийся в нем колоссальный объем знаний и достижений всех цивилизаций. Научиться входить в контакт с полем является важнейшей задачей, решение которой способно привести к скачкообразной эволюции в развитии человеческого сообщества, что является настоятельным требованием времени. Возможность вхождения в контакт с информационным полем и получения уникальной информации доказывает опыт таких выдающихся людей, как Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Джон Киль, Виктор Шаубергер, Виктор Гребенников и др. Именно съем информации с поля позволил в ряде случаев специалистам германской организации «Аненербе» получить идеи, а в ряде случаев создать устройства, на 100–150 лет опередившиех свое время.