Книга: Досье «ОДЕССА» - Фредерик Форсайт

Форсайт относится к тем писателям, которые умеют мастерски вплетать авантюрно-приключенческую линию сюжета в реальные исторические события, и делает это он с большой тщательностью, максимально соблюдая все достоверные детали. Возможно, такой педантичности способствовала работа автора в разведке, по его собственному признанию он отдавал на вычитку свои романы куратору, чтобы тот проверял - не мелькает ли в тексте не подлежащая разглашению информация.

В данном романе сюжет строится вокруг реально существовавшей в послевоенные десятилетия организации бывших эсэсовцев - «Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen», что переводится с немецкого как «Организация бывших членов СС», сокращенно "ОДЕССА". Так что, как автор не имеет отношения к "Саге о Форсайтах", о чем, впрочем, я уже писал, так и название книги не имеет никакого отношения к городу, раскинувшемуся в цветущих акациях на берегу Чёрного моря.

Больше о сюжете я, наверное, говорить не буду, поскольку роман, хоть и политический, но всё-таки детектив. Зато, если вы заглянете в аннотацию, вы обнаружите упоминание сразу нескольких тем, которые могут вызвать жгучий интерес у любящего интригу читателя - в один клубок оказываются завязаны и нацистские преступники, и загадочные события в Египте и Израиле, и отголоски войны, и даже... убийство Джона Кеннеди. Да, каждый раз, когда автору детективного произведения удается протянуть ниточки к громкому убийству в Далласе, это гарантирует сильную интригу. Но тогда, в 1972 году, когда Форсайт писал свой роман, эта тенденция только намечалась и автор стал одним из первых, кто использовал убийство американского президента в целях максимального нагнетания детективной интриги.

Что касаемо интриги, она в романе вполне соблюдена, интерес не угасает во все время чтения, и даже, если он начинает вдруг ослабевать, автор тут же предлагает новый поворот сюжета, который разжигает заинтересованность с новой силой. Образы главных действующих лиц автору тоже вполне удались, положительные вызывают симпатию, а отрицательные заставляют относиться к себе с... вниманием. Хотел написать "с уважением", но подумав, подобрал другое слово, потому что уважать нацистских преступников все же не за что. Тем более, что антинацистская и антивоенная ноты звучат в романе очень настойчиво, автор очень четко определяет свое отношение ко всему описанному.

И еще хочется отметить, что роман Форсайта во многом перекликается с романами нашего Юлиана Семёнова о послевоенных приключениях Штирлица: "Приказано выжить!" и все три "Экспансии". Их роднит тема вскрытия и разоблачения тайных организаций бывших нацистских преступников, и у Семёнова тоже фигурирует "ОДЕССА".

И если смотреть с этой точки зрения, не стремясь дотошно выяснять насколько здесь собственно Фредерик Форсайт следует историческим фактам, то роман вполне удался и выглядит чрезвычайно убедительно и правдоподобно, на мой дилетантский взгляд. Создав собирательный образ подпольной организации бывших членов СС (а как оказывается бывшими они не бывают по определению, до конца оставаясь верными данной когда-то присяге) после второй мировой войны, автор тем самым пытается привлечь внимание читающей публики к целому комплексу нравственных и моральных проблем, существовавших в то время не только на территории побежденной Германии, но и в Европе в целом.

В очередной раз задается вопрос о том, насколько каждый, принадлежащий к немецкой национальности виновен в разыгравшейся трагедии, погубившей миллионы людей и втянувшей в это многие страны ? Кому и зачем выгодно насаждать проигравшим непроходящее чувство вины ? И почему порой вставлялись палки в колеса тем, кто действительно был заинтересован в их поимке и приведении к ответственности ? К тому-же весьма интересными тут являются и некоторые подробности большой политики, еще раз подтверждая тот факт, насколько это нечистоплотное дело.

Роман представляет собой журналистское расследование Петера Миллера, совершенно случайно ставшего свидетелем смерти никому неизвестного еврея и неожиданно получившего в свои руки доказательство преступления, не имеющего срока давности по сути. Предпринимая дерзкие шаги по розыску одного лица, он не предполагает и до конца не осознаёт куда в итоге приведёт его эта дорога и с чем ему придется столкнуться.

Преподанный как детектив, он содержит в себе прежде всего драматическую историю, начавшуюся задолго до обозначенных событий и до сих пор имеющую отголоски. Весь роман динамичный с хорошо проработанными и прописанными персонажами, когда и замечаешь некоторые огрехи, и излишнее везение главного героя, который вполне следует русской поговорке (пока гром не грянет, мужик не перекрестится), но обращать слишком пристальное внимание на это нет возможности, чтобы не отстать от стремительно развивающегося сюжета, набирающего обороты во второй половине, когда концовка романа становится вполне себе закономерной точкой в истории.

"Досье Одесса" - не исключение, рассказанная в нем история организации, объединяющая бывших членов СС после второй мировой войны, настолько правдоподобно описана, что эксперты сломали немало копий, выясняя насколько сказанное в книге вымысел, а насколько правда. С этими секретными организациями никогда нельзя быть уверенным, отгадал ты или нет. Скорее всего "Одесса" все же выдумка, однако то, что было несколько организованных путей, по которым эсэсовцы бежали от возмездия - это доказанные факты. Так же как участие в этом католической церкви и даже некоторых отделений Красного Креста. Так что можно сказать, что "Одесса" собирательный образ различных организаций и усилий отдельных личностей по спасению людей, совершивших одни из самых страшных преступлений нашего времени.

Форсайт, сам бывший журналист, для структуры книги выбрал знакомый формат журналисткого расследования по поиску нацистского преступника, о существовании которого герой книги узнал совершенно случайно. По ходу мы дела мы узнаем много подробностей о том как была организована подобная работа, какие структуры задействованы, какие настроения в обществе преобладали. Понятно, что сведения скорее всего устарели и в современной Германии уже другие проблемы, но с исторической точки зрения было очень интересно. Во время расследования, помимо основной линии сюжета, поднимаются очень важные вопросы нравственного характера. Очень интересно пишет о чувстве вины немцев после второй мировой войны, как они с этим справлялись, какие трудности были преодолены ими. Особенно меня зацепила мысль, что чувство общей вины всего народа за произошедшее, искусственно подогревалось и пропагандировалось, потому что позволяло уйти от ответственности людям, которые непостредственно совершали и организовывали зверства. Зачем искать виноватых, если виноваты все проще говоря. Что-то подобное я слышал и в отношении советских людей, которые якобы своим бездействием допустили, разгул террора. Всегда думал, что такие вещи говорятся от элементарной неграмотности в вопросах социологии и психологии, а оказывается подобная позиция может быть очень удобной, чтобы не поднимать конкретных имена и не расследовать конкретные дела.

СПОЙЛЕРЫ. Вот есть такой я, скучающий мститель с целым букетом психических расстройств. Работаю журналистом и отчаянно грущу, мечтаю найти побольше приключений и засунуть себе в задницу. Ну и еще я тупенький. Итак, видя скорую, я обязательно за ней еду – ну мало ли. Вдруг это не у 95-летней бабушки сердце прихватило, а какой-нибудь подросток, видевший, как его учитель взял взятку у министра, решил с горя покончить с собой и описать причины кровью на кафеле в туалете. Короче, я ищу сенсацию. А нахожу приключения. Мой друг дает мне такой себе дневник Анны Франк, мемуары старого еврея. И вот я в них погружаюсь. Во-первых, меня очень многое поражает. Я же понятия не имею, что такое нацизм, я не читаю книг, не смотрю телек, не учился в школе. Ну да ладно. Окажется ведь, что меня не так поразили проявления нацизма, как… возможно, я нашел описание сцены, как убили моего отца. Он был солдатом Вермахта… а тут все совпадает… место-дата-орден на груди. И автор дневника пишет имя убийцы и что тот жив… Найду-ка я его. Но начинаются трудности. Сначала мне говорят на работе, что этот материал – не рентабельный. Мне плевать. Я начинаю бродить по полициям и архивам. И мне везде-везде говорят, чтобы я завязывал. Но нееееет. А еще я ТАКОЕ постоянно узнаю про нацистов. Такое… они… они… ПЛОХИЕ. Я каждый раз в шоке. И система в стране все еще не ок. И покрывают их. Я так в шоке, что ужас. Даже бросаю ездить за скорыми, от нервов. Выношу мозг маме. Мама упрямо не слышит меня. Может, она просто прифигела от того, какой я оказался тупенький. Но я же лелею мечту взять и отмстить за отца. Но… Но вот подходит ко мне на улице дяденька и говорит прямо и честно: чувак, тя ща грохнут, завязывай свою игру в Шерлока Холмса. И вот бы тут и понять: идея, хоть и благородная, но не очень. Прошло много-много лет. Папашу я и не помню. У меня есть жизнь, карьера, близкие люди. Однако, я упрям. Ну, пусть и меня грохнут – думаю я. И продолжаю расспрашивать. Всюду. И тут начинается феерия. Потом я такой – СЛУЧАЙНО – встречаю на улице Очень Влиятельного Еврея, который борется за правду, очень богатого, и он – откровение – решает сделать меня своим агентом, вбахав кучу баблишка, времени и сил. Он просто не знает, какой я тупенький и эгоистичный, бедняга. Несколько месяцев я, как заведенный, учу курс молодого эсэсовца. Мне говорят – чувак, мы сейчас соорудим тебе зашибительную легенду, ты вызубри все, что мог видеть в жизни другой чувак, а потом тебя, скорее всего, убьют, раскрыв за пару часов, – но ты не думай, ты справишься. Я зубрю. Успешно. Долго. Потом раз я такой задумался: а нафига, собственно? Потом думаю: не, надо обязательно. И зубрю дальше. Мысль о том, что меня в итоге грохнут, приходит вскользь и быстро испаряется. И вот я уже способен спеть гимн СС и даже описать ландшафт лагеря, где в юности «учился». Самые опытные люди не расколят меня своими вопросами. Я буду внедряться в суперсекретную и чертовски могущественную организацию бывших эсэсовцев. Зачем? Ну месть ведь. Важно. Я готов вызубрить все то, что вызубрил, но я не могу сообразить, что 1) как только мой прикрывальщик вернется из круиза, в заднице появится паяльник, 2) если меня уже предупреждали завязывать, а я не завязал, я НИКОГДА не вернусь к прежней жизни. И пока я тут мщу ВОЗМОЖНОМУ (я не уверен) убийце отца, остальные отыграются на моей маме, моей девушке, потом – паяльник. Но это все НЕ ВАЖНО. И я такой пошел выполнять задание. Ну как, задание. Ребятки, состряпавшие мне документы, нанявшие учителей, волшебные феи с пейсами (озлобленные) попросили, пожалуйста, звонить и говорить кое-какие сведенья. Но мне п**. Я не собираюсь им звонить. Я должен только найти убийцу отца (возможного) и сдать полиции. Не закрытый гештальт.

Теперь - главное. У меня есть очень крутая и заметная тачка! Мне сказали ее не трогать ни в коем случае. Но нет. Я же тупенький. Я тупенький настолько, что со своей измененной внешностью, вызубрив про нацизм все и даже намного больше, отправляясь рисковать жизнью, сажусь… я-я, в тот самый приметный автомобиль. Да я же шикарен. Я проваливаю операцию в секунду. НО! Это не все. Я такой – журналист, тупенький, за скорыми обычно катаюсь – (плевать на задание, меня готовили много месяцев добрые обиженные феи с пейсами, но я уже забыл их, как сон) – я беру в плен чувака и – внимание – пытаю его в гостинице. Я крут. Я ломаю ему палец. Пытать человека – это, в общем-то, каждый легко. Дайте только повод. И всякий бы так поступил. И понеслась: претвориться священником, обмануть умирающую; грабануть дом… Втянуть любимую женщину в дикую историю и подытожить рассказ о ней словами, что все позади, – аккурат утащив убойное досье, а потом… я просто даю любимой женщине папку с этим досье и оставляю ее в отеле. Нет, ну что ей может сделаться? За мной же точно никто следить не может… А потом я такой взял пистолет, из которого никогда не стрелял, и пошел к этому Злому Дяде с патетическими речами. Типа, я тебя, скота, за папку ща сдам и будут тебя судить. Я готов рисковать всем на свете, я, да я… Потом – линия чудес. Мой профессиональный киллер превращается в мальчика-дауна, заложил в авто бомбу и улетел домой пить чаек, даже не проверив результат, мне везет везде, я разминаюсь со смертью, меня постоянно спасают, короче, к сожалению, я отделался сотрясением мозга, попутно развалил масштабнейшую операцию и сильно насолил куче все равно влиятельных людей. И да: Убийца Отца уё в Аргентину. Что? А все, я выдохся. Пусть себе живёт, надоел. Просто возьму и забуду о нем, не больно то и надо было. Женюсь, заведу детей. Конец. Ах, да. Меня так и не убьют, кстати. Никакие сильно обидевшиеся экс-нацисты. Они просто разом все залегли на дно. На всякий случай. Никаких последствий для меня. Можно просто кататься за скорыми. Вспоминать, как я крут. Как я всем насолил, отомстил за папку. Теперь точно конец.

Флэшмоб 2017: 5/67.

Книга хороша по ряду критериев. Сведения исторического плана, содержащиеся в этом художественном романе, вполне годятся для пополнения копилки фактических знаний о событиях Второй Мировой. Причём ряд фактов мне открылся вновь, что только подогрело интерес к книге. А какие-то другие известные события вдруг с помощью автора повернулись другим боком, что тоже дополнило картину мира. Антифашистская и антивоенная направленность романа очевидна. И потому, с учётом пункта первого, понимаешь, что книга оказывает явное воспитательное и идеологическое воздействие на читателя. Т.е. невольно встаёшь на сторону одних героев романа и заносишь в список личных персон нон-грата других — антигероев и, наверное, антилюдей. Т.е. в данном случае этот роман является ещё и идеологическим оружием в отношении фашизма, нацизма и прочих -измов. Приключенческая линия автором написана довольно живо, не без интриги, со сгущениями напряжения, с концентрацией событийных моментов к финалу. И потому интерес к событийному ряду постоянно включён вполнакала и периодически вспыхивает с новыми поворотами сюжета. А вполнакала, вероятно, потому, что Форсайт и не стремится сделать интерес к роману чисто приключенческим и развлекательно-триллерским — полагаю, что автору важнее было осветить отдельные события и факты, происходившие как во время Второй Мировой, так и некоторое время спустя. Осветить и задать тон отношения к ним и к их фигурантам. А вот как раз фигуранты — герои и персонажи — выписаны с тщанием и симпатией — в том смысле, что даже негодяйские негодяи автором прорисованы рельефно и без амикошонства. Отчего дела их только добавляют себе рельефности и контрастности...

Так что книга явно удалась! Да и объём совсем не отпугивающий...

PS Случайно заметил, что эта книга стала 1000-ной отмеченной как прочитанной — в старые времена в Сибири так пельмени лепили всем гуртом — сотнями и тыщами :-))

Во все вышеперечисленное я поверила, автор наверняка проработал материалы. А вот в остальную начинку романа - уже не очень. В заговор эсэсовцев с целью разбомбить Израиль, ни много ни мало, и в странного главного героя с невнятной мотивацией, ненормально беспечного для положения, в которое попал. В финале появилось объяснение, но по ходу сюжета этот журналист то и дело меня удивлял, ни на строку не задумываясь об опасностях, ему грозящих, и возможных последствиях.

К сожалению, аудиовариант не может похвастать хорошим качеством.