Текст книги "Путин и враги народа"

Бывали хуже времена?.

Уже не раз и не два иные отчаявшиеся русские люди с горечью и болью повторяли давно известные слова: «Бывали хуже времена, но не было подлей!» Нет, друзья, давно пора сказать: «И хуже не было времен, и не было подлей!»

Все мерзостно. Ну скажите, Христа ради, в какие такие времена по сцене Большого театра, священного храма русского искусства, гуляли голые мужики, а нам ученые прохвосты внушали бы: «Это новое искусство! Это ХХI век!»; героинь Чехова изображали бы лесбиянками, а те негодяи уверяли бы: «Это новое прочтение. И если вы этого не понимаете, то вы тупица, недочеловек, совок». Да, в первые годы после революции объявились психопаты, которые выходили на улицы голые и вопили «долой стыд!», но, во-первых, все-таки не в намоленных храмах искусства; во-вторых, очень скоро психов высекли и убрали с глаз долой. А сейчас это длится уже лет двадцать пять и все нарастает, ширится, и никто не думает гнать похабников в шею или сажать в психушки.

А в какие времена в области искусства было столько педерастов и педофилов среди актеров, режиссеров, во главе театров, сколько развелось ныне! Да, грехи эти против природы и против Бога известны давно. Был, например, когда-то известный поэт и композитор Михаил К. (1875–1936), был знаменитый пианист Константин И. (1873–1948), народный артист СССР и лауреат Сталинской премии первой степени, о котором тоже ходили упорные слухи. Но, во-первых, тот и другой были очень талантливы, а во-вторых, их порок скрывался, его стыдились, о нем говорили шепотом. А нынешние гомики? Они лезут в первые ряды, захватывают руководящие должности. А власть хвастается тем, что у нас они ни в чем не ущемляются. Да ведь есть сферы, куда их на пушечный выстрел нельзя подпускать, например к детям.

И если бы только это!.. В какие времена, хотя бы в суровые времена Ивана Грозного или царя Петра, которые сами рубили головы бунтовщикам, возможно было, что по телевидению идет речь о чудовищном террористическом акте, и нам показывают лужи крови, убитых, раненых… но вдруг передача прерывается и – реклама средств от перхоти, от пота, от нежелательного вздутия живота или – «Отличная потенция в любом возрасте!» И тут же снова – кровь, кровь, трупы, трупы, трупы…

Неужели никто в Кремле, на Краснопресненской набережной и в Охотном Ряду, ни единый тип в так называемой правящей элите или в орде расплодившихся политологов не соображает, что при их трусливо-стыдливом молчании вытворяет телевидение с душами своих верноподданных? Да это же психологическая диверсия против своего народа, воспитание нравственных ублюдков! И ведь так изо дня в день уже много лет.

Даже если бы эта реклама была не столь пошлой, убогой и похабной – орут детишки при виде жратвы: «Вкуснятина! Вкуснятина!»… Заходится в натужном смехе старуха: «Ха! Ха! Ха! Я не люблю крабовые палочки! Ха! Ха!» – даже если реклама была бы профессионально приличной, кто вам позволил навязывать ее мне насильно? Я смотрю новости, порой трагические, или фильм о возвышенной любви, а они ко мне со своими слабительными средствами, с советами омоложения – это самое циничное и наглое, ежедневное и ежечасное глумление над личностью. И после этого вы наперебой лепечете о правах человека! И к этому насилию многих уже приучили как к чему-то неизбежному и естественному, подобному порыву ветра или тучке, внезапно закрывшей солнце.

Бывали хуже времена?.. Понятно, за что на Западе дали Нобелевскую премию Горбачеву и Солженицыну. Но в какие времена власть их родины тоже награждала бы таких предателей высшими орденами страны, прославляла переименованием в их честь городов и улиц, открытием музеев, установкой памятников? И вот мы видим циклопический «Ельцин-центр» в Екатеринбурге, который безымянные мстители регулярно и упрямо обливают краской; отгрохали памятник Солженицыну во Владивостоке, на нем мистическим образом возникает надпись «ИУДА»; а Мосгордума, почему-то не опасаясь, что такую вывеску повесят и на ее ворота, уже приняла решение поставить памятник Солженицыну и в столице; в Ростове-на-Дону полыхают споры о памятнике прохвосту еще и там, уже о третьем…

Вовсю идет солженизация страны. А с этой целью можно было бы соорудить четвертый и уже последний памятник, но не из гранита или бронзы, а из чего-то полегче, например из пропущенной через мясорубку рукописи «Архипелага». И снабдить его моторчиком, допустим, в 25 лошадиных сил, и поставить бы его на колесики или на гусеницы, да с пропеллером за спиной, как у не менее знаменитого, чем Солженицын, Карлсона, который живет на крыше… А мотористом назначить вдову великого писателя. Под ее управлением такой памятник мог бы по мере необходимости быстро перемещаться по земле или по воздуху в любую точку державы. А то вот, допустим, памятник поэту Бродскому стоит и стоит против американского посольства – что хорошего? Ведь, может быть, кто-то хотел бы видеть его у посольства Намибии или у представительства Архангельской области, где поэт отбывал ссылку в бумажных кандалах. Ну, это уже область мечтаний.

А если от мечтаний вернуться к реальной российской действительности, то что мы видим, например, в помянутом большом доме на Краснопресненской набережной? Там обитают наши министры, главный из которых однажды поехал в Финляндию и возложил венок на могилу Маннергейма, соратника Гитлера, душителя Ленинграда. Вы можете себе представить, чтобы во времена Петра, допустим, его соратник князь Меншиков поехал в Стокгольм и возложил венок на могилу Карла ХII, мечтавшего захватить Москву и умершего с досады в 1718 году?

Другой нынешний министр, ведающий культурой, вместе с главой Администрации Президента в самом Ленинграде под звуки гимна и с привлечением торжественного почетного караула присобачил на стене одного дома мемориальную доску в честь того же гитлеровского сатрапа. Да ведь это же все равно, как если бы Луначарский так же почтил память генералов Колчака и Врангеля или Фурцева – память Муссолини и Антонеску! И предательской подлости своей эти нынешние дельцы не чувствуют, не понимают, наоборот, они уверены, что мудро выполняли важную государственную задачу в интересах дружбы народов. Вот приволокли в Москву из-за бугра и даже из-за океана прах живодеров и кровососов русского народа – Деникина, Каппеля, певца фашизма Ильина… Натыкали памятников – беглому царю Николаю, Столыпину, Колчаку… Столько натыкали, что не осталось свободного места для памятников им самим, придется на Луну забросить…

Вы бросили вдохновляющий клич: «Делайте страну лучше! Вперед!» Что ж, мы давно готовы. Но прежде, власти, признайте, что вы натворили с нашей родиной, отмените весь античеловеческий полоумный вздор, покайтесь, встаньте на колени и поклянитесь у подножия Мавзолея, куда мы 24 июня 1945 года швырнули фашистские знамена, что вы поумнели и отныне ничего похожего не повторится, – и мы с вами!

2017 г

Кремлевские черви

Когда Александр Зиновьев жил еще в Мюнхене и уже хорошо прозрел от своей антисоветчины, мы переписывались. В 1990 году я послал ему свою статью о А. Солженицыне, он по этому поводу писал мне: «Солженицына надо не просто критиковать, его надо громить. Эту б…. всеми силами навязывают нам как со стороны Запада, так и со стороны пятой колонны Запада в России». Я был с ним совершенно согласен во всем, начиная с б…и.

Но вот минуло почти тридцать лет. И что же мы видим? Пятую колонну в этом вопросе возглавил сам президент, почти за пять лет до даты он подписал указ о всенародном праздновании 100-летнего юбилея Солженицына. А что со стороны Запада? Запад открыто орудует в этом деле уже не у себя, а на нашем телевидении. Вот только один пример.

Телеведущему Владимиру Соловьеву мало тутошних малограмотных и горластых антисоветчиков вроде Жириновского или Веллера, он еще выписывает таких из-за границы, оплачивая им дорогу и проживание в гостиницах. Явился к нему из Америки, скажем, некто Ариэль Коен, бывший советский еврей, подлинное имя которого, возможно, Коган. Впрочем, не в этом дело.

На одной из последних передач Соловьева зашла речь о том, как несправедлива бывает власть к художникам. Ну, с нашей стороны сразу, естественно, вспомнили о маккартизме, о Чаплине, вынужденном уехать из США в Англию, о Хемингуэе… Тут заезжий американец воскликнул: «А у вас? Изгнали великого русского писателя Солженицына! Сослали великого борца за свободу Сахарова!» И наши – как в рот воды набрали. Ни слова хотя бы о Солженицыне. Знает же хотя бы Вячеслав Никонов, носящий имя своего великого деда Вячеслава Молотова и принимавший участие в передаче, что Солженицын лгал о нашей родине так и столько, как и сколько за всю ее историю не лгал никто, даже Геббельс, помноженный на Гитлера; знает же доктор исторических наук, что Солженицын, чемпион мира по лживости, абсолютный рекордсмен клеветы, еще и мечтал об атомной бомбе Трумэна на наши головы, когда у нас такой бомбы не было. Все знает, но вместо отповеди заезжему гостю промурлыкал что-то невнятное.

Жалко смотреть на наших политологов. На них спустили стаю злобных антисоветчиков и русофобов, но заранее обрекли на проигрыш. Как? Во-первых, противники заранее знают, с чем они придут на шоу, какие вопросы будут поднимать, и имеют возможность подготовиться, а для наших почти всегда предстоящая схватка – полная неожиданность, и подготовиться они не имеют возможности, они должны находить ответ сразу, а для этого часто не хватает или знаний, или быстроты ума…

Вот в передаче «Время покажет» откуда-то недавно взявшийся Григорий Амнуэль (шустрый, как собрат Ариэль, помянутый выше) вдруг обрушил на ведущего Артема Шейнина благородное негодование по поводу того, что в 1912 году поставили в Москве против дома генерал-губернатора памятник генералу Михаилу Скобелеву, а большевики его снесли. Какой вандализм!.. А. Шейнин – человек эрудированный, но не нашелся, что тотчас ответить. А можно было бы, если накануне справиться, примерно так. Да, замечательный и очень прославленный, особенно в Болгарии, был генерал, но, во-первых, в один ряд с Кутузовым и Суворовым его все же не поставишь, а памятников им тогда в Москве не было. Это похоже на то, как памятник Б. Окуджаве поставили в 2002 году через пять лет после его смерти, а Александру Твардовскому – через 43 года.

Во-вторых, памятник Скобелеву снесли в 1918 году, в самую начальную и бурную пору революции, когда действительно, как во всякой революции, было побито немало лишних горшков.

В-третьих, на этом месте против здания Моссовета в 1954 году поставили памятник не кому-нибудь, а князю Юрию Долгорукову, основателю Москвы, т. е. человеку, памятник которому имел больше оснований стоять на этом месте, чем памятник Скобелеву. Ну, и наконец, в 2014 году памятник генералу поставлен на гораздо более подходящем для него месте – у Академии Генерального штаба. Самое генеральское место! Увы, ни одного из этих доводов Шейнин не привел, видимо, сходу и не мог привести…

Другой эпизод. В передаче «Право голоса» тот же Амнуэль (они дрейфуют по всем программам) с благородным негодованием того же сорта, что и о Скобелеве, завел речь и Катынской трагедии как о деле наших рук… И что же ведущий Роман Бабаян? Он оправдывается: это, мол, признали и принесли извинения три наших президента – и Горбачев, и Ельцин, и Путин. И вот я тоже признаю. Чего еще надо? Ему и в голову не приходит, зачем признаваться и извиняться на высшем уровне три раза подряд и что они за это получили от поляков. А уж сказать о том, что официальные признавальщики и извиняльщики лишь повторяют антисоветскую и русофобскую клевету Геббельса и, как штурмбанфюреры, плетутся у него в хвосте, что они предали нашу Комиссию во главе с академиком Бурденко и митрополитом Николаем, или привести хотя бы тот довод, что если немцы истребили 6 миллионов поляков, то что им стоило прибавить к этому еще несколько тысяч своих врагов, – об этом ни Бабаян, ни кто другой из наших храбрецов и слова сказать не смеют.

А вот в программу Дмитрия Куликова «Право знать» приглашен посол Европейского союза Вигаудгас Ушацкас, литовец, хорошо говорящий по-русски. Целый час он спокойно, свободно, как обо всем известном и всеми признанном, насыщает наш эфир речениями «железный занавес», «аннексия Крыма», «оккупация Донбасса» и т. д. Какой «занавес»?! Это был «санитарный фильтр», оберегавший наш народ от духовной заразы Запада, но его беспрепятственно проходили Чарли Чаплин, Рокуэлл Кент, Поль Робсон, Дин Рид и другие большие мастера Запада.

И хоть бы раз кто-нибудь рассказал толком этим гостям, что такое для нас Крым. Они же наверняка не знают. Они уверены, что как, допустим, Гитлер в 1938 году аннексировал соседнюю Австрию, так и мы сейчас – Крым. Именно к этому сравнению прибег принц Чарльз. Вот и напомнить бы для начала, что Австрия никогда не была немецкой. А Крым как самостоятельное ханство возник в 1443 году, когда в первой половине ХV века единая Золотая орда распалась на ряд самостоятельных государственных образований. Долгие годы воинственные крымские татары совершали многочисленные набеги на Русь и до того, как в 1475 году стали вассалами Турции, и после. Несколько набегов было даже в царствование Ивана Грозного. Отбиваясь от очередного набега и преследуя татар, русские во главе с воеводой Данилой Адашевым еще в 1459 году впервые ворвались в Крым, но ненадолго.

Особенно опустошительный набег в мае 1471 года совершил хан Девлет-Гирей. Тогда царь Иван вынужден был бежать в Ярославль. Современный историк пишет, что татары дотла сожгли Москву, уцелел лишь Кремль. В пожаре погибли десятки тысяч человек, из Москвы и других попутных городов и селений захватчики угнали в рабство более 100 тысяч русских.

Грозный покончил с Астраханским и Казанским ханствами, но до Крыма добраться не смог. Это в ходе войны с Турцией в 1783 году сделала Екатерина Вторая. И тогда, и в 1856 году в Крымской войне, и в 1918–1920 годы в пору войны Гражданской – Украины еще и не было – и в 1941-м, и в 1944-м годах земля Крыма так обильно полита русской кровью, как ни одна другая пядь нашей земли.

В советское время Крым всегда был автономной республикой Российской Федерации. Но, придя к власти, Хрущев, не прождав и года, вопреки всем законам добился включения Крыма в состав Украины. Это было националистическим самодурством и глупостью. Изменения административного деления бывали и раньше. Например, когда-то из нескольких областей была создана огромная Центральная Черноземная область (ЦЧО). Она просуществовала недолго, вернулись к прежнему губернскому делению. А Крым – особая земля. Он был всесоюзной здравницей, в его дома отдыха и санатории приезжали люди со всей страны, всех национальностей и свободно общались там на русском языке. А тут вдруг всюду, начиная с вывесок, стали насаждать мову, которую и на Украине-то знали далеко не все. Один этот языковый фактор изобличал глупость и вредность передачи Крыма. Но если бы только это…

В. Путин пытался свалить крымскую проблему на советскую власть: ну, действительно, передачу-то учинил не кто-нибудь, а советский лидер. Да, это была административная дурость 1954 года, но – дурость в пределах одного государства; когда же Украина обретала свою незалежность, то это совсем другое дело, тут безразличие Ельцина к судьбе Крыма, добровольная уступка его Украине были уже не только международной глупостью, но и государственным преступлением. Так что, возвратив Крым в состав России, мы просто вернули то, что у нас стянули, пользуясь непробудностью президента. Эту историю в кратком виде и следует втемяшивать тем, кто все твердит об «аннексии Крыма», как о захвате Австрии…

И вот, запустив в наш эфир орду антисоветчиков, клеветников и русофобов, наши политологи не устают хвастаться: смирите, мол, какая у нас демократия! Нас в Америку или в Украину не приглашают, там нам слова не дают, а вы им – пожалуйста! ради бога! да о чем угодно!

Так они восхваляют тупоумие власти и свою собственную сервильность. Конечно, они вызывают сострадание. Они же в окружении. Впереди прямо по фронту перед ними антисоветчики и русофобы, клевещущие главным образом на славное советское прошлое и на русский народ, и сзади, в тылу антисоветская власть, тоже клевещущая на наше прошлое. И наши политологи не смеют в полную силу, используя правду советской истории, дать отпор атакам по фронту и вынуждены глухо молчать перед теми, у кого в руках власовский флаг, на лбу – двуглавый орел, для кого Мавзолей – чумное место, кто ставит памятники царю Николаю и Столыпину, кто субсидирует извращенцев на театральных подмостках вроде Серебренникова и Урина.

Власть лет пятнадцать была убеждена, что после предательства и удушения советской власти ее во всем мире бескорыстно полюбили, никаких врагов у России не осталось, а сплошь – партнеры, коллеги и друзья. Это же беспримерное коллективное тупоумие, безмозглость, не поддающиеся объяснению. Теперь им потребуется еще лет двадцать, чтобы понять, чем занимаются помянутые деятели подмостков.

 
Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку…
 

Что случится?.. Гул не затих, а все нарастает. И сквозь него слышны не столь далекие отголоски краха Советского Союза. И они доносят: если власть, не способная уберечь от погрома даже свой парк в ста метрах от Кремля, не очухается или не поймет, что давно пора сматываться со всею музыкой своей и уступить место другим, то случится то самое, что случилось с Советским Союзом и с этим вашим парком около Кремля, разбитым по французской моде за 14 миллиардов русских рублей.

Ведь до чего дошло! Оказывается, для таких парков необходимы дождевые черви, они рыхлят почву. Так вот, не только березы, ели, мхи, но даже червей для парка покупали в Германии. При этой власти, при такой демократии даже все русские черви передохли или эмигрировали туда, где обитают ныне дети нашей элиты…

2017 г.

«Да я бы с них семь шкур спустил»

Безжалостные американцы опубликовали новый список российских деляг, к которым у них есть какие-то претензии. Странное совпадение, у меня к ним – тоже, мягко выражаясь, претензии: они обокрали меня с женой, наших детей и внуков. Американская публикация сработала моментально: деляги уже понесли убыток в 16 миллиардов долларов. Прекрасно! Жаль, что не 56. А премьер Медведев уже распорядился из народных средств возместить убыток его дружбанам. Как же иначе! Ведь речь идет не о задержке зарплаты рабочим.

Писатель Эдуард Лимонов отозвался на новый американский список статьей в газете «Советская Россия». Он назвал имена четырех пострадавших из пятидесяти: Олег Дерипаска, Сулейман Керимов, Виктор Вексельберг и Владимир Богданов. Все друзья президента! И указаны суммы, которые уплыли у каждого.

Лимонов пишет: «Мне их не жалко. Я бы у них все отобрал». Дорогой Эдуард, какая тут может быть жалость?! И тень ее немыслима. Разумеется, надо все уворованное у нас отобрать, но этого мало! Тут уместно сказать в духе известного шедевра Сергея Михалкова:

 
Да я бы с них семь шкур спустил
И голых в Африку пустил.
 

А там они побегали бы нагишом, но, глядишь, их все-таки догнали бы и сожрали крокодилы. Вот это был бы достойный африканский конец для грабителей России.

Да ведь и Благодетель их не заслуживает никакого снисхождения. Посудите сами, читатель. Начать хотя бы с частности…

Во время праздничного военного парада на Красной площади в День Победы сидеть у кремлевской стены на скамеечке может только такой главнокомандующий, который смотрит, но не соображает, где он находится и что на его глазах происходит. Но ведь Благодетель сидел вместе со своим местоблюстителем на скамеечке и моргал глазами.

А при этом еще и маскировать в Дни Победы усыпальницу Ленина, с портретом которого на знаменах мы шли в бой под Москвой, Сталинградом и Берлином, мог только человек, высшая услада для которого – плюнуть в душу своему народу. А ведь Благодетель десять лет маскировал.

Еще и заявить, да причем в Курчатовском центре ученым, академикам, к тому же в день памяти Ленина, что он, Ленин, «подложил (!) под Россию атомную бомбу», которая через семьдесят лет развалила Россию, – заявить это мог только персонаж, у которого от злобы поехала крыша, но он пытается свалить вину за это величайшее преступление истории с банды своего крестного отца на далеких покойников. Но ведь Благодетель заявил это и попытался свалить вину.

Назвать Великую Октябрьскую революцию, только благодаря которой сам-то до сих пор и благоденствует и не разделил судьбу Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, «так называемой» революцией мог только злобный шкурник, который и мать родную способен оклеветать. Но ведь Благодетель в фильме о нем Оливера Стоун назвал так нашу революцию.

Заявить на весь свет, что Советский Союз не мог торговать с другими странами ничем, кроме калош, мог только недоумок и ненавистник своей родины. А ведь Благодетель это однажды заявил.

Ну, это главным образом о прошлом. А что он лепечет, что думает о временах нынешних?

Поверить, что после удушения советской власти все бандиты и живодеры мира вдруг стали задушевными друзьями России, мог только олух царя небесного. Но ведь Благодетель лет пятнадцать верил и даже до 2013 года разрешал американским «коллегам и партнерам» пребывать в «святая святых», по его собственному выражению, нашей ядерной мощи и что-то там контролировать.

В соответствии с такой верой ликвидировать советские военные базы на Кубе и во Вьетнаме мог только еще более усердный американский прислужник, чем Ельцин. А ведь Благодетель ликвидировал.

Уничтожить согласно взаимному договору с Америкой все наше химическое оружие, зная, что американцы и не думали уничтожать свое оружие, мог только человек, которого нельзя подпускать на пушечный выстрел к государственным делам. А ведь Благодетель уничтожил и гордится, и хвастается своей добросовестностью, за которую его следует судить.

Назначить на важные посты совершено невежественных в порученном деле людям, как, например, Сердюкова – министром обороны, и пять лет держать его на этом важнейшем посту, а потом еще и защищать от негодования народа такого человека, вся суть которого в сексуальной озабоченности, мог только властитель, которому начхать на безопасность родины. Но ведь Благодетель назначил и держал пять лет, и защищал.

Чтить, оберегать, нахваливать, награждать орденами таких проклятых народом врагов и предателей, как Горбачев, Ельцин, Чубайс, Собчак, Новодворская, может только человек, которому наплевать на то, что думает народ, кого он ценит, а кого отвергает.

Так что же делать? Не вспомнить ли и здесь замечательные строки Михалкова?..

2018 г.