Текст книги "Спасатели и гробовщики Владимира Путина"

Я вот уже лет тридцать занимаюсь главным образом пропагандой отвращения ко лжи, прежде всего – к исторической лжи о моей родине, о моем народе. Если вы этого не понимаете, пан Городницкий, то вам нечего делать среди моих читателей.

Буденный и Шойгу

Президент Путин на исходе второго десятилетия своего правления решил, наконец, навести порядок в важнейших сферах царства-государства. После того, как даже вроде бы послушная вице-премьер Татьяна Голикова, а потом и сам патриарх Кирилл один за другой громогласно заявили на всю страну, что идет катастрофическая убыль народа, а русские просто вымирают, Путин проснулся, очухался и устроил заседание по вопросу убогого состояния «первичного звена» медицины, т. е. больниц. Диверсионной политикой правительства число больниц путем «оптимизации» доведено ныне до уровня царской России 1913 года.

Собрались, поговорили. И никто не посмел напомнить, что ведь сам-то Путин все время твердил нам, что население растет, а его кремлевский дружбан Медведев даже называл цифру: выросло на 30 тысяч. Он, как всегда, и тут даже не соображает, что в стране с населением, допустим, в 145 миллионов такая цифра роста просто неуловима, она в пределах статистической погрешности. А оба они еще и заливались курскими соловьями о росте в последние два-три года средней продолжительности жизни, опять не соображая, что столь краткие сроки не могут выявить такие данные. Словом, не понимая, что говорят, они и тут морочили нам голову.

Отдав мудрые распоряжения, то есть решив на свой лад проблему с медициной, и даже не щелкнув по лбу ни себя, ни Медведева за оптимистические фокусы, Путин кинулся решать другую важнейшую проблему – защиту русского языка. Опять устроил заседание. Оказывается, есть специальный Совет по русскому языку при президенте. А ведь давно существует еще и такой же Совет, который возглавляет патриарх. Где он? Что сделал за несколько лет существования? Неизвестно…

Президент обрушился на «пещерных русофобов» разных стран, которые теснят русский язык и хотят истребить его вовсе. Прекрасно. Только среди пещерных людей русофобы не встречались. Да и было это ужасно давно. А самые буйные русофобы и гонители русского языка не за бугром, а дома, в Москве, под носом и у министра культуры, и у обеих палат парламента, и у самого президента.

Уж чего нагляднее – вся страна, все города и веси утыканы вывесками на английском языке. Как в Сингапуре! И ведь это опять ежедневно, ежечасно, повсеместно видят все – от лучшего друга русского народа их благородия Жириновского до президента. Что стоит издать указ: «Убрать с лица России заморскую иностранщину!». Не смеет…

А вот еще телепрограмма «Голос». Выступают, так сказать, домашние любители пения. Очень хорошо. Пусть выступают, может, станут настоящими певцами. Но ведь из десяти человек лишь один-два поют на русском языке, остальные – на том же английском. И это тоже не вызывает ни протеста, ни даже удивления как у руководителя программы, напялившего черные очки, так и у членов жюри, профессиональных и вроде бы русских артистов. Они все считают это совершенно естественным, обычным, закономерным делом.

Вот, Путин, до какой степени русофобская политика вашего правительства вышибла русский дух даже в людях культуры, в которых он должен быть силен и крепок, как ни в ком. Ведь такие унизительные и ненормальные для страны вещи как помянутые заморские вывески и телепрограмма «Голос» невозможны даже в каком-нибудь Люксембурге или Эстонии. А у вас, повторю для тугоухих, все это под носом. Но вы словно приехали в Россию погостить, и вас это совершенно не касается.

А ведь было время… В двадцатых годах, решив, что пролетарский интернационализм – это нечто безбрежно-прекрасное, некоторые ученые мужи предложили нашу родимую кириллицу заменить чужеродной латиницей. Как только это дошло до Сталина, он, говорят, вызвал тех мужей и предложил им написать объяснение своей затеи китайскими иероглифами. Не знаю, так ли именно было дело, но несомненно одно: грузин Сталин пресек русофобскую затею. А казалось бы, ему, политику, руководителю партии да еще, повторю, грузину до этого ли. А незадолго перед смертью Сталин написал работу «Марксизм и вопросы языкознания». Отправной точкой для нее послужила дискуссия о языке, которая тогда шла в научных кругах. Как ни старались нынешние проворные мудрецы найти в ней что-то вредное, ненаучное, ничего не сыскали.

А как не вспомнить заодно легендарного Семена Михайловича Буденного? В свое время он выступил с резкой критикой романа Исаака Бабеля «Конармия». Казалось бы, и тут: ну, какое дело лихому рубаке до литературы? Ан нет… Его задело. Так поучитесь, товарищ Шойгу, у Семена Михайловича. И пусть вам поможет понять его гениальное стихотворение «Русский язык» великого советского поэта Ярослава Смелякова, моего старшего товарища.

 
У бедной твоей колыбели,
Еще еле слышно сперва,
Рязанские женщины пели,
Роняя, как жемчуг, слова.
 
 
Под лампой кабацкой неяркой
На стол деревянный поник
У полной нетронутой чарки,
Как раненый сокол, ямщик.
 
 
Ты шел на разбитых копытах,
В кострах староверов горел,
Стирался в бадьях и корытах,
Сверчком на печи свиристел.
 
 
Ты, сидя на позднем крылечке,
Закату подставя лицо,
Забрал у кольцова колечко,
У курбского занял кольцо.
 
 
Вы, прадеды наши, в неволе,
Мукою запудривши лик,
На мельнице русской смололи
Заезжий татарский язык.
 
 
Вы взяли немецкого малость,
Хотя бы и больше могли,
Чтоб им не одним доставалась
Ученая важность земли.
 
 
Ты, пахнущий прелой овчиной
И дедовским острым кваском,
Писался и черной лучиной
И белым лебяжьим пером.
 
 
Ты – выше цены и расценки —
В году сорок первом, потом
Писался в немецком застенке
На слабой известке гвоздем.
 
 
Владыки – и те исчезали
Мгновенно и наверняка,
Когда невзначай посягали
На русскую суть языка.
 

Нынешние владыки как раз и посягают на русскую суть языка – своей вялостью, небрежением, трусостью.

Проповедники свинства

(новости дня)

Недавно состоялся дуэт двух бывших коммунистов: Юрия Лужкова, заслуженного химика РСФСР, и Константины Затулина, ныне члена думской фракции «Партии воров и жуликов». Затулин пел по ТВ: «Коммунисты умели хорошо критиковать, но не умели строить!». Не смогли даже Ельцин-центр соорудить. Лужков то же самое тянул на страницах «Литературной газеты»: вот он русский ХХ век – разрушение, уменьшение, удушение. И все коммунисты! И его 25 лет душили в партии, но так и не смогли.

Первого слушали участники передачи «60 минут» во главе с мадам Скабеевой. Рядом со вторым стояли главный редактор газеты Максим Замшев, суперредактор Юрий Поляков и все члены редколлегии. И все на всю страну молчали. А как же!

В последнем номере той же «Литературки» напечатана статья Владимира Малышева «Айн Рэнд или просто Алиса».

Просто… по-свойски… по-домашнему…. Знакомьтесь: Алиса Зиновьевна Розенбаум. Родилась в 1905 году в Петербурге в семье аптекаря. В 1925-м эмигрировала в Америку, там стала известным писателем, разбогатела. «В Америке ее книга «Атлант расправил плечи», – уверяет автор, – вторая по тиражам после Библии». Вполне возможно. Только надо иметь в виду, что давно бытующая байка о Библии как о постоянно самой многотиражно издаваемой книге, ничего не стоит. На самом деле Библию ныне нигде не издают огромными тиражами, ибо нет нужды: у верующих она давно есть, у многих еще от бабушек и дедушек. Но не в этом дело.

Гораздо важнее, что взгляды и все литературное творчество Рэнд, извещает автор статьи, «основаны на принципах индивидуализма и эгоизма». Во всей русской литературе до путинской эпохи не было ни одного крупного писателя, который проповедовал бы эгоизм. Наоборот, до Путина он всегда у нас осуждался, презирался, высмеивался.

Для Айн Рэнд вполне естественно такое заявление о своей родине: «Мое чувство по отношению к России – это безграничная ненависть, ненависть ко всей стране, включая царский период. Это самая омерзительная и мракобесная страна на земле». Да, если мракобесием назвать милосердие, с которым к малым народам русские дошли из Москвы до Сахалина и Аляски, и которого не знали американцы, охотясь за скальпами недобитых индейцев.

И что же из всего этого следует? Владимир Малышев очень сожалеет, что «у нас до сих пор мало кто знает» эту замечательную проповедницу свинства и русофобку. Надо издать ее книгу библейским тиражом! И, конечно же, надо непременно в Ленинграде, на доме, где Ларочка родилась, присобачить мемориальную доску. Стыдно, что до сих пор ее нет! Какие могут быть разговоры… Ее читали, ею восторгались американские президенты Рейган и Трамп, ее обожают бывший американский госсекретарь Рекс Тиллерсон и нынешний Майк Помпео, который говорит, что книги Рэнд вдохновляли его и помогали ему всю жизнь, во всех делах. А тут же еще млеет от восторга и республиканский лидер Палаты представителей конгресса Пол Райан. Какие еще нужны доводы для нашего поклонения! Если так, то что там доску ставить, надо памятник! А «Литературная газета» должна открыть подписку на сбор средств.

И ничего удивительного, если в Кремле идея мемориальной доски или даже памятника в Ленинграде будет одобрена. Повесили же глава администрации президента Сергей Иванов и министр культуры Мединский свою мемориалку Маннергейму, соратнику Гитлера по удушению Ленинграда. И еще как повесили! Под барабанный бой и тожественный марш взвода солдат мимо доски.

А вы говорите – «пятая колонна». Уже не четвертая ли?..

* * *

А не так давно, не помню, на каком телеканале, я увидел Елену Васильевну Малышеву, проповедницу здорового образа жизни, в таком сюжете, что меня едва не хватил удар. Елена Васильевна сидела на скамейке с молодым мужчиной и в правой руке с изящным красным маникюром держала его детородный член. Держала, потряхивала и проникновенно объясняла, что это не палка, а совсем не лишняя, даже полезная, а в иных случаях совершенно незаменимая вещь. Так что обращаться с ней надо аккуратно и бережно…

Вот тут я едва и не свалился… Надеюсь, Елена Васильевна больше не будет участвовать в таких передачах за любой гонорар, даже за один сеанс, равный месячной зарплате Алексей Миллера, главы Газпрома…

А тут еще Медведев на заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСПИ) заявил, что «с российской экономикой, как вы знаете, все в порядке». Прекрасно! Но мы знаем также и помним, что премьер все время твердил и твердит нам о росте населения, и даже называл цифру – 30 тысяч. А мы понимали, что такая цифра для 145-милионной страны просто неуловима.

Кроме того, вице-премьер Татьяна Голикова, прямая заместительница Медведева, недавно сообщила, что в стране происходить катастрофическое падение численности населения. Как же так, начальник – одно, а его заместитель – прямо противоположное? А на Всероссийском соборе патриарх Кирилл тоже сказал, что с 2017 года идет падение численности народа и предупредил о серьезнейших последствиях этого – вплоть до распада страны.

Кому же нам верить? Или это заговор против любимца народа? Не намерение ли выставить его круглым идиотом и лжецом? Поему бездействует ФСБ?..

И в это же время Росстат сообщил, что по неизвестным причинам произошел внезапный никем не предвиденный «взрывной рост» доходов не только Абрамовича, но и всего населения страны. Эксперты связывают это с недавним извержением вулкана Этна в Италии. Для достоверного выяснения причины столь загадочного явления Дума создала комиссию во главе с Владимиром Жириновским, обладателем редкостного нюха…

А в Генеральном штабе нашей страны раскрыта шайка мошенников… Не в министерстве торговли или рыбной промышленности, не в министерстве спорта (там свое жулье), а в учреждении, от которого зависит жизнь страны. И это в такое время, когда нам то и дело угрожают, объявляют врагом № 1, подбираются к нашим границам, нацеливают на нас ракеты с подлетным временем, по словам В. Путина, в 17 минут!

И кто же там схвачен? Не тихие клерки, не бухгалтеры, а группа высших руководителей, генералы и офицеры во главе с заместителем начальника Генштаба генерал-полковником Халилом Арслановым, начальником войск связи нашей армии. Едва ли все понимают, что такое эта должность и это имя.

Связь – главный нерв армии, без которого никакое командование войсками невозможно. Так, в сущности, и всегда было, а уж особенно сейчас, в супертехногенную эру. И вот сей нерв оказался в руках мошенника, лакомого до легких денег. Ему предъявили обвинение на несколько миллиардов рублей.

Шайка орудовала так: закупали в Китае средства связи, заменяли китайский торговый знак на «Made in Russia» и в нужном документе указывали цену гораздо выше, чем китайская. И длилось это несколько лет, и набрались миллиарды. А где же был сам начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов, на фотографиях – такой серьезный мужчина? Он ведь ежедневно встречался со своим замом. А куда смотрел такой же большой генерал Сергей Шойгу? А что делал Верховный главнокомандующий Путин, по изначальной профессии разведчик? Что? Они красиво лясы точили об успехах и достижениях в деле обороноспособности страны: мы оснастили армию новейшим и мощнейшим оружием, какого нет ни у кого в мире, у нас замечательный «Кинжал», у нас великолепный «Сармат», у нас небывалый «Калибр», у нас… Да ведь все это могло стать погремушками и даже не взлететь, если Арсланову хорошо заплатили бы.

Это одна сторона дела, а вторая состоит в том, какое место заместитель начальника Генштаба занимает среди высших должностных лиц страны. Президент, премьер, председатель Совета Федерации, председатель Госдумы, министр обороны, начальник Генштаба – и вот вам: заместитель начальника Генштаба Халил Абдухалилович Арсланов. Седьмое лицо во всей иерархии! Посмотрите на его фотографию в газете «Советская Россия» или в интернете. На физиономии все написано. И спрашивается, почему верноподданные граждане России должны думать, что остальные члены великолепной семерки ничем не похожи на этого Халила?

Вот что надо бы срочно обсудить на наших бесчисленных ток-шоу – у Владимира Соловьева, Ольги Скабеевой, Вячеслава Никонова… Но что вы! Эти бесстрашные прихвостни режима опять будут талдычить о коррупции на Украине, о рейтинге Зеленского, о своей невыразимой любви к братьям-украинцам.

* * *

А в Америке в штате Техас полоумная баба вознамерилась превратить своего пятилетнего сына в девочку. Сейчас это – вопреки природе и в насмешку над Богом – возможно. Она обрабатывает мальчика, одевает его во все девичье и т. д. И мальчик уже и сам считает себя девочкой. Отец, нормальный человек, разумеется, решительно против полоумной жены, он взбешен и подал на жену в суд. И состоялся суд присяжных, и только один человек из 11-ти встал на сторону отца.

А у нас вот что сообщили. В Челябинской области в одном поселке большой двухэтажный дм пришел в полную негодность. Люди живут в ужасных условиях, их надо переселять. Но об этом никто и не думает в цветущей путинской России. Однако явились в этот дом к многодетной семье представители опеки и говорят: «Мы должны забрать всех ваших детей». Родители в недоумении, в страхе: «Да вы что! Да как вы смеете! Это наши родные дети!». А те в ответ: «Ваши жилищные условия не позволяют вам иметь детей. Мы обязаны забрать их в приют».

Что это? А это тоже полоумная перемена в детской судьбе: в Америке меняют пол, а в благоуханной путинской России меняют семейное детство, пусть трудное, но с материнской лаской и отцовской заботой, на приютское. И не первые ли это шаги на пути к перемене пола?..

А вообще-то я с удовольствием переменил был пол, допустим, Жириновскому, Ирине Яровой да и всей упомянутой выше великолепной семерке во главе с Верховным главнокомандующим. Да не только пол, а еще и национальность

Ну, в самом деле, какой он русский мужик, если у него под носом страна превращена в бардак, который горит во время наводнения? Кажется, Газманов с большим воодушевлением поет:

 
Москва! Звонят колокола…
 

Признаться, я их не слышу, эти колокола, но они должны звенеть ежедневно. И невдомек певцу спросить власть – президента или премьера, по ком звонят колокола. Так вот, сегодня они звонят по семи нашим согражданам, погибшим в автокатастрофе на Алтае, среди них – ребенок, восемь человек – в больнице. А вчера звонили по семнадцати золотоискателям в Красноярском крае. Позавчера звонили по восьми солдатам в Забайкалье, которых расстрелял их сослуживец, спятивший от этой жизни. И завтра будут звонить, и послезавтра – и все о наших согражданах… Премьер-авария, президент-катастрофа, власть-убийца…

А в Сантьяго, в столице Чили, повысили цену за проезд в метро и что-то там еще вроде этого власть учинила. «И весь мильен народа, – говоря словами Гоголя, – вздрогнул, как один человек». На улицы вышли миллион чилийцев – не для того, чтобы петь:

 
Сантьяго!.. Звон колоколов…
 

Мэр столицы и президент страны уже заявили, что слышат протестантов. А у нас провели зверскую пенсионную реформу, для мужчин установили такой возраст, до которого они не доживают даже, для женщин… И что? Где тот чилийский мильен?

17 апреля 1912 года на Ленских золотых приисках, не так далеко от тех мест, где ныне погибли 17 золотоискателей, власть устроила зверскую расправу с рабочими, забастовавши из-за невыносимых условий труда и жизни, было убито около 200 человек. Ныне редкая неделя не уносит столько жизней. Тогда это всколыхнуло всю, казалось бы, темную, неграмотную Россию.

19 апреля 1912 года, через день после трагедии в большевистской газете «Звезда» Сталин писал: «Все имеет конец – настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лед молчания, и – тронулась река народного движения. Тронулась!.. Все, что было злого и пагубного в современном режиме, все, чем болела многострадальная Россия, – все это собралось в одном факте, в событиях на Лене».

Да, все имеет конец…

Ветераны либерализма

«Патриот России, англоман»

Писателю Михаилу Любимову, в прошлом разведчику, стукнуло восемьдесят пять. «Литературная газета» широко, любезно почтила юбиляра: предоставила три полосы для беседы с ним, дала три фотографии, и на одной – виновник фейерверка с зеленоглазым черным котом, на другой – с родным сыном Александром, известным телевизионным антисоветчиком, даже экранным первопроходцем на этой стезе. Он говорил о своей программе «Взгляд», начавшейся в 1987 году: «Конечно, мы не были оппозиционерами советской власти, не выдвигали никаких политических требований. Но мы были против советского стиля. А все воспринимали нас как антикоммунистов, что, в общем, наверное, было правдой». Да не наверное, а бесспорно это было правдой, ибо дело не только в стиле, не в расстегнутых воротниках без галстука. И сам признает это: «В программах было не так много против режима». Да, поначалу не так много, потом больше, больше, больше…

У коммуниста вырос сын антисоветчик. Вот как? Ах, да разве это единственный случай! Вспомнить еще хотя бы Наталью Нарочницкую. Дочь известного советского историка, академика, коммуниста. После того, как поработала несколько лет в секретариате ООН, она стала горько сожалеть, что в русский истории были Ленин и Сталин, а вот о Гришке Отрепьеве и Николае Втором, о Троцком и Горбачеве ничуть не сожалеет. Дело тут, видимо, в чрезмерно обильной и слишком сладкой пище. Ну, это к слову…

Так вот, «Литгазета» с размахом почтила М. Любимова публикацией, которую изящно озаглавила «Патриот России, англоман». Ныне немало развелось англоманов, франкофилов, израилюбов… Это нередко доходит до обретения второго гражданства и недвижимости во вдруг полюбившихся державах. Подивитесь хотя бы на Сергея Брилева, ведущего телеканала «Россия»: подданный Российской Федерации и ее величества Елизаветы Второй английской. И на всякий случай свил гнездышко в Лондоне. На какой случай? Да мало ли…

 
Скользя, шепнула мне змея:
– У каждого судьба своя…
Но я-то знал, что так нельзя
Жить, извиваясь и скользя.
 

Но к Михаилу Любимову это не относится, он просто англоман. Он работал в Англии, ему там дали прозвище Смайли Майк. Я, говорит, люблю виски «Гленливет», скачки, регату, джем из апельсиновых корочек, обожаю фланелевые брюки, Шекспира, твидовые пиджаки, Винни-Пуха… Но при всех скачках, корочках и брючках Любимов – критически мыслящий англоман. Я, говорит, «на дух не переношу английское лицемерие, политику консерваторов, и даже Черчилль не пользуется моими симпатиями. Я был искренним коммунистом». Хорошо, но почему «даже»? О какой симпатии коммуниста и просто русского человека к Черчиллю, предшественнику Гитлера по русофобии, может идти речь? Для любого русского, тем паче для того, кто не только был коммунистом, но и остается им, читать это странно.

Есть в беседе и другие странные для разведчика пассажи. Так, уверяет, например, что в Советское время роман Пастернака «Доктор Живаго» был запрещен. Ничего подобного. Писатель принес рукопись в «Новый мир», ее там прочитали, написали обстоятельный ответ-рецензию и возвратили. Заурядный факт литературной жизни. У нас этот, по словам Евгения Евтушенко, «самый великий роман ХХ века» просто не печатали. А после контрреволюции – читай не хочу! А кто хочет?.. Вот Анна Ахматова по старой дружбе с автором романа еще тогда захотела, прочитала и поехала на такси к нему высказать свое мнение. Когда подъехали к дому Пастернака, она сказала шоферу: «Подождите меня, пожалуйста. Я не задержусь». И действительно, минут через двадцать вернулась и поехала домой с выражением исполненного долга на лице.

Отвечая на вопрос, не смущало ли начальство Лубянки то, что его жена дворянка, Любимов ответил: во-первых, тогда дворянское происхождение никто не афишировал; во-вторых, уже наступили более мягкие «оттепельные» времена. Это не совсем там. Во-первых, в Лубянском заведении могли знать о людях не только то, что они «афишировали»; во-вторых, были и такие люди, которые в совсем не в «оттепельные» времена «афишировали». Так, Маяковский восклицал во весь голос:

 
Столбовой
       отец мой
            дворянин,
кожа на рука моих
            тонка…
 

Примечательно суждение о гибели СССР: «К сожалению, развал был итогом непродуманных действий Горбачева и Ельцина. Перестройку начинали идеалисты, пытавшиеся создать социализм с человеческим лицом, но их быстро сменили мародеры-приватизаторы». Это Горбачев-то и Ельцин идеалисты? И так разведчик говорит сейчас, когда все давно поняли, что больших карьеристов и шкурников, чем эти двое, на русской земле не водилось? И он вместе с ними считает, что у нашей родины было не человеческое лицо, а… что?.. рожа империи зла? И никакой «смены кадров» не было, а просто такие идеалисты как Ельцин, Чубайс и Кох кликнули, призвали таких мародеров как Березовский, Гусинский, Фридман, и те тотчас явились с большими мешками.

* * *

Из других странностей беседы надо отметить вот что. Кто-то когда-то брякнул: «В России две беды: дураки и дороги». Иногда уверяют, что это Карамзин. А известный Петр Толстой, разумеется, чтущий это присловье, недавно сказал в своей передаче, тупоумно и нагло названной «Толстой. Воскресение», что это Гоголь. Но какое мне дело в данном случае даже и до Карамзина или Гоголя, если я сам давно живу в России, знаю ее историю и бывал в других странах? Однако даже среди известных политиков кое-кто любит порой бросить, как этот Толстой: в России две беды… Вот, мол, в других-то странах ничего подобного, а у нас… Ну, насчет дорог это во многом и справедливо, хотя надо же принимать во внимание наши просторы, каких нет ни в одной стране мира. Но дураки?!.. Первое место в мире по числу дураков на 100 тысяч жителей, да?

От старого разведчика, долго жившего и работавшего в других странах, можно было ожидать уж если не возмущения при случае этой дурацкой поговорочкой, то хотя бы отстраненности от нее. Но что же мы видим? «В спецслужбах всегда идиотов в избытке… в КГБ тоже дураков хватало…». Это о своей-то вскормившей его родной Лубянке! Это ж как если бы я так же сказал о своих однополчанах или о Союзе писателей!

Мало того, англоман обличает «нашу склонность к бардаку и наше гениальное умение проваливать даже самые верные проекты». Это о нынешнем времени совершенно справедливо: такого во всем бардака, такой гениальной дури во всем, как при Путине, никогда на родной части земного шара не было. Но нет, он о другом времени, о Советской эпохе. И уже не о КГБ только, а, как говорится, «в общем и целом» – о стране, о народе. Но какие же именно «проекты» имеются в виду? Давайте вспомним, пока память не отшибло путинской пропагандой.

Был у нашего народа «проект» свержения власти помещиков и капиталистов, буржуазии. И что? «Склонность к бардаку» помешала осуществить его? Ничего подобного: в 1917 году блестяще провернули сей очень давний «проект». Но свергнутые кровососы навязали нам Гражданскую войну. Возник новый «проект» – разбить кровососов. Ну, не сразу, почти пять лет потребовалось, однако совладали – пустили по ветру и доморощенных и зарубежных кровососов. А еще во время Гражданской начали осуществлять «проект» ликвидации в стране неграмотности. И тоже выполнили!.. И куда делась «склонность к бардаку»? Неизвестно… А жизнь выдвигала все новые и важные, судьбоносные, неотложные «проекты» – НЭП, коллективизация, индустриализация, разгром немецкого фашизма, ликвидация военной разрухи, овладение атомной энергией, прорыв в космос, запуск лунохода… И все это, а кое-что и первым в мире, наш народ под руководством коммунистической партии, из которой патриот-англоман сбежал, успешно осуществил!.. Но он опять: «Не забывайте о законе бардака!». Это в его глазах уже закон…

И вот конкретное явление этого «бардака»: «Сталин разгромил нашу внешнюю разведку». Будучи беглым коммунистом и отцом антисоветчика, Любимов, разумеется, не может в своей парадной юбилейной публикации не вспомнить, как какой-нибудь Швыдкой, вот так Сталина. Но зачем Сталин учинил погром, спрошу я англомана, как некогда спрашивал Солженицына: зачем Сталин уничтожил 106 миллионов сограждан (по подсчетам самого Солженицына)? Он был антисоветчик? Русофоб?.. Любимов не знает, зачем, но ему доподлинно известно, почему: «Сталин считал главным разведчиком самого себя». Господи!.. Но хорошо, пусть главный, однако помощники-то все равно нужны, одному трудно. Юбиляру не важно, что говорит вздор, для него главное – выплеснуть свою ненависть либерала к советскому прошлому. Как говорил один чеховский персонаж, «сюжет, достойный кисти Айвазовского»… Девятый вал ненависти…

Много за тридцать лет наслышаны мы от нынешней власти о Сталине. Напомнить кое-что? Ну как же! Он, а вовсе не Троцкий, председатель Реввоенсовета, виноват в поражении Красной Армии в 1920 году под Варшавой; он истребил русское крестьянство; он организовал блокаду Ленинграда; он довел страну до того, что ничего не было, кроме галош; он… Вот теперь, оказывается, еще и внешнюю разведку он разгромил..

Однажды на моем творческом вечере в Доме литераторов ко мне подошел симпатичный молодой мужчина и протянул мне изящную бархатную шкатулку голубого цвета.

– Это от разведчиков, – сказал он, улыбаясь.

– От действующих или от тех, что уже в отставке? – спросил я. Дело в том, что разведчики в отставке, живущие в Ленинграде, незадолго до этого, прислали мне старинный орден святого князя Владимира, который я храню на почетном месте. И вот…

– От действующих, – ответил незнакомец.

– Спасибо. Предайте мой сердечный привет своим действующим товарищам.

Дома я раскрыл шкатулку. В ней были изящно выполненные медальоны с портретами самых знаменитых наших разведчиков – Николая Кузнецова, Кима Филби, Конона Молодого…

Эти подарки от ветеранов разведки и от ныне служащих в ней обязывают меня. И как друг разведки я читаю дальше: «Разведчики были революционерами и попали под раздачу во время «зачистки» троцкистов-бухаринцев. Так разведка и была раздавлена сталинским катком». Значит, разведчики были такие же революционеры, как Троцкий и Бухарин, а Сталин – ненавидевший их контрреволюционер, так? Пардон, англоман, вы же сами перечисляете славные дела и великие имена сталинской внешней разведки: «Наш атомный шпионаж, грандиозная победа, благодаря которой был обеспечен атомный паритет, до сих пор удерживающий горячие головы от ядерной войны, Зорге, Филби, вся «кембриджская пятерка», Малли (Дональд Маклин?), Быстролетов, Фукс, «Красная капелла», резидентура Шандра Радо, супруги Розенберги – список велик! То, что сделала советская разведка в те годы, действительно спасло мир от катастрофы!».

Да, ее работа имела большое значение для нашей победы, но главная тяжесть и самая обильная кровь в святом деле спасения человечества выпали на долю советского народа и ее Красной Армии. Не надо подражать автору книги о группе Шандора Радо «Война была выиграна в Швейцарии». Война была выиграна на русских полях, на улицах советских городов.

* * *

Но я сейчас не об этом. Большинство названных Любимовым знаменитых разведчиков, работавших на Советский Союз, начали сотрудничество еще в 30-е годы или с той поры, как Германия напала на СССР: Филби и вся «кембриджская пятерка» – с 1934 года, группа Шандора Радо – с довоенной поры, «Красная капелла» – тоже, Эмиль Фукс – с 1941 года и т. д. И все эти годы их успешной работы Сталин был жив-здоров и находился у власти. Когда же он громил этих бесценных помощников? Кого именно из них он вызвал в Москву и бросил под свой каток?

Многие из них действительно погибли: члены «Красной капеллы», Юлиус и Этель Розенберги… Но не под «сталинским катком»: члены «Капеллы» – от рук немецких фашистов, Розенберги – от рук американских маккартистов. Для истории это не одно и то же.

Нельзя не сказать и о том, что в большинстве своем они были не завербованы, а сами, как Джордж Блейк и Эмиль Фукс, пришли и предложили сотрудничество. И все они работали совершенно бескорыстно, только из надежды на нашу страну и из веры в идею коммунизма. Можно ли вообразить, чтобы сейчас вот так же бескорыстно какие-то американцы или англичане стали работать из симпатии к идее «Единой России», которую так четко сформулировал спикер Думы Вячеслав Володин: «Есть Путин – есть Россия. Не будет Путина – не будет России»? Советские коммунисты были уверены в своей исторической правоте, и трудящиеся всего мира, все честные люди были в этом уверены. А нынешняя российская власть много говорит о своей правоте и красоте, но внутренней уверенности в этом у нее нет. Потому и держат капиталы за рубежом, обретают забугорное гражданство, недвижимость…

Узнав, что М. Любимов «был коммунистом и врагом частной собственности», хочется спросить его: и что, в прошлом осталось и то, и другое? Судя по всему, дело обстоит именно так, ибо частная собственность-то победила и привела с собой все, что от века сопутствует ей, а бывший коммунист все равно радостно восклицает: «Но жизнь – прекрасна!». Мало того, знает же, что 95 % общенародной собственности, превращенной в частную, сцапали 3 % населения; известно же ему, что средний годовой доход губернатора – 56 миллионов рублей, министров – 59 миллионов; читал же он, прихлебывая виски «Гленливет», что 23 миллиона его сограждан – люди бедные, голодные, нищие, и нет у них ни возможности, ни желания читать его увлекательные книги, но – жизнь прекрасна!