Книга: Москва и москвичи. Репортажи из прошлого - Владимир Гиляровский

Автор, журналист по профессии, несколько лет назад и сам приехавший в столицу, пишет заметки. Да причем такие, какие не каждый бы журналист написал, потому что Гиляровский имеет доступ ко всем закоулкам и запрещенным местам, куда не всем доступ открыт. Интересно было узнать, что столица не всегда была такой идеально выстроенной и вычищенной. Как и многие города раньше, Москва имела свои проблемы с проектировкой и уровнем преступности.

Но благодаря своему слогу и времени написания автору отлично удалось передать ту самую атмосферу, что раньше царила в городе. Я так и представила воочию все эти трущобы, рынки сбыта краденного и теток, которые сидели на горшках с едой, согревая их своим телом.

Волшебная сила слова - казалось бы дело происходило более ста лет назад и ничего из рассказанного автором ты своими глазами не видел, но Гиляровский так увлекательно пишет, что складывается ощущение - ты вместе с дядей Гиляем (прозвище автора) идешь по трущобам Хитровки или спускаешься под землю, чтобы исследовать Неглинку.

Гиляровский был из тех писателей, которые изучали жизнь не по барской усадьбе, а тянул бурлацкую лямку на Волге, работал журналистом в Москве, знался с шулерами и нищими Москвы. Интересно, что Гиляровский был первым своего рода экскурсоводом по трущобам белокаменной. Перед постановкой пьесы "На дне" в Московском художественном театре, Гиляровский водил актеров во главе со Станиславским по Хитровке и ее самым злачным притонам.

Описания, данные Гиляровским, представляют собой два типа: либо сытое богатое целое (еда, купечество и т.п., порой с дежурным негативным оценочным подтекстом как дань народническому духу или советской эпохе), либо уродливая грязная нищета. Между двумя этими полюсами и выстраиваются очерки в книге, разбавляемые слащавыми воспоминаниями об актерах и писателях. Всё это своеобразное, но, в общем, закономерное продолжение «натуральной школы» 40-х годов XIX века.

Нельзя сказать, что Москва Гиляровского – чистая выдумка, но это и не документальное историческое повествование. Перед читателем, конечно, журналистика, периодически впадающая в откровенное преувеличение – вот вам и «передовой отряд» литературы! И так уж вышло, что Гиляровскому всегда приходилось покривить душой в угоду тому или иному режиму (царскому или большевистскому), идеализируя то, что, видимо, ему было совсем не близко (политически «правильные» вставки в тексте бросаются в глаза).

Сама по себе фигура Гиляровского – плод его мифологического сознания. Не на пустом месте, безусловно: была и сила физическая, и авантюризм. Но вот на чём зиждилась его дружба с хитровцами, и считали ли они его своим – большой и неоднозначный вопрос. Да и где такой человек мог быть в своей тарелке? Вряд ли уж в интеллигентной среде.

Таким образом, книга – «мутный источник», требующий всё-таки не только эмоционального восприятия, я бы даже сказал, оголтелого приятия, но и некоторого читательского скепсиса.

В настоящее время подобный труд не имел бы никакой ценности, потому что это явный труд журналиста - написано в сенсационной манере, много историй сплетенного происхождения, выдано все очень безапелляционно и грубо. Но именно так и вершится история, именно так все и получает реалистический тембр, именно это люди и читают. По Гиляровскому выходит, что Москва столетней и больше давности чуть больше, чем целиком и полностью состоит из проходимцев, мошенников и воров. Здесь я с ним в общем-то согласен, потому что пишет он о присутственных местах, таких как, например, Сухаревка или Хитровка, где в то время обозначалось все московское ворье.

Теперь диспозиция тусовок давно поменялась, ну, был я пару раз на Хитровке, что мне там делать, встречался с кем-то. На Сухаревке бываю чаще, как-то даже зашел на экскурсию в легендарную чебуречную, с 90-х годов там ничего не изменилось, а в качестве доказательства посреди зала, на полу, лежал во всю ширь какой-то пьяный. Но, если сместить ориентиры, то, например, я очень не люблю Пушкинскую площадь, туда действительно съезжаются теперь прощелыги со всего мира. Когда-то мне были непонятны слова моего университетского профессора о том, что он уже лет 20 не был в центре города. Теперь это все мне ясно.

Рассказы Гиляровского очень живописны и точны, писатель практикует полное погружение в атмосферу того времени, все эти цены на еду и напитки, извозчиков, парикмахеров. Бани! Сам я не любитель, но как мимо этого пройдешь. И куча присутственных мест, касающихся нынешнего центра Москвы. Все это придает любому читателю некий эффект причастности, хотя, лично я не совсем понимаю - что такого уж интересного может в подобных репортажах найти человек, который, скажем, был в этом городе пару раз в качестве туриста. "Трущобные люди" у Гиляровского без особой привязки к местности гораздо интереснее. Хотя, привязка есть везде.

Авторские истории очень литературны, книга представляет из себя некий художественно-исторический путеводитель. Некоторые герои, такие, как, например, магазин Елисеева или булочные Филиппова, мелькают вывесками до сих пор, хотя приобрели в черте города уже абсолютно иное значение. Мне всегда был нужен этот труд Гиляровского по той причине, потому как сам я свой город люблю не очень, скорее тяну в нем тот воз, что зовется обыденной жизнью, собираясь когда-нибудь его сбросить и уехать в места более отдаленные. Впрочем, все мы так поступим рано или поздно.