Текст книги "Невидимый фронт войны на море. Морская радиоэлектронная разведка в первой половине ХХ века"

– за 5 месяцев до начала агрессии – развертывание новых узлов радиосвязи; увеличение количества радиосетей; создание радиосетей в районе предполагаемых военных действий; увеличение интенсивности радиосвязи; возрастание объемов морских перевозок воинских грузов; увеличение объема шифрованного радиообмена;

– за 4–3 месяца до начала агрессии – разведывательные походы подводных лодок к границам территориальных вод государства – объекта агрессии; полеты разведывательной авиации в районе предполагаемых военных действий;

– за 2–1 месяц до начала агрессии – резкое возрастание интенсивности морских перевозок воинских грузов; тренировки в приеме и передаче шифрованных радиограмм; проведение учений (подготовки с привлечением основных сил флота) по отработке применения всех видов вооружения корабля; проведение учений по отработке всех видов обороны корабля; проведение учений по отработке взаимодействия разнородных сил флота; введение в эксплуатацию новых аэродромов на территории государств, вблизи района предполагаемых военных действий, перебазирование авиации на эти аэродромы; изменение параметров полета разведывательной авиации; усиление объектовой противовоздушной обороны; проведение учений по противовоздушной обороне;

– за 1 месяц до начала агрессии – смена радиочастот; введение в эксплуатацию новой аппаратуры радиосвязи; регулярное проведение учений по радиосвязи; увеличение интенсивности шифрообмена;

– за несколько суток до начала агрессии – нарушение воздушного пространства разведывательной авиацией; резкое снижение интенсивности радиосвязи; смена секретных позывных кораблей, авиации и узлов связи; смена международных позывных на секретные; смена секретного переговорного кода, жаргона и условного обозначения радиоволн; перевод сил в повышенную готовность.

В-четвертых, выявлены недостатки в организации советской военной разведки накануне войны. Один из главных – отсутствие в советском ВМФ классификатора признаков, характеризующих угрозу военной безопасности и интересам нашего государства со стороны ВМС разведываемых государств, непосредственную их подготовку к агрессии. Тем не менее, сведения, добытые РЭР советского ВМФ накануне Великой Отечественной войны, явились важным вкладом в освещение обстановки перед началом агрессии и сыграли значительную роль в решении командования ВМФ о переводе флота в повышенную степень боевой готовности – оперативную готовность № 2 и впоследствии – готовность № 1. В отличие от советского ВМФ, недостатки в организации разведки, а также низкая степень готовности Тихоокеанского флота США в военно-морской базе Перл-Харбор в декабре 1941 года привели американский флот с началом войны на Тихом океане к потерям, близким катастрофическим.

В-пятых, заблаговременно добытые разведывательные данные и принятие соответствующих мер (организованная на флотах система оперативных готовностей; повышение интенсивности боевой подготовки; круглогодичное проведение боевой подготовки на Балтийском и Черноморском флотах; частичное перебазирование соединений и крупных кораблей за несколько недель до войны; рассредоточение стоянок кораблей и подводных лодок в базах и портах; усиление разведки) позволило лишить противника внезапности нападения на МТВД и предотвратить потери кораблей советского ВМФ в первые дни войны. Значительный вклад в обеспечение заблаговременного предупреждения командования об угрозе развертывания агрессии с морских направлений внесла и РЭР советского ВМФ.

Рис. 5. Синхроническая схема развития органов управления отечественного Военно-морского флота 17-1921 гг. (до 31.01.1918 даты приведены по старому стилю, с 1(14).02.1918 г. – по новому)

Рис. 6. Структурный состав разведки Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг. Составлено по: РГА ВМФ, ф. P-2045, on. 1, д. 17, л. 87-128.

Рис. 7. Балтийский морской театр военных действий. 1939–1940 гг.

Рис. 8. Дислокация берегового радиоотряда Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг. Составлено по: РГА ВМФ, ф. P-2045, on. 1, д. 17; ЦВМА, ф. 161, оп. 6, д. 2.

Рис. 9. Типовая организация берегового радиоотряда советского ВМФ. 1939–1940 гг. Составлено по: РТА ВМФ, ф. P-2045, on. 1, д. 17; ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 5, 28.

Рис. 10. Северный морской театр военных действий. 1939–1940 гг.

Рис. 11. Дислокация берегового радиоотряда Северного флота. 1939–1940 гг. Составлено по: РГА ВМФ, ф. P-2045, on. 1, д. 17; ЦВМА, ф. 767, оп. 2, д. 216.

Укомплектованность личным составом разведки КБФ накануне Советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

Составлено по: РГА ВМФ, ф. Р-2045, оп.1, д. 17, л. 87.

Выводы по главе

1. Исследование позволило выявить и ввести в научный оборот третий – переходный – этап развития отечественной морской РЭР (1918–1925 гг.), характерными признаками которого являются полное прекращение ведения РЭР в российском императорском флоте и лишь эпизодическая деятельность ее сил и средств в составе молодого советского ВМФ. В результате кардинальных изменений в системе базирования Балтийского флота, потере баз на Черном море морская разведка лишилась наиболее значимой своей компоненты – береговой РЭР. В этих условиях ведение радиоразведывательной деятельности с кораблей позволяло осуществлять лишь радиоперехват без пеленгования объектов разведки. На данном этапе успешно вели РЭР на МТВД разведывательные станции Управления связи РККА: после развала флотов значительная часть специалистов морской РЭР оказалась именно в частях и подразделениях разведки Красной армии, где их опыт оказался востребованным раньше, а знание организации радиосвязи русского флота, сохранившейся в Белом флоте и Русской армии, позволило успешно решать задачи разведки.

2. После завершения Первой мировой и Гражданской войн в России потребовалось почти 20 лет чтобы отечественная морская РЭР достигла уровня развития, аналогичного состоянию в годы Первой мировой войны. Подобный столь длительный этап послевоенного развития РЭР отечественного ВМФ явился повторением, но более длительным, 10-летнего периода в ее развитии на опыте боевого применения в Русско-японской войне 1904–1905 годов. Данное обстоятельство позволяет предположить о наличии следующей тенденции в развитии отечественной морской РЭР – исторический опыт развития и боевого применения ее сил и средств в текущих и прошедших войнах своевременно не выявляется, не обобщается. Как следствие – практические уроки из этого опыта заблаговременно не извлекаются, и не оказывают влияния на развития сил и средств отечественной морской РЭР.

3. Проецируя уроки организации морской РЭР в годы Гражданской войны и военной интервенции в России в настоящее и обозримое будущее, с учетом современного состояния военного искусства, можно сделать следующие выводы, имеющие практическую значимость:

а). Требования к разведке в целом и морской РЭР в частности по критериям управляемости и динамичности должны быть значительно увеличены. Силы и средства разведки должны быть способны и готовы к решению задач в операционной зоне флота в условиях значительных изменений системы базирования флота: как в условиях скоротечного отступления на приморском направлении, связанного с оставлением прибрежных позиций, так и наступления, а значит расширения прибрежной зоны. Достижение такой способности возможно за счет значительного увеличения в береговых частях морской РЭР мобильной составляющей (в том числе беспилотных и дистанционнопилотируемых летательных аппаратов), оборудования запасных позиций и т. д.

б). Решение в интересах флота задач разведки (обеспечения сведениями, добытыми силами и средствами РЭР) при необходимости может быть возложено на силы и средства разведки сухопутных войск, а также соединений (частей) ВВС и ПВО. Следовательно, та их часть, возможности которых позволяют добывать разведывательную информацию в операционной зоне прилегающего МТВД, должна быть готова и способна к ведению разведки в интересах флота. При этом вполне оправданным может стать требование способности и готовности флотской разведки к работе в интересах приморских группировок войск, соединений (частей) ВВС и ПВО. Достижение данных способностей возможно за счет унификации средств разведки, совершенствования системы подготовки кадров военной разведки, высокого уровня взаимодействия между различными видами разведки и разведывательными органами, силами и средствами видов и родов войск Вооруженных сил РФ, предусмотренного нормативно и отрабатываемого в ходе мероприятий оперативной (боевой) подготовки и т. д.

в). Координация и управление деятельностью дислоцирующихся на приморских направлениях (предполагаемых театрах военных действий) сил и средств разведки видов и родов войск Вооруженных сил должна осуществляться специально созданным в данном военно-территориальном объединении органом разведки.

4. Вышеприведенные уроки и выводы могут выступить исторически оправданными аргументами в пользу целесообразности создания при Оперативно-стратегических командованиях на стратегических направлениях (территориально включающих в себя морские ТВД) оперативных (оперативно-стратегических) разведывательных центров – органов централизованного управления разведывательной деятельностью с оперативным подчинением им всех имеющихся на данном стратегическом направлении сил и средств разведки независимо от принадлежности к видам и родам войск Вооруженных сил[590]590
  См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Зависимость результатов ведения радиоразведки, с. 69–75.


[Закрыть]. Подобная региональная централизация управления разведывательной деятельностью должна способствовать достижению высокой оперативности добывания, сбора, обработки и распределения разведывательной информации в целях повышения стратегической мобильности и боевой гибкости сил постоянной готовности на стратегических направлениях.

5. Анализ документов из фондов архивов позволил уточнить существующее десятки лет в отечественной военной историографии положение о дате создания первой в советском ВМФ береговой части радиоразведки (не 27 сентября 1927 года, а 15 декабря того же года); уточнить данные о названии этой части, каковым считалось «Радиопеленгаторная станция № 3», а фактически – Информационная разведывательная станция.

6. Выявлены четвертый и пятый этапы развития и две стадии реорганизации отечественной морской РЭР в период восстановления и развития советского ВМФ (1922–1939 года).

Четвертый этап – 1925–1936 года – этап восстановления морской РЭР, характерный воссозданием ее сил и средств на флотах, деятельностью в составе Службы наблюдения и связи, первыми успехами в специальной деятельности, способствовавшими их росту и подчинению в оперативном отношении разведывательным отделам флотов.

Пятый этап – 1936–1939 года – советский этап становления морской РЭР, которому характерны вывод ее сил и средств из состава Службы наблюдения и связи, переподчинение разведывательным отделам флотов, количественный рост и качественные изменения в результатах деятельности.

Первая стадия реорганизации – 1929–1932 года, выразившаяся в создании типового элемента системы морской РЭР – информационных радиоразведывательных центров, увеличении сил и средств морской РЭР, начале подготовки кадров, разработке и производстве специальных технических средств разведки, подчинении в оперативном отношении разведывательным отделам флотов.

Вторая стадия реорганизации – 1935–1936 года, заключалась в выводе морской РЭР из состава Службы наблюдения и связи и формированием в самостоятельные части – радиоразведывательные отряды, впоследствии – береговые радиоотряды флотов с подчинением начальникам разведывательных отделов флотов.

В 1925–1941 годах система подготовки кадров морской РЭР по-прежнему отсутствовала, качественные изменения в ее организации наметились лишь в подготовке офицерского состава, а потому период 1918–1941 годов следует считать началом советского периода этапа зарождения системы подготовки кадров отечественной морской РЭР.

7. Увеличение боевых возможностей сил и средств РЭР советского ВМФ вследствие удачно проведенной первой стадии реорганизации, а также их вывод из состава Службы наблюдения и связи флота и включение в систему разведки флота явилось организационным выражением, закрепившем переход в этой области от радионаблюдения за противником (функции Службы наблюдения и связи) к РЭР, как к принципиально новому специальному виду разведки. В итоге это привело к улучшению разведывательного обеспечения деятельности сил флота, повышению эффективности разведки, подтвердив правильность проведенных реорганизаций и направленности развития отечественной морской РЭР. Все же, достаточно определенно можно сказать, что организационно-штатная структура морской РЭР, ее способы и методы еще требовали дальнейшего совершенствования.

8. Как на этапах зарождения и становления морской РЭР в российском императорском флоте, где успешность развития и деятельности ее сил и средств во многом определялась энтузиазмом и целеустремленностью довольно узкого круга лиц, причем именно на уровне флотов, так и на этапах восстановления (1925–1936 года) и советского этапа становления (1936–1939 года) деловые качества руководителей морской РЭР на флотах советского ВМФ в значительной степени определяли вектор и стремительность этих процессов. Данные факты позволяют предположить о наличии тенденции прогрессивного развития отечественной морской РЭР лишь при активном участии ее руководителей на флотском уровне в условиях самоустранения от этого процесса руководства разведки ВМФ и флотского командования.

9. Первое боевое применение сил и средств РЭР в советском ВМФ подтвердило значимость и возможности РЭР как вида разведки, и в первую очередь – для заблаговременного вскрытия агрессивных намерений противника. Вместе с тем, боевой позволил выявить и имевшиеся недостатки: отсутствие руководящих и методических документов; низкие боевые возможности технических средств РЭР и обеспеченность радиосвязью; отсутствие средств корабельной и воздушной РЭР и другие. Новым в деятельности сил и средств отечественной морской РЭР стало формирование радиоразведывательных групп на главном направлении, ведение РЭР в интересах контрразведки и обеспечения мероприятий оперативной маскировки, а также денежное стимулирование операторов.

10. В результате обобщения исторического опыта боевого применения сил и средств РЭР Краснознаменного Балтийского и Северного флотов в Советско-финляндской войне 1939–1940 годов выявлены уроки и сформулированы выводы, в которых впервые в отечественной историографии дана объективная оценка разведывательного обеспечения действий на море в Советско-финляндской войне. Кроме того, выявлены причинно-следственные связи результатов разведывательной деятельности на флотах.

Во-первых, отсутствие системности в работе командования отечественного ВМФ по развитию морской разведки накануне войны, а порой даже элементарного внимания к ее нуждам и проблемам, стало причиной того, что силы и средства морской РЭР оказались не готовы к разведывательному обеспечению флота в полной мере. Так, ее части и подразделения не были укомплектованы; командный состав не имел ни специального образования, ни достаточного опыта работы; отсутствовала система подготовки кадров. Не лучше оказалась готовность и материально-технической базы: морская РЭР испытывала недостаток средств разведки, а сама аппаратура была устаревшей, и не позволявшей решать задачи разведки во всех диапазонах радиоволн, в различных условиях проводимости почвы и т. д. Безусловно, все это отразились на эффективности разведки.

Во-вторых, несмотря на то, что еще накануне войны в ходе оперативной (боевой) подготовки был выявлен низкий уровень разведывательного обеспечения флота, никаких конкретных мер к устранению недостатков так и не предприняли. Даже уже в ходе подготовки к военным действиям командование ВМФ оказывалось безучастным к просьбам разведки флотов. Например, не были приняты меры по укомплектованию личным составом и техническому оснащению береговых радиоотрядов. Дополнительные сложности в разведывательном обеспечении флота накануне и в ходе войны были созданы на КБФ в результате некомпетентности в постановке задач. Они определялись без необходимых оперативно-тактических расчетов, став в результате причиной распыления сил флота в целом и разведывательного отдела в частности.

В-третьих, в условиях ограниченности сил и средств разведки на Краснознаменном Балтийском флоте, с одной стороны, обширности и неконкретности поставленных перед ними задач – с другой, разведывательному отделу удалось лишь частично решить задачи обеспечения боевой деятельности флота: добытые данные не во всех случаях были полны и достоверны. Разведывательному отделу Северного флота, несмотря на отсутствие противодействия сил флота противника уже после первых двух дней войны и необходимость ведения большую часть времени военных действий разведки ВМС вероятного противника, не удалось с требуемыми полнотой и достоверностью обеспечить командование флота разведывательными данными. Причинами невысокой результативности действий разведывательных отделов флотов, в большей степени, стали недостатки, имевшиеся в состоянии ее структурных элементов накануне войны, а также упущения в организации разведки в советском ВМФ в целом.

В-четвертых, в отличие от агентурной, воздушной и корабельной разведок с лучшей стороны, по отзывам командования, проявила себя флотская радиоразведка. Именно береговые части РЭР флотов непрерывно обеспечивали командование сведениями о противнике в сложных для других видов разведки метеоусловиях и независимо от удаленности объектов разведки в операционной зоне флота. При этом подтверждение сведений морской РЭР другими видами разведки делали их достоверными разведывательными данными. Однако недостатки в организации обработки радиоразведывательной информации, а именно отсутствие дешифровальных подразделений в составе или на территории радиоотрядов, не всегда позволяли представлять командованию добытые сведения заблаговременно. Вооружение авиации и кораблей средствами РЭР в УКВ диапазоне могло значительно улучшить результаты разведывательной деятельности.

В-пятых, обеспечение флота заблаговременными, полными и достоверными разведывательными данными не всегда приводило к эффективному решению задач силами флота. Например, несмотря на систематическое обнаружение морской РЭР и заблаговременное информирование командования, безрезультативными оказались попытки уничтожения броненосцев береговой обороны Финляндии – не менее восьми воздушных ударов общим количеством не менее 89 бомбардировщиков так и не достигли цели. Однако зачастую, именно подобная «результативность» действий ударных сил флота, независимо от фактического обеспечения разведывательными данными, определяла и оценки разведки, предопределяя высокую степень критики в ее адрес.

11. Военно-исторические труды недостаточно объективно оценивают состояние отечественной морской РЭР накануне Великой Отечественной войны и ее роль во вскрытии обстановки на морских и приморских направлениях. При этом, если большинство военно-исторических трудов вообще не рассматривают деятельность сил и средств РЭР отечественного ВМФ по вскрытию обстановки накануне войны, чем занижают их роль, то труды по истории морской РЭР завышают оценки ее состояния накануне Великой Отечественной войны.

12. Обобщение сведений, добытых силами и средствами РЭР советского ВМФ накануне Великой Отечественной войны, позволило в структурновременной последовательности определить некоторые разведывательные признаки подготовки ВМС противника к развязыванию агрессии с морских направлений. Классификатор таких признаков в системе РЭР советского ВМФ в 1941 году отсутствовал, что снижало возможности делать адекватные выводы из обстановки.

Тем не менее, сведения, добытые советской морской РЭР накануне Великой Отечественной войны, явились важным вкладом в освещение обстановки перед началом агрессии. Они сыграли значительную роль в принятии командованием решения о переводе флотов в повышенные степени оперативной готовности, лишив противника внезапности нападения с морских направлений и предотвратив потери кораблей и авиации советского ВМФ в первые дни войны.

Глава 3
Развитие и боевое применение сил и средств радиоэлектронной разведки советского Военно-морского флота в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

3.1. Организационно-штатная структура и пространственное разнесение элементов морской РЭР

В ходе Великой Отечественной войны деятельность береговых частей радиоразведки советского ВМФ дополнительно усложнялась их частой передислокацией, которую не меняли только радиоотряд Тихоокеанского флота и шесть береговых радиопеленгаторных пунктов (Цып-Наволок, Канин-Нос, Териберка, бухта Джигит, бухта Судзукэ, Славянка)[591]591
  ЦВМА, ф. 2, оп. 49, д. 258, л. 25.


[Закрыть]. Кроме того, непрерывно начинали функционировать одни и прекращали действовать другие элементы системы флотской РЭР, увеличивалось количество боевых постов, совершенствовалась система обработки информации, что в совокупности с другими процессами влияло на развитие организационно-штатной структуры отечественной морской РЭР.

С первых же дней войны действовать в трудных условиях пришлось силам и средствам РЭР КБФ. Развернувшиеся военные действия при высоком темпе наступления противника привели к тому, что силы и средства радио-разведки КБФ понесли тяжелые потери (до 60 % состава подразделений и техники). Не имея возможности эвакуировать стационарные радиопеленгаторы (единственная маневренная радиопеленгаторная станция «АВТО-3» для радиоотряда КБФ была принята его представителем военным техником капитаном 2 ранга П.М. Румянцевым согласно акта 29 мая 1941 года, опечатана печатью отряда и оставлена на хранение в НИМИСТ ВМФ до отправки)[592]592
  Там же, оп. 10, д. 7, л. 23.


[Закрыть] и не получив приказа на уничтожение техники, личный состав пеленгаторных пунктов оставался на позициях до конца, мужественно сражаясь с врагом и выполняя поставленные задачи. В первые дни войны из пяти береговых радиопеленгаторных пунктов (БРП) КБФ два (Лиепая и Белосток) были утрачены уже 23 июня, так как попали в окружение вместе с нашими войсками. Погибло 28 человек. В отряд прибыло 4 человека из Лиепаи и 14 человек из Белостока[593]593
  ЦВМА, оп. 94, д. 12, л. 54.


[Закрыть].

1 июля 1941 года в связи с быстрым продвижением немецких войск в Прибалтике командованием КБФ было принято решение о передислокации берегового радиоотряда (БРО) и радиопеленгаторного пункта Палдиски на старое место базирования – г. Ораниенбаум. Решением Военного совета КБФ для передислокации отряда и пункта было выделено дополнительно к имеющимся в отряде девяти автомобилям еще десять, а также морской транспорт. Весь личный состав и техника были разделены на два эшелона. Основная часть разместилась на 19 автомобилях, а второй эшелон был погружен на дизель-электроход «Иосиф Сталин» и транспорт «Майя». 3 июля началось движение. Автоколонну возглавил старший лейтенант А.И. Ермолаев, а второй эшелон – капитан Б.С. Мерцалов. Оба эшелона прибыли в район Ораниенбаума, где с помощью 7-го отдела НИМИСТ под руководством А.В. Стороженко в короткий срок смонтировали аппаратуру и антенное поле. Часть имущества, доставлявшегося на транспорте «Майя», погибла вместе с судном. 5 июля, через двое суток после передислокации отряда, боевые посты приемного центра начали функционировать[594]594
  Там же, ф. 2, оп. 10, д. 5, л. 182–184.


[Закрыть]. В период передислокации отряда радиоразведка осуществлялась оперативной группой под командованием старшего лейтенанта В.М. Адамова, оставленной при разведке штаба флота в Таллине.

Во время перемещения отряда из Таллина в Ораниенбаум, сразу же по прибытии, 3 июля, на БРП в Гакково была направлена оперативная группа в составе: начальник оперативного отделения – Мерцалов, командир по оперативной части – капитан В.И. Никушин и шесть радистов приемного центра (ПЦ). Эта группа организовала обработку PPM всех постов слежения и действующих радиопеленгаторных пунктов. С развертыванием в Ораниенбауме прибывшей из Таллина аппаратуры, группа 5 июля была возвращена в БРО[595]595
  Объединенная библиотека штаба Балтийского флота (ОБ ШБФ), фонд РУ, инв. 7634, л. 32–36.


[Закрыть].

6 июля, в связи с приближением линии фронта и частыми бомбардировками, БРП в Невеле был передислоцирован в район Луги, затем в район Ржева, а позднее в отряд (Ораниенбаум). 3 августа был сформирован еще один радиопеленгаторный пункт штатом в 15 человек, отправленный на о. Эзель (о. Сааремаа) для взаимодействия с таллинской группой. Последняя докладывала в штаб флота разведывательные сведения, добытые и эзельской группой. Кроме того, через таллиннскую группу докладывались командованию и некоторые данные, добытые отрядом в Ораниенбауме[596]596
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 6, л. 144–146.


[Закрыть].

Потеря и передислокация береговых радиопеленгаторных пунктов ухудшили гониобазу отряда. Поэтому 11 июля 1941 года был создан и направлен в район Луги передвижной радиопеленгаторный пункт на трех автомашинах. Одновременно, по заданию Главного морского штаба ВМФ, для подготовки запасной позиции отряда (приемный центр второй линии) в районе Боровичи-Старая Русса-Осташково во главе с Румянцевым было отправлено 23 человека с аппаратурой, освободившейся от закрытия боевых постов, осуществлявших разведку в радиосетях Великобритании и Швеции, а также всей резервной аппаратурой и монтажным материалом[597]597
  Там же, д. 5, л. 198–200.


[Закрыть]. Однако, ввиду неудовлетворительных условий для ведения РЭР, 11 августа личный состав из района Боровичи был отозван в отряд.

В период 5-28 августа 1941 года осуществлялась оборона Таллина. Пеленгатор разведывательной группы, установленный на стадионе в черте города, находился под шрапнельным обстрелом противника. Когда все возможности удержания города были исчерпаны, командующий войсками северо-западного направления отдал приказ об эвакуации Таллина, переходе кораблей в Кронштадт и Ленинград для усиления обороны города. На транспортах, уходивших из Таллина, отправили в Кронштадт и личный состав радиоразведывательной группы. Переход был невероятно тяжелым, через минные поля, при непрерывных ударах авиации, в условиях, когда оба берега Финского залива находились в руках противника. Личный состав таллинской группы находился на транспорте, которой был атакован немецкой авиацией и затонул. Оказавшись в холодной воде Финского залива, группа во главе со своим командиром – Адамовым вела себя мужественно, спасая других пассажиров. Погибло три разведчика. Остальные прибыли в отряд и влились в ряды защитников Ленинграда[598]598
  Там же, ф. 2, оп. 10, д. 6, л. 153–154.


[Закрыть].

В конце августа 1941 года обстановка в районе Ораниенбаума крайне осложнилась. 21 августа по приказанию начальника разведывательного отдела (РО) КБФ отряд в короткие сроки без перерыва в ведении радиоразведки был перебазирован из Ораниенбаума в Ленинград, где разместился в Елагином дворце на Кировских островах. В период передислокации также была обеспечена непрерывность ведения РЭР. Оперативное отделение было разбито на две группы: первая вела сбор данных радиопеленгования и оставалась до 1 сентября в Ораниенбауме; вторая 22 августа была переведена в Ленинград, где осуществляла обработку материалов перехвата, направляя добытые сведения в Ораниенбаум для включения в суточную радиоразведывательную сводку[599]599
  Там же, л. 154–157.


[Закрыть].

27 августа, из-за приближения линии фронта, БРП, действовавший в Гакково, был отозван в Ленинград, где вошел в состав БРО. 28 августа в связи с наступлением противника прекратил работу пункт в районе Луги[600]600
  ЦВМА, ф. 161, оп. 6, д. 488, л. 36.


[Закрыть]. Продолжительное время о нем не было известий. Только в конце сентября в отряд прибыли два краснофлотца, которые сообщили, что личный состав БРП старался выйти из окружения вместе с сухопутными частями. Однако этого сделать не удалось, поэтому аппаратура была зарыта в землю в районе станции Вирица, а документы уничтожены. Всего из Луги вернулись 6 человек.

4 октября, вследствие оккупации немцами о. Эзель, пункт в районе Цереля был утрачен. Его личный состав погиб, проявив исключительную стойкость, до последней минуты выполняя боевую задачу. Даже по одиночным пеленгам этого БРП командование флота знало о передвижении немецких подводных лодок в устье Финского залива и принимало соответствующие меры. Когда пункт уже не мог выполнять задачу, радист сообщил: «Работать больше не могу, связь прекращаю. Вижу немцев. Прощайте, дорогие товарищи»[601]601
  ОБ ШБФ, фонд РУ, инв. 7936, л. 24–30.


[Закрыть].

В общей сложности в первые дни войны БРО КБФ потерял примерно 50 человек, около 60 комплектов технических средств, то есть всю аппаратуру радиопеленгаторных пунктов и часть аппаратуры отряда. Изменение дислокации БРО КБФ в 1941 году приведено на рис. 12.

В начальный период войны, характерный быстрым продвижением немецких войск вдоль побережья Балтийского моря и Финского залива, оккупацией основных военно-морских баз КБФ и выходом на подступы к Ленинграду, перед БРО КБФ стояла задача обеспечения командования разведывательными сведениями о развертывании и деятельности сил противника с целью предупредить удары его кораблей и подводных лодок[602]602
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 6, л. 155.


[Закрыть]. В этот период БРО КБФ докладывал командованию: о деятельности подводных лодок противника на наших коммуникациях в Финском заливе и в районе островов Моонзундского архипелага; составе и районе деятельности немецких торпедных катеров, переброшенных в конце июля из Германии в Финский залив[603]603
  Там же, л. 162.


[Закрыть]; характере деятельности немецких надводных кораблей в Рижском заливе и на подходах к островам; составе и деятельности авиации противника в восточной части Балтийского моря и в Финском заливе; местонахождении его морских и армейских аэродромов на территории оккупированных районов СССР и в Финляндии; составе, базировании и характере деятельности ВМС Финляндии; движении транспортов между портами Балтики и характере перевозимых ими грузов.

18 сентября 1941 года в Кабардинку была переброшена и часть личного состава БРО Черноморского флота. При этом материальная часть ПЦ первой линии была заброшена, а 22 сентября вступил в действие ПЦ второй линии. Под размещение ПЦ второй линии были заняты здания (три дома с подсобными постройками), принадлежавшие Дому отдыха Центрального комитета железной дороги Юга. Кроме ПЦ в Кабардинке временно был развернут дополнительный приемный центр при РО Черноморского флота (ЧФ)[604]604
  Там же, д. 5, л. 237.


[Закрыть].

На Северном флоте силы и средства радиоразведки, расположенные на побережье и островах, являлись объектами целенаправленной «охоты» нацистов. К нанесению ударов по радиопеленгаторным пунктам немцы привлекали авиацию и корабли[605]605
  Там же, л. 228.


[Закрыть]. Приказом наркома ВМФ СССР № 326 от 19 сентября 1941 года Военному совету Северного флота предписывалось сформировать в Архангельске радиоотряд в составе приемного центра второго класса и включить его в состав Беломорской военной флотилии. Одновременно он должен был числиться приемным центром второй линии берегового радиоотряда Северного флота. Такой радиоотряд был создан в начале 1942 года с дислокацией в Исакогорка. В его задачи входило: несение непрерывной радиоразведывательной службы в Беломорском бассейне и на подходах к нему с целью освещения перед командованием флотилии вопросов наличия, дислокации, движения и боевых действий морских, авиационных и сухопутных соединений противника; ведение глубокой радиоразведки тыла противника в развитие деятельности БРО Северного флота на этом направлении[606]606
  Там же, ф. 2, оп. 10, д. 6, л. 257–262.


[Закрыть]. В 1943 году отряд был реорганизован в БРО Беломорской военной флотилии, а уже в сентябре 1944 года – расформирован[607]607
  Там же, оп. 49, д. 248, л. 26.


[Закрыть].