Книга: Пол и характер - Владимир Колычев

Добавлена в библиотеку: 13 марта 2014, 08:44

Автор книги: Владимир Колычев

Жанр: Зарубежная психология, Зарубежная литература

Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Язык оригинала: немецкий
Переводчик(и): Владимир Осипович Лихтенштадт
Издательство: АСТ, Астрель
Город издания: Москва
Год издания: 2012
ISBN: 978-5-271-38684-8, 978-5-271-38803-3 Размер: 697 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 32844 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Отто Вейнингер (1880–1903) – известный австрийский философ. Книга «Пол и характер» – главная его работа, до сих пор остающаяся культовой. Она написана с натурфилософских позиций и представляет собой глобальное исследование «мужского» и «женского» начала в человеке. «Пол и характер» – одна из самых скандальных книг в психоанализе.

Последнее впечатление о книге

SergeiIvanov1:
16-06-2021, 08:09

Книга Отто Вейнингера пережила сто лет и до сих пор всплывает в спорах о женском вопросе. Вполне вероятно, что где-то в этих спорах узнали о ней и вы. Молодой австрийский философ написал исследование, где камня на камне не оставил от женщины и ее почитания в культуре.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Пол и характер" Отто Вейнингера

Об этой книге узнал из роликов писателя-философа Меняйлова. Всю жизнь видел женщин сквозь розовые очки - хотят только хорошего, не обманывают и т.п. чушь - короче, был идиотом.

Ещё

Aiwass-Aeon:
4-01-2021, 03:16

Хрестоматийный пример убийственной вредоносности антинатализма: еврей-антинаталист демонстративно пакончил с собой в 23 года! ) Даже я прожил уже на 5 лет больше! )

IannaGavlitcaia:
2-11-2019, 00:06

Вся книга Вейнингера – сплошные помои в адрес женщин и евреев. Женщины – это ,дескать, сосуд пороков и ничтожества, а евреи имеют все качества женщин. Чем так не угодили Отто эти представители людского племени? Для этого надо покопаться в биографии Отто.

Ещё

Nomen---Nescio:
15-07-2018, 13:10

Надзвичайно цікава робота, що сама собою ставить багато питань.

Одразу мушу сказати, що ніякі аргументи про "застарілість" на мене подіяти не можуть, просто не приймаю їх в корені і не вважаю, що книги, навіть наукові, можуть бути застарілими, і ніби-то в цьому є щось погане.

Ещё

Метод дослідження відмінності між статями проводиться в рамках характерології, ненародженої науки, разом з фізіогномікою і графологіїєю. Через це хід думки видається дуже незвичним, через це висновки цієї роботи важко сприйняти і оформити. В цій книзі висвітлений нехарактерний для нашого часу погляд на війну статей, можна сказати "новий".

Все починається із пошуку типів Ч і Ж. Це, свого роду, "абсолютний чоловік" та "абсолютна жінка". Кожного разу, перед детальним описом типу, автор нагадує, що в реальності існують лише перехідні форми, тому не треба одразу все сприймати як висловлення про кожного конкретно.

В тому, що стосується чоловічого типу, Вейнінгер, я думаю, потрапив прямо в ціль. З жіночим типом виникли проблемки. Тільки не треба думати, що це звичайне віддзеркалення чоловічого типу (хоча і звучала фраза про жінку як "уособлення матерії"), але краще зрозуміти його можна тільки в контрасті. Разом з тим Вейнінгер дуже близько підійшов до проблеми. Не знаю про попередників, але наступників, які закривають питання як неіснуюче і проголошують повну психологічну однаковість статей, він точно перевершив.

Єврейська тема також взята непогано, хоча слова із суботньої молитви "Нехай буде благословенним Той, хто не створив мене жінкою" чомусь були проігноровані. Ці погляди здались би комусь антисемітськими, і в колі пристойних людей їх не можна би було сьогодні озвучити. Але ознайомитись варто. До речі, на думку Вейнінгера бути семітофілом може тільки справжній арієць.

Висновки цієї роботи би дуже сподобались сучасним феміністками, хоча вони б активно протестували проти методу та теоритичного їх обгрунтування - в кожній жінці ми маємо поважати гіпотетичного чоловіка, як би мало його там не було. І це ніякий не парадокс, це органічний наслідок світогляду автора.

Крім того цілком правдивими виявились і його передбачення про те, що ми вступаємо в жіночу епоху. На жаль.

Свернуть

TheStrangeness:
15-03-2018, 18:11

Сначала я хотел оставить этот заголовок для печально известного Майнлендера, но, к счастью, его нет на лайвлибе. Итак, простой силлогизм: 1) Еврей Вейнингер считал евреев и женщин аморальными и бездуховными.

Ещё

Irina_Muftinsky:
3-02-2018, 16:12

По прочтении где-то примерно одной четверти книги в голове у меня роился всего один вопрос: раз женщина столь низка и отвратительна, что даже с животным ее сравнивать как-то пошло, раз она воплощает в себе всю мерзость мира - так, что даже лучшая представительница женского пола никогда не дорастет до худшего представителя рода мужского, отчего же мужчины не могут без этих низменных тварей обходиться? Отчего в одиночестве падают на дно жизни (в большинстве своем)? И почему поголовно не становятся геями, чтобы идти по жизни с равным, а не с каким-то мерзким куском чего-то бесконечно воняющего? Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Ещё

Раз некто возвышенный связывает свою жизнь с чем-то низменным, вся возвышенность его и одухотворенность выходит неким пшиком. Но мучилась этим вопросом я недолго, ибо дальше началось веселье. Все явственнее проступал юный возраст автора, его явно низкий интеллект и непонимание элементарных вещей, неумение аргументировать, а вместо этого подыскивание в качестве доводов чего-то смехотворного (например: Шопенгауэр не ведал эротизма, и я с легкостью это докажу: вы только посмотрите на его портрет, у него же злое выражение лица! - далее следует массовый читательский фейспалм). Посему я запаслась попкорном и дочитывала вторую половину уже с большим увлечением.

По итогам прочтения данного опуса я даже могу написать краткую биографию Отто: чувачок родился евреем (что, впрочем, не секрет) и оказался еще и геем. Был он влюблен в какого-нибудь прекрасного юношу (который - не исключено - отвечал ему взаимностью), но коварная старая карга сосватала этого юношу с какой-нибудь своей знакомой вертихвосткой, и тот оставил страдающего Отто и женился на - о ужас! - БАБЕ! Такого удара Отто просто не мог перенести и тут же накрапал свой монументальный труд, вдохновивший впоследствии Гитлера на великие свершения.

Хорошо хоть Отто вовремя понял, что написал весь этот опус про самого себя - и в части о женщинах, и в части о евреях. А потому чувачок и покончил с собой.

За книгу кол, за честность с самим собой - десять.

Свернуть

firinna:
27-09-2017, 02:34

Великолепный труд!!! Автор действительно постарался.. Не многие философские работы сравнятся с ним по сложности как изложения материала так и восприятия. Основан на серьезных научных знаниях своего века, полученных в таком молодом возрасте автора, в коем по определению не может быть ни жизненного опыта, достаточного, чтобы не быть голословным в отношении подавляющего числа женщин, ни возможности применить эти самые знания.

Ещё

Dasha-VS90:
20-04-2017, 19:22

Данная книга является ярким примером противоречивых дискурсов, центральных для своего времени: антисемитизм, научный расизм и биологизм, женоненавистничество, культ и кризис мужественности, психологическая интроспекция, Идеализм, женское движение, идея освобождения человека и т.

Ещё

arrrrrghh:
28-11-2016, 23:56

Всегда после прочтения подобных книг, мгновенно захожу на livelib чтоб почитать комментарии тех, у кого бомбануло. Помню как писал рецензию на "Антихриста" от Ницше и читал там гневные комментарии девиц, о слабоумии автора.

Ещё

Помню как дико меня позабавила эта критика от фанаток Мартина и Кинга, в адрес усатого Фридриха. Здесь я ванговал что история повторится, тем более что Вейнингер не столь известен, да и книга им писалась в довольно юном возрасте, что уже является предлогом для поношения. А книга то на самом деле, довольно таки интересна. Она предлагает взглянуть на отношения полов под совершенно другим углом (эта тема мне была наиболее интересна). Скажу сразу, что в большинстве вопросов с автором солидарен, а некоторые его размышления даже вызвали у меня вау- эффект. Читателям (и читательницам) же, советую не воспринимать все так близко к сердцу, в конце- концов наиболее болезненные темы, можно просто пропустить и продолжать чтение далее, сохранив в целостности свои нервные клетки. Это поможет непредвзято оценить прочитанное. 5 баллов книге не ставлю, так как она безбожно затянута и сократить ее можно было, как минимум вдвое. Если некая идея описана в полной мере, то неплохо бы двигаться дальше, не переливая из пустого в порожнее, когда и так уже все яснопонятно. Ну а к прочтению рекомендую. Я вот взял себе на заметку, парочку наблюдений от Отто.

Свернуть